erstens heißt es cojones zweitens cojones hin oder her was der typ gelabert hat war lächerlicher schwachsinn also is sein treten vor die kamera nich wirkich was wert
Finds eigentlich auch ganz cool und 10.000€ sind jetzt auch keine absurde Summe. Ob die Skulptur jedem gefällt? Sicher nicht! Aber nach dem Argument dürfte der Staat auch kein Geld für Museen ausgeben denn wer kann schon schon ob Dürer oder Marc auch jedermanns geschmack trifft :)
Im Grunde sollte man jede moderne Kunst in Frage stellen. Ich denke an die Kunstwerke, die ein Schokoladenfabrikant der Stadt Köln geschenkt hat mit dre Auflage, ein Museum dafür zu bauen. So war dieses Kunstwerk sehr preiswert.
In der Werkstatt schweißen, grundieren, lackieren, transportieren und im Fundament verankern läßt den künstlerischen Anteil von den 10K€ bissl schmälern. Obschon man bzgl. ästhetischer Ansicht evtl. kontrovers laufen kann, find ich den Preis nicht zu schmalzig.
Kunstwerke müssen sich doch nicht jedem erschließen? Und die extra 3 Redaktion ist da auch kein Maßstab. Plädiert der Beitrag für eine Kunstzensur? Nur noch sich offensichtlich erschließende Kunst darf von den Kommunen eingesetzt werden?
super, keiner von euch liest sich das durch was ich schreibe und antwortet das gleiche "unsinnige" zeug. @Sassa Three: auch wichtigere Projekte werden finanziert und unterstützt. Es ist kein "entweder oder" handeln. Und dein "Kunst" in Anführungszeichen zeigt, dass du wertest und anderen Menschen eine andere Betrachtungsweise verweigerst. Vielleicht findet das Werk jemand anderes ganz toll und dem bieten sich neue Betrachtungsweisen dadurch? deine eigene Meinung ist doch garnicht gefragt. Und ich sag mal, lieber ein gelbes Gerüst, als ein weiteres Penny-Gebäude im immer gleichen Hallen-Stil. @DesChaos: du hast doch keine Ahnung, was die "bisschen Metal"-kosten sind und wie lange der Erschaffer daran gebaut hat und mit wievielen Personen er dies tat. Ich bin mir sicher, dass die Stadt weiterhin saniert und nun aufgrund des Kunstwerks nicht aufhört Sanierungen zu tätigen.
uglyuglyugly Das war auch so nie meine Aussage, aber ich finde es eine Frechheit >10k an Steuergeldern an einen Künstler zu zahlen, dessen Kunstwerk niemand haben möchte. Ich kann dir auch gern eine Kastanienmännchen schicken, davor hol ich mir nur geschwind 500€ von deinem Konto
Die paar Kanten zu verschweißen, abzuschleifen und zu lackieren hat weder den Material-, noch den Arbeitswert um den Preis zu rechtfertigen. Postmoderne Kunst in der Öffentlichkeit - damit auch auf Kosten der Öffentlichkeit - darf sich durchaus einer kritischen Betrachtung bezüglich des ästhetischen Wertes stellen. Das alles partizipativ zu handhaben, wäre in solchen Fällen die richtige Lösung - schlicht abstimmen lassen. Sowohl die Kosten als auch das Werk als solches zu kritisieren ist noch lange keine Zensur. Vielmehr schmeckt das ganze nach Vetternwirtschaft oder Prestigegeilheit. Die Fläche kann nun nicht mehr bewirtschaftet werden, muss aber von der öffentlichen Hand gepflegt werden. Und das ohne signifikanten Nutzen für den Gewerbestandort. Oder würdest du als Unternehmer eine Standortentscheidung davon abhängig machen, ob ein Stadt drittklassige Kreisligakunst neben die Einfahrt stellt? Kunst kann immer bewertet werden. Dein scheinheiliger Relativismus ist da auch nur bis zu den Grenzen deiner eigenen Wahrnehmung gültig, uglyuglyugly.
Gott, ist diese Folge konstruiert. Die Kunst hat genau das erreicht, was sie erreichen sollte, die Leute haben sich mit ihr auseinander gesetzt und nachgedacht.
nach dieser logik wäre es in ordnung wenn ich den bundestag spregen würde da würde man sich auch mit auseinandersetzten aber ist das deswegen was gutes?? schwachsinnige kreislogik
@@HECKproductions Nach dieser Logik solltest du lieber still sein. Was du hier machst ist maßlos übertreiben. Das hat nichts mit dem gemein was Xemerius geschrieben hat!
Die Leute haben doch alle dasselbe gedacht. Nämlich: Was für eine Geldverschwendung! Ich denke nicht, daß Kunst und Geldverschwendung das Gleiche sind.
An wolkigen Tagen werden die Sonnenstrahlen mehr durch die Wolken gebrochen und reflektiert. Sie blenden mehr durchgehend, statt punktuell.... aber es ist schon ziemlich bewölkt... und es regnet auch.... Kann also vllt der Fall sein, dass er als Folge einer Augen OP seine Augen schützen muss.
Ein bestimmter Teil der Bausumme muss eben für Kunst aufgewendet werden. Die Kunst besteht dann darin, dass der Künstler sein Kunstwerk für den passenden Betrag veräussert. Bauen tut er es in der Regel nicht selbst sondern er lässt es von einem Stahlbauer anfertigen nachdem ein Konstrukteur seine Idee auf 3-D CAD umgesetzt und er es abgenickt hat. Andere lassen von Gerüstbauern Planen (schlampig) um den Reichstag hängen und erklären das wäre Kunst.
Für son gerüst? Also wenn ich das mal großzügig überschlage komme ich mit Arbeitszeit und Material auf maximal 2.000€. Um sich sowas auszudenken muss man nicht wirklich kreativ sein. Das hätte n Grundschüler geschafft.
Man hätte das Ding wenigstens Au einen Kreisverkehr drauf bauen können. Bei uns in der Schweiz giebt es das of da hat jeder Kreisverkehr etwas anderes drauf. Jedoch werden solche aufbauten von Gönnern gespendet.
die vorige folge extra3 die ich geschaut hab handelte von einem "kunstwerk" auf einem kreisverkehr das entfernt werden musste weil es die autofahrer angeblich anbelken würde
Ich finde es grundsätzlich gut, dass auch etwas für Kunst ausgegeben wird. Und Kunst hat nie den Anspruch zu gefallen. Also extra3, was wollt Ihr? Euch über alles aufregen? Das ist Euch damit gelungen. Oder wolltet Ihr zeigen, dass auch Ihr realen Irrsinn machen könnt? Ein paar Sendeminuten kosten ja auch fast nichts, da kann man sich auch mal über normale Dinge aufregen. 🤷
Das Problem ist nicht das Kunstwerk an sich. Weder ist es abscheulich hässlich, noch hat es eine Unsumme an Geld gekostet. Das eigentliche Problem ist, wie so oft, dass die Verantwortlichen Steuergelder für irgendwelchen Jux ausgeben, während das Geld bei vielen essentiellen Angelegenheiten hinten und vorne nicht reicht. Natürlich ist Kunst wichtig und hat ihre Daseinsberechtigung, aber man muss doch schon Prioritäten setzen.
ich schätze mal da wurde ne Million für irgendwas ausgegeben (warscheinlich die erschließung des künfigen Gewerbegebietes) und 1% davon muss für Kunst ausgegeben werden - sprich 10K€...
Das nächste mal bitte jede Strebe in einer anderen Farbe bzw. So das je nach Blickwinkel etwas neues zu erkennen ist. Dann hätten wir hier wirklich ein Kunstwerk.
Ich finde, 10.000 € sind ein vernünftiger Preis. Wenn man bedenkt, Schweißarbeit, Lackierarbeit, Transport und Montage für 10000€? Das ist das erste Kunstwerk auf extra 3, dass nicht absurd teuer ist.
Ist aber auch hell..die sonne scheint ganz schön derbe....... Der typ Stadtrat trägt bestimmt ne Schweißerbrille wenn mal wirklich die sonne scheint wa..
Das ist ein blödes Kunstwerk darüber muss man jetzt wirklich nicht eine Runde Heulen gehen... Man kann sich auch anstellen. -_- Mal davon abgesehen hab ich schon schlimmeres gesehen.-_-
oh je, ein paar Stangen in den Boden stecken, verschweißen, lackieren und schon ist es Kunst... Davinci, Picasso, Mozatz, Beethoven etc. sind dagegen ja echt wertlos
Die Kunstförderung des Staates sollte überprüft werden. Staatlich geförderte Kunst kommt heutzutage überwiegend dem Kunstschaffenden zugute und die Allgemeinheit steht nicht im Fokus. Bei einem Filmprojekt, welches durch MwSt im Kino Geld zurück in die Staatskassen spülen könnte, kann ich es noch verstehen, wenn man dieses fördert (z.B. Schuh des Manitou). Aber bei einem solchen Konstrukt wie dem in diesem Video gezeigten fehlt mir das Verständnis.
Künstler bekommen schon Steuervergünstigungen und dann werden solche "Kunstwerke" noch mit Steuergeldern zu absurden Preisen gekauft. Der Staat sollte lieber die MINT-Forschung fördern und bei der Kunst den freien Markt entscheiden lassen, wie viele Künstler in der Gesellschaft wirklich nötig sind.
Kunst und Musik sind sehr wichtig für die Persönlichkeitsbildung eines jungen Menschen. MINT kann kerne im Oberstufen- und Studienbereich zusätzlich gefördert werden, aber die Kunst wird oft zu sehr ignoriert.
Wer auch immer dieses Ding erdacht hat war ein Genie... Ich meine einfacher kann man doch sein Geld gar nicht verdienen. Das Ding hätte jeder 3Jahrige auf Papier bringen können...kostenlos
Der Standort ist einfach daneben. Ich finde das Teil gar nicht schlecht. Es müsste auf der neuen Stadtgrenze Grabow/Lenzen stehen oder am höchsten Punkt des Stadtgebieten (wohl Steesow). Als "Speichelleckerkunst" ist es daneben. Anmerkung: Zubetonieren ist leider hier komplett angesagt; es geschieht halt alles - auch das Vernünftige - 50 Jahre später.
och ich find das eigentlich ganz hübsch... kommt da mal nach Sonneberg in Thüringen... hier gibt es einen Kreisel im Kreisel... ja ja... Spielzeugstadt und so... der ist mit Edelrost überzogen... zumindest hat man mir das so erklärt^^
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Wenigstens hatte der Typ die Cochones vor die Kamera zu treten und nicht nur eine schriftliche Pressemitteilung verfasst.
Le Blackout der kann seine Eier von mir aus in der Schubkarre vor sich her schieben, ist trotzdem n Idiot
Ja, der Herr Kann, der kann es eben! Er ist vom Stadtrat - guter Mann ;)
erstens heißt es cojones
zweitens cojones hin oder her was der typ gelabert hat war lächerlicher schwachsinn also is sein treten vor die kamera nich wirkich was wert
Wenn hier Künstler kommen aber immer
So gesehen , müsste man ja jedes Kunstwerk in Frage stellen ?
Ja, darum geht es doch bei Kunst!
Also ich finde das Kunstwerk eigentlich ziemlich schön
Nennt mich verrückt, aber ich finde eigentlich sieht es ganz cool aus
johann. bdz Soll das eine Beschimpfung sein?
@@HarryGuit Ne ein Autogramm
Für mich ist der Zweck ganz klar: Die Leute brauchen immer was, worüber sie meckern können. Voilá!
Klar, aber in diesem Fall finde ich das auch irgendwie zurecht :D das Teil ist ja wirklich nicht hübsch anzusehen
Nele2911 Ja, Kunst muss immer unbedingt „hübsch“ sein.
Bitte eine kunstwissenschaftliche Analyse zu diesem Meisterwerk.
Von Kaddi!
Das ist "Das Haus vom Niklaus". Aber so, wie es in Australien gezeichnet wird. Das sieht man doch auf den ersten Blick! Noch Fragen?
😊🍻🚽🧻🍺😊
Finds eigentlich auch ganz cool und 10.000€ sind jetzt auch keine absurde Summe. Ob die Skulptur jedem gefällt? Sicher nicht! Aber nach dem Argument dürfte der Staat auch kein Geld für Museen ausgeben denn wer kann schon schon ob Dürer oder Marc auch jedermanns geschmack trifft :)
TheAltair236 Kunst kann generell weg.
Das Geld hätte man eindeutig für was besseres gebrauchen können...
@@eyojaaan Es gibt aber Vorschriften das man für Kunst Geld ausgeben muss, vor allem beim öffentlichen Dienst/Bau etca.
@@cassandrasjunger9811 dafür baut man in das tal der farben Gewerbegebiet...
Jeden Schlosserlehrling hätte man damit zum Teufel gejagt.
Im Grunde sollte man jede moderne Kunst in Frage stellen. Ich denke an die Kunstwerke, die ein Schokoladenfabrikant der Stadt Köln geschenkt hat mit dre Auflage, ein Museum dafür zu bauen. So war dieses Kunstwerk sehr preiswert.
In der Werkstatt schweißen, grundieren, lackieren, transportieren und im Fundament verankern läßt den künstlerischen Anteil von den 10K€ bissl schmälern. Obschon man bzgl. ästhetischer Ansicht evtl. kontrovers laufen kann, find ich den Preis nicht zu schmalzig.
hans fridel Dass das Werk auch handwerklich fertiggestellt werden muss soll den Kunstwert schmälern?
@@HarryGuit Was verstehst du nicht am 2ten Satz? So wie man dich liest, nimmst du nur Bezug auf den Ersten.
Wenn man jetzt solche Gebilde anprangert, bedarf es eine eigene Extra-3 Spezialserie. Mit mindestens 10.000 Sendungen!
Ich frag mich was dieser extra 3 Beitrag wohl gekostet hat
Kunstwerke müssen sich doch nicht jedem erschließen? Und die extra 3 Redaktion ist da auch kein Maßstab.
Plädiert der Beitrag für eine Kunstzensur? Nur noch sich offensichtlich erschließende Kunst darf von den Kommunen eingesetzt werden?
Es gibt aber einfach wichtigere Projekte als so eine "Kunst".
Nein, aber n bisschen Metal, in einer unsinnigen Form sollte nicht allein 10k kosten, welche für mögliche Sanierungen aufgebracht werden könnte
super, keiner von euch liest sich das durch was ich schreibe und antwortet das gleiche "unsinnige" zeug.
@Sassa Three: auch wichtigere Projekte werden finanziert und unterstützt. Es ist kein "entweder oder" handeln. Und dein "Kunst" in Anführungszeichen zeigt, dass du wertest und anderen Menschen eine andere Betrachtungsweise verweigerst. Vielleicht findet das Werk jemand anderes ganz toll und dem bieten sich neue Betrachtungsweisen dadurch? deine eigene Meinung ist doch garnicht gefragt. Und ich sag mal, lieber ein gelbes Gerüst, als ein weiteres Penny-Gebäude im immer gleichen Hallen-Stil.
@DesChaos: du hast doch keine Ahnung, was die "bisschen Metal"-kosten sind und wie lange der Erschaffer daran gebaut hat und mit wievielen Personen er dies tat. Ich bin mir sicher, dass die Stadt weiterhin saniert und nun aufgrund des Kunstwerks nicht aufhört Sanierungen zu tätigen.
uglyuglyugly Das war auch so nie meine Aussage, aber ich finde es eine Frechheit >10k an Steuergeldern an einen Künstler zu zahlen, dessen Kunstwerk niemand haben möchte.
Ich kann dir auch gern eine Kastanienmännchen schicken, davor hol ich mir nur geschwind 500€ von deinem Konto
Die paar Kanten zu verschweißen, abzuschleifen und zu lackieren hat weder den Material-, noch den Arbeitswert um den Preis zu rechtfertigen.
Postmoderne Kunst in der Öffentlichkeit - damit auch auf Kosten der Öffentlichkeit - darf sich durchaus einer kritischen Betrachtung bezüglich des ästhetischen Wertes stellen. Das alles partizipativ zu handhaben, wäre in solchen Fällen die richtige Lösung - schlicht abstimmen lassen. Sowohl die Kosten als auch das Werk als solches zu kritisieren ist noch lange keine Zensur. Vielmehr schmeckt das ganze nach Vetternwirtschaft oder Prestigegeilheit.
Die Fläche kann nun nicht mehr bewirtschaftet werden, muss aber von der öffentlichen Hand gepflegt werden. Und das ohne signifikanten Nutzen für den Gewerbestandort. Oder würdest du als Unternehmer eine Standortentscheidung davon abhängig machen, ob ein Stadt drittklassige Kreisligakunst neben die Einfahrt stellt?
Kunst kann immer bewertet werden. Dein scheinheiliger Relativismus ist da auch nur bis zu den Grenzen deiner eigenen Wahrnehmung gültig, uglyuglyugly.
Gott, ist diese Folge konstruiert. Die Kunst hat genau das erreicht, was sie erreichen sollte, die Leute haben sich mit ihr auseinander gesetzt und nachgedacht.
Und mit welchen Ergebnis? Doch nur, dass sich die Leute aufregen. Da hätte man ihnen auch ans Schienbein treten können.
nach dieser logik wäre es in ordnung wenn ich den bundestag spregen würde
da würde man sich auch mit auseinandersetzten aber ist das deswegen was gutes?? schwachsinnige kreislogik
HECKproductions Diese Logik impliziert keine Befürwortung von Gewalt.
@@HECKproductions Nach dieser Logik solltest du lieber still sein. Was du hier machst ist maßlos übertreiben. Das hat nichts mit dem gemein was Xemerius geschrieben hat!
Die Leute haben doch alle dasselbe gedacht. Nämlich: Was für eine Geldverschwendung! Ich denke nicht, daß Kunst und Geldverschwendung das Gleiche sind.
Also mir stellt sich nur diese eine Frage.....wieso zur Hölle trägt der ne Sonnenbrille an nem wolkigen Tag?
An wolkigen Tagen werden die Sonnenstrahlen mehr durch die Wolken gebrochen und reflektiert. Sie blenden mehr durchgehend, statt punktuell.... aber es ist schon ziemlich bewölkt... und es regnet auch....
Kann also vllt der Fall sein, dass er als Folge einer Augen OP seine Augen schützen muss.
Ein bestimmter Teil der Bausumme muss eben für Kunst aufgewendet werden.
Die Kunst besteht dann darin, dass der Künstler sein Kunstwerk für den passenden Betrag veräussert. Bauen tut er es in der Regel nicht selbst sondern er lässt es von einem Stahlbauer anfertigen nachdem ein Konstrukteur seine Idee auf 3-D CAD umgesetzt und er es abgenickt hat.
Andere lassen von Gerüstbauern Planen (schlampig) um den Reichstag hängen und erklären das wäre Kunst.
Die Leute sollen nachdenken... was man mit 10.000€ sonst noch alles hätte machen können...
Mir gefällts und 10.000€ ist nicht zuviel.
OK
Find ich auch also schlimm find ich das nicht aber in einem schönen anthrazit hätte es mir besser gefallen
EL JOTT ganz meine Meinung
Für son gerüst? Also wenn ich das mal großzügig überschlage komme ich mit Arbeitszeit und Material auf maximal 2.000€. Um sich sowas auszudenken muss man nicht wirklich kreativ sein. Das hätte n Grundschüler geschafft.
MuffinTV Na dann solltest du ja für so einen Job überqualifiziert sein, dann mach doch sowas Mal in deiner Stadt!
Man hätte das Ding wenigstens Au einen Kreisverkehr drauf bauen können. Bei uns in der Schweiz giebt es das of da hat jeder Kreisverkehr etwas anderes drauf. Jedoch werden solche aufbauten von Gönnern gespendet.
Wenn dann mal einer gegenfährt Prost Mahlzeit
die vorige folge extra3 die ich geschaut hab handelte von einem "kunstwerk" auf einem kreisverkehr das entfernt werden musste weil es die autofahrer angeblich anbelken würde
Ein großer grabower schokokuss, das wäre ein Kunstwerk
Gibt es jemanden der als Schlosser oder Metallbauer arbeitet und einschätzen kan ob so eine Arbeit wircklich so viel kosten könnte?
Das Argument mit der Farbe... Netto... Zu geil🤣🤣
Penny hat auch gelb in seinem Logo 🤣
Ich glaub die meinen eher ein Möbelgeschäft: XXL Möbel, die mit dem großen roten Stuhl
Kunstwerke die in diese Richtung gehen gibt es überall in Deuschland verteilt.
Hätte man darunter einen Fallschutz gemacht wäre es wenigstens ein klettergerüst
Warum macht ihr schleichwerbung für netto?
0:37 Die Leute sollen nachdenken - jedesmal wenn ich das höre, muss ich kotzen und denen sagen "DENKT DOCH SELBER NACH, WAS IHR DA ANGERICHTET HABT!"
Naja auf jeden fall hat das mit dem "zum denken anregen" geklapt es haben sich sogar so viele darüber gedanken gemacht das es ins Fernsehen kam...
Ich finds ganz cool.
Ich musste auch direkt ans Haus vom Nikolaus denken. Als hätte er davor auf einer Wolke gelebt und plötzlich sei sein Haus vom Himmel gepurzelt. 😂
Der moment wenn man aus grabow kommt xD
Kunst im öffentlichen Raum ist schwierig zu ver. Itteln. Kunstverständnis ist nicht jedem gegeben. Aber gut, daß man zum Denken anregt.
Die größte Kunst in Grabow sind ihre Schaumküsse. Warum hat er nicht ne Reihe von 10m Schaumküsse aus Beton gemacht?
Ich finde es grundsätzlich gut, dass auch etwas für Kunst ausgegeben wird. Und Kunst hat nie den Anspruch zu gefallen.
Also extra3, was wollt Ihr? Euch über alles aufregen? Das ist Euch damit gelungen. Oder wolltet Ihr zeigen, dass auch Ihr realen Irrsinn machen könnt? Ein paar Sendeminuten kosten ja auch fast nichts, da kann man sich auch mal über normale Dinge aufregen. 🤷
der sinn ist das der baumeister mit bürgermeister verwandt ist
Ich frage mich öfter mal, was sich der/die Künstler bei dem jew. Werk so gedacht haben...
in Forchheim besitzen wir ein ähnlich wunderschönes Kunstwerk etra 3 kann sich das ja mal anschauen kommen.
Das Problem ist nicht das Kunstwerk an sich. Weder ist es abscheulich hässlich, noch hat es eine Unsumme an Geld gekostet. Das eigentliche Problem ist, wie so oft, dass die Verantwortlichen Steuergelder für irgendwelchen Jux ausgeben, während das Geld bei vielen essentiellen Angelegenheiten hinten und vorne nicht reicht. Natürlich ist Kunst wichtig und hat ihre Daseinsberechtigung, aber man muss doch schon Prioritäten setzen.
ich schätze mal da wurde ne Million für irgendwas ausgegeben (warscheinlich die erschließung des künfigen Gewerbegebietes) und 1% davon muss für Kunst ausgegeben werden - sprich 10K€...
Das gelbe Stoppschild will ich zuhause haben!
Naja Kunst ist bekanntlich Geschmackssache... Für mein Geschmack ist es nicht sonderlich gut gelungen ^^`
Gewerbegebiet 😂🤣😂🤣😂
Alles welches als Kunst präsentiert wird, ist eigentlich eine geistige Asymmetrie des Künstlers..!
Hat was faschistoides von wegen "entarteter Kunst"
Die so genante "entarteter Kunst" kann man ja noch verstehen, aber das ist keine Kunst.
Wenn es danach ginge, wäre jeder Mensch ein Künstler.
Ist doch ein Jeder! Kunst ist was gefällt. Und offenbar was teuer ist ;D
Kunst ist subjektiv. Nur weil ein paar Menschen keinen Sinn für Kunst haben, heißt das nicht, dass man es sofort verteufeln sollte
Anna-Carolina ich habe keinen Sinn für Kunst mir ist es egal
"Keinen Sinn für Kunst" diese Doppelmoral ist echt köstlich
DesChaos das hab ich mir auch gedacht!
Aber Kunst für 10.000€?
Sophie Sonozaki ist günstig für 10k... Habe schon teurere und hässlichere Kunst gesehen
Das nächste mal bitte jede Strebe in einer anderen Farbe bzw. So das je nach Blickwinkel etwas neues zu erkennen ist. Dann hätten wir hier wirklich ein Kunstwerk.
Ich wohne da qusi um die ecke und verstehe nicht warum das da sein muss
Ich Kacke meinem Nachbarn vor die Tür und sage "Das ist Kunst" Muss erhalten bleiben!
Da müssen ja 10 Leute im Kreis gesessen haben und dieses Teil für essentiell gehalten haben.
Ich finde, 10.000 € sind ein vernünftiger Preis.
Wenn man bedenkt, Schweißarbeit, Lackierarbeit, Transport und Montage für 10000€?
Das ist das erste Kunstwerk auf extra 3, dass nicht absurd teuer ist.
In Grabow wird sich über sowas aufgeregt... Anfänger. Guckt mal bitte nach Kassel.
Ist aber auch hell..die sonne scheint ganz schön derbe.......
Der typ Stadtrat trägt bestimmt ne Schweißerbrille wenn mal wirklich die sonne scheint wa..
Wie überzeugt der Typ war. Der könnte in die Politik gehen 😂
hu. also die linien wirken jetzt doch alle relativ grade für mich ^^
Ja, wieder hat ein Künstler die kunstfertigkeit besessen sich für nicht können bezahlen zu lassen
Zum Nachdenken anregen: Verschwenden wir zu viel Geld für komische Kunstwerke? Ein sehr selbstironisches Kunstwerk
also das könnte man glatt zum schrotthändler bringen, dann hat man wenigstens was von dieser Hässlichen baurüstung, die keine sein soll
Das ist ein blödes Kunstwerk darüber muss man jetzt wirklich nicht eine Runde Heulen gehen... Man kann sich auch anstellen. -_-
Mal davon abgesehen hab ich schon schlimmeres gesehen.-_-
einfach mal die stuern verschwenden da hätte man auch was schöneres mit nutzen machen können
OMG tüpisch Kunst
Cooles Video
Ich hab auch noch etwas Schrott ... ääähh ... ein Kunstwerk abzugeben . . .
Hm hab schon schlimmere kunst gesehen 😂
Bestimmt rostet das Ding auch noch
Günther Toastbrot Na und?
immer diese Designer 😂
Die Skulptur an sich ist kein Irrsinn. Das mit der Farbe schon eher.
oh je, ein paar Stangen in den Boden stecken, verschweißen, lackieren und schon ist es Kunst... Davinci, Picasso, Mozatz, Beethoven etc. sind dagegen ja echt wertlos
Geschmäcker sind verschiedenen. Für mich sieht es aus, wie vom Schrottplatz geholt und übergestrichen.
Justin T. Unsinn! Zeig mir den Schrottplatz, wo du so was findest!
So schlimm ist net
Weiß einer wie diese Musik am Anfang heißt?
Das ist die Jeopardy-Melodie.
Danke
Ich habe nachgedacht und finde es ist reine Geldverschwendung! Ne, wenn ich da vorbei fahren würde, würd ich denken, was ist das für ein Quatsch!
also find ich jetzt nicht so schlimm
Wolfang Kann (nicht)
Die Kunstförderung des Staates sollte überprüft werden. Staatlich geförderte Kunst kommt heutzutage überwiegend dem Kunstschaffenden zugute und die Allgemeinheit steht nicht im Fokus. Bei einem Filmprojekt, welches durch MwSt im Kino Geld zurück in die Staatskassen spülen könnte, kann ich es noch verstehen, wenn man dieses fördert (z.B. Schuh des Manitou). Aber bei einem solchen Konstrukt wie dem in diesem Video gezeigten fehlt mir das Verständnis.
Beamte haben wohl freie Hand Geld auszugeben
Künstler bekommen schon Steuervergünstigungen und dann werden solche "Kunstwerke" noch mit Steuergeldern zu absurden Preisen gekauft.
Der Staat sollte lieber die MINT-Forschung fördern und bei der Kunst den freien Markt entscheiden lassen, wie viele Künstler in der Gesellschaft wirklich nötig sind.
Kunst und Musik sind sehr wichtig für die Persönlichkeitsbildung eines jungen Menschen. MINT kann kerne im Oberstufen- und Studienbereich zusätzlich gefördert werden, aber die Kunst wird oft zu sehr ignoriert.
Wolfgang Kann es halt
Wer auch immer dieses Ding erdacht hat war ein Genie... Ich meine einfacher kann man doch sein Geld gar nicht verdienen. Das Ding hätte jeder 3Jahrige auf Papier bringen können...kostenlos
Man kann doch auch ein ort ein bisschen verschönern
und dann stellt sich der Stadtrat dahin und versucht den schwachsinn auch noch schön zu reden
Also man kann ja auch alles schlecht reden.
Nachdenken, was will ich damit erreichen...? Mit überflüssigem Schrott die Landschaft verschandeln und noch ´nen Haufen Zaster dafür einstecken.
Bei der ampel wie die rot gelb gelb ampel in Göttingen dann eine gelb gelb gelb ampel
Find's gut
Warum wohne ich da 🙄
So ein Müll in Deutschland gibt es so viele kaputte Straßen da wäre das Geld besser aufgehoben ! (Meine Meinung)
deutsche züge fan ja
Wenn man sich ansieht wie viel andere Werke gekostet haben sind die mit 10k eigentlich noch günstig ausgestiegen
Der hört sich an wie Schröder die Pfeife
Eine echte Kunst ist es, dieses sinnentleerte Gebilde als Kunst zu bezeichnen…..
Das mit der Werbung stimmt schon, aber sonst naja. Finds eigentlich ganz okay und 10.000€ ist jetzt nicht SOOO unglaublich viel.
Mir gefällts.
Kann weg😊
Gleichfalls!
Einlagiges klopapier regt a zum denkn an... Is trd ned gut!
das ist doch gar nicht so schlecht. kein millionengrab und es sieht ganz nett aus
Der Standort ist einfach daneben. Ich finde das Teil gar nicht schlecht. Es müsste auf der neuen Stadtgrenze Grabow/Lenzen stehen oder am höchsten Punkt des Stadtgebieten (wohl Steesow). Als "Speichelleckerkunst" ist es daneben. Anmerkung: Zubetonieren ist leider hier komplett angesagt; es geschieht halt alles - auch das Vernünftige - 50 Jahre später.
och ich find das eigentlich ganz hübsch...
kommt da mal nach Sonneberg in Thüringen... hier gibt es einen Kreisel im Kreisel... ja ja... Spielzeugstadt und so... der ist mit Edelrost überzogen... zumindest hat man mir das so erklärt^^
Was für ein Bull shit
10.000€ nur für ein paar zusammengeschweißte und gelb lackierte Vierkantrohre? Ich glaub ich werd Künstler, dann bin ich reich.
Also ich finds ganz hübsch...
Finds hässlich aber passt doch. War auch nich so teuer
So hämisch und kleinkariert. Man kann natürlich vieles kritisieren, aber das ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen.
Kunst...
Ich verstehe jetzt nicht, was an einem modernen Kunstwerk irrsinnig sein soll?? Dass es angeblich depressiv mache, ist da schon größerer Irrsinn!
Bin kunststudent und finde das Ding gar nicht Mal so übel . Da gibt's echt hässlichere Sachen in meiner Stadt