Щодо "Мисливця на вампірів D" дуже рекомендую саме другу частину 2000 року. Вона неймовірно готична і одночасно футуристична. В ній поєднали фентезі, вестерн, готику на максималці, постапокаліптику та зоряну фантастику. Якщо додати викручену на макс. харизму головного героя та вампірів та візуал, то це аніме можна вважати одним з найкращих в жанрі.
Ренфілд - прикольний фільм, подивився його після цього відео, не стільки жахи, як чорна комедія з елементами слешеру. а кривляння Кейджа в омажах на сцени із культових фільмів про Дракулу це окремий вид мистецтва.
Про Ван Хельсінга не погоджусь. Стрічка хоч і не зібрала велику касу, але багатьом сподобалась за стильний візуал і акторський склад. Крити чомусь ненавидять Стівена Соммерса, тому можна сказати, що це вони і заруїнили збори фільму, хоча у планах були сіквели.
Та нуууу, "Ван Хелсінґ" 2004 року - то культова стрічка. Кадри, постери, гіфки з цього фільму - це левова частка медіафайлів на перших кольорових мобільних з інфрачервоним портом. А вже згодом - джерело мемів. Тому це таки віха в кінематографі про Дракулу.
Для 2004 року - майже будь-який екшен сприймався глядачами з вау-ефектом. Але навіть при цьому Хельсинг - зібрав мало. Але з погляду сьогодення - це те кіно, яке б навряд окупилося взагалі, імхо
@@tonyasergeev ну я скажу він і зараз виглядає і дивиться досить добре, навіть в порівнянні з деякими сучасними фільмами Марвел він на голову вище. Все-таки практичні ефекти гарно проходять перевірку часом, чим фільми де одні графічні ефекти.
Не замітив згадку про фільми серії "Інший світ", а от про "Ван Хелсінг" і "Бетмен проти Дракули" не згідний, дуже класні, цікаві та атмосферні фільм і мультфільм.
Ну, "Бетмен проти Дракули" - це шаблонний мульт-кінокомікс від ДС, не чіпляє особисто мене, та і коментувати там реально нічого, все зрозуміло з назви. А от Ван Хельсинг - не вважаю за хороше кіно, роздутий блокбастер заради блокбастеру. Але це - моя думка, любити кіно я нікому не забороняю)
Бо неможливо вмістити все можливе по цій темі в одне невелике відео. Сутінки - це приклад того, як популярність персонажу повпливала на лор вампіризму загалом та народження романтизації стосунків із вампірами
Дуже дякую за таку цікаву тему як Грав Дракула. Для мене, як для людини яку багато чого пов'язує саме з Румунією, відео було обов'язковим для перегляду)))
Ви забули про мінісеріал за романом 2020 року від нетфлікс. Режисери Моффат і Гетісс (да, ті самі, які робили Шерлока), Дракулу грає Клер Банг. Мені дуже сподобалось
я зовсім недавно переглянув майже всі фільми по монстрах юніверсал починаючи з Франкеншейна 1910 року і закінчуючи Лізою Франкинштейн 2024 року) Загалом близько 350 фільмів Так шо дякую за відео, але дуже жаль що не згадав за Пакистанського Дракулу, який був десь в 60их)) раджу переглянути цей треш))
Жаль, що не згадав Дракулу з "Ренфілда" та "Ебігейл". Напевно, тому, що в першому випадку він є основним, але не головним героєм, а в другому - просто епізодичний персонаж. Просто мені подобаються ці фільми, тож не могла про них не сказати. Дякую за відео, було цікаво!
До речі якраз зараз в 2025 році планують випустити стрічку Носферату. Дуже цікаво подивитись, що там назнімають, бо трейлер поки, здається, задає досить серйозний тон.
2:52 А ось не треба. Я спеціально під-час перегляду серіалу слідкував за цим і нарахував десь із п'ять кліпань очима. Це не провина актриси, а операторів картини.
Я б сказав, що міфологія - існувала ще за часів життя Цепеша. Стокер подарував поп-культуру вампіризму, засновану на міфології, що вилилося в сотні стрічок)
Дякую. Але маленьке зауваження, про яке ніхто не просив: хром- колір. А- заперечення, МОНО-один, ПОЛІ- багато. АХРОМатична гамма- безколірна( чорно-біло-сіра); МОНОХРОМна- одноколірна( один колір та його відтінки); ПОЛІХРОМна- багатоколірна( 2 і більше кольора).
Я так розумію, що це працює профдеформація людини, що шарить за художнє мистецтво?) Слушне зауваження, однак я орієнтувався на широке тлумачення поняття "монохромний", до якого відноситься й чорно-біле кіно, зокрема✨
@tonyasergeev так, ви праві, це профдеформація. А чому в контексті кіно вживається саме цей термін? Ніколи не розуміла? Це спеціально, та має якесь інше значення в кінематографії, чи це помилка, яку всі повторюють?
@@Olga_Tkachyk_Art це - скоріше, історична традиція. Наскільки мені відомо, художники не вважають за правильне використовувати абсолютно чорний колір. Навіть найтемніший відтінок - може бути дуже темно-синім, наприклад. Якщо тут я неправий - виправ мене, це - зверхні знання. Але в кіно, яке першочергово було чорно-білим, також, технічно не існувало чорного кольору, хоча його й називають "чорно-білим". На екрані завжди була градація кольорів сірого в різних відтінках, від найтемнішого до найсвітлішого (майже білого). Але це - дуже незначний факт, аби закріплювати його в свідомості глядачів. Тому, технічно - кіно було саме монохромне, а фактично - його називали "чорно-білим". Термін "монохромія" за століття в кіно та фотографії прижився саме в такому, широкому розумінні. А художнє середовище - має більше нюансів, тому там і відношення більш серйозне. Але, якщо розібратися, справді "чорно-біла" картинка - це не звичне нам старе монохромне кіно, а , наприклад, постер "Хрещеного батька", де й справді лише 2 контрастних кольори. Якось такось🤷😅
Забули "Інтерв'ю з вампіром". Без ньо не народився б тренд на романтизацію вампірів в сучасному вигляді Дракула 2000 та Ван Хелсінг назавжди в моєму серці 🧛
Ну, якщо копати глибше, то одна з перших стрічок, де стосунки з вампіром романтизувалися по повній - це "Дракула" 1979 року, але фільм - так собі. Тому мені здається, що тренд заклав таки Коппола в 92 році, бо там кохання було потужне. "Інтерв'ю з вампіром" - двома роками пізніше
Не згадав, бо не вважав за потрібне. Я старався обирати неоднакові стрічки, аби простежити розвиток та зміни Дракули. А те, що може запропонувати Кастлванія - вже було в інших картинах і не було сенсу повторюватись. Але як самодостатній твір - це може мати сенс💁🏻
Щодо "Мисливця на вампірів D" дуже рекомендую саме другу частину 2000 року. Вона неймовірно готична і одночасно футуристична. В ній поєднали фентезі, вестерн, готику на максималці, постапокаліптику та зоряну фантастику. Якщо додати викручену на макс. харизму головного героя та вампірів та візуал, то це аніме можна вважати одним з найкращих в жанрі.
Гері Олдмен ван лав, обожнюю його в цьому образі.
Ренфілд - прикольний фільм, подивився його після цього відео, не стільки жахи, як чорна комедія з елементами слешеру. а кривляння Кейджа в омажах на сцени із культових фільмів про Дракулу це окремий вид мистецтва.
Про Ван Хельсінга не погоджусь. Стрічка хоч і не зібрала велику касу, але багатьом сподобалась за стильний візуал і акторський склад. Крити чомусь ненавидять Стівена Соммерса, тому можна сказати, що це вони і заруїнили збори фільму, хоча у планах були сіквели.
Тільки хотіла написати про це. Цілком погоджуюся з вами!
Та нуууу, "Ван Хелсінґ" 2004 року - то культова стрічка. Кадри, постери, гіфки з цього фільму - це левова частка медіафайлів на перших кольорових мобільних з інфрачервоним портом. А вже згодом - джерело мемів. Тому це таки віха в кінематографі про Дракулу.
підтримую) Це - крутий екшн, недооцінений свого часу. А актор, який грає Дракулу, вселяє страх, і зі своєю роллю справляється на відмінно.
Для 2004 року - майже будь-який екшен сприймався глядачами з вау-ефектом. Але навіть при цьому Хельсинг - зібрав мало. Але з погляду сьогодення - це те кіно, яке б навряд окупилося взагалі, імхо
Але про віху - це правда, тому і згадав)
@@tonyasergeev ну я скажу він і зараз виглядає і дивиться досить добре, навіть в порівнянні з деякими сучасними фільмами Марвел він на голову вище. Все-таки практичні ефекти гарно проходять перевірку часом, чим фільми де одні графічні ефекти.
Мені дуже подобається Дракула Копполи, також "Інтерв'ю з вампіром"."Ван Хельсінг" також подобається.
Не замітив згадку про фільми серії "Інший світ", а от про "Ван Хелсінг" і "Бетмен проти Дракули" не згідний, дуже класні, цікаві та атмосферні фільм і мультфільм.
Ну, "Бетмен проти Дракули" - це шаблонний мульт-кінокомікс від ДС, не чіпляє особисто мене, та і коментувати там реально нічого, все зрозуміло з назви. А от Ван Хельсинг - не вважаю за хороше кіно, роздутий блокбастер заради блокбастеру. Але це - моя думка, любити кіно я нікому не забороняю)
Як етнічний молдован можу сказати, що ,,Блекула" більше схожий на автонхтонного румуна, а ніж ішні дракули із цього списку 😅
Ооооо, яке цікаве) дяка за старання!
Дякую за цікавий контент!!!
Чомусь сутінки було згадано, хоча там нема Дракули, а Інтервʼю з вампіром не згадали
Бо неможливо вмістити все можливе по цій темі в одне невелике відео. Сутінки - це приклад того, як популярність персонажу повпливала на лор вампіризму загалом та народження романтизації стосунків із вампірами
Дякую💙💛
Ще забули згадати Тінь вампіра з Вілемом Дефо та Джоном Малковичем і Остання подорож Деметри.
Якби ,,Сутінки" знімали у наш час, то Белла напевно обрала би Джейкоба через хайп на квадробінгу 🤣
Дякую за контент)
Але як на мене фільм з Леслі Нельсоном найкращий фільм з усіх які тут оглядали)
Дуже дякую за таку цікаву тему як Грав Дракула. Для мене, як для людини яку багато чого пов'язує саме з Румунією, відео було обов'язковим для перегляду)))
Ви забули про мінісеріал за романом 2020 року від нетфлікс. Режисери Моффат і Гетісс (да, ті самі, які робили Шерлока), Дракулу грає Клер Банг. Мені дуже сподобалось
До чого тут Сутінки, якщо там про Дракулу 0,0?
Ван Хельсинг супер фільм, якщо він не сподобався автору, це не означає що він не сподобався нікому🦇
Про Сутінки - вже відповідав в коментах, а що до другого тейку - так і є, я навіть в дисклеймері це пишу)
я зовсім недавно переглянув майже всі фільми по монстрах юніверсал починаючи з Франкеншейна 1910 року і закінчуючи Лізою Франкинштейн 2024 року) Загалом близько 350 фільмів
Так шо дякую за відео, але дуже жаль що не згадав за Пакистанського Дракулу, який був десь в 60их)) раджу переглянути цей треш))
Жаль, що не згадав Дракулу з "Ренфілда" та "Ебігейл". Напевно, тому, що в першому випадку він є основним, але не головним героєм, а в другому - просто епізодичний персонаж. Просто мені подобаються ці фільми, тож не могла про них не сказати.
Дякую за відео, було цікаво!
"Інтерв'ю з вампіром" теж можна додати по цій темі.
До речі якраз зараз в 2025 році планують випустити стрічку Носферату. Дуже цікаво подивитись, що там назнімають, бо трейлер поки, здається, задає досить серйозний тон.
Є ще класний трисерійний серіал від Нетфлікс з дуже харизматичним Дракулою)
Дракула Копполи це ідеал. Ні до ні після краще не було і не буде
2:52 А ось не треба. Я спеціально під-час перегляду серіалу слідкував за цим і нарахував десь із п'ять кліпань очима. Це не провина актриси, а операторів картини.
Скоріше, навіть, монтажерів, бо не кліпати взагалі - вона не могла)
Тоня, дякую за відео і розповідь! Бажаю веселого Гелуіну!
"Дракула" - еволюція.
Тільки еволюція не образу, а Всесвіту Вампіризму. Створено іще одну грань міфології людства.
Я б сказав, що міфологія - існувала ще за часів життя Цепеша. Стокер подарував поп-культуру вампіризму, засновану на міфології, що вилилося в сотні стрічок)
А ви бачили серіал 2014 року з Джонатаном Різ-Маєрсом?Дуже гарний костюмний серіал,але всього сезон,бо головний актор забухав.
Дякую. Але маленьке зауваження, про яке ніхто не просив: хром- колір. А- заперечення, МОНО-один, ПОЛІ- багато. АХРОМатична гамма- безколірна( чорно-біло-сіра); МОНОХРОМна- одноколірна( один колір та його відтінки); ПОЛІХРОМна- багатоколірна( 2 і більше кольора).
Я так розумію, що це працює профдеформація людини, що шарить за художнє мистецтво?)
Слушне зауваження, однак я орієнтувався на широке тлумачення поняття "монохромний", до якого відноситься й чорно-біле кіно, зокрема✨
@tonyasergeev так, ви праві, це профдеформація. А чому в контексті кіно вживається саме цей термін? Ніколи не розуміла? Це спеціально, та має якесь інше значення в кінематографії, чи це помилка, яку всі повторюють?
@@Olga_Tkachyk_Art це - скоріше, історична традиція. Наскільки мені відомо, художники не вважають за правильне використовувати абсолютно чорний колір. Навіть найтемніший відтінок - може бути дуже темно-синім, наприклад. Якщо тут я неправий - виправ мене, це - зверхні знання. Але в кіно, яке першочергово було чорно-білим, також, технічно не існувало чорного кольору, хоча його й називають "чорно-білим". На екрані завжди була градація кольорів сірого в різних відтінках, від найтемнішого до найсвітлішого (майже білого). Але це - дуже незначний факт, аби закріплювати його в свідомості глядачів. Тому, технічно - кіно було саме монохромне, а фактично - його називали "чорно-білим". Термін "монохромія" за століття в кіно та фотографії прижився саме в такому, широкому розумінні. А художнє середовище - має більше нюансів, тому там і відношення більш серйозне. Але, якщо розібратися, справді "чорно-біла" картинка - це не звичне нам старе монохромне кіно, а , наприклад, постер "Хрещеного батька", де й справді лише 2 контрастних кольори. Якось такось🤷😅
Ви прикалуєтесь після 2021 ще був дракула від нетфлікс серіал, аще недавно був фільм цього літа про дракулу на короблі
Якби я перераховував абсолютно всі появи Дракули на екранах, це відео було б на півтори години. Я обрав найважливіші, на мою думку, стрічки
@tonyasergeev так черіал дракула один з найкращих,снріалів про дракулу
Забули "Інтерв'ю з вампіром". Без ньо не народився б тренд на романтизацію вампірів в сучасному вигляді
Дракула 2000 та Ван Хелсінг назавжди в моєму серці 🧛
Ну, якщо копати глибше, то одна з перших стрічок, де стосунки з вампіром романтизувалися по повній - це "Дракула" 1979 року, але фільм - так собі. Тому мені здається, що тренд заклав таки Коппола в 92 році, бо там кохання було потужне. "Інтерв'ю з вампіром" - двома роками пізніше
Не згадав анімаційний серіал від Нетфлікс Кастильванія, можливо не бачив
Не згадав, бо не вважав за потрібне. Я старався обирати неоднакові стрічки, аби простежити розвиток та зміни Дракули. А те, що може запропонувати Кастлванія - вже було в інших картинах і не було сенсу повторюватись. Але як самодостатній твір - це може мати сенс💁🏻
Якіна документалка