Действие фильма настолько захватывает, даже спустя годы, что просто не замечаешь все эти мелочи. Замечательный фильм, сейчас уже смотришь на игру актеров. Гердт, Высоцкий и Конкин, когда они рассуждают про эру милосердия, очень сильная сцена, Гердт великолепен.
К актерам претензий нет. Почти нет, так как Конкин(далеко не один я так подметил) на матерого фронтовика никак не потянул, как и Павлов не вытянул матерого урку-фронтовика Левченко). А вот сценарий(сам Говорухин это признавал) средненький. Так как экономили на всем, чем можно(в массовку часто приглашались знакомые и родня съемочной группы, то есть задарма). Отсюда вечная спешка и, соответственно, халтура на выходе. До прочтения "Эры милосердия", тоже считал это шедевром(хотя смотрел исключительно из-за жгущего напалмом Высоцкого). Но даже если абстрагироваться от того, что книгу и фильм по ней сравнивать некорректно, "Место..." проигрывает оригиналу по всем статьям. Разве что Жеглов и Горбатый удались и музыка шикарна. А так даже приблизительную атмосферу книги передать передать не смогли. Смотришь на Фокса, а видишь типичного переодетого актера из 70-х, смотришь на Маньку Аблигацию, а видишь малоопытную кривляку Удовиченко. Актеры все неплохие, но постановка их игры, сам отбор и сценарий так себе. И так перечислять не перечислить.
Относительно Гердта и Высоцкого я согласна; но Конкин мне представляется очень слабым актёром (но это именно моё мнение, которое я никому не навязываю).
Почему не заметили? Заметили. Но ляп ляпу рознь. Конечно, осветитель, номер трамвая, носки у кирпича и т.п. - это мелочи, на которых внимание не заостряется, так что их и впрямь не замечаешь, а анахронизм с музыкой в ресторане чтобы заметить - нужно знать когда эта музыка была написана, о чем подавляющее большинство людей, включая меня понятия не имеют. А вот что женщина у которой украли кошелек в милиции не та что в трамвае - это было очень заметно. Меня это смутило даже в детстве, когда я в первый раз смотрел этот фильм... Да, и размер записки от Фокса тоже уж слишком заметен...
Я согласен. Самое главное сам фильм. Особенно когда смотрел его в 1 раз, захватил. А нынешние фильмы, думаю, не будут никому интересны спустя 40 лет. Снимали другие режиссеры и актеров по уровню не сравнить.
Для вас может киноляпы не портят фильм, но для таких людей, как я, киноляпы сильно портят впечатление от просмотра. Например, попавшие в кадр прожекторы и микрофоны мешают сосредоточиться на повествовании, как бы выдёргивают тебя из параллельной реальности, созданной творческим коллективом, разбивают вдребезги твоё ощущение погружения в фильм. И ты такой начинаешь думать: "О! Прожектор, которым подсвечивают актёров. Не очень-то и яркий. О! Микрофон. Смотри-ка, его оказывается снизу подвели." И т.д.
@mozgotron12 Не знаю, как можно было заметить такие моменты на обычном телевизоре тех времен. Я вон вообще в 1 раз смотрел на черно-белом телевизоре. Там такие мелочи и не увидеть. Но если Вы замечаете такие мелочи, то сочувствую. Тогда вообще фильмы смотреть не возможно. Такие вещи чуть ли не в каждом фильме есть и сейчас.
Интересно, что самый главный киноляп не показали здесь, который я заметил сразу при просмотре фильма: это прогулка Шарапова и Синичкиной по парку, когда на заднем фоне неслись современные грузовики конца 70-х да ещё и в большом количестве!
@@albinonipianohaus8252 Вокруг парков дороги обычно. Мы так тоже снимали, и сверху проехала водовозка современная, а в кадре 2000 год. Ну да пусть, если киноляпов совсем нет, что тогда обсуждать будут блогеры 😂
Никакой это не шедевр. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова. Он мог бы стать выдающимся, возьми Говорухин на роль Шарапова актера сравнимой с Высоцким силы.
Фильм-то, как раз, полное гуано, вот только в то время мало что показывали интересного. А тут еще и Высоцкий, за которым тянулся шлейф интриг репрессий за что-то... Мало кто знал, что он обычный наркоман и алкаш, которого никто не хотел снимать из-за того, что он в любую секунду уйдет в запой.
Даже с этими ляпами этот великий фильм с великими и талантливыми актёрами в 10005000 раз интереснее и увлекательнее, нежели новоиспечённый говнодетектив с нереальными "читерскими" спецэффектами из компьютерной игры и актёрами-бездарностями. Я всё сказал.
Я боготворю этот фильм! Когда смотрю его в очередной раз, будто заново переживаю все сцены!) Это удивительный фильм и эти киноляпы ничтожны, по сравнению с таким шедевром!) Для меня просмотр " Место встречи изменить нельзя"- как сеанс релакса) В этом и есть ценность фильма. Спасибо всем актёрам и режиссёру за такую удивительную картину, здесь собран лучший актёрский состав!
Как назвать, какое подобрать слово к тому, кто ищет какие-то "ляпы" в шедевре на века?? Ничего, кроме улыбки, не вызывает. Вот сейчас так много "ляпов" - - - дерзайте. Удачи. 🇷🇺
Можно так влюбиться в женщину, что совершенно не замечать её недостатки... Также и при просмотре любимых фильмов, все эти ляпы не заметны. Лично я заметил только один ляп: какой, думаю, у Промокашки был волшебный окурок, которым он умудрился нарисовать чёрную кошку😁 Я даже специально пробовал повторить, но уголька хватало на линию длиной максимум 3 - 4 см.
@@ussr863 ДУРАКУ КОГДА НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ - ОН НАЧИНАЕТ ИСКАТЬ ОШИБКИ. Детка, я знаю 3 языка, от этого правила путаются, а ты сколько? И запомни дура, поклоняющееся западным словам - после слова дурак нужно ставить запятую. Ты хотела поумничать, но жидко обо с ралась.
Да автором произведена колоссальная работе по поиску киноляпов.но никакой роли при просмотре фильма это иметь не будет. Люди следят за сюжетом , а не за мелочами, которые можно заметить только при медленном повторе
Этот фильм настолько держал нас в наприжении и так мы с интересом всё это смотрели ,что не до киноляпов было ,даже так всё простительно для них .Этот фильм на века.
Некоторые из ляпов видны, что называется, невооруженным глазом, а некоторые сразу и не заметишь разве что при замедленном просмотре) А фильм все равно замечательный, до сих пор смотрим с удовольствием. Это не просто фильм! Это фильм связанный с нашей жизнью (просто даже потому, что мы смотрели его в детстве) и историей!
Мааааленькая заметочка: этих киноляпов в разы меньше, чем их количество в современных фильмах, где сейчас можно при желании за компом все исправить одной кнопкой "delete".. Алё, это съёмки 1978-1979 гг, товарищи
И много еще таких моментов. Прическу Шарапов мог просто рукой набок перекинуть когда думал. Кровь с губы Векшина могли просто стереть его товарищи, пока ждали "скорую". "Кирпич" попав в мусарню, мог просто обосраться в штаны, вот носки из белых и стали коричневыми. Но вот еще момент есть прикольный. когда Жеглов и Шарапов спорят в автобусе и звучит сакраментальная фраза: "вор должен сидеть в тюрьме", можно заметить у Высоцкого выглядывающую из под воротника золотую цепочку . ))))
Внимательнее надо было смотреть ролик. Дверь показали обитую дермантином с внутренней стороны. Точно так же показали дверь не обитую с внутренней стороны.
Или про время. Да, бандиты могли подняться в 6 утра, но кто сказал, что сцена чаепития была именно в это время? Могло быть и 8 и пол 9... В конце концов бандиты ждали, когда откроется сберкасса. Трамвай тоже мог ходить по разным маршрутам.
Да. они так и сказали, что в 8 за книжкой поедут, самих кроватей ведь не показывают, что тот факт, что в : поднимаются, говорит о том, что в данном кадре это время?
В любом кинофильме присуствуют ляпы, и это неизбежность. Кино снимается дубль за дублем, время киносъёмки (особенно на улице с перекрытым движением автомобилей) фиксировано и костюмеру, светоустановщику, гримёру,оператору, ассистенту режисёра, декоратору просто не хватает времени проследить за точностью исполнения роли или положения предметов. Даже при монтаже фильма, когда виден микрофон в кадре, эта сцена будет в кино потому, что режисёр посчитал её удачной, или другого хорошего дубля просто нет. В принципе, эти киноляпы нисколько не умаляют значимости фильмов. Для наблюдательных людей кино будет тренировкой на внимание, для остальных - просто просмотр кинофильма.
Сейчас микрофон довольно легко выпилить как раз, потому можно и оставить =) Да и там никто не замечает почти, нижний правый угол кадра для зрителя малоинформативен.
Я пацаном был когда этот фильм впервые показывали. Ещё тогда не мог понять как окурком можно кошку нарисовать... Больше ляпов не замечал, хоть и смотрел этот фильм 100 раз.
В начале одной из серий Шарапов слезает с платформы Лосиноостровск , сзади проезжает ЭЛЕКТРИЧКА которых в послевоенное время не было. Так же он переходил через рельсы с проезжающим составом, среди вагонов есть РЕФРЕЖИРАТОРЫ, которых так же не было в те времена.
Стул выбивает по-детдомовски водитель Лошак, он уже украдкой прячет сахар в карманы пальто, вытирает жирные руки об чистую занавеску, босяк босяком.@@user-hx7rh9yn6o
В сцене погони за Фоксом пара ляпов-когда Фокс бьет официанткой витрину, Шарапов запрыгивает в "фердинанд",ему на задней площадке пытаются вытереть кровь,в это время у него в руке пистолет Макарова,который был принят на вооружение в 1951 году. И после того,как Копытин дворами срезал путь,перед выездом на дорогу,в арке вместо студебеккера проезжает ЗиЛ -157,в простонародии "колун"😊
Вот из-за таких киноляпов у меня при просмотре этого сериала было ощущение, что действие кинокартины происходит в 80-х годах, а не в послевоенное время. То есть киноляпы разрушают иллюзию погружения, которую обычно принято создавать в художественном кинематографе.
@@mozgotron12А когда ЗИЛ -130 с прицепом проезжает в окошке " Мерседеса " Штирлица,когда он спит по дороге в Берлин - это вообще нонсан,а не киноляп. Торопыги- быстрее картину в прокат....
Самый большой киноляп идёт, когда Шарапов входит в кабинет, а за столом Жеглова сидит Гриша 6 на 9 и смотрит бумаги, а как же знаменитое: а ты хоть одну бумажку у меня на столе видел?
Балабол Жеглов. "Разбросанные по столу бумажки, не завязанные папки, указывающие на то, что хозяин здесь был и только что вышел..." Г. и А.Вайнеры "Эра милосердия", глава первая.
Согласен. Но указывая на киноляпы, мы все таки заставляем актеров и режиссеров больше уделять внимание деталям, тем самым вынуждая делать кино более достоверным. Некоторые эпизоды вообще могли быть сняты по другому, если на эти мелочи обращали бы внимание. Так что, поиск киноляпов необходим)) Но все таки согласен, они не всегда существенны, Просто порой режут глаза знающим людям и историкам, и искажают факты.
Вячеслав слв какие на хрен эпизоды, ты думаешь что можно переснять фильм, через столько лет опомнись что ты несёш, ведь все так называемые киноляпы уже становятся заметны после выхода фильма на экраны
Почему некоторые комментаторы считают, что задача этого ролика - показать, что фильм плохой? Это же просто развлекательный контент, интересные детали; автор и близко не критикует фильм, он по-прежнему отличный, никто и не спорит! Но каждый второй комментарий о том, что «ну и что все равно фильм хорош надо смотреть а не искать ляпы сейчас так не снимают автор попробуй сам так снять» и тд
Некоторые ляпы действительно - промах группы, как то отражение прибора, микрофон и "Волга" с телефонной будкой, а вот абсолютное большинство показанных "ляпов" всего лишь не монтажные склейки и огрехи съёмки одной камерой нескольких дублей. Издержки производства, так сказать. Они всегда были, есть и будут. Но по-настоящему порадовало то, что авторы заметили исчезновение надписи на грузовике, а вот то, что это совсем другой грузовик - не заметили.
+zvukache согласен полностью! Более того - самый очевидный киноляп этого фильма в сцене, когда Шарапов переходит ж/д пути (кажется, это идет нарезка моментов, в которых он ищет факты невиновности Груздева) - так вот, полная электрификация путей плюс современные рефрижераторные вагоны.
@@stalkergiz И ещё когда Шарапов с Варей по осеннему парку с прудом гулял, охеревший Говорухин просто внаглую показывает долгий крупный план с летящими сзади современными машинами по трассе. Современные вагоны вперемешку со старыми, словно в издевательство. Подмена пострадавшей тётеньки из трамвая на максимально непохожую тётку в участке - вообще наглёж, халтура и неуважение просто запредельные, после чего фильм начинаешь смотреть уже другими глазами. Отдельная тема - максимально, нарочито халтурный ГРИМ с париками с проседью, у того же Груздева, а грим Горбатого с перемазанным лицом, с гигантской накладной резиной и торчащей проволокой вместо волос крупным планом на весь экран, чтоб халтура была видна во всех деталях - вообще караул. Такое впечатление, что конечный результат не отсматривали ни режиссёр, ни команда, ни приёмная комиссия - всем вообще было пофиг. И ещё много всяких моментов. Шесть-на-девять рассказывает про телевизоры как про невероятное чудо - а телевидение в мире и в СССР появилось уже в 30-х, в СССР на время войны вещание прекращалось, но уже в мае 45-го снова заработал Московский телецентр по довоенному стандарту. Сама загорелая на море рожа одессита Шесть-на-девять смотрится весьма странно рядом с бледными лицами и на фоне серой картинки серой Москвы. Mосква же весьма странно совмещается с ОДЕССКОЙ киностудией, на которой непонятно с какого рожна вообще снимали Москву.
24 Волгу можно увидеть когда Фокс убегает, а оперативники садятся в автобус, там она стоит. А ещё когда Жеглов стреляет из автобуса, на заднем плане, через реку, видно современные машины. Ещё когда Шарапов выпрыгивает из окна, у него в руках ТТ, а в автобусе, когда ему зажимают рану, совсем другой пистолет
Своих идей не было, у классиков тырили, слегка переделывая "на злобу дня". Так и детектива Холмса перекидывали из викторианской эпохи прямо в "нулевые".@@user-sf4qn6bv3d
В советских кинотеатрах, во всяком случае в крупных городах, фильмы крутили по неделе. При этом слева от входа всегда висела афиша текущего (или текущих - детских в утренние сеансы и взрослых в вечерние) фильма, а справа - анонсы на следующюю неделю. Так что ляп не в том, что фильм про Швейка, а в том, что в разных кадрах афиши разных фильмов на одном и том же месте.
А ещё мне кажется, что бандит, убивший Векшина, и шоферюга, убитый Жегловым при погоне за Фоксом -- совсем не похожи. Однако, по словам Жеглова, это один и тот же человек (судя по отпечаткам пальцев).
Лев Дуров,как-то высказался по-поводу киноляпов.Он сказал,что если зритель во время сцены замечает какие-то нестыковки,значит сценка сыграна отвратительно актерами,если зритель отвлекся на антураж,а не следил за игрой.
Не помню сколько раз смотрел фильм,но не замечал таких мелких огрехов.Просто сюжет и игра актёров настолько великолепна что мне в принципе пофигу какая музыка или какая машина.
Забыли ещё показать, что у Фокса орден на одной стороне кителя, а потом на другой. И ещё в сцене погони на машинах во дворах мелькнул милиционер в форме СССР. И когда сбивают девушку регулеровщицу, она сначала в юбке, а когда падает на ней одеты наколеники .
Насмотрелся про киноляпы , стал присматриваться . Смотрел сцену где Фокса брали , они гонялись за ним сутки . Из ресторана выскочили темно , ездили , ездили и вдрух рассвело . А когда задержали опять ночь .
это ляпы. и при чем серьезные. эти говорухины ваэнеры и пр приблуда получали за это деньги премии квартиры машины дачи за гос.счет. так пусть хотя бы работу свою выполнили бы нормально, а не на отъебись
со мной согласятся многие. я говорю: не фильм плохой, А ИСПОЛНЕНИЕ ПЛОХОЕ. пили они что ли на съемках? не просыхали? хоитите смотеть эту халтуру? смотрите и кушайте на здоровье. я не хочу
Единственный ляп из всех тут перечисленных я заметил ещё когда впервые смотрел будучи школьником далёкий восмидесятый год . Это как Шарапову сберкнижку воры под утро достали. Я ещё тогда был удивлён ....
@@user-sm1ku7yv3v вы так ничего и не поняли. Конкин как раз полностью оправдал надежды, потому что Шарапов должен был быть "деревянным" новичком. Опытный фронтовик, офицер наивный в сыске, чистый лист. Весь фильм - это взгляд новичка на сыскное дело.
@@kommunist_v_stanovlenii Это Вы ничего и не поняли. "взгляд новичка на сыскное дело" = И стоило ради этого сериал снимать?😝😜😝 Дело не в том, что Шарапов "офицер наивный в сыске", а в том, что здесь он все тот же Суслик (лейтенант Суслин их "Аты-баты"), а ни разу не матерый волк, прошедший огонь, воду и кровь за 4 года войны. Вы, похоже, даже близко не представляете, через что надо было пройти на передке, чтобы заслужить все те награды, которые Шарапов заслужил. Типаж Шарапова - это что-то вроде Брюса Уиллиса из "Пятого элемента". Это сильный во всех отношениях, уверенный в себе мужчина. Уж женщина-то в таких вещах должна разбираться. 😂 Стержень книги - противостояние "защитника" Шарапова и "карателя" Жеглова, но из-за несоответствия масштабов личностей актеров он в фильме пропал.
@@user-sm1ku7yv3v Ну, ваше сравнение получилось не совсем корректным. Виллису в "Пятом элементе" было 42 года. Корбен Даллас бывший спецназовец на пенсии. Он и должен быть таким, опытным, умелым и бесстрашным. Володя Шарапов в фильме молодой парень 25 лет (по книге 22 года). Чёрная кошка его первое расследование. Это же совсем другая актёрская задача. Я понимаю, наверное, вы слышали чьё-то мнение о том, что Вайнерам Конкин не понравился. Но у режиссёра был другой замысел. При этом, не нужно равнивать книгу и фильм, поскольку это все-таки отдельные самостоятельные произведения. Режиссёрская задумка противопоставить "новичка со свежим взглядом" и "ороговелого опытного МУРовца". И в таком случае, и Конкин-Шарапов, и Высоцкий-Жеглов полностью справились с задачей, поставленной режиссёром. И хотя наши взгляды на фильм разошлись, мне нравится, что мы можем ими поделиться. Это здорово.
@@kommunist_v_stanovlenii Вообще-то полезно читать то, на что отвечаешь. Но главное - понимать прочитанное. Как по-вашему, лейтенант Суслин из "Аты-баты" и Таманцев из "Момента истины" ведут себя одинаково в схожих ситуациях? Чем отличается манера и поведение Конкина-Суслина от поведения Конкина-Шарпова? Конкин не выглядит как "сильный во всех отношениях, уверенный в себе мужчина". Такие люди не повышают голос в бытовых ситуациях. А Конкин постоянно форсирует голос, истерит. Ну что это за вопли "что же делать, Глеб!?" (это же Геша "Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает"). == "сравнение получилось не совсем корректным" = А не передергивать не пробовали? Или Вы не понимаете слова "типаж"? Шарапов тоже должен быть опытным, умелым и бесстрашным. == "задумка противопоставить "новичка... и "ороговелого опытного МУРовца"" = и в чем смысл такого противопоставления? 😝😜😝 == " у режиссёра был другой замысел... с задачей, поставленной режиссёром" = это Вам Говорухин лично сообщил? 😝😜😝😝😜😝
Вообще-то оно по национальности композитора не аргентинское, а датское, Якоб Гаде,датчанин, написавший к фильму"Дон к.-сын Зорро", про того самого Зорро, испанца, вот и стилизовалпод испанскую музыку, а так как действия"Стульев" происходят в 1927, Гладкву и пришлось стилизовать музыку под то время с помощью образцов вроде этого. Кстати,"Поверьте, милая" в этом жефильме Остап пел фактически на мотив тоже тогда популярной аргентинской "Кумпорситы".
Это не киноляпы, а мелкие технические погрешности по большей части, нисколько не портящие сюжет и качество киношедевра. Посмотрели бы лучше, что вытворяют в современных фильмах, особенно тех, что про войну. Тут вам и майоры, которые удостаиваются солдатских орденов "Славы", и полковники, сидящие за баранкой, и мехводы танков, являющиеся по совместительству командирами этих танков, и пулемёты РПД на вооружении тогдашней пехоты, и грузовики "МАЗ", раскрашенные под грузовики Вермахта, и ещё много всего (про несоответствие кокард, петлиц и цвета околышей, уж просто промолчу).
Видел в одном "новоделе" бойца спецназа с черными погонами-двумя желтыми просветами и 4-мя майорскими звездами на каждом погоне расположенными в порядке соответствующем званию "капитан")))-это не говоря уже о нарушении размещения орденов на сторонах кителя -не соответствующее статуту, в военных фильмах. Из последних поделок -просто невыносимых - Звезда Героя Советского Союза находящаяся на одном уровне и ЗА Орденом Ленина! Вот поэтому во всех советских фильмах, особенно о Войне , в титрах всегда присутствуют консультанты -генерал-лейтенанты -да генерал-полковники, дабы не могло и речи быть об искажении Истории.
Справедливости ради, МАЗы и Уралы в роли нацистских грузовиков - характерная черта именно военных фильмов 70-х - 80-х, и делали так тупо потому что другая техника была недоступна. Сейчас такого уже нет - правда, есть фильмы (современная "Молодая гвардия", например), где есть ГАЗ-53 с капотом по мотивам Опеля-Блиц.
"мелкие технические погрешности по большей части" это и есть киноляпы)) И можешь мне поверить, был бы сейчас жив Высоцкий, он бы был одним из самых азартных искателей киноляпов даже в картинах с ним в ролях)) Потому что ничего плохого в этом нет, киноляпы есть в любых фильмах.
С последним не согласна... Что, в кинотеатрах разве демонстрировались только фильмы, афиши которых висели у входа? Так что никакой это не ляп. А вообще, это я не знаю как надо всматриваться, чтоб такие просчеты мелкие усмотреть. Их в жизни обычный зритель не заметить, хоть 100 раз посмотреть. Единственный серьезный прокол с тем, что светло зимой в 6 утра, а на остальное даже внимания никто не обратит
+Kira Zhirnova прошу заметить, что накануне речь шла о том, что "встаем в шесть утра", но никто зрителю не сообщает, что в момент, когда просыпается Промокашка, и есть это время. Бандиты вполне себе могли встать в шесть, кстати успеть оформить сберкнижку, и усесться завтракать. Часов в кадре нет? Нет. До свидания )))
Нет, с афишами и фильмом я давно обратил внимание еще и без этого ролика! Потому что давно хотел определить фильм, который смотрел Шарапов - и никак, потому что нигде там на афишах его нет. Так что это, как раз, я давно заметил!.. А бандиты просто встали позже. Это уже где-то часов в 9 утра происходит, потому что уже и сберкассы работали в это время. Они просто много выпили накануне и проспали. Это как раз не ляп.
ну,так может афиши будущих фильмов...помните:: "Сегодня" "Завтра"...и по числам были рисованные афиши... и не смотря ни на что-фильм отличный и на все времена!!!
*_В начале погони за Фоксом Шарапов, выпав из окна ресторана, стреляет из ТТ, а когда его затаскивают в автобус, в руке у него уже Макаров, которого вдобавок в 1948 году ещё не было в природе._*
Не смотря на множество негативных отзывов о ролике, я его не рассматриваю как порочащий фильм. Это просто интересные наблюдения. Я обожаю этот фильм. И моё мнение никак не изменится. Знаю я об этих ляпах или нет. Ну и что... Пусть. Фильм-шедевр!!!
в восхищение приводит умение Видеть!!!эти ляпы людьми,это не взгляд человека,это ВЗОР ОРЛА!!!потрясающе!я не вижу ничего,а только наслаждаюсь хорошим фильмом,с такими талантами, как у тех ,кто ВИДИТ и,как мне кажется, критикует, надо давно учиться в школе Штирлица:))))
С прической Шарапова, провёл по голове рукой,вот и другая причёска,про киносеанс,висят афиши фильмов анонсов,а показывают другой так было,фильм этот очень люблю, Говорухин гений и ляпы не замечаю,да они там и не заметны
Да какая разница,есть кино ляп нет кино ляпа,главное фильм отличный состав актеров сценарий просто класс,а фильм снимали в разное время и забыли что где и как,браво режиссеру сценаристу актёрам за отличный фильм
Можно добавить еще с десяток ляпов в этом фильме: ГАЗ-24 и послевоенная пятиэтажка с ТВ-антеннами и превращение "Студера" в "ЗИЛ" в сцене погони за Фоксом. Послевоенный чехословацкий костюм на Ручечнике, следы от предыдущих дублей в сцене, где Фокс вытирает палец о стол и т.д. Но гениальности фильма от этого меньше не станет. Достаточно изучить историю создания фильма, непростые условия, в которых работала съемочная группа и все все можно простить и понять.
Кстати, есть фильм "Дрянь", тоже про Москву, а снимали в Киеве, вот там и вывески на мове, и троллейбусы "Шкода", которые на Украину, но не в Москву импортировали.
А как бандит смог отдать сберкнижку Шарапову ? Хорошо , допустим Шарапов дал ему сберкнижку и тот пошел в банк ложить деньги, но ведь в банке бандиту бы не отдали назад сберкнижку без владельца.
@@user-et8uo8ud1h , ...в русском языке нет слова "ложить" (по-моему из "Доживем до понедельника" С. Ростоцкого...). Это во первых, а сберкнижку он новую завел на имя Володи Сидоренкова...
@@ivane.2634 какая разница на сидоренко или шарпова ? Ему бы её че назад отдали? У бандита спросили бы: ты сидоренко?, ну покажи паспорт? Раз нет паспорта, когда сидоренко придет ему и отдадим.
А по поводу записки Фокса , Жеглов читает образец записки написанной для отчета что бы прикрипить к делу !!! Дверь на хлебной машине можно закрасить так как раннее мы замечали что Абдулов в роли бандита с обоженным лицом сбивает номер и долго не приходит к столу , а появляется лишь тогда когда Шарапов играет мурку !!! и о чем то тихо толкует с горбатым возможно дает отчет о том что дверь закрашена или заменена и палева нет!!! в остальных технических ляпах согласен полностью !!!
На улице темно и холодно, бандит знает, что за ними погоня и красит машину аааа га?! К делу прикрепляют не образец, а подлинник и Анне надо показать записку написанную Фоксом иначе зачем вся морока!
Ещё весьма заметный ляп не упомянут. В 4-й серии муровцы гонятся за Фоксом и убийцей Векшина на Студебекере, но в эпизоде, где Копытин срезает дворами и кричит "вот он!", виден ЗиЛ-157. На нём же бандиты сбегают в самом начале 2-й серии. Между тем, разница между ними очевидна: 157-й имел крылья "дугой", полуцилиндрическую решётку радиатора и округлую кабину; у Студера были крылья "зигзагом", плоский радиатор и угловатая кабина. К тому же ЗиЛ-157 начали выпускать только в 1957.
Читаю коммы. Мнения у всех разные. Ляп давно заметил. Ещё в детстве. Шарапов привозят в малину. Снега нет. Утром выпал снег и главарь говорит. Снег выпал, нам в руку. Когда Промокашка идёт к магазину, видит, что привезли Фокса. Снег около магазина, уже утоптанный и грязный. Не одну неделю лежит. Фильм легенда. Создателям ролика лайк. Интересно смотреть старые фильмы с точки зрения ляпов.
Самый большой ляп - в конце 4 серии они ложатся спать на "малине" поздно ночью и на улице дождливая осень, а в 6 утра уже снега по колено и видно, что зима не по детски настала за неск. часов. Остальное постольку поскольку. Все равно хочется смотреть и ВЕРИТЬ.
Зная эту "кухню" почти изнутри, могу со всей ответственностью сказать: сегодня на съëмки дали эту машину "хлеб", а когда снимается другой эпизод, ( а он может досниматься через месяц- два) - машина "хлеб" в наличии уже другая, за бумажками вообще уследить невозможно, т.к. в таком интенсивном по количеству людей и деталей эпохи фильме, дай Бог уследить за главными деталями, так что носки, номер трамвая..главное- что это шедевр! Остальное простим! Ну забыл Стасик Садальский, что был в белых носках, пришëл в коричневых, отсняли, увидели потом в монтажной ( такое часто бывает), ну не переснимать же из-за носков, сыграл- то гениально!))
Елешка, или застолье в честь 8 марта Вы - звёздочка, гостья на празднестве этом, что женщинам дарит растаявший март. А Ваша улыбка прекрасного цвета, похожая на ало-белый штандарт. Шампанские брызги над скромным застольем, среди богомольщиц и нудных речей, монашьих очей и умов нераздольных, столов и живых престарелых мощей. Веселье и страстность меня заражает. В Ваш край начинаю постройку моста. Присутствие Ваше всё преображает и злит хмуроликих заложниц Христа. Вы искренни, как проявленья младенца. Сейчас забываю заботы и хлам. Я думал, давно размагнитилось сердце, но нет, оно живо и тянется к Вам!
@@user-bs1uj6br7t Нет. Скорее, мы не знаем, сколько времени было, когда идёт вот этот эпизод, что Шарапову вручают книжку. Плюс сходить мог кто-то другой, а промокашка тупо проспал.
Одна сцена снимается в несколько дублей , и бывает с некоторой разницей во времени , если режиссёра что-то не устраивает . Во французском фильме с Бельмондо его герой шесть раз падал с лестницы , режиссёр всё время был не доволен чем-то , в итоге одну сцену склеили из разных дублей . Конечно , разница будет заметна .
![NOSFERATU - Official Teaser Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/b59rxDB_JRg/mqdefault.jpg)
Если вы увидели в своём городе один и тот же тролейбус в разные дни на разных маршрутах, знайте. Это киноляп.
+Opelsin Особенно, если в городе остался всего один троллейбус!
Это ахуенно сказано
особенно если в городе нет троллейбусов
Opel-sin) ))))))
К слову это номер троллейбуса довольно известный снялся в круче фильмов
Действие фильма настолько захватывает, даже спустя годы, что просто не замечаешь все эти мелочи. Замечательный фильм, сейчас уже смотришь на игру актеров. Гердт, Высоцкий и Конкин, когда они рассуждают про эру милосердия, очень сильная сцена, Гердт великолепен.
К актерам претензий нет. Почти нет, так как Конкин(далеко не один я так подметил) на матерого фронтовика никак не потянул, как и Павлов не вытянул матерого урку-фронтовика Левченко). А вот сценарий(сам Говорухин это признавал) средненький. Так как экономили на всем, чем можно(в массовку часто приглашались знакомые и родня съемочной группы, то есть задарма). Отсюда вечная спешка и, соответственно, халтура на выходе. До прочтения "Эры милосердия", тоже считал это шедевром(хотя смотрел исключительно из-за жгущего напалмом Высоцкого). Но даже если абстрагироваться от того, что книгу и фильм по ней сравнивать некорректно, "Место..." проигрывает оригиналу по всем статьям. Разве что Жеглов и Горбатый удались и музыка шикарна. А так даже приблизительную атмосферу книги передать передать не смогли. Смотришь на Фокса, а видишь типичного переодетого актера из 70-х, смотришь на Маньку Аблигацию, а видишь малоопытную кривляку Удовиченко. Актеры все неплохие, но постановка их игры, сам отбор и сценарий так себе. И так перечислять не перечислить.
@@user-kk8lp8sy7y Вы предвзяты.Это что то личное🤣
Относительно Гердта и Высоцкого я согласна; но Конкин мне представляется очень слабым актёром (но это именно моё мнение, которое я никому не навязываю).
@@eleonorapaulissen5823 говоря современным языком, Гердт сделал всех, и Высоцкого в том числе
@@eleonorapaulissen5823, Конкин - великий актер, как он сыграл Корчагина
А вот ПОЧЕМУ НИ одного из этих "ляпов" НЕ заметили миллионы зрителей? Правильно: потому, что фильм СУПЕР!!!:)
Заметили, конечно, но простили. Впрочем, как и 17 мгновениям весны и другим фильмам.
@@DiVO42710:59 это же автомобиль газ 24 Волга которая выпускалась с 1967 по 1992 год
@@DiVO4271, но в этом фильме я не заметила ни одного ляпа (наверное, сказывается недостаток наблюдательности).
@@eleonorapaulissen5823 Бывает и так. Например, видели, как в "Операции Ы" монетки у Балбеса сыпятся на землю вместо кармана?
Почему не заметили? Заметили. Но ляп ляпу рознь. Конечно, осветитель, номер трамвая, носки у кирпича и т.п. - это мелочи, на которых внимание не заостряется, так что их и впрямь не замечаешь, а анахронизм с музыкой в ресторане чтобы заметить - нужно знать когда эта музыка была написана, о чем подавляющее большинство людей, включая меня понятия не имеют. А вот что женщина у которой украли кошелек в милиции не та что в трамвае - это было очень заметно. Меня это смутило даже в детстве, когда я в первый раз смотрел этот фильм... Да, и размер записки от Фокса тоже уж слишком заметен...
Фильм замечательный, ни какие ляпы его не испортили, смотрела много раз и всегда с удовольствием, спасибо актерам и всем , кто трудился над созданием❤
Я согласен. Самое главное сам фильм. Особенно когда смотрел его в 1 раз, захватил. А нынешние фильмы, думаю, не будут никому интересны спустя 40 лет. Снимали другие режиссеры и актеров по уровню не сравнить.
Для вас может киноляпы не портят фильм, но для таких людей, как я, киноляпы сильно портят впечатление от просмотра. Например, попавшие в кадр прожекторы и микрофоны мешают сосредоточиться на повествовании, как бы выдёргивают тебя из параллельной реальности, созданной творческим коллективом, разбивают вдребезги твоё ощущение погружения в фильм. И ты такой начинаешь думать: "О! Прожектор, которым подсвечивают актёров. Не очень-то и яркий. О! Микрофон. Смотри-ка, его оказывается снизу подвели." И т.д.
@mozgotron12 Не знаю, как можно было заметить такие моменты на обычном телевизоре тех времен. Я вон вообще в 1 раз смотрел на черно-белом телевизоре. Там такие мелочи и не увидеть. Но если Вы замечаете такие мелочи, то сочувствую. Тогда вообще фильмы смотреть не возможно. Такие вещи чуть ли не в каждом фильме есть и сейчас.
На самом деле такое количество ляпов для фильма с более чем 7 часовым хронометражом это даже по западным меркам очень достойный результат.
Интересно, что самый главный киноляп не показали здесь, который я заметил сразу при просмотре фильма: это прогулка Шарапова и Синичкиной по парку, когда на заднем фоне неслись современные грузовики конца 70-х да ещё и в большом количестве!
а здесь не все
@@albinonipianohaus8252 и телеантенны.
@@albinonipianohaus8252 Вокруг парков дороги обычно. Мы так тоже снимали, и сверху проехала водовозка современная, а в кадре 2000 год. Ну да пусть, если киноляпов совсем нет, что тогда обсуждать будут блогеры 😂
фильм шедевр, и ни какие ляпы не способны его омрачить
Я тоже так думаю, фильм отличный, а ляпы замечала, но они меня не задевали! Сюжет, да!!
С этим никто не спорит)
"ни какие" слитно пишется
Никакой это не шедевр.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
Он мог бы стать выдающимся, возьми Говорухин на роль Шарапова актера сравнимой с Высоцким силы.
Действительно, сюжет фильма настолько захватывает, актеры не играют, а словно живут на съёмках, что ляпы и незаметны.
Фильм-то, как раз, полное гуано, вот только в то время мало что показывали интересного. А тут еще и Высоцкий, за которым тянулся шлейф интриг репрессий за что-то... Мало кто знал, что он обычный наркоман и алкаш, которого никто не хотел снимать из-за того, что он в любую секунду уйдет в запой.
Как так можно ведь там носки были разного цвета, они ещё и пахнули по-разному, (хитрый татарин)Фиргат.
Даже с этими ляпами этот великий фильм с великими и талантливыми актёрами в 10005000 раз интереснее и увлекательнее, нежели новоиспечённый говнодетектив с нереальными "читерскими" спецэффектами из компьютерной игры и актёрами-бездарностями.
Я всё сказал.
👍
это так!
Я сказал!
Ой, внимательные вы мои! Это ж какое терпение нужно, чтобы каждый фильм раскадрить и "блох" выискивать! Подвиг терпения!
Не смотря ни на что,фильм просто великолепный!Сейчас уже такие не снимают.
Я боготворю этот фильм! Когда смотрю его в очередной раз, будто заново переживаю все сцены!) Это удивительный фильм и эти киноляпы ничтожны, по сравнению с таким шедевром!)
Для меня просмотр " Место встречи изменить нельзя"- как сеанс релакса)
В этом и есть ценность фильма.
Спасибо всем актёрам и режиссёру за такую удивительную картину, здесь собран лучший актёрский состав!
О вкусах не спорят. Фильм весьма средний.
Никакой это не шедевр.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
@@user-sm1ku7yv3v это шедевр! Хотя бы потому, что этот фильм хочется смотреть и смотреть....
Как назвать, какое подобрать слово к тому, кто ищет какие-то "ляпы" в шедевре на века?? Ничего, кроме улыбки, не вызывает. Вот сейчас так много "ляпов" - - - дерзайте. Удачи. 🇷🇺
@@user-li8nc7xu3d
"Шедевр", не получивший ни одной награды от кинематографистов?
Мощно задвинули! Внушаеть!
Один из лучших фильмов всех времен и народов!!!
@@user-ql3gb7b Очень глупый комментарий🙂
@@user-ql3gb7bв конце 40 х начале 50 х не было телефонных будок они появились в начале 70х годов 20го века.
О вкусах не спорят. Фильм весьма средний.
@@user-sm1ku7yv3v А можете привести пример фильмов ,которые можно назвать фильмами высокого уровня?
Можно так влюбиться в женщину, что совершенно не замечать её недостатки...
Также и при просмотре любимых фильмов, все эти ляпы не заметны. Лично я заметил только один ляп: какой, думаю, у Промокашки был волшебный окурок, которым он умудрился нарисовать чёрную кошку😁
Я даже специально пробовал повторить, но уголька хватало на линию длиной максимум 3 - 4 см.
Смотрю этот фильм всегда, когда его показывают, с самого детства. Один из самых любимых фильмов. Никаких киноляпов даже и замечать не хочу.
В каждом посте на подобную тему этот комент. Ты на заплате, Вася, или просто дурак и спешишь поделиться этим?
@@HekTo_Heu3BecTHbIuДурак не знает как пишется коММент
@@ussr863 ДУРАКУ КОГДА НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ - ОН НАЧИНАЕТ ИСКАТЬ ОШИБКИ. Детка, я знаю 3 языка, от этого правила путаются, а ты сколько?
И запомни дура, поклоняющееся западным словам - после слова дурак нужно ставить запятую. Ты хотела поумничать, но жидко обо с ралась.
Аналогично! В этом фильме не раздражает ничто!!! Это мелочи в шедевре!!!!
Да автором произведена колоссальная работе по поиску киноляпов.но никакой роли при просмотре фильма это иметь не будет. Люди следят за сюжетом , а не за мелочами, которые можно заметить только при медленном повторе
Этот фильм настолько держал нас в наприжении и так мы с интересом всё это смотрели ,что не до киноляпов было ,даже так всё простительно для них .Этот фильм на века.
"напрИжении" пишется через "я". Запятые и точки ставятся сразу после слова, а не перед следующим.
Правильно пишется - в напри-жжении...
Некоторые из ляпов видны, что называется, невооруженным глазом, а некоторые сразу и не заметишь разве что при замедленном просмотре) А фильм все равно замечательный, до сих пор смотрим с удовольствием. Это не просто фильм! Это фильм связанный с нашей жизнью (просто даже потому, что мы смотрели его в детстве) и историей!
Как я, оказывается, невнимательно смотрела этот фильм, причем неоднократно. Не одного ляпа не заметила. Может потому что фильм отличный?
Ляпы - это для развлекухи. В кино и пр.искусстве это допустимо. Называется УСЛОВНОСТЬ.конечно в разумных пределах))
Да там такой шикарный сюжет и игра актеров, что просто не замечаешь этих ляпов
Вот именно потому, что отличный! Именно поэтому, кстати, его на ляпы и анализируют. Был бы фильм плохой - никто не стал бы заморачиваться)
@@cssrusc В хорошем фильме часто много ляпов. В плохом - всегда один. Сам фильм.
Совершенно верно
Мааааленькая заметочка: этих киноляпов в разы меньше, чем их количество в современных фильмах, где сейчас можно при желании за компом все исправить одной кнопкой "delete"..
Алё, это съёмки 1978-1979 гг, товарищи
Жеглов мог находиться в разных кабинетах. С разными дверями. Почему бы нет?))
И много еще таких моментов. Прическу Шарапов мог просто рукой набок перекинуть когда думал. Кровь с губы Векшина могли просто стереть его товарищи, пока ждали "скорую". "Кирпич" попав в мусарню, мог просто обосраться в штаны, вот носки из белых и стали коричневыми.
Но вот еще момент есть прикольный. когда Жеглов и Шарапов спорят в автобусе и звучит сакраментальная фраза: "вор должен сидеть в тюрьме", можно заметить у Высоцкого выглядывающую из под воротника золотую цепочку . ))))
Дверь могла быть обита лишь с одной стороны.
Внимательнее надо было смотреть ролик. Дверь показали обитую дермантином с внутренней стороны. Точно так же показали дверь не обитую с внутренней стороны.
Или про время. Да, бандиты могли подняться в 6 утра, но кто сказал, что сцена чаепития была именно в это время? Могло быть и 8 и пол 9... В конце концов бандиты ждали, когда откроется сберкасса.
Трамвай тоже мог ходить по разным маршрутам.
Да. они так и сказали, что в 8 за книжкой поедут, самих кроватей ведь не показывают, что тот факт, что в : поднимаются, говорит о том, что в данном кадре это время?
Да это и не важно ,всё равно Фильм THE BEST.Вы Согласны?!?!
Да фильм всех времен. Но автору респект за внимательность
Я согласен.
@@user-qj8kf7uh8i Ну всё , успокоил , сука !!! Мы так ждали твоего мнения.....Согласен он....
Гениальный фильм!
В любом кинофильме присуствуют ляпы, и это неизбежность. Кино снимается дубль за дублем, время киносъёмки (особенно на улице с перекрытым движением автомобилей) фиксировано и костюмеру, светоустановщику, гримёру,оператору, ассистенту режисёра, декоратору просто не хватает времени проследить за точностью исполнения роли или положения предметов. Даже при монтаже фильма, когда виден микрофон в кадре, эта сцена будет в кино потому, что режисёр посчитал её удачной, или другого хорошего дубля просто нет.
В принципе, эти киноляпы нисколько не умаляют значимости фильмов. Для наблюдательных людей кино будет тренировкой на внимание, для остальных - просто просмотр кинофильма.
Лучший коммент.
Сейчас микрофон довольно легко выпилить как раз, потому можно и оставить =) Да и там никто не замечает почти, нижний правый угол кадра для зрителя малоинформативен.
да по барабану какие там ляпы,вспомните 80 когда не могли дождаться вечера,чтобы посмотреть очередную серию
это точно.....особенно если с уроков не получалось сбежать...:)
молодец
Так ляпы и выковыривают внуки тех, кто застал то время в живую.
Я пацаном был когда этот фильм впервые показывали. Ещё тогда не мог понять как окурком можно кошку нарисовать... Больше ляпов не замечал, хоть и смотрел этот фильм 100 раз.
Я даже пытался;)
Полпачки и кошка готова)
Я в детстве обращала внимание на контур кошки на стене,как и многие,наверное
@@user-gs6cx7mn3n Это да, он слишком заметен.
Сигареты были раньше качественнее
В начале одной из серий Шарапов слезает с платформы Лосиноостровск , сзади проезжает ЭЛЕКТРИЧКА которых в послевоенное время не было. Так же он переходил через рельсы с проезжающим составом, среди вагонов есть РЕФРЕЖИРАТОРЫ, которых так же не было в те времена.
не "Лосиноостровск", а "Лосиноостровская". "Так же" в обоих случаях пишется слитно.
Про рефрежираторы я ёщё в 79-м году заметил. Это из тех ляпов, которые трудно не заметить, странно, что Говорухин пропустил☝🤔
Электрички уже до войны были, только других моделей
Ну и что? Фильм от этого хуже не стал!!
А он по жизни раздолбай был.@@ProstoMaria1965
Я ни один ляп не заметила, когда смотрела этот фильм! И не раз смотрела! А ведь некоторые прямо в глаза бросаются! Бывают же глазастые!
Адажио, оказывается бывают. Если даже цвет носков Кирпича
рассмотрели. Зря у него не торчали из под брюк трусы. А то бы и их
заприметили.
Ну ляп про окурком кошку нарисовать многие заметили.
сколько пересматривал этот фильм и только сейчас заметил: Когда банда встала в 6 утра и пила чаи, Шарапов, подходя к столу, сам себе выбил стул. ))))
Ляп грубейший, с полнейшим неуважением к зрителю. В этом - весь Говорухин.@@settan3123
Стул выбивает по-детдомовски водитель Лошак, он уже украдкой прячет сахар в карманы пальто, вытирает жирные руки об чистую занавеску, босяк босяком.@@user-hx7rh9yn6o
В сцене погони за Фоксом пара ляпов-когда Фокс бьет официанткой витрину, Шарапов запрыгивает в "фердинанд",ему на задней площадке пытаются вытереть кровь,в это время у него в руке пистолет Макарова,который был принят на вооружение в 1951 году. И после того,как Копытин дворами срезал путь,перед выездом на дорогу,в арке вместо студебеккера проезжает ЗиЛ -157,в простонародии "колун"😊
В просторечии, оно в ходу на всех уровнях, и у Путина с Медведевым, а не только в "простонародье"
Вот из-за таких киноляпов у меня при просмотре этого сериала было ощущение, что действие кинокартины происходит в 80-х годах, а не в послевоенное время. То есть киноляпы разрушают иллюзию погружения, которую обычно принято создавать в художественном кинематографе.
@@mozgotron12А когда ЗИЛ -130 с прицепом проезжает в окошке " Мерседеса " Штирлица,когда он спит по дороге в Берлин - это вообще нонсан,а не киноляп. Торопыги- быстрее картину в прокат....
Кино Ляпы это сейчас каждый второй снятый фильм. А это шедевры. Люди смотрели и будут их смотреть ещё много лет с удовольствием.
Фильм весьма средний. Никакой это не шедевр.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
И действительно ! Разве возможно такое, чтобы зачесанные на затылок волосы вдруг упали набок ? Да никогда !
Такое бывает, если гелем не зафиксировать.
Гелем в совецкое время был лак для волос :-)
Да, и использовался женщинами.
я каждый день *договариваюсь* встать завтра в 6, а получается не раньше 7.30
Самый большой киноляп идёт, когда Шарапов входит в кабинет, а за столом Жеглова сидит Гриша 6 на 9 и смотрит бумаги, а как же знаменитое: а ты хоть одну бумажку у меня на столе видел?
Так у Гриши своя макулатура
Балабол Жеглов. "Разбросанные по столу бумажки, не завязанные папки, указывающие на то, что хозяин здесь был и только что вышел..." Г. и А.Вайнеры "Эра милосердия", глава первая.
В 1 главе романа ничего подобного нет, как и во 2 главе, где Шарапов впервые встречает Гришу. Может это из сценария?
тоже мне ляпы, да в полной версии Жеглов Векшину платочком кровь стер к приезду кареты,просто в фильм не вошло
Кто то творит шедевр , а кто то ищет ляпы в шедевре.....
Надо просто смотреть и получать удовольствие а не искать ляпы
Согласен. Но указывая на киноляпы, мы все таки заставляем актеров и режиссеров больше уделять внимание деталям, тем самым вынуждая делать кино более достоверным. Некоторые эпизоды вообще могли быть сняты по другому, если на эти мелочи обращали бы внимание. Так что, поиск киноляпов необходим))
Но все таки согласен, они не всегда существенны, Просто порой режут глаза знающим людям и историкам, и искажают факты.
+100500
Olga Timoshina 100%
Вячеслав слв какие на хрен эпизоды, ты думаешь что можно переснять фильм, через столько лет опомнись что ты несёш, ведь все так называемые киноляпы уже становятся заметны после выхода фильма на экраны
@@victoralekseev1872 между прочим сейчас большая мода на римейки старой киноклассики.
Почему некоторые комментаторы считают, что задача этого ролика - показать, что фильм плохой? Это же просто развлекательный контент, интересные детали; автор и близко не критикует фильм, он по-прежнему отличный, никто и не спорит! Но каждый второй комментарий о том, что «ну и что все равно фильм хорош надо смотреть а не искать ляпы сейчас так не снимают автор попробуй сам так снять» и тд
Некоторые ляпы действительно - промах группы, как то отражение прибора, микрофон и "Волга" с телефонной будкой, а вот абсолютное большинство показанных "ляпов" всего лишь не монтажные склейки и огрехи съёмки одной камерой нескольких дублей. Издержки производства, так сказать. Они всегда были, есть и будут. Но по-настоящему порадовало то, что авторы заметили исчезновение надписи на грузовике, а вот то, что это совсем другой грузовик - не заметили.
+zvukache согласен полностью! Более того - самый очевидный киноляп этого фильма в сцене, когда Шарапов переходит ж/д пути (кажется, это идет нарезка моментов, в которых он ищет факты невиновности Груздева) - так вот, полная электрификация путей плюс современные рефрижераторные вагоны.
@@stalkergiz
И ещё когда Шарапов с Варей по осеннему парку с прудом гулял, охеревший Говорухин просто внаглую показывает долгий крупный план с летящими сзади современными машинами по трассе.
Современные вагоны вперемешку со старыми, словно в издевательство.
Подмена пострадавшей тётеньки из трамвая на максимально непохожую тётку в участке - вообще наглёж, халтура и неуважение просто запредельные, после чего фильм начинаешь смотреть уже другими глазами.
Отдельная тема - максимально, нарочито халтурный ГРИМ с париками с проседью, у того же Груздева, а грим Горбатого с перемазанным лицом, с гигантской накладной резиной и торчащей проволокой вместо волос крупным планом на весь экран, чтоб халтура была видна во всех деталях - вообще караул.
Такое впечатление, что конечный результат не отсматривали ни режиссёр, ни команда, ни приёмная комиссия - всем вообще было пофиг.
И ещё много всяких моментов. Шесть-на-девять рассказывает про телевизоры как про невероятное чудо - а телевидение в мире и в СССР появилось уже в 30-х, в СССР на время войны вещание прекращалось, но уже в мае 45-го снова заработал Московский телецентр по довоенному стандарту.
Сама загорелая на море рожа одессита Шесть-на-девять смотрится весьма странно рядом с бледными лицами и на фоне серой картинки серой Москвы. Mосква же весьма странно совмещается с ОДЕССКОЙ киностудией, на которой непонятно с какого рожна вообще снимали Москву.
По соображениям маскировки, бандиты могли убрать эту надпись, чтобы приметы не совпадали.
24 Волгу можно увидеть когда Фокс убегает, а оперативники садятся в автобус, там она стоит. А ещё когда Жеглов стреляет из автобуса, на заднем плане, через реку, видно современные машины. Ещё когда Шарапов выпрыгивает из окна, у него в руках ТТ, а в автобусе, когда ему зажимают рану, совсем другой пистолет
@@stalkergiz мне это тоже всегда в глаза бросалось!
Ни один из киноляпов не замечала.Вот киноляп со временем,,в 6 утра "просто понравился. 😊
Я думал, в "Новых похождениях Швейка" тоже сейчас киноляп найдут! ))
Вообще-то Гашек про Швейка ещё в Первую Мировую писал, а тутуже при фашизме действия, под свастикой, что Юткевич хотел этим сказать?
Своих идей не было, у классиков тырили, слегка переделывая "на злобу дня". Так и детектива Холмса перекидывали из викторианской эпохи прямо в "нулевые".@@user-sf4qn6bv3d
В фильме полно других ляпов. Но великолепная игра актеров и захватывающий сюжет затмевают собой все грехи! 😊
О вкусах не спорят. Фильм весьма средний.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
В советских кинотеатрах, во всяком случае в крупных городах, фильмы крутили по неделе. При этом слева от входа всегда висела афиша текущего (или текущих - детских в утренние сеансы и взрослых в вечерние) фильма, а справа - анонсы на следующюю неделю. Так что ляп не в том, что фильм про Швейка, а в том, что в разных кадрах афиши разных фильмов на одном и том же месте.
А ещё мне кажется, что бандит, убивший Векшина, и шоферюга, убитый Жегловым при погоне за Фоксом -- совсем не похожи. Однако, по словам Жеглова, это один и тот же человек (судя по отпечаткам пальцев).
Вот это действительно!
Я тоже именно этот ляп заметил, лица разные, один толстый, другой тощий.
Убийца больше на Пасюка похож.
классика....шедевр,что тут скажешь фильм на все времена,а главное Жеглов настоящий
Хотя по книге Жеглову. 25 лет ... Но не представляю кого то другого вместо Высоцкого .
Пожилой комсомолец с рекомендацией в партию.
Лев Дуров,как-то высказался по-поводу киноляпов.Он сказал,что если зритель во время сцены замечает какие-то нестыковки,значит сценка сыграна отвратительно актерами,если зритель отвлекся на антураж,а не следил за игрой.
В самую точку
Не помню сколько раз смотрел фильм,но не замечал таких мелких огрехов.Просто сюжет и игра актёров настолько великолепна что мне в принципе пофигу какая музыка или какая машина.
Забыли ещё показать, что у Фокса орден на одной стороне кителя, а потом на другой. И ещё в сцене погони на машинах во дворах мелькнул милиционер в форме СССР. И когда сбивают девушку регулеровщицу, она сначала в юбке, а когда падает на ней одеты наколеники .
Потому что падает уже каскадер мужик в наколенниках...
@@user-wc3sj5ih4g Чел перед трамваем рискованно пробегает
фильм смотрят и пересматривают сотни раз))))) несмотря ни на какие киноляпы)))))
Во время прогулки Шарапова с Варей на прудах, на заднем плане ездят машины из 80ых: УАЗ 469, ЗИЛ, Волга 24, автобус.
Насмотрелся про киноляпы , стал присматриваться . Смотрел сцену где Фокса брали , они гонялись за ним сутки . Из ресторана выскочили темно , ездили , ездили и вдрух рассвело . А когда задержали опять ночь .
Есть много фильмов, где нет ляпов, но их не хочется смотреть! А этот,
можно смотреть хоть каждый день!
замир эралиев Назови хоть один фильм без ляпов?)
Почитала коменты,аж настроение поднялось,хотя денек был не из легких,фильм очень люблю,спасибо всем за юмор
Большинство киноляпов не замечала. Но вот мелодия, звучащая в ресторане, - это довоенный фокстрот.
Из 12 стульев Захарова
@@user-gs6cx7mn3n это кусочек ("лирическая" часть) из танго "Ревность", он немного похож на танго из фильма 12 стульев.
А ещё современные вагоны-рефрижераторы на станции и пистолет ПМ , которого в 46 году не было в природе.
Газ 21 и газ 24
А я думал, что я один, когда смотрю фильмы, то замечаю киноляпы))))
Разве это ляпы , фильм просто шедевр , а вот сейчас , так это не ляпы : даже гримм неудосуживаються как надо сделать , отстой
это ляпы. и при чем серьезные. эти говорухины ваэнеры и пр приблуда получали за это деньги премии квартиры машины дачи за гос.счет. так пусть хотя бы работу свою выполнили бы нормально, а не на отъебись
Игорь Тихановский Ну насчёт работы на 5 , тебе что не нравятся эти фильмы ?
сценарий неплохой, а качество работы отвратительное. там еще можно нарыть этих ляпов. если захотеть
Игорь Тихановский Хочешь сказать что фильм плохой ? Увы с тобой не согласится никто .
со мной согласятся многие. я говорю: не фильм плохой, А ИСПОЛНЕНИЕ ПЛОХОЕ. пили они что ли на съемках? не просыхали? хоитите смотеть эту халтуру? смотрите и кушайте на здоровье. я не хочу
Единственный ляп из всех тут перечисленных я заметил ещё когда впервые смотрел будучи школьником далёкий восмидесятый год . Это как Шарапову сберкнижку воры под утро достали. Я ещё тогда был удивлён ....
От сюжета не оторвешься, фильм смотрела раз пятьдесят, ляпы впервые вижу. Значит фильм настолько прекрасен, что детали не видно.
О вкусах не спорят. Фильм весьма средний.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
@@user-sm1ku7yv3v вы так ничего и не поняли.
Конкин как раз полностью оправдал надежды, потому что Шарапов должен был быть "деревянным" новичком. Опытный фронтовик, офицер наивный в сыске, чистый лист.
Весь фильм - это взгляд новичка на сыскное дело.
@@kommunist_v_stanovlenii
Это Вы ничего и не поняли.
"взгляд новичка на сыскное дело"
= И стоило ради этого сериал снимать?😝😜😝
Дело не в том, что Шарапов "офицер наивный в сыске", а в том, что здесь он все тот же Суслик (лейтенант Суслин их "Аты-баты"), а ни разу не матерый волк, прошедший огонь, воду и кровь за 4 года войны. Вы, похоже, даже близко не представляете, через что надо было пройти на передке, чтобы заслужить все те награды, которые Шарапов заслужил.
Типаж Шарапова - это что-то вроде Брюса Уиллиса из "Пятого элемента". Это сильный во всех отношениях, уверенный в себе мужчина. Уж женщина-то в таких вещах должна разбираться.
😂
Стержень книги - противостояние "защитника" Шарапова и "карателя" Жеглова, но из-за несоответствия масштабов личностей актеров он в фильме пропал.
@@user-sm1ku7yv3v Ну, ваше сравнение получилось не совсем корректным. Виллису в "Пятом элементе" было 42 года. Корбен Даллас бывший спецназовец на пенсии. Он и должен быть таким, опытным, умелым и бесстрашным.
Володя Шарапов в фильме молодой парень 25 лет (по книге 22 года). Чёрная кошка его первое расследование. Это же совсем другая актёрская задача.
Я понимаю, наверное, вы слышали чьё-то мнение о том, что Вайнерам Конкин не понравился. Но у режиссёра был другой замысел. При этом, не нужно равнивать книгу и фильм, поскольку это все-таки отдельные самостоятельные произведения.
Режиссёрская задумка противопоставить "новичка со свежим взглядом" и "ороговелого опытного МУРовца". И в таком случае, и Конкин-Шарапов, и Высоцкий-Жеглов полностью справились с задачей, поставленной режиссёром.
И хотя наши взгляды на фильм разошлись, мне нравится, что мы можем ими поделиться. Это здорово.
@@kommunist_v_stanovlenii
Вообще-то полезно читать то, на что отвечаешь.
Но главное - понимать прочитанное.
Как по-вашему, лейтенант Суслин из "Аты-баты" и Таманцев из "Момента истины" ведут себя одинаково в схожих ситуациях?
Чем отличается манера и поведение Конкина-Суслина от поведения Конкина-Шарпова?
Конкин не выглядит как "сильный во всех отношениях, уверенный в себе мужчина". Такие люди не повышают голос в бытовых ситуациях. А Конкин постоянно форсирует голос, истерит. Ну что это за вопли "что же делать, Глеб!?" (это же Геша "Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает").
== "сравнение получилось не совсем корректным" = А не передергивать не пробовали? Или Вы не понимаете слова "типаж"? Шарапов тоже должен быть опытным, умелым и бесстрашным.
== "задумка противопоставить "новичка... и "ороговелого опытного МУРовца"" = и в чем смысл такого противопоставления? 😝😜😝
== " у режиссёра был другой замысел... с задачей, поставленной режиссёром" = это Вам Говорухин лично сообщил? 😝😜😝😝😜😝
Как же приятно , снова вспомнить этот фильм! И пофигу на ляпы., мы и их любим!
Мне нравится это фильм не какова кино лапа не заметно и играли прекрасные актеры я это 100смотерела самое лучшее кино ❤❤❤❤
Музыка, кстати, в "Астории" не из "12 стульев", Гладков сам взял за основу мелодию "Аргентинского танго" 30-х годов. Так что, здесь-то нормально...
Вообще-то оно по национальности композитора не аргентинское, а датское, Якоб Гаде,датчанин, написавший к фильму"Дон к.-сын Зорро", про того самого Зорро, испанца, вот и стилизовалпод испанскую музыку, а так как действия"Стульев" происходят в 1927, Гладкву и пришлось стилизовать музыку под то время с помощью образцов вроде этого. Кстати,"Поверьте, милая" в этом жефильме Остап пел фактически на мотив тоже тогда популярной аргентинской "Кумпорситы".
Это не киноляпы, а мелкие технические погрешности по большей части, нисколько не портящие сюжет и качество киношедевра. Посмотрели бы лучше, что вытворяют в современных фильмах, особенно тех, что про войну. Тут вам и майоры, которые удостаиваются солдатских орденов "Славы", и полковники, сидящие за баранкой, и мехводы танков, являющиеся по совместительству командирами этих танков, и пулемёты РПД на вооружении тогдашней пехоты, и грузовики "МАЗ", раскрашенные под грузовики Вермахта, и ещё много всего (про несоответствие кокард, петлиц и цвета околышей, уж просто промолчу).
Видел в одном "новоделе" бойца спецназа с черными погонами-двумя желтыми просветами и 4-мя майорскими звездами на каждом погоне расположенными в порядке соответствующем званию "капитан")))-это не говоря уже о нарушении размещения орденов на сторонах кителя -не соответствующее статуту, в военных фильмах. Из последних поделок -просто невыносимых - Звезда Героя Советского Союза находящаяся на одном уровне и ЗА Орденом Ленина! Вот поэтому во всех советских фильмах, особенно о Войне , в титрах всегда присутствуют консультанты -генерал-лейтенанты -да генерал-полковники, дабы не могло и речи быть об искажении Истории.
Ну да ну да. Поэтому в советских фильмах про войну все фашисты с MP 40 бегают.
Справедливости ради, МАЗы и Уралы в роли нацистских грузовиков - характерная черта именно военных фильмов 70-х - 80-х, и делали так тупо потому что другая техника была недоступна. Сейчас такого уже нет - правда, есть фильмы (современная "Молодая гвардия", например), где есть ГАЗ-53 с капотом по мотивам Опеля-Блиц.
да это мыло обычное, откуда там шедевр?
"мелкие технические погрешности по большей части" это и есть киноляпы)) И можешь мне поверить, был бы сейчас жив Высоцкий, он бы был одним из самых азартных искателей киноляпов даже в картинах с ним в ролях)) Потому что ничего плохого в этом нет, киноляпы есть в любых фильмах.
Изо всех киноляпов я всё время думала про сберкнижку.
Остальные не видела.
Фильм - отличный!(как ни критикуй и не крути!)
Интересно узнать того, кто все это заметил. Вот это профессионал. Готовый разведчик! 😊
С последним не согласна... Что, в кинотеатрах разве демонстрировались только фильмы, афиши которых висели у входа? Так что никакой это не ляп. А вообще, это я не знаю как надо всматриваться, чтоб такие просчеты мелкие усмотреть. Их в жизни обычный зритель не заметить, хоть 100 раз посмотреть. Единственный серьезный прокол с тем, что светло зимой в 6 утра, а на остальное даже внимания никто не обратит
+Kira Zhirnova прошу заметить, что накануне речь шла о том, что "встаем в шесть утра", но никто зрителю не сообщает, что в момент, когда просыпается Промокашка, и есть это время. Бандиты вполне себе могли встать в шесть, кстати успеть оформить сберкнижку, и усесться завтракать. Часов в кадре нет? Нет. До свидания )))
+Kira Zhirnova Сберкнижку открыли ночью или в 6 утра, тоже верится с трудом.
Нет, с афишами и фильмом я давно обратил внимание еще и без этого ролика! Потому что давно хотел определить фильм, который смотрел Шарапов - и никак, потому что нигде там на афишах его нет. Так что это, как раз, я давно заметил!.. А бандиты просто встали позже. Это уже где-то часов в 9 утра происходит, потому что уже и сберкассы работали в это время. Они просто много выпили накануне и проспали. Это как раз не ляп.
ну,так может афиши будущих фильмов...помните:: "Сегодня" "Завтра"...и по числам были рисованные афиши... и не смотря ни на что-фильм отличный и на все времена!!!
Вроде бы есть часы. Кроме того, сказали же, книжку в 8 оформим, а она оформлена, и без часов ясно, а при чём тут время подъёма, если все уже одеты?
Фильм Шедевр!!!! Это не ляпы.Жиглов мог сидеть в другом кабинете.
*_В начале погони за Фоксом Шарапов, выпав из окна ресторана, стреляет из ТТ, а когда его затаскивают в автобус, в руке у него уже Макаров, которого вдобавок в 1948 году ещё не было в природе._*
Не смотря на множество негативных отзывов о ролике, я его не рассматриваю как порочащий фильм. Это просто интересные наблюдения. Я обожаю этот фильм. И моё мнение никак не изменится. Знаю я об этих ляпах или нет. Ну и что... Пусть. Фильм-шедевр!!!
если в кино есть ляпы,значит оно хорошее.,потому что в плохом их и искать никто не будет)
Правильно. Плохой фильм, это уже сплошной ляп, как всякие эти современные помойки.
сколька нужно времени чтоб руки шоферюги отличались от пианиста,которым он был аж до войны...
Мелодия Танго «Ревность» написана Якобом Гаде в 1925 г. Гладков стилизовал под «Ревность» свое танго из «12 стульев»
в восхищение приводит умение Видеть!!!эти ляпы людьми,это не взгляд человека,это ВЗОР ОРЛА!!!потрясающе!я не вижу ничего,а только наслаждаюсь хорошим фильмом,с такими талантами, как у тех ,кто ВИДИТ и,как мне кажется, критикует, надо давно учиться в школе Штирлица:))))
С прической Шарапова, провёл по голове рукой,вот и другая причёска,про киносеанс,висят афиши фильмов анонсов,а показывают другой так было,фильм этот очень люблю, Говорухин гений и ляпы не замечаю,да они там и не заметны
во 2 серии в конце, когда Жеглов разворачивает из тряпки пистолет: это не бельгийский боярд, это немецкий вальтер
Обожаю киноляпы!!!
Да какая разница,есть кино ляп нет кино ляпа,главное фильм отличный состав актеров сценарий просто класс,а фильм снимали в разное время и забыли что где и как,браво режиссеру сценаристу актёрам за отличный фильм
Можно добавить еще с десяток ляпов в этом фильме: ГАЗ-24 и послевоенная пятиэтажка с ТВ-антеннами и превращение "Студера" в "ЗИЛ" в сцене погони за Фоксом. Послевоенный чехословацкий костюм на Ручечнике, следы от предыдущих дублей в сцене, где Фокс вытирает палец о стол и т.д. Но гениальности фильма от этого меньше не станет. Достаточно изучить историю создания фильма, непростые условия, в которых работала съемочная группа и все все можно простить и понять.
Про ТВ-антенны, в фильме же говорится про существование технического факта под названием телевизор.
в Москве первые телепередачи появились еще в 1939 году
Единственный ляп виден невооружённым глазом это Жигули, когда гонятся за Фоксом
Мы так ЛЮБИМ этот фильм, что не замечаем, что про Москву снимали в Одессе!!!
Кстати, есть фильм "Дрянь", тоже про Москву, а снимали в Киеве, вот там и вывески на мове, и троллейбусы "Шкода", которые на Украину, но не в Москву импортировали.
Частично - в Москве, частично - в Одессе.
По поводу 6 утра, может они и встали в 6, но раскачивались до 9. В 8 как раз и сберкасса открылась.
Конечно, так и говорили, поднимаеися в 6, в сберкассу идём в 8, просто автор ролика не расслышал.
А как бандит смог отдать сберкнижку Шарапову ? Хорошо , допустим Шарапов дал ему сберкнижку и тот пошел в банк ложить деньги, но ведь в банке бандиту бы не отдали назад сберкнижку без владельца.
@@user-et8uo8ud1h , ...в русском языке нет слова "ложить" (по-моему из "Доживем до понедельника" С. Ростоцкого...). Это во первых, а сберкнижку он новую завел на имя Володи Сидоренкова...
@@ivane.2634 какая разница на сидоренко или шарпова ? Ему бы её че назад отдали? У бандита спросили бы: ты сидоренко?, ну покажи паспорт? Раз нет паспорта, когда сидоренко придет ему и отдадим.
А по поводу записки Фокса , Жеглов читает образец записки написанной для отчета что бы прикрипить к делу !!! Дверь на хлебной машине можно закрасить так как раннее мы замечали что Абдулов в роли бандита с обоженным лицом сбивает номер и долго не приходит к столу , а появляется лишь тогда когда Шарапов играет мурку !!! и о чем то тихо толкует с горбатым возможно дает отчет о том что дверь закрашена или заменена и палева нет!!! в остальных технических ляпах согласен полностью !!!
На улице темно и холодно, бандит знает, что за ними погоня и красит машину аааа га?! К делу прикрепляют не образец, а подлинник и Анне надо показать записку написанную Фоксом иначе зачем вся морока!
Не фильм, а шедевр,на все времена! За ляпы спасибо,ни одного не замечал когда смотрел фильм,а смотрел множество раз....
Никакой это не шедевр.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
Да ляпов много, но фильм можно пересматривать бесконечно, раз в год точно его смотрю и не надоедает, игра актёров
"не надоедает, игра актёров" = И Конкина!? Шутить изволите?
Ещё весьма заметный ляп не упомянут. В 4-й серии муровцы гонятся за Фоксом и убийцей Векшина на Студебекере, но в эпизоде, где Копытин срезает дворами и кричит "вот он!", виден ЗиЛ-157. На нём же бандиты сбегают в самом начале 2-й серии. Между тем, разница между ними очевидна: 157-й имел крылья "дугой", полуцилиндрическую решётку радиатора и округлую кабину; у Студера были крылья "зигзагом", плоский радиатор и угловатая кабина. К тому же ЗиЛ-157 начали выпускать только в 1957.
Вообще-то, "Солдат Иван Бровкин" 1955 года съёмки, а "Зилы" там точнотакие.
@@user-gb4sf1cx9p Не могло быть в "Иване Бровкине" "точно таких ЗиЛов", по определению. ЗиС-151 да, был там.
@@MrMoskvichok всё равно бккв над радиатором не заметно, а так модели одинаковые.
Да ладно обсуждать. Отличный фильм!
Мне очень понравился ваш выпуск 🎉Посмотрела с огромным удовольствием ❤❤❤Спасибо 😊
Читаю коммы. Мнения у всех разные. Ляп давно заметил. Ещё в детстве. Шарапов привозят в малину. Снега нет. Утром выпал снег и главарь говорит. Снег выпал, нам в руку. Когда Промокашка идёт к магазину, видит, что привезли Фокса. Снег около магазина, уже утоптанный и грязный. Не одну неделю лежит. Фильм легенда. Создателям ролика лайк. Интересно смотреть старые фильмы с точки зрения ляпов.
можно позавидовать внимательности,браво!!!
Самый большой ляп - в конце 4 серии они ложатся спать на "малине" поздно ночью и на улице дождливая осень, а в 6 утра уже снега по колено и видно, что зима не по детски настала за неск. часов. Остальное постольку поскольку. Все равно хочется смотреть и ВЕРИТЬ.
В Петербурге может быть и не такое, за несколько чамов несеолько раз погола смениться.
Я много раз пересматривал, и в глаза мне всего лишь бросалось несколько ляпов. А тут их гораздо больше.
Пытался в детстве бычком от батиного беломора кошку нарисовать - только на кусок хвоста хватало...
сейчас в фильмах про войну стеклопакеты в окнах стоят, двери пластиковые, кондеи за окнами весят ! вот где ляпы млять !
Да ,Tolmachov1975 ! Браво ! Внимательный просмотр ! Так держать !
P.S. Внимание ! Чужие ошибки - не оправдание для наших .
Зная эту "кухню" почти изнутри, могу со всей ответственностью сказать: сегодня на съëмки дали эту машину "хлеб", а когда снимается другой эпизод, ( а он может досниматься через месяц- два) - машина "хлеб" в наличии уже другая, за бумажками вообще уследить невозможно, т.к. в таком интенсивном по количеству людей и деталей эпохи фильме, дай Бог уследить за главными деталями, так что носки, номер трамвая..главное- что это шедевр! Остальное простим! Ну забыл Стасик Садальский, что был в белых носках, пришëл в коричневых, отсняли, увидели потом в монтажной ( такое часто бывает), ну не переснимать же из-за носков, сыграл- то гениально!))
Никакой это не шедевр.
И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.
@@user-sm1ku7yv3v Понимаю, вы , конечно же, сыграли бы лучше😉
Всё это мелочи жизни --- главное фильм был в то время очень хороший. интересный !
Круто, какой автор внимательный. Я фильм смотрел, и ляпы вообще не замечал
Елешка, или застолье в честь 8 марта
Вы - звёздочка, гостья на празднестве этом,
что женщинам дарит растаявший март.
А Ваша улыбка прекрасного цвета,
похожая на ало-белый штандарт.
Шампанские брызги над скромным застольем,
среди богомольщиц и нудных речей,
монашьих очей и умов нераздольных,
столов и живых престарелых мощей.
Веселье и страстность меня заражает.
В Ваш край начинаю постройку моста.
Присутствие Ваше всё преображает
и злит хмуроликих заложниц Христа.
Вы искренни, как проявленья младенца.
Сейчас забываю заботы и хлам.
Я думал, давно размагнитилось сердце,
но нет, оно живо и тянется к Вам!
🤣🤣🤣👍👍👍👍Хорошо, что есть интернет и можно всё рассмотреть, как под лупой!
Фильм супер, спору нет! Еще горбатый велел промокашке положить деньги на книжку с утра, а промокашка встал позже всех... Кто оформлял книжку?
Сберкнижка липовая.
@@user-bs1uj6br7t Нет. Скорее, мы не знаем, сколько времени было, когда идёт вот этот эпизод, что Шарапову вручают книжку. Плюс сходить мог кто-то другой, а промокашка тупо проспал.
Одна сцена снимается в несколько дублей , и бывает с некоторой разницей во времени , если режиссёра что-то не устраивает . Во французском фильме с Бельмондо его герой шесть раз падал с лестницы , режиссёр всё время был не доволен чем-то , в итоге одну сцену склеили из разных дублей . Конечно , разница будет заметна .
Музыка в гостинице Астория из "Двенадцати стульев" 1977 года, а фильм "Двенадцать стульев" про 20-е годы 20го века))
Это не музыка из "Двенадцать стульев". Это мелодия из танго "Ревность" (Jealousy).Просто похоже.
ruclips.net/video/gqOHNP-RThU/видео.html
На эти мелочи никто не обращает внимания фильм мощный