Dziewiąty odcinek cyklu Myślimy po polsku, w którym Paweł Paniec omawia życiorys i relacjonuje poglądy Zygmunta Baumana. Więcej informacji na promkultura.org/myslimypopolsku
Ok. , to jakie wykształcenie posiadał nasz bohater właściwie? Dowiadujemy się o pracy stanowiącej podstawę habilitacji. A co z doktoratem, czy uzyskał absolutorium kiedykolwiek? Co z jego magisterium? Skoro rozpoczął studia na wydziale fizyki, to czy je ukończył? Wiele szczegółów biograficznych przedstawia nam pan prowadzący, ale w tych kwestiach cisza. Dziwne jak na naukowca w końcu ( mam na myśli Barana, a nie sympatycznego wykładowcę oczywiscie) .
Problem z Baumanem i jemu podobnymi (nie)postmodernistami jest taki, że nie zdefiniowali pojęcia - rozum. To raczej ludzka głupota i brak rozumu, uleganie patosowi i emocjom lub intelektualizm jest przyczyną problemów a nie rozumność. Technokracja, pozytywizm, pragmatyzm, scjentyzm wraz z całym jednostronnym myśleniem to wiara w intelekt analityczny a nie w rozum, gdyż ten drugi służy odnajdywaniu właściwej miary, nie jest narzędziem człowieka a jego gwarantem godności, zmysłem balansu i równowagi. Intelekt to sofistyka, czysta gra formą z pominięciem istoty. Bauman i jemu podobni trafnie punktują bolączki, dają niestety jeszcze gorsze lekarstwa od choroby. Dzięki za materiał, opracowanie bdb.
Bardzo dziękuję za wykład. Mogłam powrócić do studenckich czasów bez udziału na zajęciach uniwersytetu 3. wieku.
Dziękuję, bardzo ciekawe
Autor wykładu trafnie streszcza najważniejsze myśli prof. Baumana dotyczące źródeł Zagłady w cywilizacji nowoczesnego świata.
Fajnie jest poczytać biografie Zygmunta Baumana. Na dziś mamy aż 3 pozycje w języku polskim.
Nie Szkoda czasu na ten życiorys? Wstyd w ogóle otwierać taki wątek
Ok. , to jakie wykształcenie posiadał nasz bohater właściwie? Dowiadujemy się o pracy stanowiącej podstawę habilitacji. A co z doktoratem, czy uzyskał absolutorium kiedykolwiek? Co z jego magisterium? Skoro rozpoczął studia na wydziale fizyki, to czy je ukończył? Wiele szczegółów biograficznych przedstawia nam pan prowadzący, ale w tych kwestiach cisza. Dziwne jak na naukowca w końcu ( mam na myśli Barana, a nie sympatycznego wykładowcę oczywiscie) .
Od kiedy Bauman myśli po polsku? No żarty...
Getta ławkowe, jedwabne, pogrom kielecki, 1968, były myślane po polsku. Prawda?
Problem z Baumanem i jemu podobnymi (nie)postmodernistami jest taki, że nie zdefiniowali pojęcia - rozum. To raczej ludzka głupota i brak rozumu, uleganie patosowi i emocjom lub intelektualizm jest przyczyną problemów a nie rozumność. Technokracja, pozytywizm, pragmatyzm, scjentyzm wraz z całym jednostronnym myśleniem to wiara w intelekt analityczny a nie w rozum, gdyż ten drugi służy odnajdywaniu właściwej miary, nie jest narzędziem człowieka a jego gwarantem godności, zmysłem balansu i równowagi. Intelekt to sofistyka, czysta gra formą z pominięciem istoty. Bauman i jemu podobni trafnie punktują bolączki, dają niestety jeszcze gorsze lekarstwa od choroby.
Dzięki za materiał, opracowanie bdb.
Bardziej szczegółowo o życiorysie "bohatera", poprosimy...
Bardziej szczegółowo w dostępnych biografiach o Zygmuncie Baumana.