Ciao ottimo video. In tua opinione è ottimo anche per eding fotografico in bianco e nero? Vedi che sia una limitazione il non usare la sonda per la calibrazione come i più professionali? Nel senso dopo il tuo tempo di utilizzo, sentiresti la necessita di regolare la calibrazione colore o è ancora fedele come da nuovo? Grazie ancora. 😁
Ciao, grazie della tua recensione. Attualmente ho iMac 27 5k, ma è arrivato il momento di cambiare. Sto per acquistare il Mac Mini M4 e sto valutando il monitor. Premesso che sono graphic designer (Illustrator, Photoshop). Di questo monitor ho visto ottime recensioni, ma il mio dubbio ora è che sia datato. Merita ancora? Oppure c'è qualcosa di simile più nuovo? Il budget è di 700/800 Euro circa. Se hai qualche consiglio da darmi, ti ringrazio anticipatamente.
Ciao e complimenti per l’ottima recensione. Hai detto che lo hai paragonato con due Dell, per caso sapresti dirmi cosa ne pensi rispetto al Dell U2720Q? E rispetto al Benq PD2720U?
Ciao, i monitor che hai citato se la giocano tutti sul filo del rasoio. Sono tutti ottimi e differiscono per alcune caratteristiche minime (passami il concetto) Ad esempio, il DELL supporta il profilo P3 al 95%, ma per sRGB e Rec709 si "ferma" (per così dire) al 99%, contro il 100% del BenQ in oggetto. Anche per quel che riguarda lo standard Vesa è uguale. Il PD2720U è invece un modello leggermente più datato (e qui per datato intendo semplicemente che è un modello uscito poco prima), ma la qualità è comunque molto alta. Ha uno standard HDR 10 rispetto al 400, ma l'unica differenza sta nella certificazione della luminosità, anche se, per dirla tutta, ci troviamo ai limiti minimi e le differenze lo sono altrettanto. BenQ ha un controllo qualità pazzesco, ma DELL sta alzando man mano l'asticella e si sta imponendo anche nel mercato dei monitor professionali. A livello di funzionalità, porte, posizioni, se la giocano alla pari. Se dovessi fare io una scelta oggi, dovendo scegliere tra questi 3, sceglierei il PD2720U, per una questione di rapporto qualità prezzo.
@@Overlens mi sa che me lo prendo pure io, se prendo dal tuo link ti aiuto? Altrimenti se non fosse lo ho trovato a meno, anche se la assistenza amazon non ha eguali.
@@robertorebe7246 se prendi dal link si, ma se l’hai trovato a meno pensa alla tua saccoccia 😅 Vero per Amazon, prima di questo avevo preso 2 Samsung curvi (mandati indietro senza dare giustificazioni), poi due BENQ (stessa cosa)
Complimenti, ma in 4 K si vedono bene le icone sulla scrivania, noto che anche nel tuo video, come in altre recensioni, nessuno mostra le icone sulla scrivania del monitor. Se in 2k ( Led cinema display di apple del 2013) alla max risoluzione le icone sono piccole come le barre degli strumenti dei vari programmi, cosa succede in 4K ? C'è un modo per la risoluzioie del problema o devo abbassare anche qui la qualità? Grazie
Ciao Riccardo. Io ho risolto aumentando la dimensione degli elementi di layout. Impostazioni -> Schermo -> Ridimensionamento layout portandolo al 150% Questo su Winzozz, ora non so su Mac...
Come si comporta collegato ad un Apple Air m1 tramite cavo thunderbolt? 4k 60Hz oppure 30Hz? So per certo purtroppo che l'applicazione Display Pilot non è installabile sui nuovi Mac con processore ARM
Ma, guarda, la calibrazione di fabbrica è ottima, ma credo che col tempo un “ragnetto” sia necessario. Se poi avesse anche un sensore ambientale sarebbe il massimo.
Oddio, non ho mai usato un EIZO. Ho avuto modo di provarlo da un amico fotografo, e devo dire che la qualità è tanta. Man mano che utilizzo questo BenQ però ti posso dire che la qualità c'è e si vede. Anche perchè ce l'ho di fianco ad altri due DELL QHD e vedo il paragone di volta in volta.
@@Overlens Infatti la mia paura è che se avessi avuto in mano un Eizo... man mano che lo utilizzeresti forse vedresti che BenQ non è poi così di qualità. Ma è un mio dubbio, non voglio assolutamente dire niente se non che sarebbe utile un bel confronto.
Ottimo video! Per chi ci lavora può avere senso, ma costa veramente una sassata! Continuerò a capire poco la politica prezzi dei monitor PC.. Sicuramente hanno altissima qualità, però davvero se uno pensa che a 1000 uno prende un OLED Lg da 55 pollici.. Certo, è un paragone forzato visto le tecnologie del pannello e la qualità come detto, però resta sempre un boccone amato da mandare giù.
Ciao Jacopo. Un televisore manipola l'immagine in modo che ti appaia più piacevole possibile, ma nella maggior parte dei casi non coincide con il colore originale, tranne per qualche Panasonic e Sharp se non sbaglio che hanno una funzione che riproduce il colore originale cinematografico. Ma parliamo sempre di cinema/video, quindi nulla a che fare con web e grafica (soprattutto per la stampa) Se devi preparare delle immagini per la stampa, come le foto di un matrimonio, se usi un monitor che non riproduce i colori fedelmente, potresti ritrovarti con dei risultati catastrofici, soprattutto per un lavoro pagato. Ma vale anche per la realizzazione di flyer, o di locandine, e tutto ciò che è destinato alla stampa. Per i video anche, se crei un filmato con i colori "esatti" (virgolettato perchè esatto non vuol dire nulla, ma ci siamo intesi) ogni interpretazione partirà dalla tua base, ma se già i colori sono sbagliati, e poi c'è anche il carico del dispositivo dove viene riprodotto, potrebbe essere un disastro. Ecco perchè costano così tanto. Che poi, questo neanche tanto... ci sono monitor che scavallano tranquillamente i 2000€
@@Overlens Si giusto tutto, anche se non so tutti i "tecnicismi" più specifichi, comprendo benissimo le qualità tecniche che sono dietro a questi schermi, e di conseguenza il prezzo che si alza. Però ecco per me risultano essere utili solo in ambiti davvero specifici (nella fotografia, nel video, come dicevi pure tu, servono ancora meno), tutto qui! Grazie ancora per l'analisi!
A livello di definizione come siamo messi? Leggendo varie review su monitor in 4K mi pare di capire che sia un tasto dolente un po' per tutti i prodotti a prescindere dal brand. Io provengo da un iMac 5K da 27" e per varie ragioni sto valutando la possibilità di sostituirlo in favore di un set up più "flessibile", quindi portatile + monitor. Mi rendo conto di essere abituato bene in quanto a pannello e gli unici monitor degni di nota per fare graphic design mi pare di capire che siano questi Benq, anche in favore della calibrazione di fabbrica e della presenza della Thunderbolt che è fondamentale per chi lavora su mac.
Ma guarda, l'unico neo che mi viene in mente per un monitor in 4K è solamente per le dimensioni della UI che ne deriva, poichè tutto quello che riguarda di "comandi" dei programmi si vedono davvero molto piccoli. La cosa è però risolvibile (almeno su Win, non ricordo su Mac, l'ho lasciato poco meno di un anno fa) aumentando la percentuale di visualizzazione da impostazioni, così da avere un'interfaccia usabile, mantenendo però l'alta definizione grazie alla densità dei pixel. In questo momento sto usando 2 monitor 27" QHD e il BenQ 27" 4K, e ti assicuro che la differenza sulle immagini si nota, soprattutto se come me, hai il vizio di avvicinarti con il volto al monitor per andare ad agire di fino 😅
@@Overlens Grazie mille per la risposta! Sì, ho letto di questo problema della UI che diventa praticamente microscopica e di come su Mac, al contrario di Windows, sia un problema la questione dell'upscaling perché vi sono poche opzioni a disposizione e nessuna di queste si rivela mai essere ottimale. Su Windows infatti è possibile ingrandire per percentuali, andando ad ottenere quindi un rapporto preciso finché si scala del 100%, 200% e così via, quindi se si lavora con i pixel non ci sono problemi. Su Mac invece non ci sono impostazioni del genere per via di tutto il discorso delle risoluzioni Retina adottate da Apple e di conseguenza questo è un problema nel momento in cui andiamo a utilizzare monitor che non siano quello costosissimo di Apple o l'LG Ultrafine 5K, che sono pensati apposta per Mac. Da quanto ho capito leggendo in rete, i monitor da 27 pollici in 4K rientrano tra i formati "problematici" quando si lavora su Mac (non a caso gli iMac da 27 arrivano a 5K per ovviare questo problema di UI), mentre invece con 32 pollici sempre in 4K pare che la situazione sia migliore già senza andare ad agire sull'upscaling. Penso che cercherò ancora un po' di info per valutare se effettivamente possa essere il caso di abbandonare l'iMac a favore di un set up "dinamico" fatto appunto di Macbook e monitor esterno. In ogni caso mi pare di capire che questi Benq siano ottimi per chi lavora con le immagini.
Ottima recensione e montaggio! 👏👏👏
Ciao ottimo video.
In tua opinione è ottimo anche per eding fotografico in bianco e nero?
Vedi che sia una limitazione il non usare la sonda per la calibrazione come i più professionali? Nel senso dopo il tuo tempo di utilizzo, sentiresti la necessita di regolare la calibrazione colore o è ancora fedele come da nuovo?
Grazie ancora. 😁
Ciao, grazie della tua recensione.
Attualmente ho iMac 27 5k, ma è arrivato il momento di cambiare. Sto per acquistare il Mac Mini M4 e sto valutando il monitor. Premesso che sono graphic designer (Illustrator, Photoshop). Di questo monitor ho visto ottime recensioni, ma il mio dubbio ora è che sia datato. Merita ancora? Oppure c'è qualcosa di simile più nuovo? Il budget è di 700/800 Euro circa.
Se hai qualche consiglio da darmi, ti ringrazio anticipatamente.
Vabbè ma sei bravissimo
Grazie mille Angela 😊
Ciao e complimenti per l’ottima recensione. Hai detto che lo hai paragonato con due Dell, per caso sapresti dirmi cosa ne pensi rispetto al Dell U2720Q? E rispetto al Benq PD2720U?
Ciao, i monitor che hai citato se la giocano tutti sul filo del rasoio.
Sono tutti ottimi e differiscono per alcune caratteristiche minime (passami il concetto)
Ad esempio, il DELL supporta il profilo P3 al 95%, ma per sRGB e Rec709 si "ferma" (per così dire) al 99%, contro il 100% del BenQ in oggetto.
Anche per quel che riguarda lo standard Vesa è uguale.
Il PD2720U è invece un modello leggermente più datato (e qui per datato intendo semplicemente che è un modello uscito poco prima), ma la qualità è comunque molto alta.
Ha uno standard HDR 10 rispetto al 400, ma l'unica differenza sta nella certificazione della luminosità, anche se, per dirla tutta, ci troviamo ai limiti minimi e le differenze lo sono altrettanto.
BenQ ha un controllo qualità pazzesco, ma DELL sta alzando man mano l'asticella e si sta imponendo anche nel mercato dei monitor professionali.
A livello di funzionalità, porte, posizioni, se la giocano alla pari.
Se dovessi fare io una scelta oggi, dovendo scegliere tra questi 3, sceglierei il PD2720U, per una questione di rapporto qualità prezzo.
Ciao, bellissima recensione, possiedi ancora questo monitor ho hai cambiato?
Ancora in mio possesso e davvero ottimo per grafica ed editing
@@Overlens mi sa che me lo prendo pure io, se prendo dal tuo link ti aiuto?
Altrimenti se non fosse lo ho trovato a meno, anche se la assistenza amazon non ha eguali.
@@robertorebe7246 se prendi dal link si, ma se l’hai trovato a meno pensa alla tua saccoccia 😅
Vero per Amazon, prima di questo avevo preso 2 Samsung curvi (mandati indietro senza dare giustificazioni), poi due BENQ (stessa cosa)
@@Overlens allora prendo da amazon
Complimenti, ma in 4 K si vedono bene le icone sulla scrivania, noto che anche nel tuo video, come in altre recensioni, nessuno mostra le icone sulla scrivania del monitor.
Se in 2k ( Led cinema display di apple del 2013) alla max risoluzione le icone sono piccole come le barre degli strumenti dei vari programmi, cosa succede in 4K ? C'è un modo per la risoluzioie del problema o devo abbassare anche qui la qualità? Grazie
Ciao Riccardo. Io ho risolto aumentando la dimensione degli elementi di layout. Impostazioni -> Schermo -> Ridimensionamento layout portandolo al 150%
Questo su Winzozz, ora non so su Mac...
Come si comporta collegato ad un Apple Air m1 tramite cavo thunderbolt? 4k 60Hz oppure 30Hz?
So per certo purtroppo che l'applicazione Display Pilot non è installabile sui nuovi Mac con processore ARM
Ciao, non saprei dirti onestamente, non posseggo un Air m1. Dovresti contattare direttamente BenQ per avere informazioni più precise.
durante il periodo di prova hai dovuto profilare il monitor ?
Non ho voluto appositamente per testare la calibrazione di fabbrica, ottima a mio avviso.
@@Overlens grazie
Ciao, ma dici che un calibratore tipo datacolor è davvero necessario o per fotoritocco e sufficiente un buono schermo?
Ma, guarda, la calibrazione di fabbrica è ottima, ma credo che col tempo un “ragnetto” sia necessario.
Se poi avesse anche un sensore ambientale sarebbe il massimo.
Bello questo monitor, ma tu lo paragoneresti ad un EIZO?
Oddio, non ho mai usato un EIZO. Ho avuto modo di provarlo da un amico fotografo, e devo dire che la qualità è tanta.
Man mano che utilizzo questo BenQ però ti posso dire che la qualità c'è e si vede. Anche perchè ce l'ho di fianco ad altri due DELL QHD e vedo il paragone di volta in volta.
@@Overlens Infatti la mia paura è che se avessi avuto in mano un Eizo... man mano che lo utilizzeresti forse vedresti che BenQ non è poi così di qualità. Ma è un mio dubbio, non voglio assolutamente dire niente se non che sarebbe utile un bel confronto.
@@volarefree dovrei chiedere alla Eizo se me ne piazza uno 😂
@@Overlens e perchè no. :D
Ottimo video! Per chi ci lavora può avere senso, ma costa veramente una sassata! Continuerò a capire poco la politica prezzi dei monitor PC.. Sicuramente hanno altissima qualità, però davvero se uno pensa che a 1000 uno prende un OLED Lg da 55 pollici.. Certo, è un paragone forzato visto le tecnologie del pannello e la qualità come detto, però resta sempre un boccone amato da mandare giù.
Ciao Jacopo. Un televisore manipola l'immagine in modo che ti appaia più piacevole possibile, ma nella maggior parte dei casi non coincide con il colore originale, tranne per qualche Panasonic e Sharp se non sbaglio che hanno una funzione che riproduce il colore originale cinematografico.
Ma parliamo sempre di cinema/video, quindi nulla a che fare con web e grafica (soprattutto per la stampa)
Se devi preparare delle immagini per la stampa, come le foto di un matrimonio, se usi un monitor che non riproduce i colori fedelmente, potresti ritrovarti con dei risultati catastrofici, soprattutto per un lavoro pagato.
Ma vale anche per la realizzazione di flyer, o di locandine, e tutto ciò che è destinato alla stampa.
Per i video anche, se crei un filmato con i colori "esatti" (virgolettato perchè esatto non vuol dire nulla, ma ci siamo intesi) ogni interpretazione partirà dalla tua base, ma se già i colori sono sbagliati, e poi c'è anche il carico del dispositivo dove viene riprodotto, potrebbe essere un disastro.
Ecco perchè costano così tanto. Che poi, questo neanche tanto... ci sono monitor che scavallano tranquillamente i 2000€
@@Overlens Si giusto tutto, anche se non so tutti i "tecnicismi" più specifichi, comprendo benissimo le qualità tecniche che sono dietro a questi schermi, e di conseguenza il prezzo che si alza. Però ecco per me risultano essere utili solo in ambiti davvero specifici (nella fotografia, nel video, come dicevi pure tu, servono ancora meno), tutto qui! Grazie ancora per l'analisi!
A livello di definizione come siamo messi? Leggendo varie review su monitor in 4K mi pare di capire che sia un tasto dolente un po' per tutti i prodotti a prescindere dal brand. Io provengo da un iMac 5K da 27" e per varie ragioni sto valutando la possibilità di sostituirlo in favore di un set up più "flessibile", quindi portatile + monitor. Mi rendo conto di essere abituato bene in quanto a pannello e gli unici monitor degni di nota per fare graphic design mi pare di capire che siano questi Benq, anche in favore della calibrazione di fabbrica e della presenza della Thunderbolt che è fondamentale per chi lavora su mac.
Ma guarda, l'unico neo che mi viene in mente per un monitor in 4K è solamente per le dimensioni della UI che ne deriva, poichè tutto quello che riguarda di "comandi" dei programmi si vedono davvero molto piccoli.
La cosa è però risolvibile (almeno su Win, non ricordo su Mac, l'ho lasciato poco meno di un anno fa) aumentando la percentuale di visualizzazione da impostazioni, così da avere un'interfaccia usabile, mantenendo però l'alta definizione grazie alla densità dei pixel.
In questo momento sto usando 2 monitor 27" QHD e il BenQ 27" 4K, e ti assicuro che la differenza sulle immagini si nota, soprattutto se come me, hai il vizio di avvicinarti con il volto al monitor per andare ad agire di fino 😅
@@Overlens Grazie mille per la risposta! Sì, ho letto di questo problema della UI che diventa praticamente microscopica e di come su Mac, al contrario di Windows, sia un problema la questione dell'upscaling perché vi sono poche opzioni a disposizione e nessuna di queste si rivela mai essere ottimale. Su Windows infatti è possibile ingrandire per percentuali, andando ad ottenere quindi un rapporto preciso finché si scala del 100%, 200% e così via, quindi se si lavora con i pixel non ci sono problemi. Su Mac invece non ci sono impostazioni del genere per via di tutto il discorso delle risoluzioni Retina adottate da Apple e di conseguenza questo è un problema nel momento in cui andiamo a utilizzare monitor che non siano quello costosissimo di Apple o l'LG Ultrafine 5K, che sono pensati apposta per Mac.
Da quanto ho capito leggendo in rete, i monitor da 27 pollici in 4K rientrano tra i formati "problematici" quando si lavora su Mac (non a caso gli iMac da 27 arrivano a 5K per ovviare questo problema di UI), mentre invece con 32 pollici sempre in 4K pare che la situazione sia migliore già senza andare ad agire sull'upscaling.
Penso che cercherò ancora un po' di info per valutare se effettivamente possa essere il caso di abbandonare l'iMac a favore di un set up "dinamico" fatto appunto di Macbook e monitor esterno. In ogni caso mi pare di capire che questi Benq siano ottimi per chi lavora con le immagini.
Super
💪💪💪
Sinceramente non credo sia 10bit reali, semmai 8 + frc...