🚨 Grosse erreur de ma part sur la carte du début, où je présente l'Union Soviétique avec le territoire de la Russie actuelle 🫣 Désolé. J'ai essayé d'améliorer la qualité de la vidéo comparé à avant, dîtes-moi ce que vous en avez pensé et qu'est-ce que je peux améliorer pour mes prochaines 😁 🗿 Rejoins mon discord : discord.com/invite/AmYdmuCGum 🔥 Lien vers les bases des échecs : www.bonzai.pro/lux/posts/Mjmv_10318/les-bases-essentielles-des-echecs Portez vous bien 🫡
@@sebastienbodeau1332 En réalité le match des Candidats de 1971 s'est déroulé à plusieurs endroits (Moscou, Vancouver, Colorado...) pour faciliter les déplacements des joueurs ^^ Le système était différent d'aujourd'hui, puisque maintenant tous les joueurs sont présents à un même endroit.
@@sebastienbodeau1332 et aussi tu as présenter la lilste des champions du monde comme russe et pas sovietique. mikhail tal par exemple était sovietique mais pas russe puisque né à Riga en lettonie pour ne citer que lui, mais d'autres sont dans ce cas
@@vinc120rutabaga6 Bonjour Je pense que vous vous êtes trompé de destinataire ce n'est pas moi qui ai présenté la liste des joueurs d'échecs en revanche @luxchess... enfin ce n'est pas très grave. Cordialement à vous
Lux, personnellement en tant que fan et joueur d'échec ce que tu fais est vraiment bénéfique pour les échecs. T'es le 1er dans ce style de format qui avait vraiment besoin d'exister ! J'espère que tu continueras à faire des vidéos comme ça sur l'histoire des échecs c'est absolument parfait !!! 💪💪💪
Dommage que le format soit trop court, beaucoup d'inexactitudes et de lacunes, pour un public jeune et débutant ça peut intéresser, mais les passionnés de longue date de culture échiquéene resteront sur leur faim. Désolé d'être franc, mais il eût été utile de proposer des références bibliographiques ou des documentaires plus complets en fin de vidéo pour ceux qui auraient envie d'aller plus loin.
@@plouischenu Parfaitement d'accord pour moi qui ai lu des romans sur le sujet c'est sur que c'est léger. Mais il a raison de faire ce genre de contenu qui s'adresse à tout le monde. Il touche un publique plus large et c'est ce qu'il doit faire
@@theoechecs Bonjour, j'espère ne pas déranger il est encore tôt, j'y ai pas mal réfléchi, je pense effectivement que c'est une bonne chose, et tu as raison de le souligner. En fait c'est assez difficile à admettre pour un "ancien" On est clairement à un tournant pour le jeu, j'avoue que parfois c'est difficile à admettre pour les "anciens" qui s'intéressent au jeu et inévitablement aux champions du passé, qui on beaucoup beaucoup lu, regardé, analysé... Étant le premier à privilégier le jeu en ligne et les outils informatiques on ne peut nier que les échecs sont devenus un jeu vidéo presque comme les autres, et le storytelling inspiré de Ego de cette vidéo, que par ailleurs j'apprécie, est assez captivant. Espérons que la jeunesse prendra quand même du plaisir à bouquiner, trouver de la beauté dans les parties du passé, faire des séances d'analyse entre potes, blitzer au Lux' ou dans les bars, etc. Malgré la gamification, on pourra toujours jouer sur plateau, à l'aveugle sous l'eau, et surtout dialoguer en permanence avec l'héritage de nos prédécesseurs. Les échecs sont à la fois un jeu, une science, un sport voire une forme d'art. La vérité du jeu est une quête sans fin, même pour la machine, mais il nous reste en tant qu'humains (faibles) le sens esthétique du jeu, l'amusement et les émotions qu'ils peuvent nous procurer. C'est pourquoi je trouve assez dommage aujourd'hui d'essayer d'imiter la machine, voire de l'exploiter pour tricher, d'essayer de faire tomber l'adversaire pour sauver un peu d'Elo, de refuser d'abandonner en étant perdant, voire mat en 3... Sans compter les insultes, etc... C'est le côté sombre du jeu en ligne, voire toxique, et pour moi ça va avec le phénomène de gamification du jeu. Attention je ne suis en rien tout blanc, je trolle aussi parfois, mais je pense qu'en tant qu'humains, nous valons mieux que ça. Bref, c'était un peu un prétexte pour évoquer mon ressenti et celui de forts joueurs que je connais (niveau FM, MI) qui sont dans leur trentaine, quand on voit l'émergence de monstres l'autodidactes comme Faustino ou même Alireza, voire Jospem qui est relativement faible en présentiel. Je pense que le jeu et l'apprentissage "à l'ancienne" ont encore beaucoup à apporter, sans négliger le génie absolu des champions du passé comme Tal, Fischer, Capablanca... En un mot, malgré la réfutation par la machine, les parties immortelles le seront toujours, une machine n'aurait jamais trouvé certaines de leurs idées, et leur beauté leur est inaccessible, comme l'est pour nous vérité des échecs. Merci d'avoir été jusque là, et surtout, c'est un jeu qui dévore tellement la vie, pour reprendre la formule de l'artiste Arrabal, qu'il serait triste de passer à côté du peu qu'il nous offre en contrepartie.
Tu devrais etre historien ou prof (peut être que tu es les deux d'ailleurs...) Tu sais raconter une histoire !! Tu fous de l'envie de connaître la suite !!! Classe !!!!!
C'est l'Islande qui a proposé l'asile politique à Fischer après son incarcération au Japon, son passeport U.S étant révoqué suite à sa condamnation pour violation de l'embargo pour le match "revanche" de 1992.
il aurait pu être intéressant de parler de la haine de fischer pour les juifs, l'apologie de moment du 20ème sciècle, le fait qu'il se soit réjouit du 11/09... Sans ça on a l'impression que c'est un génie incompris et méprisé
Fischer était lui même juif, Leibschner de son vrai nom. Ses parents ont fuis l'Allemagne nazie. Ses parents (tous deux juifs) ont essayé de changer d'identité pour éviter les persécutions, ce qui a du avoir de sérieuses conséquences psychologiques sur leur enfant. A la fin de sa vie, il aurait complètement sombré dans la folie paranoïaque
Je crois pas qu'il soit considéré comme un génie incompris. Génial aux échecs, oui, mais à côté de ça tout le monde sait qu'il avait un pète au casque. Sa vie n'a du être ni facile ni heureuse su le plan personnel. RIP
Vraiment très bonne vidéo, juste petit point dommage que tu ne rentres pas dans les détails afin d'expliquer à quel point il était à la un niveau stratosphérique par rapport au niveau actuel et de son époque. Dommage que tu n'aies pas parlé aussi de chess960. Btw Paul Morphy pour une prochaine vidéo peut être assez intéressant (même si les sources sont faibles) !
Merci ! Je pense avoir expliqué plutôt bien qu'il ne jouait pas dans la même catégorie que ses homologues, notamment quand je dis que les soviétiques avaient peur de rentrer dans ses variantes, ou quand je montre l'élo de Spassky comparé à celui de Fischer... Pour le Chess960, j'aurais pu en parler à la fin de la vidéo lors de son interview, mais ce n'était pas censé être un documentaire complet qui raconte toute sa vie ^^ J'en ai néanmoins fait une vidéo entière sur ma chaîne.
À propos de la partie 3, on aurait pu ajouter qu'il en faut pour jouer une benoni en étant mené 0-2! Surtout qu'il n'avait jamais battu Boris à çe moment là !
@@luxchess J'adore la Benoni, rien que le nom biblique qui se traduit par "fils de douleur". Je rêverais de savoir la jouer, mais les tentatives sont désastreuses. Et avec les blancs je mets des fessées la plupart du temps. Cette défense a un côté romantique. Comme dit Fab Libisewski : la mauvaise Benoni, t'es mal mais t'as du jeu, la bonne Benoni t'es mal... mais t'as du jeu XD
0:34 ptite erreur mais important de corriger car essentiel, le systeme communiste vs capitaliste, pas communiste vs democratique, il y avait aussi une forme de democratie dans le systeme communiste
1. Alekhine a été champion du monde lorsqu'il avait la nationalité française 2. Beaucoup des champions du monde qualifiés de "Russes" dans la vidéo ne l'étaient pas. Ex: Petrosian était Arménien, Tal Letton...
Pour Alekhine je me suis renseigné sur ce qui était marqué sur sa biographie. Peut-être que je me suis trompé. Pour ce qui est de Tal, bah être Letton durant la guerre froide c'est faire partie de l'URSS. Et Petrosian est un arménien soviétique, né en URSS, mort en URSS ^^. (Note : je n'emploie le mot "Russe" qu'uniquement lorsque je veux parler des champions du monde depuis 1886 jusqu'à aujourd'hui. Le reste du temps je parle de "Soviétique", qui est approprié.)
l'Arménie et la Lettonie faisant partie de l'URSS, Tal et Petrosian étaient certes citoyens soviétiques mais leur nationalité était respectivement lettone et arménienne (même dans les passeports soviétiques, ils notaient la citoyenneté et la nationalité à part). Tu fais l'effort de les qualifier de soviétiques durant la vidéo et non de russes ce qui est très appréciable, cependant je pense que ça serait intéressant de rappeler la nationalité de ces grands joueurs car les gens ont l'impression que tous les joueurs d'échecs soviétiques étaient des russes mais en réalité beaucoup étaient issus des autres pays de l'URSS, notamment l'Arménie, l'Ukraine, la Géorgie (pour les féminines), l'Azerbaïdjan, la Lettonie etc. Et ces pays sont restés des grandes nations des échecs depuis la chute de l'URSS (par exemple l'Arménie a remporté 3 olympiades par équipe, l'Ukraine 2, même l'Ouzbekistan l'a gagnée récemment). PS : la carte présentée en début de vidéo comme étant le bloc soviétique est en fait une carte de la Russie actuelle avec un drapeau soviétique au milieu, il manque les 14 autres pays qui représentaient tout de même la moitié de la population. Cela dit, ça n'enlève en rien la qualité de la vulgarisation de l'histoire des échecs que tu réalise Et concernant Alekhine, je crois qu'il a obtenu la nationalité française en pleine milieu de son match de championnat du monde, donc vous avez tous les deux raison ;)
@@mbkhjc Je suis absolument débile pour la carte du début oh mon dieu, j'avais même pas remarqué 🫣 Sinon, Tal et Petrosian se sont entraînés et ont joué en grande partie dans l'Union Soviétique (il y avait pas vraiment d'autres endroits après tout ^^), donc même si effectivement ils sont origine de pays post-soviétiques sur le papier, j'ai préféré un peu exagérer le trait pour la vidéo. Merci pour tes remarques pertinentes 😁
@@luxchess en fait justement ils ne sont pas originaires de pays post soviétiques uniquement sur le papier, ces pays ont existé bien avant l’union soviétique et ne ne sont pas juste apparus dans les années 90 de la chute de l’urss. Pour l’Arménie par exemple c’est un pays qui existe depuis plus de 2500 ans, l’URSS ce n’est que 70 ans de son histoire. Et pour Tal il est né en Lettonie indépendante qui n’est devenu membre de l’URSS qu’après la deuxième guerre mondiale. En gros il faut pas voir l’URSS comme un pays comme les autres, c’était une fédération avec de nombreux peuples et nations différentes avec un rôle central de la Russie mais chaque république gardait ses spécificités. Les gens qui y habitaient se sentaient d’abord Russes, lettons, arméniens etc avant de se sentir soviétique. Mais bon ce sont des sujets pas évidents qui font toute la complexité des pays d’Europe de l’Est
Attention a ne pas opposer communisme et démocratie, mais communisme et capitalisme, ou alors démocratie et autoritarisme (dictature, monarchie, oligarchie (ce que nous sommes)), les uns ne vont pas forcément avec les autres
Je suis bourré donc J’ai failli missclic et mettre un dislike dont coui ça ❤ arrive ! Évidemment je met un j’aime et merci de cette vidéo ta chaîne est incroyable !
Donc comme Magnus, parce qu'il a aussi raté mat en 3, n'est pas un génie ? Alors qu'il est capable de mémoriser plus de 10 fois plus de parties que les autres top joueurs ?
Dommage la vidéo est peut être intéressante mais présenter le sujet au bout de quelques secondes sur la base de l'OPPOSITION du communisme aux démocraties est un raccourci non seulement erroné sur le principe (beaucoup plus complexe dans les faits) puisque le communisme est l'opposé pour simplifier de l'économie de marché et du capitalisme mais qui plus est, sans enlever une once de la dictature en Union Soviétique et dans les pays du bloc de l'est, un contresens absolu par une vision postérieure à l'époque concernée faisant fi ne serait ce à titre d'exemple que de l'absence totale du respect des droits de l'homme élémentaires par les Etats-Unis sur leur propre territoire.
Je ne vois pas de quoi vous parlez. L'Union Soviétique utilisait une propagande intellectuelle, notamment grâce aux échecs, pour promouvoir le système communiste. Même si c'est une représentation simplifiée, c'est tout de même vérifiable. De plus, et je pense que vous parliez plutôt de ceci, le communisme n'est pas du tout qu'un système économique. Durant la Guerre Froide, c'était littéralement une idéologie politique et sociale. Donc oui, on peut affirmer que durant la Guerre Froide, il y a eu une guerre idéologique pour promouvoir un système plutôt qu'un autre (ex de symboles à ce sujet : les échecs, la course à l'espace...)
@@luxchess Je parle du raccourci présentant la période comme l'opposition du communisme aux démocraties !! Or après l'Urss, (et le bloc de l'est) quel était le pays majeur le moins démocratique du monde durant la guerre froide ? Les Etats-Unis d'Amérique ! pêle mêle, Mc Carthysme, ségrégation raciale, élections truquées par la pègre (JFK), assassinats divers et variés avec 60 après des théories officielles fumeuses auxquelles personne ne croit plus pour ne parler que de cas intérieurs au territoire US. Je suis par conséquent beaucoup plus en accord avec la dernière partie de votre réponse : deux systèmes opposés profitant de tous les terrains et de tous les moyens pour asseoir leur pouvoir sur le reste du monde. C'est un devoir d'histoire selon moi que de dire que ce n'était pas les méchants (qui l'étaient), question ouverte en aparté sur le sujet, est ce que le communisme aurait pu exister autrement ? contre les bons(qui ne l'étaient pas), autre question ouverte, est ce que le système capitaliste, libéral individualiste modèle américain n'est pas simplement que la dictature de l'argent ? Pour faire une analogie avec les Echecs, mon reproche est la phrase trop manichéenne car ce n'était pas les Blancs contre les Noirs. La meilleure illustration de mon approche est tirée du film "l'étoffe des héros" lorsqu'on vient annoncer au président des EU le lancement du 1er spoutnik et qu'il répond " je croyais que nos allemands étaient meilleurs que les leurs". Cdt
@@luxchess Il ou elle parle du fait que vous posez le communisme (système économique) comme contraire de la démocratie (système politique), conformément à la propagande qui a été longtemps faite (et c'est toujours le raccourci) en occident. Fondamentalement, le communisme s'oppose au capitalisme. Les système politiques que l'on a affublé de communisme n'étaient que des dictatures (et il existe des dictatures capitalistes même encore aujourd'hui) qui ont voulu faire croire qu'elles s'appuient sur le communisme (comme de nombreux systèmes répressifs aujourd'hui qui se targuent de démocratie) alors que non (en vrai, en y réfléchissant, un vrai communisme implique des décisions démocratiques entre ses membres…) Ça tombe bien, le mot était alors suffixé (on parle par exemple du communisme-stalinien pour désigner la vision et le régime de Staline qui se prétend communiste et est dans la continuité du marxisme-léninisme) et c'est seulement avec ce suffixe que c'est un système politique.
@@GildasCotomale Je comprends mieux le commentaire initial, merci. Je savais que je simplifiais les choses, mais je ne connaissais pas ces détails. Je dormirai moins bête ^^ Évidemment ce que je décris dans la vidéo parle du communisme-stalinien, et de l'opposition qu'il y a eu avec les régimes démocratiques.
🚨 Grosse erreur de ma part sur la carte du début, où je présente l'Union Soviétique avec le territoire de la Russie actuelle 🫣 Désolé.
J'ai essayé d'améliorer la qualité de la vidéo comparé à avant, dîtes-moi ce que vous en avez pensé et qu'est-ce que je peux améliorer pour mes prochaines 😁
🗿 Rejoins mon discord : discord.com/invite/AmYdmuCGum
🔥 Lien vers les bases des échecs : www.bonzai.pro/lux/posts/Mjmv_10318/les-bases-essentielles-des-echecs
Portez vous bien 🫡
Bonjour
1971 c'était à Vancouver ? Le match des candidats si j'ai bonne mémoire.
Cordialement à vous
@@sebastienbodeau1332 En réalité le match des Candidats de 1971 s'est déroulé à plusieurs endroits (Moscou, Vancouver, Colorado...) pour faciliter les déplacements des joueurs ^^
Le système était différent d'aujourd'hui, puisque maintenant tous les joueurs sont présents à un même endroit.
@@luxchess
Bonjour
Merci pour votre réponse rapide.
Cordialement
@@sebastienbodeau1332 et aussi tu as présenter la lilste des champions du monde comme russe et pas sovietique. mikhail tal par exemple était sovietique mais pas russe puisque né à Riga en lettonie pour ne citer que lui, mais d'autres sont dans ce cas
@@vinc120rutabaga6
Bonjour
Je pense que vous vous êtes trompé de destinataire ce n'est pas moi qui ai présenté la liste des joueurs d'échecs en revanche @luxchess... enfin ce n'est pas très grave.
Cordialement à vous
Commentaire anti spoil
C'est pas un road to GM mdrr
Hello cher coach :)
😂😂 Julien était là
Tellement ironique que ce soit Julien qui fasse ce commentaire 😂
Lux, personnellement en tant que fan et joueur d'échec ce que tu fais est vraiment bénéfique pour les échecs. T'es le 1er dans ce style de format qui avait vraiment besoin d'exister ! J'espère que tu continueras à faire des vidéos comme ça sur l'histoire des échecs c'est absolument parfait !!! 💪💪💪
Merci c'est très gentil 😁
C'est gentil, mais c'est d'abord vrai :)
Dommage que le format soit trop court, beaucoup d'inexactitudes et de lacunes, pour un public jeune et débutant ça peut intéresser, mais les passionnés de longue date de culture échiquéene resteront sur leur faim.
Désolé d'être franc, mais il eût été utile de proposer des références bibliographiques ou des documentaires plus complets en fin de vidéo pour ceux qui auraient envie d'aller plus loin.
@@plouischenu Parfaitement d'accord pour moi qui ai lu des romans sur le sujet c'est sur que c'est léger. Mais il a raison de faire ce genre de contenu qui s'adresse à tout le monde. Il touche un publique plus large et c'est ce qu'il doit faire
@@theoechecs Bonjour, j'espère ne pas déranger il est encore tôt, j'y ai pas mal réfléchi, je pense effectivement que c'est une bonne chose, et tu as raison de le souligner.
En fait c'est assez difficile à admettre pour un "ancien"
On est clairement à un tournant pour le jeu, j'avoue que parfois c'est difficile à admettre pour les "anciens" qui s'intéressent au jeu et inévitablement aux champions du passé, qui on beaucoup beaucoup lu, regardé, analysé...
Étant le premier à privilégier le jeu en ligne et les outils informatiques on ne peut nier que les échecs sont devenus un jeu vidéo presque comme les autres, et le storytelling inspiré de Ego de cette vidéo, que par ailleurs j'apprécie, est assez captivant.
Espérons que la jeunesse prendra quand même du plaisir à bouquiner, trouver de la beauté dans les parties du passé, faire des séances d'analyse entre potes, blitzer au Lux' ou dans les bars, etc.
Malgré la gamification, on pourra toujours jouer sur plateau, à l'aveugle sous l'eau, et surtout dialoguer en permanence avec l'héritage de nos prédécesseurs.
Les échecs sont à la fois un jeu, une science, un sport voire une forme d'art.
La vérité du jeu est une quête sans fin, même pour la machine, mais il nous reste en tant qu'humains (faibles) le sens esthétique du jeu, l'amusement et les émotions qu'ils peuvent nous procurer.
C'est pourquoi je trouve assez dommage aujourd'hui d'essayer d'imiter la machine, voire de l'exploiter pour tricher, d'essayer de faire tomber l'adversaire pour sauver un peu d'Elo, de refuser d'abandonner en étant perdant, voire mat en 3... Sans compter les insultes, etc...
C'est le côté sombre du jeu en ligne, voire toxique, et pour moi ça va avec le phénomène de gamification du jeu.
Attention je ne suis en rien tout blanc, je trolle aussi parfois, mais je pense qu'en tant qu'humains, nous valons mieux que ça.
Bref, c'était un peu un prétexte pour évoquer mon ressenti et celui de forts joueurs que je connais (niveau FM, MI) qui sont dans leur trentaine, quand on voit l'émergence de monstres l'autodidactes comme Faustino ou même Alireza, voire Jospem qui est relativement faible en présentiel.
Je pense que le jeu et l'apprentissage "à l'ancienne" ont encore beaucoup à apporter, sans négliger le génie absolu des champions du passé comme Tal, Fischer, Capablanca...
En un mot, malgré la réfutation par la machine, les parties immortelles le seront toujours, une machine n'aurait jamais trouvé certaines de leurs idées, et leur beauté leur est inaccessible, comme l'est pour nous vérité des échecs.
Merci d'avoir été jusque là, et surtout, c'est un jeu qui dévore tellement la vie, pour reprendre la formule de l'artiste Arrabal, qu'il serait triste de passer à côté du peu qu'il nous offre en contrepartie.
Fischer a appris le russe pour pouvoir lire les livres d'apprentissage et de cours qu'utilisaient ses adversaires
Sympa comme anecdote ! J'aurais dû l'ajouter à la vidéo ^^
@@luxchess ne t'en fais pas l'ami, tu savais pas, et puis tu peux déjà très largemeent te féliciter pour la qualité de la vidéo ! Dinguerie
Tu devrais etre historien ou prof (peut être que tu es les deux d'ailleurs...) Tu sais raconter une histoire !! Tu fous de l'envie de connaître la suite !!! Classe !!!!!
Merci ^^ J'ai fais quelques erreurs historiques, donc j'ai encore du chemin avant d'être historien haha
C'est l'Islande qui a proposé l'asile politique à Fischer après son incarcération au Japon, son passeport U.S étant révoqué suite à sa condamnation pour violation de l'embargo pour le match "revanche" de 1992.
Tu aurais aussi pu préciser qu'à la 21e, Spassky a abandonné après ajournement au 40e, ayant eu la nuit pour analyser.
il aurait pu être intéressant de parler de la haine de fischer pour les juifs, l'apologie de moment du 20ème sciècle, le fait qu'il se soit réjouit du 11/09... Sans ça on a l'impression que c'est un génie incompris et méprisé
Fischer était lui même juif, Leibschner de son vrai nom. Ses parents ont fuis l'Allemagne nazie. Ses parents (tous deux juifs) ont essayé de changer d'identité pour éviter les persécutions, ce qui a du avoir de sérieuses conséquences psychologiques sur leur enfant. A la fin de sa vie, il aurait complètement sombré dans la folie paranoïaque
Je crois pas qu'il soit considéré comme un génie incompris. Génial aux échecs, oui, mais à côté de ça tout le monde sait qu'il avait un pète au casque. Sa vie n'a du être ni facile ni heureuse su le plan personnel. RIP
superbe reportage .. merci
Vraiment très bonne vidéo, juste petit point dommage que tu ne rentres pas dans les détails afin d'expliquer à quel point il était à la un niveau stratosphérique par rapport au niveau actuel et de son époque. Dommage que tu n'aies pas parlé aussi de chess960. Btw Paul Morphy pour une prochaine vidéo peut être assez intéressant (même si les sources sont faibles) !
Merci ! Je pense avoir expliqué plutôt bien qu'il ne jouait pas dans la même catégorie que ses homologues, notamment quand je dis que les soviétiques avaient peur de rentrer dans ses variantes, ou quand je montre l'élo de Spassky comparé à celui de Fischer...
Pour le Chess960, j'aurais pu en parler à la fin de la vidéo lors de son interview, mais ce n'était pas censé être un documentaire complet qui raconte toute sa vie ^^ J'en ai néanmoins fait une vidéo entière sur ma chaîne.
Excellente vidéo, j'adore Fischer mais j'ai quand même appris des choses !
Je commente quasiment jamais mais c’était une excellente vidéo, continue comme ça !
4:02 C'est aussi pour ça que je l'adore. Je ne suis pas mysogine (je suis même féministe) mais il n'avait pas peur d'exhiber ses idées.
À propos de la partie 3, on aurait pu ajouter qu'il en faut pour jouer une benoni en étant mené 0-2! Surtout qu'il n'avait jamais battu Boris à çe moment là !
Fischer était réputé pour jouer des ouvertures assez agressives et tranchantes, mais c'est vrai qu'il ne la jouait pas particulièrement beaucoup ^^
@@luxchess J'adore la Benoni, rien que le nom biblique qui se traduit par "fils de douleur". Je rêverais de savoir la jouer, mais les tentatives sont désastreuses. Et avec les blancs je mets des fessées la plupart du temps. Cette défense a un côté romantique.
Comme dit Fab Libisewski : la mauvaise Benoni, t'es mal mais t'as du jeu, la bonne Benoni t'es mal... mais t'as du jeu XD
Incroyable la vidéos très bien réalisé 👏
tres bonne videos continue :)
Très bien documenté. 😍
0:34 ptite erreur mais important de corriger car essentiel, le systeme communiste vs capitaliste, pas communiste vs democratique, il y avait aussi une forme de democratie dans le systeme communiste
J'imagine déjà une vidéo sur le duel Karpov Kasparov 😍😍😍
Excellent, j'adore :)
1. Alekhine a été champion du monde lorsqu'il avait la nationalité française
2. Beaucoup des champions du monde qualifiés de "Russes" dans la vidéo ne l'étaient pas. Ex: Petrosian était Arménien, Tal Letton...
Pour Alekhine je me suis renseigné sur ce qui était marqué sur sa biographie. Peut-être que je me suis trompé.
Pour ce qui est de Tal, bah être Letton durant la guerre froide c'est faire partie de l'URSS. Et Petrosian est un arménien soviétique, né en URSS, mort en URSS ^^.
(Note : je n'emploie le mot "Russe" qu'uniquement lorsque je veux parler des champions du monde depuis 1886 jusqu'à aujourd'hui. Le reste du temps je parle de "Soviétique", qui est approprié.)
l'Arménie et la Lettonie faisant partie de l'URSS, Tal et Petrosian étaient certes citoyens soviétiques mais leur nationalité était respectivement lettone et arménienne (même dans les passeports soviétiques, ils notaient la citoyenneté et la nationalité à part).
Tu fais l'effort de les qualifier de soviétiques durant la vidéo et non de russes ce qui est très appréciable, cependant je pense que ça serait intéressant de rappeler la nationalité de ces grands joueurs car les gens ont l'impression que tous les joueurs d'échecs soviétiques étaient des russes mais en réalité beaucoup étaient issus des autres pays de l'URSS, notamment l'Arménie, l'Ukraine, la Géorgie (pour les féminines), l'Azerbaïdjan, la Lettonie etc. Et ces pays sont restés des grandes nations des échecs depuis la chute de l'URSS (par exemple l'Arménie a remporté 3 olympiades par équipe, l'Ukraine 2, même l'Ouzbekistan l'a gagnée récemment).
PS : la carte présentée en début de vidéo comme étant le bloc soviétique est en fait une carte de la Russie actuelle avec un drapeau soviétique au milieu, il manque les 14 autres pays qui représentaient tout de même la moitié de la population.
Cela dit, ça n'enlève en rien la qualité de la vulgarisation de l'histoire des échecs que tu réalise
Et concernant Alekhine, je crois qu'il a obtenu la nationalité française en pleine milieu de son match de championnat du monde, donc vous avez tous les deux raison ;)
@@mbkhjc Je suis absolument débile pour la carte du début oh mon dieu, j'avais même pas remarqué 🫣
Sinon, Tal et Petrosian se sont entraînés et ont joué en grande partie dans l'Union Soviétique (il y avait pas vraiment d'autres endroits après tout ^^), donc même si effectivement ils sont origine de pays post-soviétiques sur le papier, j'ai préféré un peu exagérer le trait pour la vidéo.
Merci pour tes remarques pertinentes 😁
@@luxchess en fait justement ils ne sont pas originaires de pays post soviétiques uniquement sur le papier, ces pays ont existé bien avant l’union soviétique et ne ne sont pas juste apparus dans les années 90 de la chute de l’urss. Pour l’Arménie par exemple c’est un pays qui existe depuis plus de 2500 ans, l’URSS ce n’est que 70 ans de son histoire. Et pour Tal il est né en Lettonie indépendante qui n’est devenu membre de l’URSS qu’après la deuxième guerre mondiale.
En gros il faut pas voir l’URSS comme un pays comme les autres, c’était une fédération avec de nombreux peuples et nations différentes avec un rôle central de la Russie mais chaque république gardait ses spécificités. Les gens qui y habitaient se sentaient d’abord Russes, lettons, arméniens etc avant de se sentir soviétique.
Mais bon ce sont des sujets pas évidents qui font toute la complexité des pays d’Europe de l’Est
@@mbkhjc C'est quoi un pays "post-soviétique" ??
Illustration brillante de la vanité des hommes... Finalement, peut importe le flacon, tant qu'on pisse le plus loin... Sinon, excellent reportage.
Banger
Fischer avait pris le pion Fxh2, il n'avait pas vu Fd2 qui piégeait le F
très bien fait, merci!
Super vidéo 💪
La vidéo est beautiful.
Ninth !! Trop cool la vidéo !
Incroyable
Il est mort a l'age de 64 ans aussi comme le nombre de case de l'échiquier. Il étais fait pour ça
A quand une vidéo sur tal ?
Vous avalez vos mots cela nuit gravement à la pertinence de vos propos
Lire "Le pion" de Paco Cerda , Fischer et tant d'autres simples pions sur un échiquier que les dépassait.
merci pr la video ya aussi un documentaire sur la vie de booby sur youtube que je conseille
Génial
J ai aimé très clair
Il faut parler de ses propos hors echec sur la secte. Fischer genie et couilles en titane.
8:44 on peut dire que spassky on sait pas c qui?
Légende ou pas ?
Un joueur m'a dit qu'il avait appris l'islandais en un temps record. Il parait que c'est coton.
Merci
Son niveau de jeu hallucinant ne doit pas faire oublier que c'est une grosse merde
Une grosse merde, avec un QI de 185, je prends quand même, personnellement.
C'est facile la solution c'était de mettre un peu le chauffage
4:00 : Comme quoi on peut être bon aux échecs et être complètement à côté de la plaque sur d'autres points de compréhension cruciaux.
Il avait raison.
@@victorlevictorieux5691 Bonjour, Tu es sunnite ?
Attention a ne pas opposer communisme et démocratie, mais communisme et capitalisme, ou alors démocratie et autoritarisme (dictature, monarchie, oligarchie (ce que nous sommes)), les uns ne vont pas forcément avec les autres
C’est drôle je vient juste de regarder pawn sacrifice avec tommy Mcguire
Il ne dit pas que Fischer a écrit une lettre d ' excuse à Spassky .
Parti a 64 ans pour 64 cases ...
Je suis bourré donc J’ai failli missclic et mettre un dislike dont coui ça ❤ arrive ! Évidemment je met un j’aime et merci de cette vidéo ta chaîne est incroyable !
commentaire référencement
quel bg
alors plot twist 2785 elo c'était l'ancien système si on convertie en ELo actuelle c'est 2900
Bonjour. Vous avez des sources pour confirmer cela ?
@@roostercogh7702 en.wikipedia.org/wiki/Chess_rating_system
chess metrics je suppose
Non, 2785 c'est 2785 mais il y a eu une légère inflation depuis.
@@sadeyes1224 c'est justement ce que chessmetrics calcule, il ajuste l'Elo historique selon inflation. Mais rien d'officiel
C’est moi le skin banane kaws qui a fait gent griddy sur toi après t’avoir tué en realistic
Je ne joue pas à fortnite 🫡
second
soviétique pas russe fais gaffe c'est pas la meme chose
c'était pas un génie: une fois il a raté mat en 3, et puis il a perdu la partie.
Donc comme Magnus, parce qu'il a aussi raté mat en 3,
n'est pas un génie ? Alors qu'il est capable de mémoriser plus de 10 fois plus de parties que les autres top joueurs ?
@@luxchess pour moi Magnus n'est pas un génie.
après, c'est une appréciation, il a un palmarès qu'on lui conteste pas.
@@sigh47 Donc, les génies n'existent pas, c'est ça?
@@ns2859 si. il y a Morphy, Tal, Greco.
@@sigh47 Pourquoi eux et pas Fischer, Kasparov et Carlsen?
first
Dommage la vidéo est peut être intéressante mais présenter le sujet au bout de quelques secondes sur la base de l'OPPOSITION du communisme aux démocraties est un raccourci non seulement erroné sur le principe (beaucoup plus complexe dans les faits) puisque le communisme est l'opposé pour simplifier de l'économie de marché et du capitalisme mais qui plus est, sans enlever une once de la dictature en Union Soviétique et dans les pays du bloc de l'est, un contresens absolu par une vision postérieure à l'époque concernée faisant fi ne serait ce à titre d'exemple que de l'absence totale du respect des droits de l'homme élémentaires par les Etats-Unis sur leur propre territoire.
Je ne vois pas de quoi vous parlez. L'Union Soviétique utilisait une propagande intellectuelle, notamment grâce aux échecs, pour promouvoir le système communiste. Même si c'est une représentation simplifiée, c'est tout de même vérifiable. De plus, et je pense que vous parliez plutôt de ceci, le communisme n'est pas du tout qu'un système économique. Durant la Guerre Froide, c'était littéralement une idéologie politique et sociale. Donc oui, on peut affirmer que durant la Guerre Froide, il y a eu une guerre idéologique pour promouvoir un système plutôt qu'un autre (ex de symboles à ce sujet : les échecs, la course à l'espace...)
@@luxchess Je parle du raccourci présentant la période comme l'opposition du communisme aux démocraties !!
Or après l'Urss, (et le bloc de l'est) quel était le pays majeur le moins démocratique du monde durant la guerre froide ? Les Etats-Unis d'Amérique ! pêle mêle, Mc Carthysme, ségrégation raciale, élections truquées par la pègre (JFK), assassinats divers et variés avec 60 après des théories officielles fumeuses auxquelles personne ne croit plus pour ne parler que de cas intérieurs au territoire US.
Je suis par conséquent beaucoup plus en accord avec la dernière partie de votre réponse : deux systèmes opposés profitant de tous les terrains et de tous les moyens pour asseoir leur pouvoir sur le reste du monde.
C'est un devoir d'histoire selon moi que de dire que ce n'était pas les méchants (qui l'étaient), question ouverte en aparté sur le sujet, est ce que le communisme aurait pu exister autrement ? contre les bons(qui ne l'étaient pas), autre question ouverte, est ce que le système capitaliste, libéral individualiste modèle américain n'est pas simplement que la dictature de l'argent ?
Pour faire une analogie avec les Echecs, mon reproche est la phrase trop manichéenne car ce n'était pas les Blancs contre les Noirs.
La meilleure illustration de mon approche est tirée du film "l'étoffe des héros" lorsqu'on vient annoncer au président des EU le lancement du 1er spoutnik et qu'il répond " je croyais que nos allemands étaient meilleurs que les leurs".
Cdt
@@luxchess Il ou elle parle du fait que vous posez le communisme (système économique) comme contraire de la démocratie (système politique), conformément à la propagande qui a été longtemps faite (et c'est toujours le raccourci) en occident. Fondamentalement, le communisme s'oppose au capitalisme. Les système politiques que l'on a affublé de communisme n'étaient que des dictatures (et il existe des dictatures capitalistes même encore aujourd'hui) qui ont voulu faire croire qu'elles s'appuient sur le communisme (comme de nombreux systèmes répressifs aujourd'hui qui se targuent de démocratie) alors que non (en vrai, en y réfléchissant, un vrai communisme implique des décisions démocratiques entre ses membres…) Ça tombe bien, le mot était alors suffixé (on parle par exemple du communisme-stalinien pour désigner la vision et le régime de Staline qui se prétend communiste et est dans la continuité du marxisme-léninisme) et c'est seulement avec ce suffixe que c'est un système politique.
@@GildasCotomale Je comprends mieux le commentaire initial, merci.
Je savais que je simplifiais les choses, mais je ne connaissais pas ces détails. Je dormirai moins bête ^^
Évidemment ce que je décris dans la vidéo parle du communisme-stalinien, et de l'opposition qu'il y a eu avec les régimes démocratiques.
Merci pour votre ouverture au dialogue malgré mon premier commentaire un peu trop acéré. Bonne continuation