E nie prawda ja miałem parowany obiektyw główny z przysłoną przy nagrywaniu 4K 120kl/s po 4 minutach więc człowieku nie kłam jak chcesz to ci zdjęcia pokaże. A co do rys, niestety jak będziesz miał coś w kieszeni niż tylko jego to może dojść do porysowanie tej foli ochronnej.
Tych kombajnów naładowanych technologią jest cała masa. Miałem różne telefony, trochę flagowców , trochę średniej/ niższej półki. Teraz mam magic 5 pro i czasem sobie zadaje pytanie- spoko tylko ile faktycznie tego aparatu i tego procesora używam? Trzeba było brać Redmi albo Motorolę za 2000zł i efekt byłby ten sam ;)
Mam pytanie. Każdy narzeka na cenę tego telefonu, oczywiscie w dużych sieciach rtv kosztuję prawie 7000 ale w innych mniejszych sklepach można go kupic za niecałe 5000zl. Czy w takim razie to jest ten sam telefon czy jakaś replika ? :))
@@Zelipapa To xiaomi to jest majstersztyk fotografii na równi z purą od huaweia w sumie to lepszy nawet bo ma procek snapa 3 pura ma słaby procesor. Z czystym sumieniem można powiedzieć że najlepszy smartfon do fotografii na świecie razem z vivo x100 ultra czy tam pro
Chciałbym, abyś przetestował ZTE Nubia Z60 Ultra (przez bryłę i wyświetlacz) i Vivo X100 Pro / Ultra (głównie ze względu na aparat, podobno najlepszy).
C8 to rodzaj materiału luminescencyjnego w ekranach LTPO od TCL CSOT od którego wzięła się nazwa handlowa tych ekranów. Pozwala uzyskać wysoką jasność przy niskim zużyciu energii. Matryca jest 10 bitowa pozwalająca uzyskać sztuczkami 12 bitowy kolor (10+2, coś ala FRC) ale skutkuje to obniżeniem jasności z 4000-4500 nitów (punktowo!!! dla 10 bit) do ~3000 nitów (punktowo!!!) Tych matryc używa też ZTE np w IQOO Z9. No brak eSIM tak jak parujący obiektyw i zmowa cenowa sprawiająca, że na ten telefon nie ma żadnych obniżek czy promocji w oficjalnej dystrybucji to strzał w kolano. O ile cenę da się jakoś przełknąć to pozostałych wad nie.
Kozak smartfon, mam go od jakiegoś czasu i wiem że zostanie ze mną dluzszy czas. Polecam szczególnie osobom które interesuja sie fotografią, bądź chcą rozpocząć tą przygodę
@@BarteKulakowski no własnie, to słabe rozwiazanie bo z małym dzieckiem ten internet jest najwazniejszy :D a tak jak mialem eSim w telefonie to kupilem eSIM wyłącznie z pakietem internetem, szybka instalacja i wszystko git, smsy z polski przychodizly na stary numer a internet dzialal na obu kartach :)nie bede pisac firmy ale w google wystarczy wpisac esim internet i dany kraj i są rozwiazania, miłego wieczoru, super odcinek! dziekuje :)
Dla mnie najlepszy smartfon foto i zanim wyszedł vivo x100 ultra właśnie zdecydowałem się na tego xiaomi.zoom do 10x a nie 5 jest świetny. Detale w raw miodzio. Jedynie bateria średnia jak się robi zdjęcia. No i bezlusterkowca nie zastąpi bo nie ma wizjera ani tych 3 tys nitów.
Yhm czyli im bardziej sztuczne zdjecie i generowane niz naturalne tym aparat lepszy. Oj pozmienialo sie podejscie do fotografii troszeczke. Moze AI samo bedzie decydowac kiedy wyzwalac migawke a operator bedzie robil za statyw :) Mysle ze w przyszlych wersjach aparat zniknie calkowicie a fotki beda generowane poleceniami glosowymi :)
Samsunga s24 ultra przy tym xiaomi, to tandetna zabawka, ktora robiac zdjecia produkuje placki i szumy. Xiaomi bije pod kazdym wzgledem ten odpad od samsunga. No i ile samsung zaplacil za bredzenie o filmach? Przeciez s24 ultra NIE NAGRYWA 8K Z KAZDEJ MATRYCY, A WG SPECYFIKACJI MA NAGRYWAC. Tak samo nagrania z pelnej matrycy w s24 ultra dzialaja w 1080p 30fps, a w xiaomi ma sie 4k 60fps. Ehh kazdy sie sprzedal samsungowi.
Co ćpasz?😂 Xiaomi i samsung ma swoje wady i zalety. Ja nastepnego smartfona kupie zdrowo rozsądkowo. Obecnie jak dla mnie jakosc/cena/potrzeby to vivo x100 pro bije kazdego smartfona.
@@furieux6742 samsung ma same wady, bo 8k czy 4k nie uświadczysz, ledwo 1080p z całej matrycy, zdjęcia to placki I szumy w dzień, a w nocy jest tylko gorzej. Soft do użytku dopiero po usunięciu 10GB śmieci z systemu, aktualizacje usuwające funkcje z systemu, aplikacja spowalniajaca od zawsze i nie da się jej usunąć. Jakos xiaomi działa lepiej i pod kazdym wzgledem jest lepszym wyborem niżeli ten szmelcung. No a vivo jak by był oficjalnie w PL to bym brał, ale jak coś się stanie to już problem.
Prawie 7000PLN??? Chyba "lekka" przesada - widzę Xiaomi ma politykę cenową Apple. Dla większości zwykłych userów Huawei P60 pro polecam (sam użytkuję, do tej pory drugi telefon to Huawei P30 pro). Taka półka jak Xiaomi 14 ultra to półka dla tych co zajmują się profesjonalnie fotografią i grafiką na codzień i zarabiają na tym.
@@toastygoat8520 Niektórzy korzystają do dokumentacji i o takich piszę. Wykluczam grafików bo Ci mają sprzęt za odpowiednią kwotę i odpowiednich parametrach. Może kiedyś komórka dorówna aparatom.
Zdecydowanie najlepszy telefon jak i aparat obecnie na rynku. Choć stwierdzenie że dopiero w tym roku jest błędne - xiaomi przewyższało cała konkurencję z samsungiem na czele o to daleko już w 2020r. Pod pewnymi względami fotograficznie nawet tamte modele były lepsze niż 14 ultra. Ale całościowo, skok jest ogromny i obecnie żadna konkurencja wprost nie istnieje. Trzeba jednak być świadomym że testowanie tego telefonu bez photo gripa nie ma sensu. Testuje się wtedy jedynie ograniczoną wydmuszkę której bardzo daleko do faktycznej pełnej wersji.
@@martinjam7331 dlatego nie używa się takich mocy, to nie ma w ogóle żadnego sensu. Optymalna moc ładowania to tzw wartość 1C. Obecnie telefony xiaomi pzowalają wybrać moc ładowania i jest tam dostępna wartość 1c która działa liniowo w całym czasie ładowania telefonu (bez spadku krzywej) co daje błyskawiczny efekt bez zużywania baterii. Modele ładowane 1C dalej mają 6h SoT nawet po 5 latach. Plus bardziej od szybkiego ładowania baterie niszczy QI, choćby nawet wolne. Btw, 14 ultra ma dostępny max 70W a i to tylko przez chwilę. Więc realnie jest znacznie mniej.
@@trekkis dzięki teraz to ładuje najwolniejsza opcja z ładowarki kabel do połowy włożony i jakoś działa więcej tego błędu nie zrobię producenta trochę wina
@@martinjam7331 najwolniej też nie ma sensu, nie jest to korzystne. Wartość powinna być zgodna z optymalną. Dokładny wzór na C łatwo znaleźć w Google, jest to moc zależna od pojemności baterii, w praktyce optymalne jest ok 30W. Wartość ta działając liniowo jest błyskawiczna, zużycia brak.
Są takie co mają (i co jest ich wielką wadą) , natomiast utozsamianie długich ogniskowych z zoomem od dawna jest normą i logicznie jest poprawne. Układ optyczny wypada jedynie gorzej.
@@trekkis jeden ma zoom (Sony Xperia 1 IV) i nie chodzi o długie ogniskowe a o ich zmienność, bo teleobiektywy mają stałe ogniskowe i przybliżenie tylko np 2x, 3,2x lub 5x, reszta to cyfrowa manipulacja
@@pierredzacy7012 dokładnie o tym jest mowa. I o tym ze owa cyfrowa manipulacja daje o niebo lepszy efekt niż optyczna. Bazując po efekcie, pojęcie zoomu jest w 100% uzasadnione. Jest, działa, i jest wręcz "więcej" niż na czysto bezstratny - jest lepszy niż optyczny.
@@trekkis zoom 30x z kompaktu za 500zl jest o niebo lepszy niż cyfrowa manipulacja ze smartfonu za 5 tys. Nigdy nie było zoomu w smartfonach i pewnie nie będzie, no chyba, że zwiększą się rozmiary. Nigdy to nie będzie zoom bo zasada działania jest inna
@@pierredzacy7012 Jest to oczywiście nie prawda. Zoom czy tam przybliżenie z kompaktu wyższej klasy z ostatnich serii jakie w ogóle powstały w gorszych i średnich warunkach przegrywa z kretesem z telefonem z racji nieporównywalnie gorszej matrycy stosownej w tego typu kompaktach. Kompakt wygrywa dopiero na poziomie powyżej 15x, ale tylko w najlepszych, wręcz doskonałych warunkach oświetleniowych które są w stanie przykryć ciemną optykę i słabą matryce. W każdych gorszych, od średnich zaczynając przegra na każdej krotności. W słabych warunkach wykonanie zdjęcia powyżej 10x będzie fizycznie nie możliwe, stabilizacja nie poradzi sobie przy ultra ciemnym obiektywie. Oczywiście też przegra wprost niebotycznie w każdych warunkach na krotności poniżej ok 8x. Matryca klasy 1/2.5" z ciemną optyką i bez multiplikacji jest o wiele, wiele wiele klas daleko za matrycą klasy 1" z jasną optyką + multiplikacja. Oczywiście, kompakt klasy 500zł będzie jeszcze o wiele gorszy - mam i takie, i takie (lepsze Nikona i Canona, gorsze Kodak). Przybliżenie 5x w telefonie odpowiada dokładnie obiektywowi z kolei lustrzanki na poziomie 135mm, peryskop 10x stosownie więcej. Mam i kompakty 30x różnych klas, i lustrzanki, i obiektywy (85, 135, 200, 300mm + Tk2x, w praktyce do 960mm i wiele innych) i telefony i xiaomi i Samsunga - i setki tysięcy zdjęć na nich wykonanych. Czego również nie zrozumiałeś wcześniej - zoom cyfrowy na dużo lepszej matrycy oraz przy dużo lepszej optyce dosłownie bije na głowę zoom optyczny na dużo gorszej matrycy i optyce. Nie jest to drobna różnica, lecz dosłownie bicie na głowę. Zasada jest inna - znacznie lepsza w tym co istotne = efekcie. A we współczesnym sprzęcie obok multiplikacji jeszcze dodatkowo dochodzi generatywne uzupełnienie detali, które w pewnych sytuacjach faktycznie działa. Dodatkowo zwiększając możliwości telefonu nad przestarzałym kompaktem.
Xiaomi z wyzszej polki to kaloryfery nie da sie ich uzywac mieszkajac w Itali w Polsce temperatury sa troche nizsze, ale te telefony to piece hutnicze - Nie polecam
Nie wiem jak działa vivo, ale Xiaomi 14 ultra mam i nie oddam! Xiaomi jest genialne, nie wiem co by musiało vivo zaoferować żebym go kupił, w Xiaomi mam zdecydowanie wszystko czego potrzebuję. A ten aparat jest aż niedorzecznie doskonały. To niesamowite jak technologia się rozwinęła na przestrzeni ostatnich lat
@@mateuszburaczynski6927 xiaomi lub konkurencja przede wszystkim powinno dodać dużo lepszy peryskop, ten obecny jest słaby i nie przystoi w tej klasie. Wciąż potrzebna jest też duża ilość pracy przy automatyce, ta w 14 ultra jest wciąż prawie że bez wartości a domyślne parametry są niedorzecznie złe - tutaj vivo stoi wyżej (co nie ma faktycznego znaczenia bo liczy się co można uzyskać ręcznie). Plus, przysłona przydała by się także w obiektywie portretowym. Sporo też jest do poprawki w sofcie gripa. Huawei pokazało też rewelacyjną migawkę AI. Ogółem jest co ulepszać. Obecnie vivo całościowo nie jest w zasadzie żadną konkurencją, ale jak najbardziej można stworzyć model który przebił by 14 ultra.
Najlepszy smartfon foto to....?
PS. Xiaomi 14 Ultra nie paruje
paruje
E nie prawda ja miałem parowany obiektyw główny z przysłoną przy nagrywaniu 4K 120kl/s po 4 minutach więc człowieku nie kłam jak chcesz to ci zdjęcia pokaże. A co do rys, niestety jak będziesz miał coś w kieszeni niż tylko jego to może dojść do porysowanie tej foli ochronnej.
Wolę i tak vivo x100 ultra
@@BarteKulakowski Zostaję przy P30 i P60 pro (niestety pura 70 nie testowałem)
@@Laserbick To nie pisz,że pokażesz tylko pokaż na pewno chętnie zobaczymy .
Najlepiej jak by zrobili aparat z funkcją telefonu😮
Tych kombajnów naładowanych technologią jest cała masa. Miałem różne telefony, trochę flagowców , trochę średniej/ niższej półki. Teraz mam magic 5 pro i czasem sobie zadaje pytanie- spoko tylko ile faktycznie tego aparatu i tego procesora używam? Trzeba było brać Redmi albo Motorolę za 2000zł i efekt byłby ten sam ;)
nie, nie byłby, chyba że jesteś bardzo niewymagającym użytkownikiem i używasz tel do najprostszych zadań
Mam pytanie. Każdy narzeka na cenę tego telefonu, oczywiscie w dużych sieciach rtv kosztuję prawie 7000 ale w innych mniejszych sklepach można go kupic za niecałe 5000zl.
Czy w takim razie to jest ten sam telefon czy jakaś replika ? :))
Bardzo dobra recenzja, dziękuję. X14U jest jsk widać rewelacyjny i co najważniejsze nie paruje ;-)
Jakiego telefonu z termowizją użyłeś do sprawdzenia temperatury?
No nareszcie ile można było czekać na tą recenzje
Ja jak zobaczyłem miniaturkę to pomyślałem że xiaomi stworzył aparat
Miałem, świetny sprzęt trafiłem na taki co nie parował obecnie mam s23 ultra nakładka samsung oraz ten wyświetlacz bardziej mnie przekonały
Mógłbyś napisać co zmieniło się na plus, a co na minus Twoim zdaniem?
@@Zelipapa To xiaomi to jest majstersztyk fotografii na równi z purą od huaweia w sumie to lepszy nawet bo ma procek snapa 3 pura ma słaby procesor.
Z czystym sumieniem można powiedzieć że najlepszy smartfon do fotografii na świecie razem z vivo x100 ultra czy tam pro
Grzanie się i drenaż baterii na RUclips plus masakrowanie zdjęć po zdobieniu Cię przekonuje? Uh.
Piszesz o iphonie słoiku na owoce sezonowe 🤣@jesussaves8386
Jak wypada w porównaniu Do s23 ultra jeśli chodzi o zdjęcia ?
Chciałbym, abyś przetestował ZTE Nubia Z60 Ultra (przez bryłę i wyświetlacz) i Vivo X100 Pro / Ultra (głównie ze względu na aparat, podobno najlepszy).
Nawet nie podobno :) lata świetlne od konkurencji, myślę, że spokojnie odjechał na 2 lata do przodu.
C8 to rodzaj materiału luminescencyjnego w ekranach LTPO od TCL CSOT od którego wzięła się nazwa handlowa tych ekranów. Pozwala uzyskać wysoką jasność przy niskim zużyciu energii. Matryca jest 10 bitowa pozwalająca uzyskać sztuczkami 12 bitowy kolor (10+2, coś ala FRC) ale skutkuje to obniżeniem jasności z 4000-4500 nitów (punktowo!!! dla 10 bit) do ~3000 nitów (punktowo!!!) Tych matryc używa też ZTE np w IQOO Z9. No brak eSIM tak jak parujący obiektyw i zmowa cenowa sprawiająca, że na ten telefon nie ma żadnych obniżek czy promocji w oficjalnej dystrybucji to strzał w kolano. O ile cenę da się jakoś przełknąć to pozostałych wad nie.
Nie ZTE tylko Vivo :-) IQOO to Vivo
@@faithless9934 racja.
Chcialem, zeby 14tka byla nastepczynia mojej starej 11ultra...ale cena z polskiej dystrybucji wybila mi ten pomysl z glowy. Dlatego kupilem OP12
I jak tobie sie podoba OP zalujesz czy zadowolony?
@@margeretabujan196 zadowolony. Spelnia wszystkie moje wymagania.
Kozak smartfon, mam go od jakiegoś czasu i wiem że zostanie ze mną dluzszy czas. Polecam szczególnie osobom które interesuja sie fotografią, bądź chcą rozpocząć tą przygodę
Ja mam hm6pro i dla mnie git pozdro
miałęm pisac po co Ci eSIM a pozniej sobie przypomnialem, ze neta w turcji mialem no-limit za 60zl przez caly miesiac, wiec tak, przydaje sie :D
A zwykła simka na lotnisku +150zl ze śmiesznym pakietem danych ;)
@@BarteKulakowski no własnie, to słabe rozwiazanie bo z małym dzieckiem ten internet jest najwazniejszy :D a tak jak mialem eSim w telefonie to kupilem eSIM wyłącznie z pakietem internetem, szybka instalacja i wszystko git, smsy z polski przychodizly na stary numer a internet dzialal na obu kartach :)nie bede pisac firmy ale w google wystarczy wpisac esim internet i dany kraj i są rozwiazania, miłego wieczoru, super odcinek! dziekuje :)
Będzie recenzja OnePlus Nord 4?
Szykuję go na niedzielę
@@BarteKulakowskiw jaki sposób sprawdzasz ile w danej chwili jest Hz?
Zrobił byś test dźwięku nagranego tym telefonem?
podobny dźwięk optyki wydawała nokia lumia 1520 gdy ja się potrząsało AHHH wspomnienia
Moj wciaz dzialajacy Nexus tez 🤭
Dla mnie najlepszy smartfon foto i zanim wyszedł vivo x100 ultra właśnie zdecydowałem się na tego xiaomi.zoom do 10x a nie 5 jest świetny. Detale w raw miodzio. Jedynie bateria średnia jak się robi zdjęcia. No i bezlusterkowca nie zastąpi bo nie ma wizjera ani tych 3 tys nitów.
Też posiada x100ultra i w porówniu do p60pro widać różnicę na plus, najwieksza przy zoomie.. oraz szybkości telefonu
Yhm czyli im bardziej sztuczne zdjecie i generowane niz naturalne tym aparat lepszy. Oj pozmienialo sie podejscie do fotografii troszeczke. Moze AI samo bedzie decydowac kiedy wyzwalac migawke a operator bedzie robil za statyw :) Mysle ze w przyszlych wersjach aparat zniknie calkowicie a fotki beda generowane poleceniami glosowymi :)
Przy tej cenie telefonu brak możliwości instalacji eSima to dyskwalifikacja. eSim to absolutny standard i "must have" w telefonach z wyższej półki.
13:27 strasznie klatkuje na całym tym ujęciu, wcześniej na jakiejś tam przebitce też klatkował xd
Vivo x100 ultra,huawei pura 70 nie wylaczyly aparatu przez temperature,xiaomi tak.Ten telefon i ta firma to badziew ze spóźnionymi aktualizacjami
Vivo x100 ultra nie ma oficjalnie w Polsce więc i języka naszego i problem z gwarancją,huawei pura 70 brak usług google za taką cenę
Ale kłamiesz LOL
Wydać 6800 i mieć słaby software 😣
wydasz tyle na samsunga gdzie masz świetne oprogramowanie ale sprzęt jest przestarzały😅 Nie ma ideału
Zrób proszę film o Samsungu M15 5G
Skuteczny komentarz dla zasięgów składający się z minimum siedmiu słów. Pozdrawiam
Order wzorowego widza 🎖
Vivo x100 ultra i oppo find x7 to najlepsze smartfony tego roku 🙂 to xiaomi srednio wypada przy nich.
Smartfon za kupe kasy i zachowuje się jak grzechotka podczas wstrząsów to ja dziękuje za ten model
1:35 czekamy na @JerryRigEverything o ile jeszcze coś tknie ze stajni Xiaomi. :D
Samsunga s24 ultra przy tym xiaomi, to tandetna zabawka, ktora robiac zdjecia produkuje placki i szumy. Xiaomi bije pod kazdym wzgledem ten odpad od samsunga. No i ile samsung zaplacil za bredzenie o filmach? Przeciez s24 ultra NIE NAGRYWA 8K Z KAZDEJ MATRYCY, A WG SPECYFIKACJI MA NAGRYWAC. Tak samo nagrania z pelnej matrycy w s24 ultra dzialaja w 1080p 30fps, a w xiaomi ma sie 4k 60fps. Ehh kazdy sie sprzedal samsungowi.
o kurwww lol
Co ćpasz?😂 Xiaomi i samsung ma swoje wady i zalety. Ja nastepnego smartfona kupie zdrowo rozsądkowo. Obecnie jak dla mnie jakosc/cena/potrzeby to vivo x100 pro bije kazdego smartfona.
@@furieux6742 samsung ma same wady, bo 8k czy 4k nie uświadczysz, ledwo 1080p z całej matrycy, zdjęcia to placki I szumy w dzień, a w nocy jest tylko gorzej. Soft do użytku dopiero po usunięciu 10GB śmieci z systemu, aktualizacje usuwające funkcje z systemu, aplikacja spowalniajaca od zawsze i nie da się jej usunąć. Jakos xiaomi działa lepiej i pod kazdym wzgledem jest lepszym wyborem niżeli ten szmelcung. No a vivo jak by był oficjalnie w PL to bym brał, ale jak coś się stanie to już problem.
Prawie 7000PLN??? Chyba "lekka" przesada - widzę Xiaomi ma politykę cenową Apple. Dla większości zwykłych userów Huawei P60 pro polecam (sam użytkuję, do tej pory drugi telefon to Huawei P30 pro). Taka półka jak Xiaomi 14 ultra to półka dla tych co zajmują się profesjonalnie fotografią i grafiką na codzień i zarabiają na tym.
Osoba która jest profesjonalnym fotografem nie korzysta ze smartfona do robienia zdjęć tylko porządnego aparatu i obiektywów
@@toastygoat8520 Niektórzy korzystają do dokumentacji i o takich piszę. Wykluczam grafików bo Ci mają sprzęt za odpowiednią kwotę i odpowiednich parametrach. Może kiedyś komórka dorówna aparatom.
Cena,kiepskie wsparcie,parujące aparaty,vivo zjada xiaomi fotograficznie
Brak oficjalnej dystrybucji w Polsce
Jakie parujące obiektywy? Piszesz jakby tak było w każdym egzemplarzu
@@rotorfpv4117 w wielu początkujący było
Dojadę jeszcze mój redmi note 12pro+ i na premierę przesiadka na 15
Potrzebuję pomocy:
HONOR MAGIC 6 PRO czy XIAOMI 14 Ultra?
Kilka tysięcy zaoszczędzisz na Honorze, mam Magic 5 Pro i robi wszystko :D
@@maciejsynmarka4487zawsze z Chin można zakupić (jest promka na magic 6 pro za 3500zł na tradingshenzen)
Aparat gł.pixela 8 za 1/3 ceny nie odstaje wg Dxomarka...
Dxo nie ma żadnej wartości, pixel to fotograficznie tutaj pomyłka.
Przereklamowany sprzęt za kupę pieniędzy .Xiaomi zupełnie odleciało :(
To jest ten Xiaomi, którego obiektywy zaparowywały ?.
Cześć,a jak z parowaniem obiektywu?jest czy nie ma?
@@piekaryamal7842 nic takiego u mnie się nie działo
@@BarteKulakowski dzieki za info…jak zawsze TOP 🔝1️⃣
Zdecydowanie najlepszy telefon jak i aparat obecnie na rynku. Choć stwierdzenie że dopiero w tym roku jest błędne - xiaomi przewyższało cała konkurencję z samsungiem na czele o to daleko już w 2020r. Pod pewnymi względami fotograficznie nawet tamte modele były lepsze niż 14 ultra. Ale całościowo, skok jest ogromny i obecnie żadna konkurencja wprost nie istnieje. Trzeba jednak być świadomym że testowanie tego telefonu bez photo gripa nie ma sensu. Testuje się wtedy jedynie ograniczoną wydmuszkę której bardzo daleko do faktycznej pełnej wersji.
vivo x100 pro jest lepsze
@@mateuszbobinski7677 jak już wielokrotnie było zaznaczone - często pokutujący, ale w całości błędny mit.
A VIVO 100 Ultra jest jeszcze lepsze. Ten Xiaomi nie ma startu
@@absurdchaos2759 także błędny u postaw pogląd. Na swój sposób ciekawe jak łatwo rozprzestrzenia się tego typu mit.
Szkoda, że widgety do dupy sa chyba, że ja czegoś nie potrafię. Mam 11T pro i np widget Spotify jest tylko jeden i to najbiedniejszy
Widgety są zależne od aplikacji, nie od telefonu. Wszędzie są takie same.
@@trekkis to dlaczego mam tylko jeden widget spotify :(
@@spikeweb5193 bo spotify ma tylko jeden widget. Sprawdziłem na moich s24 i S22ultra. Jest jeden. Który zresztą nie ma realnej użyteczności.
Jak wypada przy vivo x100 pro ?
Mam ochotę go przetestować, bo na wielu zagranicznych stronach bardzo go wychwalają
@@BarteKulakowski jest wersja global, dziala wszystko - ten najlepiej. 🙂
Dawniej xiaomi było dobrą marką oferowali dość dużo za rozsądne pieniądze. Teraz to z cenami jak Apple na androidzie
Tylko tutaj masz dominującą jakość, w Apple nie. W stosunku cena jakość 14 ultra to najtańszy telefon w historii
@@trekkis gdzie tu jest jakość. Wrzucili sporo dobrego sprzętu ale softwarowo to leży
@@mateuszbobinski7677 uzasadnij swój kuriozalnej skali błędny pogląd.
@@mateuszbobinski7677 uzasadnij swoją wypowiedź - było by to ciekawe zważywszy jak bardzo jest mylna.
Grzeje się.
Świetny telefon ale brak obsługi esim totalnie go dyskwalifikuje. Flagowiec bez tej funkcji to dla mnie porażka.
"eko skóra", czyli guma.
Siema
Cześć!
Kupa złomu
Trzeba na mózg upaść aby za chinola dać 6800 zł😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
iPhone 15 pro max 5700 zł i bije chinola pod każdym wzgledem
Co z tego że wsparcie na 7 lat kiedy bateria po 2 latach bateria do wymiany o ironio nie można wymienić jak w iPhone🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Baterie w każdym telefonie można wymienić i żadna dobra bateria nie ma żadnych problemów po 2 latach.
@@trekkiszgadzam się ale jak używasz 120 w to ledwo 2 lata ciognid aktualnie Xiaomi 13 ultra trzyma mi w necie 2h max bez gps
@@martinjam7331 dlatego nie używa się takich mocy, to nie ma w ogóle żadnego sensu. Optymalna moc ładowania to tzw wartość 1C. Obecnie telefony xiaomi pzowalają wybrać moc ładowania i jest tam dostępna wartość 1c która działa liniowo w całym czasie ładowania telefonu (bez spadku krzywej) co daje błyskawiczny efekt bez zużywania baterii. Modele ładowane 1C dalej mają 6h SoT nawet po 5 latach. Plus bardziej od szybkiego ładowania baterie niszczy QI, choćby nawet wolne. Btw, 14 ultra ma dostępny max 70W a i to tylko przez chwilę. Więc realnie jest znacznie mniej.
@@trekkis dzięki teraz to ładuje najwolniejsza opcja z ładowarki kabel do połowy włożony i jakoś działa więcej tego błędu nie zrobię producenta trochę wina
@@martinjam7331 najwolniej też nie ma sensu, nie jest to korzystne. Wartość powinna być zgodna z optymalną. Dokładny wzór na C łatwo znaleźć w Google, jest to moc zależna od pojemności baterii, w praktyce optymalne jest ok 30W. Wartość ta działając liniowo jest błyskawiczna, zużycia brak.
Smartfony nie mają zoomu. Nauczcie się w końcu pseudoznawcy
Są takie co mają (i co jest ich wielką wadą) , natomiast utozsamianie długich ogniskowych z zoomem od dawna jest normą i logicznie jest poprawne. Układ optyczny wypada jedynie gorzej.
@@trekkis jeden ma zoom (Sony Xperia 1 IV) i nie chodzi o długie ogniskowe a o ich zmienność, bo teleobiektywy mają stałe ogniskowe i przybliżenie tylko np 2x, 3,2x lub 5x, reszta to cyfrowa manipulacja
@@pierredzacy7012 dokładnie o tym jest mowa. I o tym ze owa cyfrowa manipulacja daje o niebo lepszy efekt niż optyczna. Bazując po efekcie, pojęcie zoomu jest w 100% uzasadnione. Jest, działa, i jest wręcz "więcej" niż na czysto bezstratny - jest lepszy niż optyczny.
@@trekkis zoom 30x z kompaktu za 500zl jest o niebo lepszy niż cyfrowa manipulacja ze smartfonu za 5 tys. Nigdy nie było zoomu w smartfonach i pewnie nie będzie, no chyba, że zwiększą się rozmiary.
Nigdy to nie będzie zoom bo zasada działania jest inna
@@pierredzacy7012 Jest to oczywiście nie prawda. Zoom czy tam przybliżenie z kompaktu wyższej klasy z ostatnich serii jakie w ogóle powstały w gorszych i średnich warunkach przegrywa z kretesem z telefonem z racji nieporównywalnie gorszej matrycy stosownej w tego typu kompaktach. Kompakt wygrywa dopiero na poziomie powyżej 15x, ale tylko w najlepszych, wręcz doskonałych warunkach oświetleniowych które są w stanie przykryć ciemną optykę i słabą matryce. W każdych gorszych, od średnich zaczynając przegra na każdej krotności. W słabych warunkach wykonanie zdjęcia powyżej 10x będzie fizycznie nie możliwe, stabilizacja nie poradzi sobie przy ultra ciemnym obiektywie. Oczywiście też przegra wprost niebotycznie w każdych warunkach na krotności poniżej ok 8x. Matryca klasy 1/2.5" z ciemną optyką i bez multiplikacji jest o wiele, wiele wiele klas daleko za matrycą klasy 1" z jasną optyką + multiplikacja. Oczywiście, kompakt klasy 500zł będzie jeszcze o wiele gorszy - mam i takie, i takie (lepsze Nikona i Canona, gorsze Kodak). Przybliżenie 5x w telefonie odpowiada dokładnie obiektywowi z kolei lustrzanki na poziomie 135mm, peryskop 10x stosownie więcej. Mam i kompakty 30x różnych klas, i lustrzanki, i obiektywy (85, 135, 200, 300mm + Tk2x, w praktyce do 960mm i wiele innych) i telefony i xiaomi i Samsunga - i setki tysięcy zdjęć na nich wykonanych.
Czego również nie zrozumiałeś wcześniej - zoom cyfrowy na dużo lepszej matrycy oraz przy dużo lepszej optyce dosłownie bije na głowę zoom optyczny na dużo gorszej matrycy i optyce. Nie jest to drobna różnica, lecz dosłownie bicie na głowę. Zasada jest inna - znacznie lepsza w tym co istotne = efekcie.
A we współczesnym sprzęcie obok multiplikacji jeszcze dodatkowo dochodzi generatywne uzupełnienie detali, które w pewnych sytuacjach faktycznie działa. Dodatkowo zwiększając możliwości telefonu nad przestarzałym kompaktem.
Brzydal
Nie wiem ale uważam że mimo upływu lat Huawei p30 pro ma nadal bardzo dobre zdjęcia....
po prostu jesteśmy już troche pod ścianą i ciężko coś nowego wymyśleć
Elokwencją się nie podpisałeś.
"Absolutnie" to wzmocnienie zaprzeczenia.
A czy trzeba rejestrować się na chińskich serwerach podając hasło do rutera ?
Tylko numer dowodu osobistego ;)
@@BarteKulakowski Nie zapominajmy jeszcze o numerze karty płatniczej i kodu CCV 😅
Xiaomi z wyzszej polki to kaloryfery nie da sie ich uzywac mieszkajac w Itali w Polsce temperatury sa troche nizsze, ale te telefony to piece hutnicze - Nie polecam
Calkowcie błędne stwierdzenie. 14 ultra nie grzeje się nawet w Asphalcie przy długiej rozgrywce. Co dopiero na co dzień.
@@trekkisPrawda potwierdzam.
Najlepsze na rynku jest Vivo x100 ultra
Dosyć mityczny, ale błędny pogląd.
Mit. X14U go rozkłada.
En modo pro mejor es Xiaomi y mejor que Samsung con expert raw
Nie wiem jak działa vivo, ale Xiaomi 14 ultra mam i nie oddam! Xiaomi jest genialne, nie wiem co by musiało vivo zaoferować żebym go kupił, w Xiaomi mam zdecydowanie wszystko czego potrzebuję. A ten aparat jest aż niedorzecznie doskonały. To niesamowite jak technologia się rozwinęła na przestrzeni ostatnich lat
@@mateuszburaczynski6927 xiaomi lub konkurencja przede wszystkim powinno dodać dużo lepszy peryskop, ten obecny jest słaby i nie przystoi w tej klasie. Wciąż potrzebna jest też duża ilość pracy przy automatyce, ta w 14 ultra jest wciąż prawie że bez wartości a domyślne parametry są niedorzecznie złe - tutaj vivo stoi wyżej (co nie ma faktycznego znaczenia bo liczy się co można uzyskać ręcznie). Plus, przysłona przydała by się także w obiektywie portretowym. Sporo też jest do poprawki w sofcie gripa. Huawei pokazało też rewelacyjną migawkę AI. Ogółem jest co ulepszać. Obecnie vivo całościowo nie jest w zasadzie żadną konkurencją, ale jak najbardziej można stworzyć model który przebił by 14 ultra.