toujours brillant Mr KLEIN , vous êtes l'un des rares à réussir d'expliquer la physique aux non scientifiques et de leur donner le plaisir à vous écouter , Bon courage
ça vous plaît car il vous dit exactement ce que vous attendez. C'est la félicité de celui qui préfère se conforter, se rassurer, que de découvrir. La félicité du serviteur aussi, qui fait l'économie de penser et s'éjouit à être conduit par son maître.
@@Asterisme et qu'a découvert Etienne Klein?! hein Vous caractérisez bien la situation, il règne sur votre ignorance. Non pas qu'il soit dénué de compétences, mais il finit par associer les plus grandes découvertes à sa personne en vous les passant selon la narration qui lui convient, et comme vous n'avez pas les moyens de comprendre 1/vous prenez tout argent comptant or timeo hominem unius libri 2/il en profite pour y associer des éléments sans lien avec les premiers et qui profitent ainsi de la renommée des premiers (montrer patte blanche) pour s'établir dans votre esprit comme des vérités, alors qu'elles ne sont rien de telles. Voulez-vous un exemple que vous soyez apte à saisir? Quel rapport entre les stones (depuis le temps qu'il saoule avec, qu'il sorte sa gratte et qu'on voit ce qu'il vaut au passage) et Einstein ?! Les deux sont passés au royal albert hall? ah ouais, et combien d'autres personnes? Figurez-vous que les stones comme einstein sont des hommes, ont fait du vélo, aiment le ciel bleu, consomment de l'oxygène... Comprenez donc son usage abusif et systématique des syllogismes ? Quant à cette manie de lier des choses qui n'entretiennent pas le plus petit lien entre elles, ainsi sa passion religieuse des anagrammes, vous a-t-il dit d'où ça lui venait, en avez vous la plus petite idée, si vous l'appreniez seriez-vous capable d'en comprendre la portée? La réponse est non à chacune des propositions. Monsieur se fait plaisir, il vous parle de ce qu'il aime, de sa vie...il est le centre de l'attention et la jouissance illumine son visage. Et vous...vous êtes content!...vous croyez avoir appris des choses, vous n'en avez que les insaisissables reflets qu'il miroite dans votre direction afin de vous éblouir. Mais qui veut briller n'éclaire pas. Quels éléments scientifiques relevant de la compétence vous a-t-il transmis? J'en reviens au problème véritable toute bonne escroquerie,dont l'escroquerie intellectuelle, se doit de reposer sur une évidence, une chose crédible, et lui, en utilisant le véhicule de l'épopée scientifique vous implante au passage ses croyances, très discutables et loin d'être anodines, sans vous en prévenir, avec le ton docte qui garantit votre hypnose dans l'infantilisme de votre écoute passive. Mais mince regardez sa jouissance professorale, quasi prophétique... et comprenez qui est le gagnant de la transaction !!! Ces signes extérieurs sont instinctivement accessibles aux animaux que nous sommes, retrouvez le don de physiognomonie. Ça au moins c'est accessible à votre bagage. Et au lieu des lectures débilitantes que vous propose votre oracle lisez (car ca éclaircira mon propos): Apologie de Socrate, le Tao te king, Ainsi parlait Zarathoustra (un chapitre pas longtemps après le prologue, rejoint Apologie de Socrate), ou d'autres, mais parmi cette infime portion de communications saines et salutaires; quittez votre époque pour retrouver les paroles à l'épreuve du temps et filtrées par lui. Retrouvez votre dignité, cessez de vivre par le prisme d'un autre, essayez d'acquérir des compétences plutôt que d'ingurgiter des recettes et des affirmations creuses (bien sûr mélangées à des affirmations solides et réputées, comme la sorcière mélangea son poison à la pomme qu'elle offrit à balnche-neige). Sortez de votre secte, voyez le mécanisme social classique auquel vous participez à vos dépens. Ayez honte et vous serez sauvé.
@@dakindak ça me plaît justement parce que cela me surprend mais les personnes imbues de ce qu'elles pensent être leur intelligence supérieure parce qu'elles sont sûres d'avoir tout compris et sont bien au dessus des intellects médiocres ne vont pas s'abaisser à un tel niveau 🤪
La bande des jaloux frustrés est de sortie.... Si vous êtes si savants partagez votre science avec les ignares que nous sommes. Développez vos arguments cela rendra vos propos plus intéressants et plus crédibles.
@@covermania927 je pense que c'était nécessaire et que cela a permis de combattre le virus COVID 19 SARS COV-2 sans pour autant causer de traumatismes ni d'incidences extérieures comme l'augmentation des maladies psychiatriques (qui sont une théorie du complot) ou encore que cela a permis aussi de maintenir la possibilité pour les plus âgés de voir leur proches (alors que des théories du complot disent qu'on a administré du Rivotril sur ordre d'État ! Quelle folie les théories du complot). Au final, pour cette terrible maladie qui a saturé les réanimations le mieux à faire était de procéder à ce confinement (alors que d'autres comploplo soutiennent que le COVID SARS COV-2 n'a représenté que 2% des hospitalisations ! Et pourquoi pas les Illuminatis qui marchent sur la Terre plate tant qu'on y est !).
Le contact avec une personne peut avoir des conséquences sur notre comportement. Si on cotoie un artiste ou un musicien on devient artiste ou musicien. Si j'avais la chance de cotoyer Etienne Klein, je me sentirais et je deviendrais plus intelligent... Toujours un régal de l'écouter
Super intéressant. Mais le prochain progrès aura peut être lieu en se questionnant sur l’origine de la conscience. Comme le matérialisme en vient a dépasser notre imagination, il serait peut être temps d'inverser le postulat de basse à savoir que la conscience serait engendrée à la suite d'une structuration de la matière.
Etienne Klein nous amuse tant.. Cela nous fait tant de biens. Heureusement que nous avons notre cher ami.. Vu la politique menée actuellement par ces incapables, écouter Etienne, nous fait du bien.
Pas d accord avec la premiere reponse. La citation de Breton porte davantage sur l absence d l'humilité face au non-savoir et sur le danger de l illusion de savoir.
L'ennui, avec ce qu'on ne sait pas, c'est qu'on ne sait pas non plus la quantité de choses que l'on ignore. Un problème (par exemple la matière noire) peut déboucher sur un tas d'autres problèmes, des tas d'autres choses à investiguer, à approfondir. Ou pas. Tant qu'on n'a pas résolu ce problème, on ne sait pas. Tandis que ce qu'on connaît, on peut en évaluer la quantité. Mais du coup, impossible de savoir si on est plutôt savants ou plutôt ignorants (je parle de l'humanité entière, pas d'un individu). Notre ignorance est-elle plus grande ou plus petite que notre connaissance ? Bien sûr, par modestie obligatoire, on se dit qu'on est beaucoup plus ignorants que savants, mais si ça se trouve, c'est pas vrai.
Klein arrive à l'âge de la retraite. Devant l'inévitable amputation de ses revenus, il prépare une bd : c'est l'information essentielle de cette vidéo de placement de produit. Pour le livre à emporter sur une île déserte, il devrait choisir les "Cahiers" de Paul Valéry (29 volumes dans l'édition du CNRS, 30 000 pages, mais cela compte pour un seul livre). Ils devraient occuper son temps libre pendant quelques années et il fréquenterait un grand esprit.
Je ne peux trouver les mots pour décrire cet entrevue avec mR Klein ,le mot n’existe pas encore mais ça pourrait être ;magnifiqueformidablehyperdroleattachant.J’adore mR Klein ….du Quebec
Intéressant de penser qu'il n'y ai ni matière noir, ni énergie noir. En tous cas il y a de l'intrication quantique, peut-être découvrirons nous l'intrication spatio-temporelle.
Monsieur Klein, avez-vous lu tous les rapports scientifiques qui montrent que les mesures COVID ont engendré énormément de dégâts à tous points de vue ? Quel scientifique êtes-vous donc pour ignorer toutes les sonnettes d'alarme et toutes les souffrances de ceux qui subissent des effets secondaires notamment ?
Tous les médicaments ont des effets secondaires. En matière de santé publique, ce qui compte c'est le ratio risque / bénéfice (au niveau individuel ET collectif). Un seul exemple : la chimiothérapie tue les cellules à division rapide, parmi celles-ci les cellules cancéreuses, mais aussi d'autres (cheveux, sang, ...). Doit-on en conclure que la chimiothérapie (responsables des souffrances et des effets secondaires dont vous parlez) ne doit plus être employée pour traiter le cancer ?
Comment ce fait-il que M. Klein admette volontié que dans le cas de l'intrication, l'effet de couple dépasse la vitesse de la lumiere mais que pour l'effet de spin de l'électron il n'en est pas question? 2 poids 2 mesure pour un objet sans dimensions? c'est ca la superposition quantique M. Klein?
Etienne Klein à reçu une sélection d atomes de l univers qui lui permet de nous l expliquer avec tant d intelligence intelligence. Je dirais qu il est une concentration d atomes messianique messianique messianique messianique
Il y a 3 ans environ , j'avais regardé un entretien avec comme invité Etienne Klein par curiosité, parce qu'un ami proche l'appréciait ; et je me souviens tout particulièrement qu'il y avait fait la promotion du vaccin à ARNm.
Vous voulez dire le vaccin qu'on utilises depuis 20 ans? Et donc, quoi de neuf, on vaccine les gens depuis des décennies, ca a permit d'éradiquer des maladies mortelles ou handicapant a vie et tuant des millions de gens, donc c'est plutôt normal d'en faire la promotion.
Toujours aussi passionnant. Je regrette amèrement les prises de position de Mr Klein au sujet du covid. Il a manqué de prudence sur un sujet très loin de sa spécialité.
@@psylonmusic5264 en résumé il a traité de débiles ceux qui se posaient des questions sur l'innocuité et l'efficacité d'une certaine piqûre. Les recentes révélations ont montraient qu'ils avaient raison
La science n'est autre chose que se donner les moyens de connaître la réalité en évitant si possible tous les biais. Mais cela est impossible. Chaque "connaissance" issue de la science est au pire fausse, au mieux mal comprise. La progression du savoir le montre, une nouvelle théorie démontant la dernière. Didier Raoult, via ses derniers cours en ligne le démontre dans le domaine de la microbiologie, discipline qui est au coeur de la vie. "Tout ce que je sais est que je ne sais rien" aurait dit le plus célèbre philosophe. Je crois, bien qu'ayant été adepte d'un positivisme stupide et erroné, il ait parfaitement raison. Le fait de vouloir savoir n'aurait jamais dû occulter le fait de savoir vivre sans savoir. Loïc.
Lamentable ! Je n'en attendais pas moins . Un fier combattant de nos droits et libertés , pour le confinement et toutes les insanités . Un autre avec une bague de mort , certains ont des insectes aussi en insigne . Des insectes nuisibles . 25:35
Autant pour moi -> physique des particules Pour le climatisme le covidisme et le traitement du Covid Ses sources et informations sont malheureusement erronées Désolé ‘ c est ainsi
« Je n’aime pas les gens qui sont très investis dans le moi je. » Étienne Klein Et que nous fait notre docte filousophe notoire à longueur de temps ? Quand un idiot parle de l’idiotie, il tord le cou à ses propres idées.
TINTIN pour la raison du bon sens des tristes sirs qu'on scie/circoncis de 8 jour à 77 ans....délires assumés & assurés en toute innocence pour les 1ers...karma sutra, aphorisme du refoulé oblige...peut qui se sauve. BONNE WW3
Le prototype du scientifique frustré, qui, n'ayant rien trouvé de significatif et surtout, d'utile, compte-tenu du contexte, joue des coudes pour rester sur le devant de la scène, fermant la porte, au besoin, à qui, en toute rigueur épistémologique, et méthodologique, aurait quelque chose à lui apprendre. Qu'avez-vous trouvé d'utile en physique, M. Klein, pendant que la folie du monde croissait ? Qu'avez-vous trouvé en philosophie ? De quoi résoudre les conflits logiques de la discipline, peut-être ? Qu'avez-vous trouvé dans le domaine du langage ? Un peu d'humilité vous permettrait de vérifier une solution axiomatique épistémologiquement construite, dans ces différents domaines que vous prétendez servir, "avec modestie", dites-vous.
1. Et vous qu'avez-vous trouvé ? 2. Vous en savez des choses sur les intentions cachées d'E. Klein. 3. La capacité de vulgariser les concepts physiques les plus difficiles c'est donc de la gnognotte pour vous ? 4. C'est quoi une découverte en philosophie ? 5. Vous êtes au courant qu'aujourd'hui en science de la nature, les découvertes sont TOUJOURS des œuvres collectives ? Vous faites comment pour les attribuer à untel ou untel ? C'est pas un argumentaire votre truc, c'est juste une attaque haineuse dont la seule place est au tout à l'égout.
3. J'ai le plus grand respect pour la capacité d'É. Klein de vulgariser les concepts physiques les plus difficiles. Ce n'est pas l'objet de ma critique, qui porte sur son obscurantisme dogmatique au plan épistémologique, dont votre affirmation en 5 : "aujourd'hui en sciences de la nature, les découvertes sont TOUJOURS des œuvres collectives", est un exemple. Une telle affirmation implique qu'il y aurait entre Galilée et nous une sorte de "Fin de l'Histoire des Sciences", qui excluerait la possibilité de toute nouvelle révolution scientifique (au sens des travaux de Thomas Kuhn sur les changements de paradigmes), où un individu (comme Boltzmann, Wegener, Semmelweis...) a raison contre la communauté scientifique de son époque. 4. Une découverte en philosophie c'est par exemple juxtaposer les trois propositions logiques : a/ Dieu est tout puissant ; b/ Dieu et bon ; c/ le mal existe. Elle ne peuvent être vraies que deux à deux. Le mal étant un fait, toute théologie ou philosophie qui se respecte est obligée d'exclure soit Dieu est tout puissant, soit Dieu est bon. 5. Mon "truc" n'est effectivement pas un argumentaire, vous avez raison sur ce point, ce sont des affirmations nues, non consensuelles, dans un contexte d'enjeux civilisationnels vitaux, formulées de manière qui puisse laisser deviner, je l'espère, qu'il y a un argumentaire sous jacent. Quand Niels Bohr dit à Einstein "Qui êtes-vous pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?", est-ce haineux ? Je ne crois pas. La tension psychologique correspond à la nature des enjeux, cela peut être sain, et le lissage émotionnel dans la communication n'est pas forcément signe de respect, cela peut-correspondre à une soumission aveugle à une norme collective impensée. Par contre qualifier comme vous le faites mon intervention de bonne pour le "tout-à-l'égoût"... Attribuer la part déterminante de découvertes à des individus ou des groupes est la tâche des historiens des sciences - et de la vulgarisation -, je leur fais plutôt confiance. Là où je leur fais moins confiance, c'est sur la quantification des découvertes, ou germes prometteurs de découvertes, occultées, oubliées, ignorées par les groupes sociaux "supposés connaissants" dominants au cours des âges, y compris le nôtre. 2. Peut-être. 1. Je propose une solution, axiomatique, évaluable, à deux problèmes intellectuels "clés-de-voûte", dont l'importance est grandement sous-estimée dans la communauté scientifique actuelle, qui sont "l'explicitation complète de l'épistémologie des sciences d'une part", et d'autre part "la norme juridique fondamentale en droit international".
bien vu ! E K a ruiné sa crédibilité de vulgarisateur des sciences en cautionnant CONSPIRACY WATCH et cie ...et surtout en ostracisant jean-pierre PETIT .
« la joie d’exister » Ce philosophe devait être croyant sans le savoir ! Dommage monsieur Klein que vous ne croyez pas en Dieu malgré tout ce que Dieu vous a permis de connaître ! Il n’est pas trop tard !
Quand on a compris ce qui peut mener des gens à croire en des divinités, il est toujours trop tard pour se (re)mettre à y croire; cela devient impossible.
Pardonnez-moi, mais ce qui va suivre risque de heurter certaines personnes. J’ai trouvé une autre anagramme de LFI (La France Insoumise). Vous nous aviez proposé l’excellent : « L’infamie sans cœur ». Et je propose : « Mafia ! Noirs enculés ! » (C’est pile le nombre de lettres). Bien entendu, il s’agit d’une simple anagramme, cela ne reflète pas ma pensée.
Mais oui bien sûr, ça ne reflète pas votre pensée, c'est sûrement pour ça que vous avez pris la peine de le rendre public... Pourriez vous avoir l'amabilité de ne pas nous prendre pour des jambons ? Merci d'avance
Ces histoires de "courts circuits" sont un peu nigaudes. Quel intérêt y a-t-il à faire observer que "Stones" signifie "Pierres" et que Einstein signifie "Une pierre". L'intérêt d'Etienne Klein pour les anagrammes est tout aussi bébête. On a du mal à comprendre pourquoi un homme ausi rationaliste qu'Etienne Klein s'intéresse à ces faits qui tiennent au hasard et n'ont aucun sens.
Mon dieu, être aussi cultivé et être aussi bête. Croire dans l'anthropie du réchauffement climatique quand le rythme du Soleil dicte sa loi sur les périodes de réchauffement et refroidissement de notre planète relève d'une bêtise crasse. Et sa comparaison avec le confinement me laisse sans voix...
C'est vrai qu'en ces temps troubles, on assiste à l'émergence de comportements tout à fait paradoxaux, un peu à l'image de Noam Chomsky ! Ces attitudes nous forceront à prendre nous même les choses en main en cessant de mettre ces gens sur des piédestaux !
Il me semble encore beaucoup plus bête et d'une ignorance crasse de penser que l'homme n'est pour rien dans le réchauffement climatique. Comme quoi, les goûts et les couleurs ...
@@BlackSun3Tube vous avez bien raison, on ne s'entendra jamais tant la bêtise nous dégoûte. J'imagine que vous êtes un bon bobo de gauche écologiste...
@@loicnegrel4473avez-vous déjà entendu parler de certains problèmes planétaires? Comme l'effet de serre? La déforestation? L'effondrement de la biodiversité? Les boucles de rétro-actions?
J'espère pour ma part, qu'en 2050 vous aurez saisi que le climat et le covid auront été les deux mamelles d'un énorme spectacle orchestré de main de maîtres. Je ne parviens pas à concevoir qu'un esprit aussi brillant , amoureux qui plus est d'un absolu que vous allez quérir en montagne , puisse passer à côté d'une manipulation si grossière. La prochaine fois, pour l'ile déserte, je vous conseille plutôt la lecture de Marx ,ça marche peut être même par percolation et vous verrez, ça décape nos certitudes mais on reste néanmoins joyeux ! Allez un effort que diable !
@@guydebord812mais dites-moi, pourquoi diable ces gens ont préféré questionner ce monsieur plutôt que vous? Parce qu'à vous lire vous posséderiez un savoir bien plus éminent que lui sur ces 2 crises capitales pour l'humanité, comment vivez-vous cette injustice, cette spoliation? Rassurez-vous, vous pouvez dire les termes, et puis quand on a un tel conseil de lecture on ne doit pas être rebuté de se livrer à un peu de dialectique. Allez un effort saperlipopette !
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
toujours brillant Mr KLEIN , vous êtes l'un des rares à réussir d'expliquer la physique aux non scientifiques et de leur donner le plaisir à vous écouter , Bon courage
35:11 et n'oublions pas l'anagramme de "la république en marche" où le "le banquier m'épluchera"
C'est toujours un régal d'écouter Etienne Klein
ça vous plaît car il vous dit exactement ce que vous attendez.
C'est la félicité de celui qui préfère se conforter, se rassurer, que de découvrir. La félicité du serviteur aussi, qui fait l'économie de penser et s'éjouit à être conduit par son maître.
@@dakindak
Et qu'avez-vous découvert, ô grand maître pour éblouir les ignorants que nous sommes ?
@@Asterisme et qu'a découvert Etienne Klein?!
hein
Vous caractérisez bien la situation, il règne sur votre ignorance. Non pas qu'il soit dénué de compétences, mais il finit par associer les plus grandes découvertes à sa personne en vous les passant selon la narration qui lui convient, et comme vous n'avez pas les moyens de comprendre 1/vous prenez tout argent comptant or timeo hominem unius libri 2/il en profite pour y associer des éléments sans lien avec les premiers et qui profitent ainsi de la renommée des premiers (montrer patte blanche) pour s'établir dans votre esprit comme des vérités, alors qu'elles ne sont rien de telles.
Voulez-vous un exemple que vous soyez apte à saisir?
Quel rapport entre les stones (depuis le temps qu'il saoule avec, qu'il sorte sa gratte et qu'on voit ce qu'il vaut au passage) et Einstein ?! Les deux sont passés au royal albert hall? ah ouais, et combien d'autres personnes?
Figurez-vous que les stones comme einstein sont des hommes, ont fait du vélo, aiment le ciel bleu, consomment de l'oxygène...
Comprenez donc son usage abusif et systématique des syllogismes ?
Quant à cette manie de lier des choses qui n'entretiennent pas le plus petit lien entre elles, ainsi sa passion religieuse des anagrammes, vous a-t-il dit d'où ça lui venait, en avez vous la plus petite idée, si vous l'appreniez seriez-vous capable d'en comprendre la portée? La réponse est non à chacune des propositions.
Monsieur se fait plaisir, il vous parle de ce qu'il aime, de sa vie...il est le centre de l'attention et la jouissance illumine son visage. Et vous...vous êtes content!...vous croyez avoir appris des choses, vous n'en avez que les insaisissables reflets qu'il miroite dans votre direction afin de vous éblouir.
Mais qui veut briller n'éclaire pas.
Quels éléments scientifiques relevant de la compétence vous a-t-il transmis?
J'en reviens au problème véritable toute bonne escroquerie,dont l'escroquerie intellectuelle, se doit de reposer sur une évidence, une chose crédible, et lui, en utilisant le véhicule de l'épopée scientifique vous implante au passage ses croyances, très discutables et loin d'être anodines, sans vous en prévenir, avec le ton docte qui garantit votre hypnose dans l'infantilisme de votre écoute passive.
Mais mince regardez sa jouissance professorale, quasi prophétique... et comprenez qui est le gagnant de la transaction !!! Ces signes extérieurs sont instinctivement accessibles aux animaux que nous sommes, retrouvez le don de physiognomonie.
Ça au moins c'est accessible à votre bagage.
Et au lieu des lectures débilitantes que vous propose votre oracle lisez (car ca éclaircira mon propos): Apologie de Socrate, le Tao te king, Ainsi parlait Zarathoustra (un chapitre pas longtemps après le prologue, rejoint Apologie de Socrate), ou d'autres, mais parmi cette infime portion de communications saines et salutaires; quittez votre époque pour retrouver les paroles à l'épreuve du temps et filtrées par lui.
Retrouvez votre dignité, cessez de vivre par le prisme d'un autre, essayez d'acquérir des compétences plutôt que d'ingurgiter des recettes et des affirmations creuses (bien sûr mélangées à des affirmations solides et réputées, comme la sorcière mélangea son poison à la pomme qu'elle offrit à balnche-neige). Sortez de votre secte, voyez le mécanisme social classique auquel vous participez à vos dépens. Ayez honte et vous serez sauvé.
@@dakindak ça me plaît justement parce que cela me surprend mais les personnes imbues de ce qu'elles pensent être leur intelligence supérieure parce qu'elles sont sûres d'avoir tout compris et sont bien au dessus des intellects médiocres ne vont pas s'abaisser à un tel niveau 🤪
La bande des jaloux frustrés est de sortie.... Si vous êtes si savants partagez votre science avec les ignares que nous sommes. Développez vos arguments cela rendra vos propos plus intéressants et plus crédibles.
Toujours un immense plaisir d'écouter Etienne Klein. Quel esprit ! (dans tous le sens du terme)
Adoré vos livres même si je ne comprends qu une partie 😉 la partie philo indissociable pour moi de la physique, m' enchante. Merci Mr Klein.
Un petit moment de bonheur dans le gris du Temps.
Gratitude.
(A la question de la maison qui brûle, COCTEAU avait dit " j'emporterais le feu..)
Super!!!..une bonne rigolade...
Quelle fulgurance!
Des circuits-circuits qui font de sacrées étincelles!
Merci M.Klein.
Un plaisir à écouter !
La fumée de l'humour, le feu de l'intelligence... merci !👍
Toujours admiratif devant l'intellect de cet homme.
Boire un petit verre avec Étienne me conviendrait.
Son humour en sa compagnie me mettrait en joie..
E. Klein est toujours brillant et son humour...😂😂
brillant comme toujours
Quel plaisir ! Merci encore monsieur Klein. J’ai aussi bien aimé le rire des Suisses qui témoigne de leur sens de l’humour. Le Paradis peut-être ?
Il est très fort 😮😊
25:20 Les effets positifs du confinement 😂😂
Une compromission pour l’histoire...
Oui, et ? Quelle est votre pensée sur la question ? en vous précisant qu un emoji n'est pas une pensée.
@@covermania927 je pense que c'était nécessaire et que cela a permis de combattre le virus COVID 19 SARS COV-2 sans pour autant causer de traumatismes ni d'incidences extérieures comme l'augmentation des maladies psychiatriques (qui sont une théorie du complot) ou encore que cela a permis aussi de maintenir la possibilité pour les plus âgés de voir leur proches (alors que des théories du complot disent qu'on a administré du Rivotril sur ordre d'État ! Quelle folie les théories du complot). Au final, pour cette terrible maladie qui a saturé les réanimations le mieux à faire était de procéder à ce confinement (alors que d'autres comploplo soutiennent que le COVID SARS COV-2 n'a représenté que 2% des hospitalisations ! Et pourquoi pas les Illuminatis qui marchent sur la Terre plate tant qu'on y est !).
Il est dans le politiquement correct.
Certains font du yoga, moi j’écoute Etienne Klein pour me déstresser et prendre un peu de hauteur (ou de profondeur) ❤
Pourquoi il porte deux montres ? Pas compris
👏 c’est toujours très intéressant 👏👏merci
Je t’aime ❤
Très sympathique. Le Woody Allen de la physique.
Le savoir c'est provisoire....
Excellent.
Je crois que c'est Alphonse Allais qui avait répondu à la question:
- S'il y avait le feu à votre maison qu'emporteriez vous?
- Le feu
Sauf que là c'est "qu'aimeriez vous sauver.". Mais bonne réponse de Alphonse.
moi même avant de bruler!
Désolée mais vous faites erreur,c'est Cocteau qui a dit cela
@@sophiebouvier6692 merci de la précision. Je n'étais plus très sûr de l'auteur
" ma peau et ma liberté de penser "
Le contact avec une personne peut avoir des conséquences sur notre comportement.
Si on cotoie un artiste ou un musicien on devient artiste ou musicien.
Si j'avais la chance de cotoyer Etienne Klein, je me sentirais et je deviendrais plus intelligent...
Toujours un régal de l'écouter
Est ce qu'on peux dire que la forme c'est ce qui remonte du fond?
Qui est là grâce à M.Maniet 😂
Que savez-vous de la matière noire et de l'énergie noire ?
Connaissez-vous la nature réelle des electrons et des positions ?
Et que pensez vous des travaux de Mr Jean Pierre Petit ?
@@pascalcombes7666 JPP a révolutionné la cosmologie (JANUS)
Oui j'aurais aimé entendre Mr Klein à ce sujet.
Et j'espère que Mr Petit a trouvé suffisamment d'aide de scientifique pour défendre son modèle.
Lui sappuie sur tout un corpus scientifique, des méthodes, des calculs, des théories, et vous?
@@chanmax2 Moi, je réfléchis et je me méfie des conjectures ( cogito ergo sum)...
Super intéressant. Mais le prochain progrès aura peut être lieu en se questionnant sur l’origine de la conscience. Comme le matérialisme en vient a dépasser notre imagination, il serait peut être temps d'inverser le postulat de basse à savoir que la conscience serait engendrée à la suite d'une structuration de la matière.
Etienne Klein nous amuse tant..
Cela nous fait tant de biens.
Heureusement que nous avons notre cher ami.. Vu la politique menée actuellement par ces incapables, écouter Etienne, nous fait du bien.
c'est un régal 😂
Pas d accord avec la premiere reponse. La citation de Breton porte davantage sur l absence d l'humilité face au non-savoir et sur le danger de l illusion de savoir.
L'ennui, avec ce qu'on ne sait pas, c'est qu'on ne sait pas non plus la quantité de choses que l'on ignore. Un problème (par exemple la matière noire) peut déboucher sur un tas d'autres problèmes, des tas d'autres choses à investiguer, à approfondir. Ou pas. Tant qu'on n'a pas résolu ce problème, on ne sait pas.
Tandis que ce qu'on connaît, on peut en évaluer la quantité.
Mais du coup, impossible de savoir si on est plutôt savants ou plutôt ignorants (je parle de l'humanité entière, pas d'un individu). Notre ignorance est-elle plus grande ou plus petite que notre connaissance ? Bien sûr, par modestie obligatoire, on se dit qu'on est beaucoup plus ignorants que savants, mais si ça se trouve, c'est pas vrai.
Klein arrive à l'âge de la retraite. Devant l'inévitable amputation de ses revenus, il prépare une bd : c'est l'information essentielle de cette vidéo de placement de produit.
Pour le livre à emporter sur une île déserte, il devrait choisir les "Cahiers" de Paul Valéry (29 volumes dans l'édition du CNRS, 30 000 pages, mais cela compte pour un seul livre). Ils devraient occuper son temps libre pendant quelques années et il fréquenterait un grand esprit.
Et qui êtes vous pour décréter ce qu'il devrait faire de son temps libre ou ce qu'il devrait lire ?
Tant qu il ne vous fréquente pas son esprit restera libre et éveillé.
Je ne peux trouver les mots pour décrire cet entrevue avec mR Klein ,le mot n’existe pas encore mais ça pourrait être ;magnifiqueformidablehyperdroleattachant.J’adore mR Klein ….du Quebec
J'ai été trompé par l'image de présentation, je pensais qu'il était en train de rouler un ouinj
Mr Klein
excellent Astro physicien
Et complètement à côté
quand il nous prédit la montée des eaux des océans
et qui défend le climatisme carboné
Oups. Il n'est pas astrophysicien. La suite de votre commentaire est tout aussi faux
3 contre vérités en une phrase votre intelligence brille de 1000 feus !
Il a dit une vérité
comment avez-vous pu opter pour le no-twitter-day ? Monsieur Klein....vous expliquerez-vous un jour à ce sujet ?
Il pensait sûrement que l'objectif était différent. Ou il s'est planté ce qui lui arrive régulièrement en ce moment.
c'est surprenant...je l'apprécie beaucoup dans son travail didactique ! vraiment
@@Renard1984
Intéressant de penser qu'il n'y ai ni matière noir, ni énergie noir. En tous cas il y a de l'intrication quantique, peut-être découvrirons nous l'intrication spatio-temporelle.
Monsieur Klein, avez-vous lu tous les rapports scientifiques qui montrent que les mesures COVID ont engendré énormément de dégâts à tous points de vue ?
Quel scientifique êtes-vous donc pour ignorer toutes les sonnettes d'alarme et toutes les souffrances de ceux qui subissent des effets secondaires notamment ?
Très bonne question !
Les mesures covid sont globalement les mêmes que celles du début du 20ème pour le grippe espagnole, on en faisait pas tout un fromage.
Tous les médicaments ont des effets secondaires. En matière de santé publique, ce qui compte c'est le ratio risque / bénéfice (au niveau individuel ET collectif).
Un seul exemple : la chimiothérapie tue les cellules à division rapide, parmi celles-ci les cellules cancéreuses, mais aussi d'autres (cheveux, sang, ...).
Doit-on en conclure que la chimiothérapie (responsables des souffrances et des effets secondaires dont vous parlez) ne doit plus être employée pour traiter le cancer ?
@@mrock9932 réponse ci-dessus....
@@B.L88 les vaccins n’ont pas eu particulièrement d’effet secondaire, de quoi parlez-vous alors ?
Comment ce fait-il que M. Klein admette volontié que dans le cas de l'intrication, l'effet de couple dépasse la vitesse de la lumiere mais que pour l'effet de spin de l'électron il n'en est pas question? 2 poids 2 mesure pour un objet sans dimensions? c'est ca la superposition quantique M. Klein?
17:40
Etienne Klein à reçu une sélection d atomes de l univers qui lui permet de nous l expliquer avec tant d intelligence intelligence. Je dirais qu il est une concentration d atomes messianique messianique messianique messianique
Il y a 3 ans environ , j'avais regardé un entretien avec comme invité Etienne Klein par curiosité, parce qu'un ami proche l'appréciait ; et je me souviens tout particulièrement qu'il y avait fait la promotion du vaccin à ARNm.
malheureusement l'intelligence a ses limites
Vous voulez dire le vaccin qu'on utilises depuis 20 ans? Et donc, quoi de neuf, on vaccine les gens depuis des décennies, ca a permit d'éradiquer des maladies mortelles ou handicapant a vie et tuant des millions de gens, donc c'est plutôt normal d'en faire la promotion.
Et alors, vous n avez toujours pas compris qui est le plus savant ?
Vous vous prétendez scientifique ? Quelle plaie internet qui permet de lire des crétins de votre acabit !
Et …? Vous n’avez retenu que cela … ?
la terre est bien ronde c'est sur , mais en 1970 nous avions des gentils platistes qui pompaient: " les shadoks"
Toujours aussi passionnant. Je regrette amèrement les prises de position de Mr Klein au sujet du covid. Il a manqué de prudence sur un sujet très loin de sa spécialité.
Comme lesquelles ?
@@psylonmusic5264 en résumé il a traité de débiles ceux qui se posaient des questions sur l'innocuité et l'efficacité d'une certaine piqûre.
Les recentes révélations ont montraient qu'ils avaient raison
@@guydelapetodiere vous avez les sources où il traite les gens de débiles et celles qui montrent que les gens avaient raison ?
@@psylonmusic5264
Que tu ne veuilles pas être au courant du deuxième point montre que tu es dans le camp des moutons covidistes. Débrouille toi
@@guydelapetodiereLe fait que vous ne répondiez pas et soyez agressif est la preuve que vous n'avez aucun argument. Merci pour votre démonstration
Personne ne parle du modèle Janus pourtant d'après certains il semble prédire des résultats
"d après certains"... Veuillez être précis, ou vous taire.
si c'est trop compliqué pour vous d'utiliser un moteur de recherche, veuillez prendre la peine de fermer votre gueule @@covermania927
Un livre a emporter sur une île déserte? J'emmènerai le guide "Comment survivre sur une île déserte."
La science n'est autre chose que se donner les moyens de connaître la réalité en évitant si possible tous les biais.
Mais cela est impossible. Chaque "connaissance" issue de la science est au pire fausse, au mieux mal comprise.
La progression du savoir le montre, une nouvelle théorie démontant la dernière.
Didier Raoult, via ses derniers cours en ligne le démontre dans le domaine de la microbiologie, discipline qui est au coeur de la vie.
"Tout ce que je sais est que je ne sais rien" aurait dit le plus célèbre philosophe.
Je crois, bien qu'ayant été adepte d'un positivisme stupide et erroné, il ait parfaitement raison.
Le fait de vouloir savoir n'aurait jamais dû occulter le fait de savoir vivre sans savoir.
Loïc.
❤️❤️❤️
Avec le no twitter day, pouvez-vous nous expliquer le trou noir dans votre matière grise 🧠 ?
Les hommes politiques français ne parlent que par j'ai fait , je ferais, je , je, je et jamais nous.
👍👍👍
çà lui chauffe la tête son Science & Vie...
Lamentable ! Je n'en attendais pas moins . Un fier combattant de nos droits et libertés , pour le confinement et toutes les insanités . Un autre avec une bague de mort , certains ont des insectes aussi en insigne . Des insectes nuisibles . 25:35
faut pas juger à l'apparence.
Nuisible comme la bouillie qui vous fait office de cerveau.
Oups 0:13
Autant pour moi
-> physique des particules
Pour le climatisme le covidisme et le traitement du Covid
Ses sources et informations sont malheureusement erronées
Désolé ‘ c est ainsi
Cet homme est au dessus de tout... quelle intélligence.
Je veux bien boire une biere au coin du feu avec lui.
marc toesca sort de ce corps
Oui en effet, mais… Klein a plus de panache!
c est fou comme etienne klein semble avoir pris un coup de vieux sur cette video ... l effet du Temps😶
Brillant
« Je n’aime pas les gens qui sont très investis dans le moi je. » Étienne Klein
Et que nous fait notre docte filousophe notoire à longueur de temps ?
Quand un idiot parle de l’idiotie, il tord le cou à ses propres idées.
Étienne Klein philosophe ??? Quand un idiot commenté, il fait un commentaire idiot cqfd
La matière noire ça me paraît bien fumeux quand même. Je l’aurais dit quand on s’en rendra compte
Encore un génie incompris qui ne le sait qque lui même, risible😅
TINTIN pour la raison du bon sens des tristes sirs qu'on scie/circoncis de 8 jour à 77 ans....délires assumés & assurés en toute innocence pour les 1ers...karma sutra, aphorisme du refoulé oblige...peut qui se sauve. BONNE WW3
Je,croi,en,la liberte,de,mon,PAPA 1:52
Le prototype du scientifique frustré, qui, n'ayant rien trouvé de significatif et surtout, d'utile, compte-tenu du contexte, joue des coudes pour rester sur le devant de la scène, fermant la porte, au besoin, à qui, en toute rigueur épistémologique, et méthodologique, aurait quelque chose à lui apprendre.
Qu'avez-vous trouvé d'utile en physique, M. Klein, pendant que la folie du monde croissait ?
Qu'avez-vous trouvé en philosophie ? De quoi résoudre les conflits logiques de la discipline, peut-être ?
Qu'avez-vous trouvé dans le domaine du langage ?
Un peu d'humilité vous permettrait de vérifier une solution axiomatique épistémologiquement construite, dans ces différents domaines que vous prétendez servir, "avec modestie", dites-vous.
Pourqoui tant de haine ? La frustration ne semble pas être la où vous la voyez. Votre commentaire sent le rance
Vous confondez haine et critique constructive. Je ne critique pas les personnes pour qui je n'ai pas une certaine estime.
1. Et vous qu'avez-vous trouvé ?
2. Vous en savez des choses sur les intentions cachées d'E. Klein.
3. La capacité de vulgariser les concepts physiques les plus difficiles c'est donc de la gnognotte pour vous ?
4. C'est quoi une découverte en philosophie ?
5. Vous êtes au courant qu'aujourd'hui en science de la nature, les découvertes sont TOUJOURS des œuvres collectives ? Vous faites comment pour les attribuer à untel ou untel ?
C'est pas un argumentaire votre truc, c'est juste une attaque haineuse dont la seule place est au tout à l'égout.
3. J'ai le plus grand respect pour la capacité d'É. Klein de vulgariser les concepts physiques les plus difficiles. Ce n'est pas l'objet de ma critique, qui porte sur son obscurantisme dogmatique au plan épistémologique, dont votre affirmation en 5 : "aujourd'hui en sciences de la nature, les découvertes sont TOUJOURS des œuvres collectives", est un exemple. Une telle affirmation implique qu'il y aurait entre Galilée et nous une sorte de "Fin de l'Histoire des Sciences", qui excluerait la possibilité de toute nouvelle révolution scientifique (au sens des travaux de Thomas Kuhn sur les changements de paradigmes), où un individu (comme Boltzmann, Wegener, Semmelweis...) a raison contre la communauté scientifique de son époque.
4. Une découverte en philosophie c'est par exemple juxtaposer les trois propositions logiques : a/ Dieu est tout puissant ; b/ Dieu et bon ; c/ le mal existe.
Elle ne peuvent être vraies que deux à deux. Le mal étant un fait, toute théologie ou philosophie qui se respecte est obligée d'exclure soit Dieu est tout puissant, soit Dieu est bon.
5. Mon "truc" n'est effectivement pas un argumentaire, vous avez raison sur ce point, ce sont des affirmations nues, non consensuelles, dans un contexte d'enjeux civilisationnels vitaux, formulées de manière qui puisse laisser deviner, je l'espère, qu'il y a un argumentaire sous jacent.
Quand Niels Bohr dit à Einstein "Qui êtes-vous pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?", est-ce haineux ? Je ne crois pas. La tension psychologique correspond à la nature des enjeux, cela peut être sain, et le lissage émotionnel dans la communication n'est pas forcément signe de respect, cela peut-correspondre à une soumission aveugle à une norme collective impensée. Par contre qualifier comme vous le faites mon intervention de bonne pour le "tout-à-l'égoût"...
Attribuer la part déterminante de découvertes à des individus ou des groupes est la tâche des historiens des sciences - et de la vulgarisation -, je leur fais plutôt confiance. Là où je leur fais moins confiance, c'est sur la quantification des découvertes, ou germes prometteurs de découvertes, occultées, oubliées, ignorées par les groupes sociaux "supposés connaissants" dominants au cours des âges, y compris le nôtre.
2. Peut-être.
1. Je propose une solution, axiomatique, évaluable, à deux problèmes intellectuels "clés-de-voûte", dont l'importance est grandement sous-estimée dans la communauté scientifique actuelle, qui sont "l'explicitation complète de l'épistémologie des sciences d'une part", et d'autre part "la norme juridique fondamentale en droit international".
bien vu ! E K a ruiné sa crédibilité de vulgarisateur des sciences en cautionnant CONSPIRACY WATCH et cie ...et surtout en ostracisant jean-pierre PETIT .
tiens la honte finalement ne fais que rapporter de l'argent , désormais rien ne change .
Mefiance,des,6,micros 0:31
« la joie d’exister »
Ce philosophe devait être croyant sans le savoir !
Dommage monsieur Klein que vous ne croyez pas en Dieu malgré tout ce que Dieu vous a permis de connaître !
Il n’est pas trop tard !
Quand on a compris ce qui peut mener des gens à croire en des divinités, il est toujours trop tard pour se (re)mettre à y croire; cela devient impossible.
Il n'est pas trop tard pour abandonner votre croyance irrationnelle et revenir à la raison
L’anagramme de la france insoumise: génial !
Pardonnez-moi, mais ce qui va suivre risque de heurter certaines personnes. J’ai trouvé une autre anagramme de LFI (La France Insoumise). Vous nous aviez proposé l’excellent : « L’infamie sans cœur ». Et je propose :
« Mafia ! Noirs enculés ! » (C’est pile le nombre de lettres). Bien entendu, il s’agit d’une simple anagramme, cela ne reflète pas ma pensée.
Mais oui bien sûr, ça ne reflète pas votre pensée, c'est sûrement pour ça que vous avez pris la peine de le rendre public... Pourriez vous avoir l'amabilité de ne pas nous prendre pour des jambons ? Merci d'avance
Merci pour ce comique mûrement réfléchi je présume 😁
Quel cerveau !!!!!.... dommage pour nous tous, qu'il soit hors les murs d'un endroit dit stratégique, l'Elysée...
Avoir France Culture programme
Écouter France Culture programme tous les jours
Est-ce possible
Merci de votre réponse
Ces histoires de "courts circuits" sont un peu nigaudes. Quel intérêt y a-t-il à faire observer que "Stones" signifie "Pierres" et que Einstein signifie "Une pierre".
L'intérêt d'Etienne Klein pour les anagrammes est tout aussi bébête. On a du mal à comprendre pourquoi un homme ausi rationaliste qu'Etienne Klein s'intéresse à ces faits qui tiennent au hasard et n'ont aucun sens.
pas de plagiat cette fois ci ?
Mon dieu, être aussi cultivé et être aussi bête.
Croire dans l'anthropie du réchauffement climatique quand le rythme du Soleil dicte sa loi sur les périodes de réchauffement et refroidissement de notre planète relève d'une bêtise crasse.
Et sa comparaison avec le confinement me laisse sans voix...
C'est vrai qu'en ces temps troubles, on assiste à l'émergence de comportements tout à fait paradoxaux, un peu à l'image de Noam Chomsky ! Ces attitudes nous forceront à prendre nous même les choses en main en cessant de mettre ces gens sur des piédestaux !
Il me semble encore beaucoup plus bête et d'une ignorance crasse de penser que l'homme n'est pour rien dans le réchauffement climatique.
Comme quoi, les goûts et les couleurs ...
@@BlackSun3Tube vous avez bien raison, on ne s'entendra jamais tant la bêtise nous dégoûte.
J'imagine que vous êtes un bon bobo de gauche écologiste...
@@loicnegrel4473 Une fois de plus, votre imagination vous trompe ...
@@loicnegrel4473avez-vous déjà entendu parler de certains problèmes planétaires? Comme l'effet de serre? La déforestation? L'effondrement de la biodiversité?
Les boucles de rétro-actions?
J'espère pour ma part, qu'en 2050 vous aurez saisi que le climat et le covid auront été les deux mamelles d'un énorme spectacle orchestré de main de maîtres. Je ne parviens pas à concevoir qu'un esprit aussi brillant , amoureux qui plus est d'un absolu que vous allez quérir en montagne , puisse passer à côté d'une manipulation si grossière. La prochaine fois, pour l'ile déserte, je vous conseille plutôt la lecture de Marx ,ça marche peut être même par percolation et vous verrez, ça décape nos certitudes mais on reste néanmoins joyeux ! Allez un effort que diable !
Tu veux dire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique ni eu de Covid ?
N’y voyez pas du dénigrement, mais compte tenu de votre question, on part de trop loin et il y aurait trop à dire . Dsl
@@guydebord812 Pourquoi ton post initial, alors ?
@@guydebord812mais dites-moi, pourquoi diable ces gens ont préféré questionner ce monsieur plutôt que vous? Parce qu'à vous lire vous posséderiez un savoir bien plus éminent que lui sur ces 2 crises capitales pour l'humanité, comment vivez-vous cette injustice, cette spoliation?
Rassurez-vous, vous pouvez dire les termes, et puis quand on a un tel conseil de lecture on ne doit pas être rebuté de se livrer à un peu de dialectique.
Allez un effort saperlipopette !
Pauvre Debord avoir été lu (enfin j imagine) et si mal compris.
Oui mais y a t il une intelligence collective?
St,pol,air,fgabm
Pov mec éolienne du net
Triste que cette belle personne termine en blablatant des poncifs covidistes et climatistes, a la mesure de cet auditoire débile toussotant de rires