Для тех, кому нужны проверенные способы изменений своего функционала - силы, здоровья, мышления - вот практики, которыми я занимаюсь и преподаю: 1. "Силовой уровень": oleg-degtyarev.ru/lifemind
2. "Защита от программирования": oleg-degtyarev.ru/programprotection 3. "Базовый Цигун: oleg-degtyarev.ru/hard_chigun 4. "Сила расслабления": oleg-degtyarev.ru/redesign_rasslablenie 5. "Стальной каркас тела": oleg-degtyarev.ru/steel-body 6. Тайцзи с нуля": oleg-degtyarev.ru/taichistart/base Мой Телеграмм: t.me/olegdegt Набор бесплатных упражнений t.me/Bonusqigongbot
Уважуха Олег. Я тоже считаю что все здоровые практики направлены на настройку и синхронизацию с волновыми потоками вселенной. Знание же действительно одно, цельное и единое, оно существует само по себе, независимо от нас, мы можем только настроиться и подключиться к нему, тем не менее , знание не абсолют, абсолюта нет вообще, даже те кто считает что бог , это абсолют, жестоко ошибаются. Любое явление, разум в том числе, перестав развиваться, разрушается. Любое явление возведенное в крайность, превращается в свою противоположность. Под свободой же которую нам так настойчиво пихают в голову, подразумевается обычная безответственность, безнаказанность и банальная лень. Свобода, вообще очень опасный миф. Есть, воля. Или свобода воли, есть рок. Не судьба а именно рок. Это предназначение , персональное которое человек обязан выполнить. Отсюда , урок. Свобода воли, это возможность выбора. Полная же свобода, это смерть, не физическая и не метафизическая, это поле абсолютного покоя. Та самая Навь, тот самый Стикс. Его не зря интерпретировали как воды. Именно туда уходит вся отработанная энергия- информация. Сознание же, тут реально интересно. Я несколько по другому трактую понятие. Со- знание. Возможность быть со знанием, подключения и взаимодействия с ним. Люди же реально живут в состоянии реагирования. Принцип рефлекса , только несколько выше чем у собаки Павлова. Сознание, это возможность целостного восприятия мира. Не опускать мироздание под собственное ограниченное восприятие а наоборот, подъём и расширение собственных возможностей. Пример простой, люди за историю создали тысячу пантеонов богов , в основном антропоморфных, хотя есть и другие и наделили их сугубо человеческими качествами. Так проще, трудиться не надо, ответственность в ряде вопросов можно снять, не надо даже думать. Но это реально путь к животному. Не помню чьи слова, если у быков есть бог, он выглядит как бык. Как то так. Ещё чего то хотел сказать, забыл. С уважением Олег.
Олег, большое спасибо! Очень ценная информация для серьёзной работы с собой. Переслушиваю несколько раз, заходит всё лучше и лучше. Особенно технология работы со своими ошибками, чтобы продвинуться в направлении безошибочности)
Жму вам руку, Олег! Про работу над ошибками очень понравилось. Именно так и надо делать. Я это называю "смотреть в лицо". В данном случае, ошибке. Я свои страхи таким же способом прорабатываю, сознательно смотря им в лицо. Это реально освобождает. В некотором смысле, корни уходят в старую пословицу "От себя не убежишь". Так встреться уже с собой, наконец.
Приветствую, Олег! Замечательная лекция-ролик! Прослушав и почитав, а это одно из свойств педантов, несколько раз, можно обнаружить много интересного, ведь мы все учимся! :)) Свобода, о да, свой ободок, свой объём данных, именно данных, которые должны быть упорядочены, применимы, восполнимы, исполнимы, как мытьё золота, только чистое останется в сохранении! В очередной раз спасибо и продолжай созидать, это важно! Не оставайся прежним!
Отлично! Спасибо🙏 Парадоксы на парадоксах, но это нормально, если построить внятную, прозрачную и логичную систему без парадоксов у людей пока что не получается. А система наверное должна быть именно логичной, если она создаётся как софт для операций логического мышления. Другой вопрос что есть наверное много других видов мышления, но глядя из уровня логического мышления, мы ничего не можем о них (о типах не-логического мышления) сказать.
О!) яж прямо с "половины" ролика "лайк" 😉 поставила... ну прям как мысли "мои прочитал"... Вот уж угодил так угодил, прям бальзам на сердце капнул... 🏅🦋🐾Спасибо))) ля.. ля.. ля)
Спасибо огромное.!! На мой взгляд,свобода- это НЕ столько " независимость" от входящей информации,а в свободе ОБРАЩАТЬСЯ с ней так,как ТЕБЕ нужно. Если конечно,не учитывать того,что даже наша свобода выбора( в физике) контролируется НЕ нами.)))): ее выкроили по спец "выкройке" НЕ люди.
Истина открывается каждому по уровню его Сознания, поэтому нет и быть не может единого общего мнения, что ею является. Поскольку Сознание - это голографическая субстанция, материализующая воспринимаемые и обрабатываемые чувственные образы, то Оно и является первопричиной рельности и безпредельной свободы, как энергия бытия.
Свобода, как таковая, существует только внутри нас. Внешняя свобода - это лишь иллюзия таковой. Мы можем ощутить себя внешне свободными лишь загнав себя в определенные рамки, внутри которых мы чувствуем себя свободными. Но это будет лишь иллюзия свободы внутри ограничительных рамок. Свобода это лишь право выбора, осознанного выбора. Чем больше осознанности в нас - тем более осознанный выбор мы делаем, тем большей свободой мы обладаем.
Согласен с Олегом, витееватые конструкции в посте выше. Все очень просто, оратору нужно дать определение свободы. Что такое свобода - определение? Тогда можно дискутировать, иначе мы будем пролетать мимо друг друга.
Свободы как таковой. Опять же что вы понимаете под определеним свободы. Полной свободы несуществует. "Свобода от чего-то" или "свобода в рамках чего-то" это иллюзия таковой. Какое определение "свободы" вы хотите получить?
свободы нет, как и выбора... Думаю к этому разговор дойдет. Свобода выбора есть лишь у того - кто плавает в луже, и конечно же он может выбирать. но пока у него есть выбор - из лужи не выбраться!
Олег, судя по Вашему вопросу, исходящего из моего коммента выше - моей проницательностью тут и не пахнет (раз у Вас возник вопрос, вместо ответа) - значит я ошибся. Про сознание мне всегда интересно размышлять, говорить, проверять... но сказать в двух словах в письменной форме) - это очень грубо будет))) ведь Вы целый стрим на это выделили... могу сказать коротко (как я понимаю), Сознание\осознавание - это процесс фиксирования чувств\ощущений в предпоследней форме осознавания.. последняя форма - это пустота, отчего и видится всё бессмысленным, т.к. сознанием просматривается весь линейно-временной (от возникновения к реакции и последстиям) промежуток в миг - это что касается пустотного сознания, и наверное в финальной её форме... Можно было бы назвать Сознание как Наблюдателя или Внимание.. но оно шире этих визави.. так как мы, к примеру боль - не только наблюдаем, но и чувствуем\осознаём\сознаем, потому и к чувствам оно (сознание) тоже относится.. Не знаю как там насчет того что бы видеть сознанием -скажем микрорайон города)) как некоторые утверждают, что сознание - это ВСЁ, но к примеру с помощью внимания и воображения, чувств - сознание можно перенести, в голубя которого ты кормишь хлебушком, и на какой то миг влиться в его образ и побыть голубем, посмотреть его глазами на мир (и еду)) (удивительные ощущения) - но верю и понимаю что многим в это и поверить сложно .. не то что бы уж попробовать..... ... ну как бы коротко и не объёмно.. но как то так) (из личного)
А Вам, Олег - Благодарность за то - что Вы делаете! я знаю что либо желание есть, либо его нет - но энергию и силу тратить на это нужно (на просвещения), знаю что и очень не легко это. Поэтому искренне рад, что Вы делаете эту работу для Человека, и Благодарю Вас!!!
Нельзя рассматривать понятие "сознание" в отрыве от бессознательных уровней психики, в которых содержатся инстинкты, привычки, программы, установки, убеждения; и уж тем более, в отрыве от понятия "ПАМЯТЬ". Мы можем обрабатывать на уровне сознания, осознавать, только то, что в состоянии запомнить, вспомнить. Когда ребёнок рождается, первое время его сознание отключено, но его органы чувств работают и считывают информацию, и эта, полученная информация, сгружается в бессознательные уровни психики. Там, в бессознательном, эта информация обрабатывается интеллектом (умом) ребёнка и выдаёт результаты, на основе этих результатов ребёнок совершает то или иное действие своим телом. В таком режиме отключенного сознания ребёнок живёт до первого своего воспоминания, когда "чудесным" образом включается его сознание. У меня это было примерно в трёхлетнем возрасте: я запомнил, как я иду с мамой по улице в горку, а после мы зашли к соседям в гости, я увидел, как двое мальчишек перекидываются пластиковыми кубиками и у меня мелькнула мысль: "Я тоже так хочу!". С тех пор началась жизнь в сознании. Но, она каждый раз заканчивается, когда человек ложится спать, и каждый раз начинается, когда человек начинает видеть и запоминать сны, либо осознавать, что он находится во сне, а после пробуждается и снова говорит: "Я здесь! Я тут! Вот он Я!" Свобода человека всегда ограничена возможностями самого человека, и теми ограничениями, которые сам человек на себя накладывает: человек свободен только в том, что он способен делать и в том, что он себе разрешает. Но тут, мы сталкиваемся с понятиями "вседозволенность", "совесть", "грехи", "любовь", а в итоге приходим к вопросу: Бог существует или нет? Так же важно понимать: что такое УМ? что такое РАЗУМ? Что управляет человеком? Его бессознательные уровни психики или его сознание, принимающее разумные решения? Разум человека способен подавить работу инстинктов, менять привычки, менять установки, убеждения, принципы, менять представление о мире, перенастраивать бессознательные уровни психики. Т.е. человек, находящийся в сознании, может сам себя программировать. Можно сказать себе: "Я - Разум! Я умею думать, создавать мысле-образы!" и поиграть в игру создания различных мысле-образов. - это очень увлекательное занятие!=) Творчество!
Олег спасибо . Хочу предложить интересный способ понятия "непонятных " слов определяющих сложные для некоторых понятия. Пропустите слово СОЗНАНИЕ например через Google переводчик на все языки подключив и звук- произношения этого слова.Прочувствуйте эти слова на многих языках. Очень интересное получается ....и в этом что то есть.... Потом попробуйте слово Свобода перевести, потом Любовь и тд.
Со свободой получается одна интересная вещь. Следует разделить свободу на две свободы: внутреннюю и внешнюю. Внутренняя свобода человека - это свобода воли, независимость от внутренних побуждений (т.е. это когда, сам определяешь по собственному разумению, что и как делать, а не те инстинкты и привычки, которые в тебя кем-то вложены или как-то сформировались под давлением среды без личного разумения, осмысления. Например, не можешь отказаться от сахара, значит ты зависишь от сахара, воля твоя не свободна по отношению к сахару, сахар сильнее твоей воли). А внешняя свобода - это своего рода порядок, правила, по которым люди договариваются жить. Внешняя свобода сводится к вопросу: мы согласны жить по совести, т.е. не нарушая божественные законы, божественный порядок; или мы делаем всё, что нам захочется, не взирая на совесть?
@@olegdeg вы хотите чтобы я полностью расписал, как я это понимаю? Я думаю это очень трудно расписать всё досконально. Если сказать в общем, то это жизнь в Любви дуг с другом, т.е. жизнь во взаимопомощи, в совместном развитии, по совести прийти к состоянию спокойствия и миролюбия и уже всем вместе спросить у Бога: а куда нам дальше? Что делать дальше? Я думаю, что Бог в таком случае обязательно нам ответит, даст понять, к чему нам двигаться. Я думаю, что Бог нас сотворил не для того, чтобы мы воевали и убивали друг друга. Лично для себя я сформулировал это так: я должен стать любящим человеком. Что такое быть любящим человеком? Это любить себя - заботиться о самом себе, бороться со своими грехами, пристрастиями, недостатками, пороками; Любить Бога - быть с ним друзьями, слушать совесть; Любить других людей - помогать людям если есть возможность и силы, но без медвежьих услуг; Любить природу Земли - не причинять вреда живым существам, но природа Земли специфическая, смертоносная, так что если убил кусачего комара, то ничего страшного в этом нет, да и отказ от мяса и рыбы не так-то просто сделать, для этого нужно время, плавный переход.
Олег, я постарался расписать своё миропонимание в текстовом варианте, свой текст я разместил у себя на страничке, на сайте stihi.ru. Если Вам интересно ознакомиться с моим взглядом на Мир, я могу Вам дать ссылку на мою страничку или могу отправить текстовый файл, например по эл.почте.
Спасибо, Дмитрий, что рассказали о своём взгляде. Для меня важно было услышать, что в Вашем варианте основа - это развитие лучшего в человеке. А вот насчёт Бога... На мой взгляд, люди, говорящие про Бога, не знают, о чём на самом деле говорят. Потому что нет людей, способных понимать Бога, его планы, его задачи. Поэтому не вижу смысла объяснять простые вещи такими категориями, как Божественные: пока что это слишком спекулятивная тема, чтобы считать её точным знанием. Тем более, что пока что всё в человеке вполне несложно объясняется более простыми причинами. Правда, часто менее лестными для человека, чем считать себя творением Бога - а то и его любимым творением.
Олег,тогда другой вопрос.А что является носителем сознания?Особенно,если учесть,что не мы правим этим балом?Вот так развиваем сознанием ,а потом раз и "в домике",Тело в земле,а сознание куда девается.?Финита ля комедия,game is over?
Сергей, это не моё положение - как я много раз говорил, это то, что мне несколько странным образом рассказали. И я никогда не утверждал этого - я всегда (в т.ч. и в том видео) говорил о том, что "Вот ещё одна версия". И второе: даже если в каких-то позициях у меня с кем-то что-то пересекается, это не значит, что всё остальное автоматически пересекается тоже. К примеру, для меня все эти разговоры о Матрице - это пустословие. По крайней мере, с тем подтекстом, который обычно этому термину придают.
У каждого человека есть сознание (сознание - это, так сказать, некоторая частица, которая может сказать "Я есть, Я существую, вот он Я") и есть бессознательное (бессознательное - это банк, багаж информации, мыслеобразов человека, или можно сказать "Память"). Сознание может выдёргивать мыслеобразы из бессознательного и оперировать ими. Может создавать новые мыслеобразы и помещать их в бессознательное. Также бывают моменты, когда само бессознательное отправляет определённые мыслеобразы на уровень сознания. Человек несвободен, прежде всего из-за своих пристрастий и низменных желаний. Простой пример: любишь секс, ищешь его, желаешь, жаждешь... значит ты зависишь от секса. Сделай усилие, откажись от стремления к сексу и ты станешь свободным от него. Зачатие ребёнка - это священное действие. Секс ради получения чувственных удовольствий - это темница для человека!
Ну, только то, что я за разум - а не за то, чтобы смутные древние книги принимать за истину. И хотелось бы видеть больше живых людей, способных мыслить, и говорящих от своего имени и своего опыта - а не цитирующих чужие книги.
У тех, кто обладает реальным знанием, мнений не бывает: мнения - это фоновая привилегия незнающих - они путают мнения со знанием. Так что, на Вашем месте, я бы не стал прикрываться таким слабым аргументом.
Т.е. по-Вашему, для меня Вы объект, а для непонятной себя - субъект, состоящий из мыслительной энергии? Ну, ок - тогда эта мыслительная энергия и сама всё знает.
Дорогой человек, Олег, расстроили ответом. Я вас обидела? Чем? Мы с вами беседуем или нет? Непонятной я могу быть только для окружающих меня субъектов. Для себя, имеющей мыслительную энергию, достаточно понятна для восприятия этого мира. Но быть понятным для себя в полном объёме вселенского создателя не может ни кто. Такой задачи не стоит в этот отрезок земного телесного бытия. Задача мыслить, искать, думать, размышлять и прочие определения мыслительной энергии - главная в телесном прибывании. Мы как росток тянущийся к свету. Нравитесь Вы мне своими рассуждениями. Слушаю с интересом сверяя свои мыслительные наработки с вашими. Ещё раз простите, если мой ответ вас обидел. Быть добру!
Беседуем - это как? Сидят два человека, и каждый говорит то, что вздумается? Сорри, я давно не контактирую с людьми в таком формате - мне ближе формат природы: у всего есть своя функция - и она порождает действие.
Олег, доброго) А что такое "спонтанность". Очень часто встречается это слово в выражениях.? И ещё вопросик: на что обращать внимание при взаимодействии с людьми, когда если образно" тебе предложили вместе отдохнуть, ты уже стоишь в аэропорту с путевкой, новым загранпаспортом, а человек, который тебя пригласил, ещё сидит и" отель выбирает и дату вылета". Как взаимодейсвовать и неразочаровыватся в этом." За другого всё сделал. " Спасибо.
Олег, прокомментируйте, пожалуйста, такой феномен, как сильная тошнота(до крайних проявлений) при занятиях цигун. Всё, что мне удаётся, так это цигун с Ли Холденом , утром и вечером. При занятиях в группах, на свежем воздухе!!!! Через пять минут одна из всей группы я бегу в кусты..
Видов Цигун очень много - а ещё больше упражнений в них. Не бывает такого "У меня тошнота на Цигун" - бывают конкретные параметры. Например, реакция на специфическое упражнение, или специфический вид дыхания. Но судя по тому, что в кусты убегаете из группы только Вы - это что-то очень индивидуальное, и не связано напрямую с Цигун. Иначе бы если и не вся группа, то хотя бы несколько человек реагировали примерно так же. Вам нужно искать точную взаимосвязь между конкретными действиями - и Вашей специфической реакцией. Могу сказать, что в моей долгой практике ещё не было ни одного человека с такой реакцией. Так что, надо искать, что конкретно из упражнений провоцирует Вашу реакцию.
Знание, Джняна, Гнозис...Олег, если сочтёте возможным -раскройте своё видение этого. Отраженная реальность... А " настоящая"Реальность. У Вас эамечательная способность этимологии. Ре - Альность... не могу сообразить, что значит Альность? ( Аль, Эль). Спасибо.
Олег Дегтярёв источником всех знаний является эфирно/ полевая матрица Земли. Чего там только нет за последние 12. 000 лет!! Смотрите ролик Обманутое человечество
Как бы не парадоксально это воспримется , но наши органы чувств воспринимают только плоскость , осознание происходит только в движении и в продолжительности этого процесса . Все что я знаю , это то что нечего не знаю . Короче все гамузом в отшельники , но лень матушка вперёд родилась однако !?!
Елена Зайцева в этом-то и проблема , что чело век не хочет думать сам , осознавать явь , а желает учиться , тоесть пользоваться опытом других короче попугайничайть , а это дурная привычка однако 🦉!?!
@@olegdeg Состояние тишины, я читал об этом в Чжун Юань Цигун, это состояние в котором ум молчит, то есть человек сам решает думать ему о чем то или нет, и в данный момент он решил не думать, мыслей нет, в голове тихо, нет диалога. Самадхи это состояние когда человек чувствует себя всем что есть вокруг, как бы сливается с Богом, опять же я читал только, думал у Вас как у многолетнего практика есть опыт. У меня опыт в медитации небольшой. Благодарю за ответ !
Если ум решил не думать, то он уже думает. Ум - это рефлекторная функция, его нельзя выключить. Переключить можно - это легко. А насчёт самадхи... Ну, сами же пишете - "Это КАК-БЫ человек сливается с БОГОМ". Обычная иллюзия, возведённая в степень доблести - и многократно распиаренная. Состояние улучшенного восприятия - это нормальное фоновое состояние любого реального практика. Достигается упражнениями. Бог не при чём. Или он при всём - но тогда это касается не только подобных состояний. Но вопрос в другом: вот Вы читали об этом - и что? Для чего Вам это? Что толку увлечённо читать об этих состояниях, если Вы не практикуете? Практика - это реальный процесс. Как еда... как секс... Об этом бесполезно и бессмысленно читать: этим либо занимаются - либо грезят.
@@olegdeg я тоже практикую, просто не так интенсивно как Вы. А насчёт зачем все это, ну это ж интересно обсудить, поделиться опытом, смотивировать этим, вот я и спрашиваю о Ваших личных опытах. Я согласен с тем что просто читать и болтать это пустая трата времени.
Никита, я смотрю на многие вещи проще. Моя практика показала, что многочисленные заявляемые "тайны" - это либо обман, либо пиар, либо невежество. А там, где есть реальное мастерство - там всё просто, и легко объясняемо. Поэтому лично меня не интересуют такие вещи, как. самадхи, просветление, и прочие аналогичные. Тут, боюсь, мне будет нечем поделиться - кроме сарказма.
Так о том то и речь. Это "Что-то" (в психологии Ему может соответствовать подсознание или общественное бессознательное) - оно то типа всë вообще и решает, а разум наш в активной фазе, или то, что мы называемый как раз "сознание" токмо получает уже как-то факты, выводы, готовые эмоции или модели действий; создаётся иллюзия, что разум сам все эти модели и ощущения, все стимулы к действию, вест этот контент создаёт сам. Но Веды и Индуизм (и основанная на них квантовая физика и прочие науки) говорят, что всё это иллюзия. Что есть некий высший условно Супер-разум, агентами и акторами которого мы являемся. Бог. Ноосфера. Космическое сознание. Сила. Как угодно можно называть - это оно всем рулит и всë делает, создавая при этом иллюзию того, что у нас есть какие-то выборы : ))) Выборы то есть, факт. Вопрос токмо в том КТО выбирает.
@@protey117 бессознательное (в смысле юнгианского термина) - это банк данных, хранилище информации. Возможно связь с ним помогает интерпретировать сигналы перцептивного аппарата. Но в само слово сознание мы вкладываем несколько смыслов. Самый буквальный - быть в сознании - то есть быть живым, взаимодействовать с миром, и в этом смысле нас что-то подключает и отключает от этой реальности. Реанимация всех сортов при этом бессильна.
Олег, а разве не в уединении наиболее приближаешься к свободе? И окружающей средой, с которой взаимодействуешь, является, скажем, природа, а не социум. Именно вдали от людей твои мысли упорядочиваются и, образно говоря, хаос легче приводить в космос. Вот и Пушкин пишет о том же: Ты царь: живи один. Дорогою свободной Иди, куда влечет тебя свободный ум...
@@olegdeg Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет. Чукча хватает лыжи и начинает их надевать. Геолог - Бесполезно. Все равно ты не сможешь бежать быстрее медведя. - А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя!
@@olegdeg Поднимаясь Выше по ступеням и уровням восприятия сознания, расширяя свои фильтры Картины Мир мы можем переписывать свои программы.Это не свобода, но это способность бежать чуть-чуть быстрее. Это способность реагировать на обстоятельства чуть-чуть ярче, шире и оперативнее. Это чуть-чуть даёт значимое преимущество. Например, даёт свободу от договоров, о которых Вы говорили. Да, мы едем по рельсам, не можем повернуть в произвольное направление, но мы иногда можем нажать на тормоз или переписывая свой код, мы можем заменить эти рельсы на другие, и они увезут нас совершенно в другое направление. Своим творчеством Вы создаёте рельсы для тех, кто ещё не умеет делать это самостоятельно. Это Великий труд.
Как говорил великий Ленин:"Жить в обществе и быть свободным от общества-нельзя".А другой, теоретик ,но не менее великий сказал,что бытие определяет сознание...А третий ,мой любимый учитель физик, говорил так:"битие определяет сознание."😁
@@olegdeg А что определяет сознание новорожденного ребёнка?Оно ещё tabula rasa.А потом ребенок начнёт впитывать в себя как губка окружающий его мир.Вот и получается ,что бытие определяет сознание.Сначала оно формируется под влиянием многих факторов,окружающих ребенка.Ведь так?Возможно,когда человек становится совершеннолетним,то его сознание и может определять бытие.
У ребёнка нет сознания - у него лишь заполнение "оперативной памяти" внешней информацией, и рефлекторное реагирование. И далеко не факт, что оно перерастёт в сознание, когда он станет т.н. взрослым - вполне возможно, что этот алгоритм таким и останется до смерти. А вот если сознание, всё же, возникнет, то тогда оно и сможет определять бытие. Ну, а у кого не возникло - у тех всё наоборот - бытие определяет их "сознание", которого нет.
Про управление при помощи знаковых систем это большая масонская ) тема. Знаки и символы не только правят миром, но и непосредственно управляют нашим сознанием, так? И это является ещё одним свидетельством ограниченности выбора?
А до Масонов никаким другим культурам, организациям, религиям, движениям и обществам - не приходила идея важности знаков и символов и перспективности использования оных для влияния на разум масс?
Очевидно, что знаковая система естественным образом ограничивает восприятие и разум своими рамками. Если интересно, можете почитать насчёт теории лингвистической относительности Сепира-Уорфа. Слышал, что на этой теории строится очень крутой роман "Вавилон 17", но сам его пока не читал.
@@protey117 было ли что-то до) большой вопрос, масонство, вероятно, столь же старо как мир. Во всяком случае, даже в согласии с вполне официальной версией истории, библейская легенда об адонираме и строительстве храма, которая скорее всего и лежит в основе масонства известна со времён древнейшей цивилизации Вавилона. Все знаки масонов раствор, стройка и тд со всей философией и всеми смыслами идут оттуда. А какие развитые цивилизации предшествовали Вавилону? Во всяком случае у офиц науки такой информации нет. Нет текстов нам доступных.
@@protey117 это две разные темы как мне кажется, использование знаковых систем в гос управлении, манипулировании сознанием масс, и более глубинная тема - как работает мозг человека и какую в этом роль играют знаки и символы. Они разумеется прямо связаны, первое основано на понимании второго. И очевидно, что знание это доступно не всем.
@@protey117 уже читаю, спасибо. Это оч интересно и однозначно многое может объяснить. Язык создаёт, задаёт определенные рамки мышления и при помощи смены языковой системы манипулируют нашим сознанием,это очевидно (переход на латиницу, сокращение и изменение букв стирает целые пласты культуры и глубинных смыслов). Но первичнее вопрос о том как работают механизмы мозга со знаками и знаковыми системами до приобретения культурологического опыта.
Если коротко о звуке... уже давно есть DXD, точность которого намного превышает любую аналоговую запись... и выходной сигнал с цап точно такой же аналоговый.... и как этот ролик смотреть дальше?
Суть примера аналог/цифра состояла не в том, чтобы устроить конференцию профессионалов, и начать обсуждать технические нюансы звукозаписи - а в том, чтобы на простой модели показать разницу в воздействии на восприятие между сигналом с большим количеством нюансов, и с крайне ограниченным. И это понятно из контекста. Ну, а кому непонятно - тем, наверное, вообще незачем смотреть ролики на подобную тему - поскольку в них речь идёт о вещах намного более тонких и важных. И если на уровне таких простых примеров возникают сложности в понимании того, о чём идёт речь, то всё дальнейшее будет понять ещё сложнее. И насчёт звука: подавляющее большинство людей до сих пор слушает МР3, и смотрит картинку с плохим разрешением. Потому что не слышит и не видит разницы между такими сигналами, и полноценными. И данное видео - оно для людей, интересующихся улучшением своего человеческого функционала - а не для аудиофилов, которых хлебом не корми, но дай поспорить о преимуществах золотых контактов перед стальными.
@@olegdeg Вместо того чтобы признать пример неудачным начались ожидаемо манипуляции с "золотыми контактами" итдитп... Так вот дружище, ещё раз повторяю для непонятливых - бОльшее количество нюансов - есть обычная точность фиксации и передачи звука, у современной цифры она в разы выше... в РА-ЗЫ (включая DSD128-256) !!! Это же касается видео технологий 4К-8К + ДолбиВижн, где реальнось картинки такая, что никакому аналогу и не снилось. А то что некоторые подтираются лопухом, кАкая при этом до сих пор стоя... ну кто им доктор... тянуть народ в каменный век к лампам и патефонам не нужно.... Вперёд смотреть надо а не назад... учиться пользоваться новым...
Вы путаете детализацию и живое. Рафинированная цифра выглядит отвратительно по сравнению с живой картинкой. Изучайте работу восприятия - а не голые цифры технических параметров, и тогда поймёте (возможно), что живой организм воспринимает совершенно не так, как прибор.
@@olegdeg Дружище... ну хватит уже... мне 54 года, я застал переход аналог\цифра и активно в этом участвовал... и вот именно то, что ты пишешь сейчас было КОНЕЧНО актуально... я говорил и думал примерно то же самое... НО! Слава Богу всё сильно продвинулось... и в слепом тесте никто не отличит живой звук от точной цифры... такой эксперимент уже проводили неоднократно на выставках ХайФайХайЭнд.... об этом же говорит Толик Вейценфельд в своих видео.... Ещё раз - ну пожалуйста, не нужно тень на плетень наводить.
Виктор, дружище... Мне 57, я в прошлом проф.музыкант (в т.ч. и с очень большим опытом студийной работы), и владелец профессиональной студии звукозаписи в Питере. Так что, про звук я кое-что знаю. А ещё больше знаю про восприятие. И второе: повторю, раз сразу не понятно - речь не об аудиофильских заморочках - речь о разнице сигналов для восприятия. Причём, сигналов очень разных - не только звуковых. И пример этот приводится для того, чтобы проиллюстрировать работу внимания и восприятия. А насчёт слепых тестов - ну, это всё зависит от слишком многих факторов, чтобы считать это однозначно доказанным. Вы главного не улавливаете: дело не в кристально вылизанном сигнале, которым так гордятся цифровики - дело во взаимосвязях, которые воспринимает наше восприятие. И только людей невзыскательных может удовлетворить картинка идеально детализироаанная - но мертвая. Изучайте работу восприятия - и перестанете путать оторванный от жизни сигнал с целью и задачей его создания.
Потому что раньше не было развлекательных танцев - танцы были знаковой системой: либо это боевые танцы, либо шаманские. А потом эта связь утратилась, и люди стали слепо повторять только внешнюю форму - движения - не умея наполнять эти движения внутренним смыслом. Так что, в некоторых практиках - Тайцзи, например - этот смысл внутреннего наполнения сохранился. А когда люди смотрят только на внешнюю сторону, то им кажется, что Тайцзи похоже на танец. Но с т.з. зрения внутренней наполненности это далеко не танец.
получается человек живет в своей неправильной иллюзии, и он думает что выбор не так уж и велик и соглашается с реальностью, так легче ленивому мозгу воспринимать действительность не так ли?
Виноват, это Вы, часом, не в цифровом Интернете пишете? Не через цифровой, простите, гаджет? Что ж - сразу видно, что цифровое бессильно в воздействии на здравомыслящего.
Для тех, кому нужны проверенные способы изменений своего функционала - силы, здоровья, мышления - вот практики, которыми я занимаюсь и преподаю:
1. "Силовой уровень": oleg-degtyarev.ru/lifemind
2. "Защита от программирования": oleg-degtyarev.ru/programprotection
3. "Базовый Цигун: oleg-degtyarev.ru/hard_chigun
4. "Сила расслабления": oleg-degtyarev.ru/redesign_rasslablenie
5. "Стальной каркас тела": oleg-degtyarev.ru/steel-body
6. Тайцзи с нуля": oleg-degtyarev.ru/taichistart/base
Мой Телеграмм: t.me/olegdegt
Набор бесплатных упражнений
t.me/Bonusqigongbot
Уважуха Олег. Я тоже считаю что все здоровые практики направлены на настройку и синхронизацию с волновыми потоками вселенной. Знание же действительно одно, цельное и единое, оно существует само по себе, независимо от нас, мы можем только настроиться и подключиться к нему, тем не менее , знание не абсолют, абсолюта нет вообще, даже те кто считает что бог , это абсолют, жестоко ошибаются. Любое явление, разум в том числе, перестав развиваться, разрушается. Любое явление возведенное в крайность, превращается в свою противоположность. Под свободой же которую нам так настойчиво пихают в голову, подразумевается обычная безответственность, безнаказанность и банальная лень. Свобода, вообще очень опасный миф. Есть, воля. Или свобода воли, есть рок. Не судьба а именно рок. Это предназначение , персональное которое человек обязан выполнить. Отсюда , урок. Свобода воли, это возможность выбора. Полная же свобода, это смерть, не физическая и не метафизическая, это поле абсолютного покоя. Та самая Навь, тот самый Стикс. Его не зря интерпретировали как воды. Именно туда уходит вся отработанная энергия- информация. Сознание же, тут реально интересно. Я несколько по другому трактую понятие. Со- знание. Возможность быть со знанием, подключения и взаимодействия с ним. Люди же реально живут в состоянии реагирования. Принцип рефлекса , только несколько выше чем у собаки Павлова. Сознание, это возможность целостного восприятия мира. Не опускать мироздание под собственное ограниченное восприятие а наоборот, подъём и расширение собственных возможностей. Пример простой, люди за историю создали тысячу пантеонов богов , в основном антропоморфных, хотя есть и другие и наделили их сугубо человеческими качествами. Так проще, трудиться не надо, ответственность в ряде вопросов можно снять, не надо даже думать. Но это реально путь к животному. Не помню чьи слова, если у быков есть бог, он выглядит как бык. Как то так. Ещё чего то хотел сказать, забыл. С уважением Олег.
Как же здорово написано! Тонко и точно!
Ох, как круто❤
Спасибо, рядом трудно найти учителя такого уровня.
БЛАГОДАРЮ ВАС
Олег, большое спасибо! Очень ценная информация для серьёзной работы с собой. Переслушиваю несколько раз, заходит всё лучше и лучше. Особенно технология работы со своими ошибками, чтобы продвинуться в направлении безошибочности)
такие вещи были проговорены на этом эфире!!! и на метафизическом т.е на эфирном плане))
Благодарю Олег.
Интересные грани мира открываете. Благодарю, Олег. Очень емкие информационные прививки )))
Жму вам руку, Олег! Про работу над ошибками очень понравилось. Именно так и надо делать. Я это называю "смотреть в лицо". В данном случае, ошибке. Я свои страхи таким же способом прорабатываю, сознательно смотря им в лицо. Это реально освобождает.
В некотором смысле, корни уходят в старую пословицу "От себя не убежишь". Так встреться уже с собой, наконец.
Вы даёте ключ к расшифровке моей каши в голове)💪✊
Метафизика - это философия, то есть мир идей.
Приветствую, Олег! Замечательная лекция-ролик! Прослушав и почитав, а это одно из свойств педантов, несколько раз, можно обнаружить много интересного, ведь мы все учимся! :)) Свобода, о да, свой ободок, свой объём данных, именно данных, которые должны быть упорядочены, применимы, восполнимы, исполнимы, как мытьё золота, только чистое останется в сохранении! В очередной раз спасибо и продолжай созидать, это важно! Не оставайся прежним!
Олег, спасибо большое за эфир ☀️ Рада, что Вы есть 🙏
)) благодарю! К последним словам... вспомнились слова Пушкина... " Я люблю и какое вам дело!".. )))
Благодарю за труд Олег, очень познавательно. Как и всегда !)
Олег, большое спасибо!
Добрый вечер Олег!Благодарю за интереснейший материал 👍🙇♀️🕊
🙏🏻
🙇♀️
Благодарна за эфир! Доброй ночи
💚💚💚
Спасибо, все очень понятно и интересно, вы прекрасный лектор
Чтобы стать человеком, надо отказаться от человеческого👍
Благодарю , разъяснено , изложено ясно .
Благодарю, Олег :)
Олег, спасибо за информацию
спасибо Олег. Собрал и сублимировал "набор молодого бойца". Было интересно послушать.
спасибо, Олег. Важно, интересно.
Согласна с вами. Да, нет свободы. Проживая жизнь понимаешь это и видишь.
Какой именно свободы?
Отлично! Спасибо🙏
Парадоксы на парадоксах, но это нормально, если построить внятную, прозрачную и логичную систему без парадоксов у людей пока что не получается.
А система наверное должна быть именно логичной, если она создаётся как софт для операций логического мышления.
Другой вопрос что есть наверное много других видов мышления, но глядя из уровня логического мышления, мы ничего не можем о них (о типах не-логического мышления) сказать.
🎯💯 сознание есть ценность , не физ-тело .
Спасибо ❤
Спасибо. Было полезно 💚
О!) яж прямо с "половины" ролика "лайк" 😉 поставила... ну прям как мысли "мои прочитал"... Вот уж угодил так угодил, прям бальзам на сердце капнул... 🏅🦋🐾Спасибо))) ля.. ля.. ля)
Спасибо огромное.!!
На мой взгляд,свобода- это НЕ столько " независимость" от входящей информации,а в свободе ОБРАЩАТЬСЯ с ней так,как ТЕБЕ нужно. Если конечно,не учитывать того,что даже наша свобода выбора( в физике) контролируется НЕ нами.)))): ее выкроили по спец "выкройке" НЕ люди.
Сложное, но с такой подачей усвоение темы на 150%
Однозначно подписка
Все верно , ----- чтобы убрать автоматизмы , неконтролируемые привычки необходимо делать осознанно ...
Уважаемый Олег, снимите пожалуйста ваш ролик на тему «Синтез духовной и физической жизни»
Почти гениально.
🙏
А чего не хватает? Для полной гениальности?)
Про знаки преподаватель философии часто повторял)
👍
Истина открывается каждому по уровню его Сознания, поэтому нет и быть не может единого общего мнения, что ею является. Поскольку Сознание - это голографическая субстанция, материализующая воспринимаемые и обрабатываемые чувственные образы, то Оно и является первопричиной рельности и безпредельной свободы, как
энергия бытия.
🙏😇
Очень сознательная тема излевается из экрана на меня
Свобода, как таковая, существует только внутри нас. Внешняя свобода - это лишь иллюзия таковой. Мы можем ощутить себя внешне свободными лишь загнав себя в определенные рамки, внутри которых мы чувствуем себя свободными. Но это будет лишь иллюзия свободы внутри ограничительных рамок. Свобода это лишь право выбора, осознанного выбора. Чем больше осознанности в нас - тем более осознанный выбор мы делаем, тем большей свободой мы обладаем.
Что такое свобода - определение?
Согласен с Олегом, витееватые конструкции в посте выше. Все очень просто, оратору нужно дать определение свободы. Что такое свобода - определение? Тогда можно дискутировать, иначе мы будем пролетать мимо друг друга.
Свободы как таковой. Опять же что вы понимаете под определеним свободы. Полной свободы несуществует. "Свобода от чего-то" или "свобода в рамках чего-то" это иллюзия таковой. Какое определение "свободы" вы хотите получить?
@@InvalidUser7 Не я понимаю, а вы. Что Вы понимаете под этим определением. Вы рассуждали выше, а не я. Поэтому ваше определение.
InvalidUser7, Да, вот, хотя бы той, с которой начинается Ваш пост: "Свобода, как таковая, существует только внутри нас"
свободы нет, как и выбора... Думаю к этому разговор дойдет.
Свобода выбора есть лишь у того - кто плавает в луже, и конечно же он может выбирать. но пока у него есть выбор - из лужи не выбраться!
Николай, а давайте проверим Вашу проницательность? Расскажите до премьеры ещё и о том, что такое сознание. Если можно, хотя бы в нескольких фразах.
Олег, судя по Вашему вопросу, исходящего из моего коммента выше - моей проницательностью тут и не пахнет (раз у Вас возник вопрос, вместо ответа) - значит я ошибся.
Про сознание мне всегда интересно размышлять, говорить, проверять... но сказать в двух словах в письменной форме) - это очень грубо будет))) ведь Вы целый стрим на это выделили... могу сказать коротко (как я понимаю), Сознание\осознавание - это процесс фиксирования чувств\ощущений в предпоследней форме осознавания.. последняя форма - это пустота, отчего и видится всё бессмысленным, т.к. сознанием просматривается весь линейно-временной (от возникновения к реакции и последстиям) промежуток в миг - это что касается пустотного сознания, и наверное в финальной её форме...
Можно было бы назвать Сознание как Наблюдателя или Внимание.. но оно шире этих визави.. так как мы, к примеру боль - не только наблюдаем, но и чувствуем\осознаём\сознаем, потому и к чувствам оно (сознание) тоже относится.. Не знаю как там насчет того что бы видеть сознанием -скажем микрорайон города)) как некоторые утверждают, что сознание - это ВСЁ, но к примеру с помощью внимания и воображения, чувств - сознание можно перенести, в голубя которого ты кормишь хлебушком, и на какой то миг влиться в его образ и побыть голубем, посмотреть его глазами на мир (и еду)) (удивительные ощущения) - но верю и понимаю что многим в это и поверить сложно .. не то что бы уж попробовать..... ...
ну как бы коротко и не объёмно.. но как то так)
(из личного)
Спасибо за ответ, Николай - я с уважением отношусь ко взглядам, идущим из личной практики, а не из повторения чужих слов. 🙏🏻
А Вам, Олег - Благодарность за то - что Вы делаете! я знаю что либо желание есть, либо его нет - но энергию и силу тратить на это нужно (на просвещения), знаю что и очень не легко это.
Поэтому искренне рад, что Вы делаете эту работу для Человека,
и Благодарю Вас!!!
Нельзя рассматривать понятие "сознание" в отрыве от бессознательных уровней психики, в которых содержатся инстинкты, привычки, программы, установки, убеждения; и уж тем более, в отрыве от понятия "ПАМЯТЬ".
Мы можем обрабатывать на уровне сознания, осознавать, только то, что в состоянии запомнить, вспомнить.
Когда ребёнок рождается, первое время его сознание отключено, но его органы чувств работают и считывают информацию, и эта, полученная информация, сгружается в бессознательные уровни психики. Там, в бессознательном, эта информация обрабатывается интеллектом (умом) ребёнка и выдаёт результаты, на основе этих результатов ребёнок совершает то или иное действие своим телом. В таком режиме отключенного сознания ребёнок живёт до первого своего воспоминания, когда "чудесным" образом включается его сознание. У меня это было примерно в трёхлетнем возрасте: я запомнил, как я иду с мамой по улице в горку, а после мы зашли к соседям в гости, я увидел, как двое мальчишек перекидываются пластиковыми кубиками и у меня мелькнула мысль: "Я тоже так хочу!". С тех пор началась жизнь в сознании. Но, она каждый раз заканчивается, когда человек ложится спать, и каждый раз начинается, когда человек начинает видеть и запоминать сны, либо осознавать, что он находится во сне, а после пробуждается и снова говорит: "Я здесь! Я тут! Вот он Я!"
Свобода человека всегда ограничена возможностями самого человека, и теми ограничениями, которые сам человек на себя накладывает: человек свободен только в том, что он способен делать и в том, что он себе разрешает. Но тут, мы сталкиваемся с понятиями "вседозволенность", "совесть", "грехи", "любовь", а в итоге приходим к вопросу: Бог существует или нет?
Так же важно понимать: что такое УМ? что такое РАЗУМ?
Что управляет человеком? Его бессознательные уровни психики или его сознание, принимающее разумные решения?
Разум человека способен подавить работу инстинктов, менять привычки, менять установки, убеждения, принципы, менять представление о мире, перенастраивать бессознательные уровни психики. Т.е. человек, находящийся в сознании, может сам себя программировать.
Можно сказать себе: "Я - Разум! Я умею думать, создавать мысле-образы!" и поиграть в игру создания различных мысле-образов. - это очень увлекательное занятие!=) Творчество!
Глубокая тема...
Олег спасибо . Хочу предложить интересный способ понятия "непонятных " слов определяющих сложные для некоторых понятия. Пропустите слово СОЗНАНИЕ например через Google переводчик на все языки подключив и звук- произношения этого слова.Прочувствуйте эти слова на многих языках. Очень интересное получается ....и в этом что то есть.... Потом попробуйте слово Свобода перевести, потом Любовь и тд.
Для чего? Теорию протоязыка я и так знаю. А с т.з. реального применения мне вполне хватает и русского языка - он вполне информативен.
Сорок четыре минуты в/ролика -
Работы на многие- многие годы,
А то и жизни ...
Очень содержательно...
Андрей, Вы вдумчивы и внимательны - это огромное преимущество, которое помогает очень сильно сократить этот интересный творческий Путь.
Со свободой получается одна интересная вещь. Следует разделить свободу на две свободы: внутреннюю и внешнюю. Внутренняя свобода человека - это свобода воли, независимость от внутренних побуждений (т.е. это когда, сам определяешь по собственному разумению, что и как делать, а не те инстинкты и привычки, которые в тебя кем-то вложены или как-то сформировались под давлением среды без личного разумения, осмысления. Например, не можешь отказаться от сахара, значит ты зависишь от сахара, воля твоя не свободна по отношению к сахару, сахар сильнее твоей воли). А внешняя свобода - это своего рода порядок, правила, по которым люди договариваются жить. Внешняя свобода сводится к вопросу: мы согласны жить по совести, т.е. не нарушая божественные законы, божественный порядок; или мы делаем всё, что нам захочется, не взирая на совесть?
Дмитрий, а в чём заключаются божественные законы, божественный порядок?
@@olegdeg вы хотите чтобы я полностью расписал, как я это понимаю? Я думаю это очень трудно расписать всё досконально. Если сказать в общем, то это жизнь в Любви дуг с другом, т.е. жизнь во взаимопомощи, в совместном развитии, по совести прийти к состоянию спокойствия и миролюбия и уже всем вместе спросить у Бога: а куда нам дальше? Что делать дальше? Я думаю, что Бог в таком случае обязательно нам ответит, даст понять, к чему нам двигаться. Я думаю, что Бог нас сотворил не для того, чтобы мы воевали и убивали друг друга.
Лично для себя я сформулировал это так: я должен стать любящим человеком. Что такое быть любящим человеком? Это любить себя - заботиться о самом себе, бороться со своими грехами, пристрастиями, недостатками, пороками; Любить Бога - быть с ним друзьями, слушать совесть; Любить других людей - помогать людям если есть возможность и силы, но без медвежьих услуг; Любить природу Земли - не причинять вреда живым существам, но природа Земли специфическая, смертоносная, так что если убил кусачего комара, то ничего страшного в этом нет, да и отказ от мяса и рыбы не так-то просто сделать, для этого нужно время, плавный переход.
Олег, я постарался расписать своё миропонимание в текстовом варианте, свой текст я разместил у себя на страничке, на сайте stihi.ru. Если Вам интересно ознакомиться с моим взглядом на Мир, я могу Вам дать ссылку на мою страничку или могу отправить текстовый файл, например по эл.почте.
Спасибо, Дмитрий, что рассказали о своём взгляде. Для меня важно было услышать, что в Вашем варианте основа - это развитие лучшего в человеке.
А вот насчёт Бога... На мой взгляд, люди, говорящие про Бога, не знают, о чём на самом деле говорят. Потому что нет людей, способных понимать Бога, его планы, его задачи. Поэтому не вижу смысла объяснять простые вещи такими категориями, как Божественные: пока что это слишком спекулятивная тема, чтобы считать её точным знанием. Тем более, что пока что всё в человеке вполне несложно объясняется более простыми причинами. Правда, часто менее лестными для человека, чем считать себя творением Бога - а то и его любимым творением.
Ссылка не нужна - мне достаточно Вашего ответа здесь. Спасибо.
Олег,тогда другой вопрос.А что является носителем сознания?Особенно,если учесть,что не мы правим этим балом?Вот так развиваем сознанием ,а потом раз и "в домике",Тело в земле,а сознание куда девается.?Финита ля комедия,game is over?
Выход есть) и это 7 ключей радуги
Это Вы о чём?
@@olegdeg Зависимость от гормональной системы в частности
Я смотрел это - меня не заинтересовало.
@@olegdeg Но тем не менее положение, Земля - Тюрьма у вас общее с Пятибратом.
Сергей, это не моё положение - как я много раз говорил, это то, что мне несколько странным образом рассказали. И я никогда не утверждал этого - я всегда (в т.ч. и в том видео) говорил о том, что "Вот ещё одна версия".
И второе: даже если в каких-то позициях у меня с кем-то что-то пересекается, это не значит, что всё остальное автоматически пересекается тоже. К примеру, для меня все эти разговоры о Матрице - это пустословие. По крайней мере, с тем подтекстом, который обычно этому термину придают.
У каждого человека есть сознание (сознание - это, так сказать, некоторая частица, которая может сказать "Я есть, Я существую, вот он Я") и есть бессознательное (бессознательное - это банк, багаж информации, мыслеобразов человека, или можно сказать "Память"). Сознание может выдёргивать мыслеобразы из бессознательного и оперировать ими. Может создавать новые мыслеобразы и помещать их в бессознательное. Также бывают моменты, когда само бессознательное отправляет определённые мыслеобразы на уровень сознания.
Человек несвободен, прежде всего из-за своих пристрастий и низменных желаний. Простой пример: любишь секс, ищешь его, желаешь, жаждешь... значит ты зависишь от секса. Сделай усилие, откажись от стремления к сексу и ты станешь свободным от него. Зачатие ребёнка - это священное действие. Секс ради получения чувственных удовольствий - это темница для человека!
Топ
Только змеи сбрасывают кожи,
Чтоб душа старела и росла.
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела.
О чем это писал Н.Гумилев?
Не заботимся о завтрашнем дне завтрашний день сам о себе позаботиться!!! Библия
Альмира, Вы Библиями торгуете, что ли? Пишете один и тот же коммент под разными видео.
А как насчёт собственных мыслей - они есть?
@@olegdeg А Вам то, что? Что плохого в этом? БлагословляюВас и Мир вашему дому!!!
Ну, только то, что я за разум - а не за то, чтобы смутные древние книги принимать за истину. И хотелось бы видеть больше живых людей, способных мыслить, и говорящих от своего имени и своего опыта - а не цитирующих чужие книги.
@@olegdeg Как говорится- сколько людей столько и мнений!
У тех, кто обладает реальным знанием, мнений не бывает: мнения - это фоновая привилегия незнающих - они путают мнения со знанием. Так что, на Вашем месте, я бы не стал прикрываться таким слабым аргументом.
С формой все понятно. Слова очень похожи. Как-то странно. Тай-цзы ------ Танцы.
Спасибо. Важно.
И всё же, объект или субъект?
А это вопрос от объекта, или от субъекта?
Для кого как.
Для вас безусловно объект по шкале принятых понятий.
Вопрос от субъекта состоящей из мыслительной энергии))
Т.е. по-Вашему, для меня Вы объект, а для непонятной себя - субъект, состоящий из мыслительной энергии? Ну, ок - тогда эта мыслительная энергия и сама всё знает.
Дорогой человек, Олег, расстроили ответом. Я вас обидела? Чем? Мы с вами беседуем или нет?
Непонятной я могу быть только для окружающих меня субъектов. Для себя, имеющей мыслительную энергию, достаточно понятна для восприятия этого мира. Но быть понятным для себя в полном объёме вселенского создателя не может ни кто. Такой задачи не стоит в этот отрезок земного телесного бытия. Задача мыслить, искать, думать, размышлять и прочие определения мыслительной энергии - главная в телесном прибывании.
Мы как росток тянущийся к свету.
Нравитесь Вы мне своими рассуждениями. Слушаю с интересом сверяя свои мыслительные наработки с вашими.
Ещё раз простите, если мой ответ вас обидел.
Быть добру!
Беседуем - это как? Сидят два человека, и каждый говорит то, что вздумается? Сорри, я давно не контактирую с людьми в таком формате - мне ближе формат природы: у всего есть своя функция - и она порождает действие.
Манго-Манго "Люди ловят сигналы"
Олег, доброго) А что такое "спонтанность". Очень часто встречается это слово в выражениях.?
И ещё вопросик: на что обращать внимание при взаимодействии с людьми, когда если образно" тебе предложили вместе отдохнуть, ты уже стоишь в аэропорту с путевкой, новым загранпаспортом, а человек, который тебя пригласил, ещё сидит и" отель выбирает и дату вылета". Как взаимодейсвовать и неразочаровыватся в этом." За другого всё сделал. " Спасибо.
Олег, прокомментируйте, пожалуйста, такой феномен, как сильная тошнота(до крайних проявлений) при занятиях цигун.
Всё, что мне удаётся, так это цигун с Ли Холденом , утром и вечером.
При занятиях в группах, на свежем воздухе!!!!
Через пять минут одна из всей группы я бегу в кусты..
Видов Цигун очень много - а ещё больше упражнений в них. Не бывает такого "У меня тошнота на Цигун" - бывают конкретные параметры. Например, реакция на специфическое упражнение, или специфический вид дыхания.
Но судя по тому, что в кусты убегаете из группы только Вы - это что-то очень индивидуальное, и не связано напрямую с Цигун. Иначе бы если и не вся группа, то хотя бы несколько человек реагировали примерно так же.
Вам нужно искать точную взаимосвязь между конкретными действиями - и Вашей специфической реакцией.
Могу сказать, что в моей долгой практике ещё не было ни одного человека с такой реакцией. Так что, надо искать, что конкретно из упражнений провоцирует Вашу реакцию.
Знание, Джняна, Гнозис...Олег, если сочтёте возможным -раскройте своё видение этого. Отраженная реальность... А " настоящая"Реальность. У Вас эамечательная способность этимологии. Ре - Альность... не могу сообразить, что значит Альность? ( Аль, Эль). Спасибо.
Интересная вещь депиша - революшион. Ваше мнение. Спасибо! Спрашиваю мнение музыканта. Спасибо.
Профессиональный продукт. На любителя.
За не ответ - спасибо. Понимаю занятость.
Подмена сознания продуктом.Сознание источник всяческого продукта но само оно продуктом быть не может.А отсюда полное искажение дальнейших рассуждений.
а что тогда является источником сознания - раз Вы всё так хорошо знаете?
Олег Дегтярёв источником всех знаний является эфирно/ полевая матрица Земли. Чего там только нет за последние 12. 000 лет!! Смотрите ролик Обманутое человечество
Другими словами, мы являемся отражением Бога.?
Как бы не парадоксально это воспримется , но наши органы чувств воспринимают только плоскость , осознание происходит только в движении и в продолжительности этого процесса . Все что я знаю , это то что нечего не знаю . Короче все гамузом в отшельники , но лень матушка вперёд родилась однако !?!
А учиться где? Смотрите ролик Обманутое человечество
Елена Зайцева в этом-то и проблема , что чело век не хочет думать сам , осознавать явь , а желает учиться , тоесть пользоваться опытом других короче попугайничайть , а это дурная привычка однако 🦉!?!
Здравствуйте Олег, скажите пожалуйста, а состояние тишины в цигун как Вы понимаете ? У Вас был опыт самадхи ? Благодарю!
А что такое состояние тишины - и что такое самадхи?
@@olegdeg Состояние тишины, я читал об этом в Чжун Юань Цигун, это состояние в котором ум молчит, то есть человек сам решает думать ему о чем то или нет, и в данный момент он решил не думать, мыслей нет, в голове тихо, нет диалога. Самадхи это состояние когда человек чувствует себя всем что есть вокруг, как бы сливается с Богом, опять же я читал только, думал у Вас как у многолетнего практика есть опыт. У меня опыт в медитации небольшой. Благодарю за ответ !
Если ум решил не думать, то он уже думает. Ум - это рефлекторная функция, его нельзя выключить. Переключить можно - это легко. А насчёт самадхи... Ну, сами же пишете - "Это КАК-БЫ человек сливается с БОГОМ". Обычная иллюзия, возведённая в степень доблести - и многократно распиаренная.
Состояние улучшенного восприятия - это нормальное фоновое состояние любого реального практика. Достигается упражнениями. Бог не при чём. Или он при всём - но тогда это касается не только подобных состояний.
Но вопрос в другом: вот Вы читали об этом - и что? Для чего Вам это? Что толку увлечённо читать об этих состояниях, если Вы не практикуете?
Практика - это реальный процесс. Как еда... как секс... Об этом бесполезно и бессмысленно читать: этим либо занимаются - либо грезят.
@@olegdeg я тоже практикую, просто не так интенсивно как Вы. А насчёт зачем все это, ну это ж интересно обсудить, поделиться опытом, смотивировать этим, вот я и спрашиваю о Ваших личных опытах. Я согласен с тем что просто читать и болтать это пустая трата времени.
Никита, я смотрю на многие вещи проще. Моя практика показала, что многочисленные заявляемые "тайны" - это либо обман, либо пиар, либо невежество. А там, где есть реальное мастерство - там всё просто, и легко объясняемо. Поэтому лично меня не интересуют такие вещи, как. самадхи, просветление, и прочие аналогичные. Тут, боюсь, мне будет нечем поделиться - кроме сарказма.
Стремление к " свободе " как элемент игры , космической ....
А что если со-знание это подключка к чему-то?
Так о том то и речь.
Это "Что-то" (в психологии Ему может соответствовать подсознание или общественное бессознательное) - оно то типа всë вообще и решает, а разум наш в активной фазе, или то, что мы называемый как раз "сознание" токмо получает уже как-то факты, выводы, готовые эмоции или модели действий; создаётся иллюзия, что разум сам все эти модели и ощущения, все стимулы к действию, вест этот контент создаёт сам. Но Веды и Индуизм (и основанная на них квантовая физика и прочие науки) говорят, что всё это иллюзия. Что есть некий высший условно Супер-разум, агентами и акторами которого мы являемся. Бог. Ноосфера. Космическое сознание. Сила. Как угодно можно называть - это оно всем рулит и всë делает, создавая при этом иллюзию того, что у нас есть какие-то выборы : )))
Выборы то есть, факт.
Вопрос токмо в том КТО выбирает.
@@protey117 бессознательное (в смысле юнгианского термина) - это банк данных, хранилище информации. Возможно связь с ним помогает интерпретировать сигналы перцептивного аппарата. Но в само слово сознание мы вкладываем несколько смыслов. Самый буквальный - быть в сознании - то есть быть живым, взаимодействовать с миром, и в этом смысле нас что-то подключает и отключает от этой реальности. Реанимация всех сортов при этом бессильна.
Олег, а разве не в уединении наиболее приближаешься к свободе? И окружающей средой, с которой взаимодействуешь, является, скажем, природа, а не социум. Именно вдали от людей твои мысли упорядочиваются и, образно говоря, хаос легче приводить в космос. Вот и Пушкин пишет о том же:
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум...
Пушкин в этом не авторитет. Свобода в уединении - это прятки от реальности, с которой не справляешься, а не свобода.
Нельзя достичь абсолютной свободы, можно увеличить доступную свободу.
Повторю вопрос: что такое свобода?
@@olegdeg
Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят
направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет.
Чукча хватает лыжи и начинает их надевать.
Геолог - Бесполезно. Все равно ты не сможешь бежать быстрее медведя.
- А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать
быстрее тебя!
@@olegdeg
Поднимаясь Выше по ступеням и уровням восприятия сознания, расширяя свои фильтры Картины Мир мы можем переписывать свои программы.Это не свобода, но это способность бежать чуть-чуть быстрее. Это способность реагировать на обстоятельства чуть-чуть ярче, шире и оперативнее. Это чуть-чуть даёт значимое преимущество. Например, даёт свободу от договоров, о которых Вы говорили. Да, мы едем по рельсам, не можем повернуть в произвольное направление, но мы иногда можем нажать на тормоз или переписывая свой код, мы можем заменить эти рельсы на другие, и они увезут нас совершенно в другое направление.
Своим творчеством Вы создаёте рельсы для тех, кто ещё не умеет делать это самостоятельно. Это Великий труд.
Как говорил великий Ленин:"Жить в обществе и быть свободным от общества-нельзя".А другой, теоретик ,но не менее великий сказал,что бытие определяет сознание...А третий ,мой любимый учитель физик, говорил так:"битие определяет сознание."😁
При всем своём величии, они ошибались - сознание не в меньшей, а то и в большей степени определяет бытие.
@@olegdeg А что определяет сознание новорожденного ребёнка?Оно ещё tabula rasa.А потом ребенок начнёт впитывать в себя как губка окружающий его мир.Вот и получается ,что бытие определяет сознание.Сначала оно формируется под влиянием многих факторов,окружающих ребенка.Ведь так?Возможно,когда человек становится совершеннолетним,то его сознание и может определять бытие.
У ребёнка нет сознания - у него лишь заполнение "оперативной памяти" внешней информацией, и рефлекторное реагирование. И далеко не факт, что оно перерастёт в сознание, когда он станет т.н. взрослым - вполне возможно, что этот алгоритм таким и останется до смерти.
А вот если сознание, всё же, возникнет, то тогда оно и сможет определять бытие. Ну, а у кого не возникло - у тех всё наоборот - бытие определяет их "сознание", которого нет.
@@olegdeg А откуда же тогда возникает сознание?Разве оно не формируется под влияние бытия?Не может же сохнание возникнуть само по себе!
Елена, будьте внимательнее
Про управление при помощи знаковых систем это большая масонская ) тема. Знаки и символы не только правят миром, но и непосредственно управляют нашим сознанием, так? И это является ещё одним свидетельством ограниченности выбора?
А до Масонов никаким другим культурам, организациям, религиям, движениям и обществам - не приходила идея важности знаков и символов и перспективности использования оных для влияния на разум масс?
Очевидно, что знаковая система естественным образом ограничивает восприятие и разум своими рамками.
Если интересно, можете почитать насчёт теории лингвистической относительности Сепира-Уорфа.
Слышал, что на этой теории строится очень крутой роман "Вавилон 17", но сам его пока не читал.
@@protey117 было ли что-то до) большой вопрос, масонство, вероятно, столь же старо как мир. Во всяком случае, даже в согласии с вполне официальной версией истории, библейская легенда об адонираме и строительстве храма, которая скорее всего и лежит в основе масонства известна со времён древнейшей цивилизации Вавилона. Все знаки масонов раствор, стройка и тд со всей философией и всеми смыслами идут оттуда. А какие развитые цивилизации предшествовали Вавилону? Во всяком случае у офиц науки такой информации нет. Нет текстов нам доступных.
@@protey117 это две разные темы как мне кажется, использование знаковых систем в гос управлении, манипулировании сознанием масс, и более глубинная тема - как работает мозг человека и какую в этом роль играют знаки и символы. Они разумеется прямо связаны, первое основано на понимании второго. И очевидно, что знание это доступно не всем.
@@protey117 уже читаю, спасибо. Это оч интересно и однозначно многое может объяснить. Язык создаёт, задаёт определенные рамки мышления и при помощи смены языковой системы манипулируют нашим сознанием,это очевидно (переход на латиницу, сокращение и изменение букв стирает целые пласты культуры и глубинных смыслов). Но первичнее вопрос о том как работают механизмы мозга со знаками и знаковыми системами до приобретения культурологического опыта.
Если коротко о звуке... уже давно есть DXD, точность которого намного превышает любую аналоговую запись... и выходной сигнал с цап точно такой же аналоговый.... и как этот ролик смотреть дальше?
Суть примера аналог/цифра состояла не в том, чтобы устроить конференцию профессионалов, и начать обсуждать технические нюансы звукозаписи - а в том, чтобы на простой модели показать разницу в воздействии на восприятие между сигналом с большим количеством нюансов, и с крайне ограниченным. И это понятно из контекста.
Ну, а кому непонятно - тем, наверное, вообще незачем смотреть ролики на подобную тему - поскольку в них речь идёт о вещах намного более тонких и важных. И если на уровне таких простых примеров возникают сложности в понимании того, о чём идёт речь, то всё дальнейшее будет понять ещё сложнее.
И насчёт звука: подавляющее большинство людей до сих пор слушает МР3, и смотрит картинку с плохим разрешением. Потому что не слышит и не видит разницы между такими сигналами, и полноценными. И данное видео - оно для людей, интересующихся улучшением своего человеческого функционала - а не для аудиофилов, которых хлебом не корми, но дай поспорить о преимуществах золотых контактов перед стальными.
@@olegdeg Вместо того чтобы признать пример неудачным начались ожидаемо манипуляции с "золотыми контактами" итдитп... Так вот дружище, ещё раз повторяю для непонятливых - бОльшее количество нюансов - есть обычная точность фиксации и передачи звука, у современной цифры она в разы выше... в РА-ЗЫ (включая DSD128-256) !!! Это же касается видео технологий 4К-8К + ДолбиВижн, где реальнось картинки такая, что никакому аналогу и не снилось. А то что некоторые подтираются лопухом, кАкая при этом до сих пор стоя... ну кто им доктор... тянуть народ в каменный век к лампам и патефонам не нужно.... Вперёд смотреть надо а не назад... учиться пользоваться новым...
Вы путаете детализацию и живое. Рафинированная цифра выглядит отвратительно по сравнению с живой картинкой. Изучайте работу восприятия - а не голые цифры технических параметров, и тогда поймёте (возможно), что живой организм воспринимает совершенно не так, как прибор.
@@olegdeg Дружище... ну хватит уже... мне 54 года, я застал переход аналог\цифра и активно в этом участвовал... и вот именно то, что ты пишешь сейчас было КОНЕЧНО актуально... я говорил и думал примерно то же самое... НО! Слава Богу всё сильно продвинулось... и в слепом тесте никто не отличит живой звук от точной цифры... такой эксперимент уже проводили неоднократно на выставках ХайФайХайЭнд.... об этом же говорит Толик Вейценфельд в своих видео.... Ещё раз - ну пожалуйста, не нужно тень на плетень наводить.
Виктор, дружище... Мне 57, я в прошлом проф.музыкант (в т.ч. и с очень большим опытом студийной работы), и владелец профессиональной студии звукозаписи в Питере. Так что, про звук я кое-что знаю.
А ещё больше знаю про восприятие.
И второе: повторю, раз сразу не понятно - речь не об аудиофильских заморочках - речь о разнице сигналов для восприятия. Причём, сигналов очень разных - не только звуковых. И пример этот приводится для того, чтобы проиллюстрировать работу внимания и восприятия.
А насчёт слепых тестов - ну, это всё зависит от слишком многих факторов, чтобы считать это однозначно доказанным. Вы главного не улавливаете: дело не в кристально вылизанном сигнале, которым так гордятся цифровики - дело во взаимосвязях, которые воспринимает наше восприятие. И только людей невзыскательных может удовлетворить картинка идеально детализироаанная - но мертвая.
Изучайте работу восприятия - и перестанете путать оторванный от жизни сигнал с целью и задачей его создания.
Читали Курпатова? Разделяете его взгляды?
Не читал - но видел несколько видео. Для меня это слишком поверхностно. )
Танцы и тай-цзы. Почему так похожи?
Потому что раньше не было развлекательных танцев - танцы были знаковой системой: либо это боевые танцы, либо шаманские. А потом эта связь утратилась, и люди стали слепо повторять только внешнюю форму - движения - не умея наполнять эти движения внутренним смыслом.
Так что, в некоторых практиках - Тайцзи, например - этот смысл внутреннего наполнения сохранился. А когда люди смотрят только на внешнюю сторону, то им кажется, что Тайцзи похоже на танец. Но с т.з. зрения внутренней наполненности это далеко не танец.
получается человек живет в своей неправильной иллюзии, и он думает что выбор не так уж и велик и соглашается с реальностью, так легче ленивому мозгу воспринимать действительность не так ли?
именно так
Чушь грамотная осознанность имеет свободу во единачестве и всё цифровое безсильно в воздействии на здравомыслящего ЧеловЭка ..
Виноват, это Вы, часом, не в цифровом Интернете пишете? Не через цифровой, простите, гаджет? Что ж - сразу видно, что цифровое бессильно в воздействии на здравомыслящего.
Какой же понятийный уровень у впитывающего эту инфу…… ?? ???
Нормальный, разумный.
что за чушь вообще ? звук в цифровом виде услышать нельзя)) то что мы слышим в наушниках или колонках это всегда аналог
Ну, разбирайтесь, чтобы не путаться в понятиях.