@@michakolano6650 Byron Moreno bo o niego chodzi. Poszedł do więzienia... za szmuglowanie heroiny. Natomiast zawieszony został za mecz w lidze Ekwadorskiej gdzie doliczone było 5 minut (nie dam sobie ręki uciąć) a mecz trwał 12 minut dłużej. Na youtube zresztą jest już omówiony mecz Korei z Włochami, ba też była wspominka że jeden z Koreańczyków został wyrzucony z włoskiego klubu (po mś).
Nigdy nie byłem jakimś fanatykiem żadnego klubu, jednak w tym meczu w 2009 z Barceloną cały czas kibicowałem Chelsea... i kibicuję do dzisiaj, można powiedzieć, że stałem się wiernym fanem The Blues.💙💙💙💪💪💪
@@artyenjoyer9779 ale gdyby Ballack w pierwszym meczu dostał czerwo to w drugim nie było by kontrowersji z nabiciem Eto'o. Anelka powinien wisieć w rewanżu za kartki.
@@artyenjoyer9779 No baa - nieodgwizdany ewidentny karny na Henrym Czerwo dla Ballack-a Odgwizdany spalony widmo przeciwko Barcelonie w sytuacji 100% Masz racje, nie było takich błędów... ;)
Ta sędzia tragiczny 🥺 chociaż jestem kibicem Barcy przyznam to że sędzia to tragedia ale jak czytam komentarze to boli te wyzwanie Barcelony i mówienie że sędzia kupiony 😕 akurat też komentarz był taki na który dało się przeczytać i przyznać rację
@@dominsky4882 To prawda, kibicom Barcelony najbardziej się obrywa, a sędzia nie był przekupiony, bo do tego czasu jakby korupcja miała miejsce to by była odkryta i zabrany byłby puchar Barcelonie, szczególnie szanuję tych obiektywnych kibiców, bo są i tacy (w mojej nieskromnej opinii debile), którzy piszą, że mecz był w dwie strony źle sędziowany, co jest absurdem. Bo jedyna niesłuszna decyzja na korzyść Chelsea to była czerwona dla Abidala, gdzie i tak powinien ujrzeć ją 10 minut wcześniej. A to nie rekompensuje wciąż co najmniej trzech ewidentnych karnych
4:06 Adam, nie moge sie zgodzic. Pomimo tego, ze Drogba byl silnym fizycznie pilkarzem i dla takiego zawodnika jak on, zahaczenie noga moglo byc delikatne, to oczywista rzecza jest, ze napastnicy z doswiadczeniem i tzw ”chlodna glowa", kiedy czuja kontakt fizyczny w polu karnym, to po prostu klada sie (nie mylic z nurkowaniem). Jest to ewidentnie nieprzepisowe ciagniecie za koszulke i zahaczanie, nie udalo sie obroncy zaatakowac pilki. Moim zdaniem Drogba mial racje, ze sie "polozyl", nawet jesli wygralby ten pojedynek fizyczny z Abidalem. Co do reszty materialu, zgadzam sie z Toba. Fajnie opracowane bledy, pozdrawiam i czekam na wiecej :)
W tej sytuacji pytanie jest nie czy karny powinien lub nie powinien być odgwizdany bo karny ewidentny bo Drogba wygrał walkę o pozycję A pytanie jest od mnie czy Abidal nie powinien otrzymać czerwonej kartki za sytuację sam na sam
Dla mnie to bardzo oczywisty faul. Abidal ani nie trafił w piłkę i ewidentnie wpychał nogi przed Drogbę jednocześnie ręka na koszulce. Karny jak nic i czerwo
@@kremuwu6470 Poprawka - Barcelona mogła dostać jednego karnego plus jedną, lub dwie czerwone dla Chelsea. Chelsea z kolei - jednego pewnego karnego, plus ewentualnie - dwa z kapelusza i jednego naciąganego. Nie mówiąc o tym, że nawet dziecko wie, że po odgwizdaniu jednego karnego i zmianie przebiegu spotkania, pozostałych sytuacji by nie było, czyli - Chelsea mogła wygrać, mogła przegrać i mogła zremisować. Skończcie patrzeć na mecz i spójrzcie na dwumecz, dodatkowo przydałoby się trochę obiektywizmu.
@@kyleo-renbeats1488 ręka etoo czerwień ręka Pique czerwień w tamtych czasach i jak sytuacji maludy bym nie dał tak ta drogby z abidalem 75%karny i też jak karny to czerwo
Mówienie że nie zgadza się z krytyką ovrebo jaka na niego spadła to komedia bo to była krytyka nie hejt ustawił ewidentnie mecz więc mu się należało oczywiście że znajdą się skrajne przypadki życzące mu śmierci itp ale takie osoby znajdują się nawet w przypadku osób które nic nigdy złego nie zrobili
@@karabinmaszynowy8815 japierdole jesteś mentalnym zerem na dodatek pewnie jakimś spiętym "kibicem" barcy który myśli że cokolwiek mnie to interesuje jakie drużyny w tym meczu mierzyły się ze sobą xD
Nie lubię Chelsea, wręcz przeciwnie jestem antyfanem tego zespołu i nawet nie kibicowałem mu żeby przeszedł tą fazę, ale jak widziałem ten mecz to po prostu miałem ochotę rzucić czymś ciężkim o ścianę. To co ten pożal się boże sędzia tam wyczyniał było niepojęte. FIFA powinna wobec niego wszcząć postępowanie, bo że poszedł transfer od Barcelony jest pewne
ten mecz pamiętam do dziś.. Płacz ból i wszystko co związane z byciem związanym z Chelsea.. To była istna tragedia. Dla mnie po tym meczu całkowicie Barcelona straciła szacunek. Nie na darmo mówi się o tzw o "UEFAlona" ja tego określenia nienawidzę ale gdy myślę o tym co tam sie zdarzylo to jednak podobne mysli sie pojawiaja. Dziękuje za ten materiał i pozdrawiam kibiców obydwóch drużyn. Chociaż oczywiście bardziej tęsknie za The Blues.
w moim przypadku było podobnie, tylko przy pierwszym meczu na Camp Nou i faulach Ballacka, którego nie powinno być w rewanżu, czy ciągnięty za koszulke Henry w polu karnym, ehh... ale na szczęście widać kto wyszedł na tym lepiej, kto zdobywa puchary ^^
Ja chciałbym przytoczyć 2 mecze rewanżowe, półfinałowe z sezonu 2017/2018 gdzie było kilka błędów sędziowskich w spotkaniach pomiędzy Roma/Liverpool i Bayern/Real.
Jestem w całej sytuacji neutralny , nie kibicuje żadnemu z dwóch klubów ale mogę powiedzieć ze drogba był tam koszony jak trawa w lato. Wydaje mi się ze mimo ze kontakt nie był duży to obrońca barcy miał zamiar faulowanie ivoryjczyka . Jego noga w tamtej sytuacji nie jest nawet blisko piłki , jest natomiast podejrzanie blisko nadepnięcia na nogę drogby.
12:00-12:04 Stop klatka, na której widać w tle sędziego, który ma pełny obraz zagrania ręką. A co mówi autor? 12:14 że sędzia, jest fatalnie ustawiony, że jest dwadzieścia parę m za akcją, że nie ma szans tego zobaczyć? Naprawdę? Sędzia jest około 12 m za akcją, ma pełny obraz zdarzenia.
@@adfontes6316 No ciekawe. Kiedy prowadzili jedną bramką mogliby dołożyć kolejną z karnych, których nie dostali a powinni. Do tego kiedy było 1:1 na oczach sędziego Eto uderzył piłkę ręką a on postanowił nie zagwizdać. To jest skandal i żal dla Chelsea bo to okropna rzecz dotrzeć do finału i przegrać w taki sposób.
@@MichalQ000 karny to nie gol, teraz możemy tylko sobie gdybać, całkiem możliwe jest to barcelona strzeliła by wtedy 2 gole i awansowała do finału, tak jak mówię dziś możemy jedynie gdybać
Do zapomnienia to może być mecz polskiej ligi a nie ćwierćfinał najważniejszego pucharu na globie. To nie jest mecz jakiegoś Znicza Pruszków tylko pojedynek najlepszych drużyn na świecie. Puchar ma wyłonić najlepszego z najlepszych. Chelsea powinna wygrać a przynajmniej mieć do tego szanse w postaci karnych. Jak sędzia się nie nadaje się do spotkań takiej rangi to się go wypiepsza do jakiś śmiesznych lig a nie że od decyduje kto ma być dalej. Możecie mówić że jak to nie wiem jak to być sędzią ale on za to bierze pieniądze i powinien zrobić to jak najlepiej a zrobił gorzej niż na wf w gimnazjum.
Ojj, z większością rzeczy się zgodzę. Z brakiem niektórych karnych itp. Ale akurat przy czerwonej kartce, przecież najpierw Anelka został trącony przez Abidala w lewą stopę, co spowodowało trafienie nogą o nogę i widać to nawet na tych filmikach. Nieostrożnie mijał Anelkę i faul był tutaj oczywisty. Jak można tego nie widzieć?
Tylko że kontakt nie miał wpływu na to. Miałem podobną sytuację w meczu w którym ja grałem, gdzie wydarzyło się to samo co tam (tylko że zamiast Anelki byłem ja). Sędzia stwierdził że nie ma faulu, bo to po prostu kontakt a wywrócenie o swoje nogi było decydujące.
W ostatecznym rozrachunku zdecydowanie można powiedzieć, że Chelsea o wiele więcej miała sytuacji, które były dla niej niekorzystne. Barca nie powinna zagrać w finale prawdopodobnie, zakładając, że nie byłoby żadnych błędów.
Geniusz taktyczny overbo dal farsie triumf w LM. Mity o guardioli ze wygral mozna sobie wsadzic tam gdzie swiatlo nie dochodzi. Ten mecz wygral im Ovrebo.
Jestem kibicem Barcelony, i doskonale zdaję sobie sprawę że sędzia wypaczył wynik spotkania. Denerwują mnie jednak komentarze kibiców Realu, którzy zachowują się jakby to była wina samej Barcelony, a nie trójki sędziowskiej. Przez wzgląd na to, chciałbym żebyś pokazał im drugą stronę medalu - kontrowersje związane z ostatnimi tytułami Realu w LM.
Ja tylko fanom Chelsea chcę przypomnieć, że w pierwszym meczu to Barcelona została dość mocno przekręcona przez sędziego, a biorąc pod uwagę, w jakich okolicznościach Chelsea zwyciężyło Barcelonę w dwumeczu 2005, można śmiało powiedzieć, że sprawiedliwości stało się zadość.
Ten mecz obrzydził mi piłkę klubową na dobre kilka lat, ugh. Spektakl obrzydliwego przepchnięcia Barcelony do finału może równać się chyba tylko ze skandalicznym finałem Pucharu Polski 1998.
Oglądałem dzisiaj dokument jak w '98 roku w meczu PP Amica - Aluminium "fryzjer" kupił amice puchar i fakt było kilka wałków. Ale ten mecz przy Chelsea-Fcb to naprawdę pikuś. Nie chciałbym być wtedy kibicem Chelsea. Za to kibicuje FCB i zajebiście się tego wstydzę.
4 года назад+1
Pamiętam ten mecz, sam nie jestem kibicem The Blues, ale przeżywałem te błędy sędziego tak, jakbym wówczas na chwilę tym kibicem się stał. Ogólnie sądzę, że każdy fan piłki nożnej z perspektywy neutralnego obserwatora, a nie kibica żadnej z drużyn, zgodzi się ze mną, że w tamtym meczu popełniono przestępstwo na futbolu. Dlatego też obecny w wielu ligach i rozgrywkach pucharowych - VAR, postrzegam jako system pozytywnie wpływający na słuszność i sprawiedliwość decyzji sędziowskich. A co za tym idzie mniej kontrowersyjne wyniki spotkań. Od siebie dodam jeszcze, że chętnie widział bym wprowadzenie w meczach piłki nożnej czas mierzony jak w koszykówce. Czyli zegar zatrzymywany na czas faulów, autów, zmian i innych przerw w grze, bez doliczania przedłużających się minut pod koniec obydwu połów. To pozwoliło by zminimalizować liczbę "teatrzyków" niektórych piłkarzy po faulu lub jego braku, bo po gwizdku czas by nie był naliczany. I żeby nikt mi nie zarzucił, że czas stracony też jest w tych dodatkowych minutach później dodany - owszem, ale czasem nie da się oprzeć wrażeniu, że tych minut jest albo za dużo, albo za mało. A tak, było by 90 minut i koniec. Gra na czas, nurkowanie, symulacje itd. nie "dodały" by tych kilku magicznych minut, a mecz kończył by się niezależnie od tego czy piłkarz jest w sytuacji strzeleckiej na sekundę przed końcem spotkania.
Przekręt czy raczej dziwne decyzje sędziów to była droga L'poolu do finału w 2005 roku i sam finał zresztą też. Oczywiście nie oznacza to, że ktoś sędziów kupił, tak dla jasności.
Sytuacja 1: jeśli gwizdek to karny - błąd sędziego Sytuacja 2: ewidentny karny i minimum żółta dla Abidala - błąd sędziego Sytuacja 3: W myśl nowych przepisów karny, w starych rzut wolny - błąd sędziego Sytuacja 4: Dobra decyzja Ovrebo Sytuacja 5: Abidal zahacza Anelkę a ten później kopie w swoją nogę, faul i żółta kartka bo byla asekuracja drugiego obrońcy - błąd sędziego Sytuacja 6: Rzut karny i czerwona dla Pique Sytuacja 7: Rzut karny bez dyskusji
jako sędzia i kibic Chelsea również widzę tam dwa pewniaki do karnego. sa to oba zagrania ręką. Drogba w swoich sytuacjach duzo dodawal od siebie i jestem skłonny zgodzić sie z tym, ze nic na karnego tam nie bylo. sytuacja Maloudy tak jak mowisz, mogl spokojnie to puścić, ale jak juz gwizdnal to rzut wolny zamiast karnego jest kpiną. generalnie wiec zgadzam sie z Twoimi argumentami co do omawianych sytuacji
XD 2 prawidłowe karne to nie kontrowersja, Gejmar wykorzystał potknięcie, a przy Suarezie widoczne dotknięcie łydki Suareza co wykorzystał i się wywrócił, wystarczy mieć oczy i rozum żeby to zobaczyć
Mistrzu - prawa autorskie. Mój ryjek nie wynika z potrzeby autopromocji, a jedynie z pragmatycznych działań. Polecamy zapoznać się z tematem, pozdrawiamy. :)
Pisałem o tym powyżej przy komentarzu Michała - dodam jeszcze tu: "1. Ręka Ballacka przy tej akcji Messiego - ABSOLUTNIE nie do odgwizdania. Obaj stoją bardzo blisko, kilkanaście centymetrów od siebie. Dodatkowo ręce Ballacka ułożone naturalnie - nie ma obowiązku trzymania ich wzdłuż korpusu albo za plecami - to mit. Gdyby MB stał nieco dalej, np. 4-5 metrów od Messiego i Messi dośrodkowywał - wtedy byłaby to inna historia. Porównywanie sytuacji Pique i Ballacka jest szokujące. Zupełnie odmienne sytuacje, zupełnie inne okoliczności. "
Z tym abidalem i Drogbą... dlaczego masz jakieś "ale"? Widział ovrebo ,że łapał za koszulkę i nieważne czy go to wyprowadziło z równowagi. Łapał za koszulkę i karny
Faul Abidala na Drogbie jest oczywisty. Abidal ani razu nie trafił w piłkę, ani razu. A zahacza ze 3 razy noga próbując ją wstawić przed Drogbę jednocześnie trzymając za koszulkę. Słabo to na prawdę rozgryzłeś. Zeby nie było. Nienawidzę Chelsea ale to jest oczywista czerwona i karny. Jak można trzymać za koszulkę i próbować nogami blokować przeciwnika. To widać że 3 razy noga próbuję zatrzymać Drogbę
Prosta sprawa. Nie ciągnie się za koszulkę. Nie można "filozofować" czy ciągnięcie, kopnięcie, szarpnięcie miało wpływ na piłkarza. Po prostu jest to zabronione. Ciągnął za koszulkę? Tak więc jest karny. A jak mocno ciągnął? Xyu to wie.
Karma wraca a ten sam mecz z 2005 roku faul carvalho przy rzucie rożnym i uznana bramka dla chelsea , która przeszła wtedy dalej , więc karma wraca. Fuck the Blues.
Ale o czym my tu gadamy, że Ovrebo był źle ustawiony, że asystent czegoś nie widział, bo pozycja też nieodpowiednia, że brak VARu wtedy też nie pomógł!? To było arcyważne spotkanie o finał Ligi Mistrzów i sędziowie dali dupy. Ten mecz najzwyczajniej w świecie został "sprzedany" - nie rozdrabniajmy się już na możliwość popełnienia błędu przez sędziego czy dyspozycję dnia. Chelsea została okradziona, chamsko oszukana. Nie jestem fanem ani Chelsea ani Barcelony.
@@Toby98 kolejny fanik barcfelony który za wszelką cenę próbuje odwracać kota ogonem od drugiego meczu.Koniec końców to Chelsea była bardziej pokrzywdzona i to Anglicy powini zagrać w finale nie Uefalona.
Ja sędzią nie jestem ale wydaje mi się że kiedyś było coś w przepisach że jeśli piłka trafia powyżej łokcia wtedy nie ma ręki a przynajmniej ja się tak uczyłem (to do sytuacji ręki etto)
Sędziuję od prawie 10 lat - temat zagrania piłki ręką nigdy nie był tematem łatwym. Dziesiątki szkoleń, rozdrabnianie przepisów na czynniki pierwsze, wieloaspektowe analizy - to wszystko powoduje, że nie da się tak po prostu "zobaczyć" czy "ręka" była, czy też nie. To skomplikowana materia wymagająca znajomości przepisów i rzadko kiedy jakaś sytuacja jest zero-jedynkowa. To o czym Ty wspomniałeś - absolutnie nie obowiązuje w przytoczonym wymiarze. Wyobraź sobie, że zawodnik ma ręce pod kątem 90 stopni do korpusu, dodatkowo trzyma je tak celowo. Piłka trafia w biceps. Teoretycznie jest to element ręki powyżej łokcia. I co? Nie odgwizdujesz przewinienia? Przecież to absurd. Dlatego mówię, że z rozumienia zagrania piłki ręką trzeba się szkolić.
@@karabinmaszynowy8815 nic mnie nie obchodzi, kto by mógł awansować, byle to zrobił w uczciwej sportowej rywalizacji, a głupka to widzisz w lustrze, jeśli stwierdzenie kilku faktów sprawia, że wypierasz się rzeczywistości i musisz obrażać, bo ktoś powiedział prawdę, która Ci się nie podoba.
@@Fayter666 1. Sam twórcaa filmu twierdzi, że mecz nie został kupiony. 2. Nie twierdze, że sędzia nie popełniał błędów. 3. Nie masz dowodów na kupienie meczu. 4. Tylko jeżeli Barcelona kupiła mecz to, dlaczegodał czerwoną Abidalowi? 5. Polecam obejrzeć pierwszy mecz na Camp Nou ignorancie, gdzie sędzia zabrał dwa gole Dumie Katalonii. 6. Polecam obejrzeć dwumecz z 2005 Chelsea Barca. 7. Jeżeli sędziowie nie popełnili tych błędów to na Cam Nou byłoby 2-0, a na Stamford Bridge 3-1 co i tak dałoby awans Barcelonie. Mam wrażenie, że nie wiesz o czym mówisz. ;)
Na tym poziomie nie ma miejsca na wytłumaczenie TAKIEJ ILOŚCI błędów . Minimum 3 rzuty karne dla Chelsea i ,,kupa" róznych innych błędów w dwie strony . Po prostu gość nie podołał . Mimo , że nie jestem kibicem tych dwóch drużyn , to do tej pory pamiętam obrazki z krzyczącym Drogbą po meczu . Szkoda Chelsea bo była to fajna generacja piłkarzy w tym klubie . W tym meczu jak chyba w żadnym innym zasłużyli na wygraną , byli po prostu lepsi . Moim zdaniem Ovrebo słusznie nie poleciał do Afryki. Zbyt duża ilość znaczących błędów , wpływających na końcowy rezultat spotkania . I nie , ten mecz nie jest do zapomnienia .Jeżeli by tak było to byśmy o tym do dziś nie dyskutowali ! . Pozdrawiam
Problem w tym ze kazdy dyskutuje tylko o tym meczu a nikt nie pamieta pierwszego spotkania gdzie to Barca zostala okradziona z karnego na Henrym i kilku odgwizdanych nieslusznych spalonych i braku czerwonej kartki dla Chelsea. Gdyby te dwa mecze byly w odwrotnej kolejnosci to nie byloby takich krzykow o ten mecz na stamford.
Korea Włochy z MŚ 2002! :) największy wał dla mnie
To był wał ten sędzia był później skazany za korupcję
@@michakolano6650 Byron Moreno bo o niego chodzi. Poszedł do więzienia... za szmuglowanie heroiny. Natomiast zawieszony został za mecz w lidze Ekwadorskiej gdzie doliczone było 5 minut (nie dam sobie ręki uciąć) a mecz trwał 12 minut dłużej.
Na youtube zresztą jest już omówiony mecz Korei z Włochami, ba też była wspominka że jeden z Koreańczyków został wyrzucony z włoskiego klubu (po mś).
@@emeraro ale za korupcję był też został chyba skazany za nim jeszcze za dropsy ale mogę się mylić
Ja nie wiem jak było dlatego chętnie bym posłuchał co Adam ma do powiedzenia bo że wal był to wiadome...
w ogóle ze takie rzeczy się dzieją
to samo miałem napisać
czekałem na to ! nawet jako fanowi Kanonierów było mi Chelsea po prostu szkoda
Jak widzę ten mecz to do tej pory szlak mnie trafia, ehh
Jestem kibicem chelsea i też myśle że to jest tragedia
a jaki ten "szlak"? czerwony, żółty, niebieski czy czarny? i dokąd prowadzi?
Ja jestem kibicem barcy i fajnie
Ja nie jestem kibicem Chelsea ale to jest tragedia jak sędziowany był ten mecz.
tam powinien być co najmniej 1 karny w rzeczywistości 2 lub 3 czyli ok 3:1 dla chelsea tak jestem kibicem chelsea
Barca-PSG 6:1
To byłby mecz, którego analizę bym obejrzał
Nigdy nie byłem jakimś fanatykiem żadnego klubu, jednak w tym meczu w 2009 z Barceloną cały czas kibicowałem Chelsea... i kibicuję do dzisiaj, można powiedzieć, że stałem się wiernym fanem The Blues.💙💙💙💪💪💪
Szkoda, że nikt nie wspomnia, że pierwszy mecz na Camp Nou też był wałem i takiego Ballacka nie powinno być w rewanżu
Ale w 1 meczu nie było aż takich błędów jak w 2
@@artyenjoyer9779 ale gdyby Ballack w pierwszym meczu dostał czerwo to w drugim nie było by kontrowersji z nabiciem Eto'o. Anelka powinien wisieć w rewanżu za kartki.
@@artyenjoyer9779 były
@@artyenjoyer9779
No baa - nieodgwizdany ewidentny karny na Henrym
Czerwo dla Ballack-a
Odgwizdany spalony widmo przeciwko Barcelonie w sytuacji 100%
Masz racje, nie było takich błędów... ;)
To był mecz który mnie mega zabolał chociaż nie jestem fanem ani Chelsea ani Barcy ale to był zamach na Chelsea
Nie znam perspektywy innej niż kibica Chelsea i jest fatalna, jak można tak okraść jedną drużyn
Ta sędzia tragiczny 🥺 chociaż jestem kibicem Barcy przyznam to że sędzia to tragedia ale jak czytam komentarze to boli te wyzwanie Barcelony i mówienie że sędzia kupiony 😕 akurat też komentarz był taki na który dało się przeczytać i przyznać rację
@@dominsky4882 To prawda, kibicom Barcelony najbardziej się obrywa, a sędzia nie był przekupiony, bo do tego czasu jakby korupcja miała miejsce to by była odkryta i zabrany byłby puchar Barcelonie, szczególnie szanuję tych obiektywnych kibiców, bo są i tacy (w mojej nieskromnej opinii debile), którzy piszą, że mecz był w dwie strony źle sędziowany, co jest absurdem. Bo jedyna niesłuszna decyzja na korzyść Chelsea to była czerwona dla Abidala, gdzie i tak powinien ujrzeć ją 10 minut wcześniej. A to nie rekompensuje wciąż co najmniej trzech ewidentnych karnych
@@ye2309 a teraz?
Wydaje mi się że był przekupiony.
4:06
Adam, nie moge sie zgodzic. Pomimo tego, ze Drogba byl silnym fizycznie pilkarzem i dla takiego zawodnika jak on, zahaczenie noga moglo byc delikatne, to oczywista rzecza jest, ze napastnicy z doswiadczeniem i tzw ”chlodna glowa", kiedy czuja kontakt fizyczny w polu karnym, to po prostu klada sie (nie mylic z nurkowaniem). Jest to ewidentnie nieprzepisowe ciagniecie za koszulke i zahaczanie, nie udalo sie obroncy zaatakowac pilki. Moim zdaniem Drogba mial racje, ze sie "polozyl", nawet jesli wygralby ten pojedynek fizyczny z Abidalem.
Co do reszty materialu, zgadzam sie z Toba. Fajnie opracowane bledy, pozdrawiam i czekam na wiecej :)
W tej sytuacji pytanie jest nie czy karny powinien lub nie powinien być odgwizdany bo karny ewidentny bo Drogba wygrał walkę o pozycję A pytanie jest od mnie czy Abidal nie powinien otrzymać czerwonej kartki za sytuację sam na sam
@@damiantylko9187 tam 2 razy jest czerwo bo przy pierwszych dwóch omawianych sytuacjach drogby szedł by sam na sam
Ciągnięcie za koszulkę zawodnika idącego sam na sam to jest bezdyskusyjna czerwona
Dla mnie to bardzo oczywisty faul.
Abidal ani nie trafił w piłkę i ewidentnie wpychał nogi przed Drogbę jednocześnie ręka na koszulce.
Karny jak nic i czerwo
@@damiantylko9187 oczywiście że czerwona. I karny
3 łapki w dół od Ovrebo i jego asystentów
+1
Oj tak tak byczq +1
od kibiców Barcelony
135 od kibiców Barcelony, a nawet nie kibiców tylko idiotów, bo nawet obiektywni kibice wiedzą, że Chelsea została oszukana
Pora na Włochy - Korea 2002 i spektakl moreno
Minęło dwanaście lat A ja dalej czuje zal
Przypomnij sobie pierwszy mecz - przestaniesz czuć żal :)
@@kyleo-renbeats1488 tyle że w pierwszym meczu Barcelona mogła max 1 karnego a mu z 4
@@kremuwu6470 Poprawka - Barcelona mogła dostać jednego karnego plus jedną, lub dwie czerwone dla Chelsea. Chelsea z kolei - jednego pewnego karnego, plus ewentualnie - dwa z kapelusza i jednego naciąganego.
Nie mówiąc o tym, że nawet dziecko wie, że po odgwizdaniu jednego karnego i zmianie przebiegu spotkania, pozostałych sytuacji by nie było, czyli - Chelsea mogła wygrać, mogła przegrać i mogła zremisować.
Skończcie patrzeć na mecz i spójrzcie na dwumecz, dodatkowo przydałoby się trochę obiektywizmu.
@@kyleo-renbeats1488 ręka etoo czerwień ręka Pique czerwień w tamtych czasach i jak sytuacji maludy bym nie dał tak ta drogby z abidalem 75%karny i też jak karny to czerwo
Jestem ciekawy jak wyglądałyby finały Ligi Mistrzów gdyby VAR wprowadzono 10 - 11 lat temu....
Mówienie że nie zgadza się z krytyką ovrebo jaka na niego spadła to komedia bo to była krytyka nie hejt ustawił ewidentnie mecz więc mu się należało oczywiście że znajdą się skrajne przypadki życzące mu śmierci itp ale takie osoby znajdują się nawet w przypadku osób które nic nigdy złego nie zrobili
@@karabinmaszynowy8815 5 dni nad tym myślałeś?
@@karabinmaszynowy8815 no oglądałem ale rozmawiać z tobą widzę nie ma sensu skoro nie umiesz normalnie rozmawiać
@@karabinmaszynowy8815 nie będziesz mi układał życia tym bardziej pod moim komentarzem przegrywie
@@karabinmaszynowy8815 japierdole jesteś mentalnym zerem na dodatek pewnie jakimś spiętym "kibicem" barcy który myśli że cokolwiek mnie to interesuje jakie drużyny w tym meczu mierzyły się ze sobą xD
Nie lubię Chelsea, wręcz przeciwnie jestem antyfanem tego zespołu i nawet nie kibicowałem mu żeby przeszedł tą fazę, ale jak widziałem ten mecz to po prostu miałem ochotę rzucić czymś ciężkim o ścianę. To co ten pożal się boże sędzia tam wyczyniał było niepojęte. FIFA powinna wobec niego wszcząć postępowanie, bo że poszedł transfer od Barcelony jest pewne
Możecie zrobisz quiz o odgadywaniu piosenek/hymnów z danych rozgrywek lub imprez sportowych takich jak np. Mś z danego roku lub ligi mistrzów
ten mecz pamiętam do dziś.. Płacz ból i wszystko co związane z byciem związanym z Chelsea.. To była istna tragedia. Dla mnie po tym meczu całkowicie Barcelona straciła szacunek. Nie na darmo mówi się o tzw o "UEFAlona" ja tego określenia nienawidzę ale gdy myślę o tym co tam sie zdarzylo to jednak podobne mysli sie pojawiaja. Dziękuje za ten materiał i pozdrawiam kibiców obydwóch drużyn. Chociaż oczywiście bardziej tęsknie za The Blues.
w moim przypadku było podobnie, tylko przy pierwszym meczu na Camp Nou i faulach Ballacka, którego nie powinno być w rewanżu, czy ciągnięty za koszulke Henry w polu karnym, ehh... ale na szczęście widać kto wyszedł na tym lepiej, kto zdobywa puchary ^^
After the game, Ovrebo should have been jailed by robbing Chelsea in that semi-final. As a result, Barça got to the final, because of Iniesta's goal.
Ja chciałbym przytoczyć 2 mecze rewanżowe, półfinałowe z sezonu 2017/2018 gdzie było kilka błędów sędziowskich w spotkaniach pomiędzy Roma/Liverpool i Bayern/Real.
gdyby nie błędy sędziowskie z tych meczów to finał prawdopodobnie byłby Roma Bayern :v
Chodzi pewnie o ręke Marcelo i dwa karne dla Romy,ale rzeczywiście w spotkaniu Romy z Liverpoolem to Rzymianie zostali niesprawiedliwie potraktowani.
Barcelona odzyskała to co straciła w meczu z Chelsea w roku 2005 kiedy przegrała u nich 4-2 po bramce straconej po faulu na ich bramkarzu.
Nie no śmiech na sali.
Ale tłumaczenie..............
Więcej takich materiałów! Świetnie się tego słucha, myślę że wiele z nas woli oglądać taką formę, kosztem mniejszej ilości quizów :)
Ah te ,,Złote Czasy'' UEFAlony pod wodzą Pepa, jak wszyscy sędziowie byli za nimi. Dobrze, że już to się skończyło.
XD obejrzyj pierwszy mecz
Korupcja i tyle :)
3:0 dla Chelsea i Barca do domu.
Najpierw obejrzyj pierwszy mecz.
glupek
dzban
Remontada Barcelona 6-1 PSG
+1
Dlaczego nie dziwi mnie fakt, że w roli głównej występuje Barcelona? XD
Do tej pory nie moge zrozumiec jakim cudem w tym meczu sedzia nie podyktowal chociaz jednego karnego dla Chelsea
Te łapki w dół to dał Ovrebo i liniowi
Kupili ten finał
XD
@@Patisson_1 widać fan VARcelony
Hi hi hi ha
Fucking disgrace to ikoniczna wypowiedź
Jestem w całej sytuacji neutralny , nie kibicuje żadnemu z dwóch klubów ale mogę powiedzieć ze drogba był tam koszony jak trawa w lato. Wydaje mi się ze mimo ze kontakt nie był duży to obrońca barcy miał zamiar faulowanie ivoryjczyka . Jego noga w tamtej sytuacji nie jest nawet blisko piłki , jest natomiast podejrzanie blisko nadepnięcia na nogę drogby.
Ayetkin i jego rewanż Barcy z PSG to moim zdaniem największy przekręt
@Arnold Boczek co xd
@@zolvix5392 drugi rok z rzędu był by finał Chelsea-Utd, więc powstała taka teoria
Kolega Woźniak my tu mówimy o Barca-PSG 6-1
chciałbym film o meczu psg i barcelonie
To był jeden wielki żart. Zrobiono wszystko, żeby Barca przeszła dalej.
@@PoJaryPictures tak i sedzia strzelił 6 bramek dla Barcelony
@@PoJaryPictures głupek
12:00-12:04 Stop klatka, na której widać w tle sędziego, który ma pełny obraz zagrania ręką. A co mówi autor? 12:14 że sędzia, jest fatalnie ustawiony, że jest dwadzieścia parę m za akcją, że nie ma szans tego zobaczyć? Naprawdę? Sędzia jest około 12 m za akcją, ma pełny obraz zdarzenia.
Pokazał zdjęcie na którym widać że sędzia jest daleko
Świetny odcinek!!
Czekam na więcej
Manchester City vs Liverpool rewanż z sezonu 2017/2018, może dużo błędów nie było, ale kilka ważnych zdarzyło się
dokładnie, powinna być nieuznana bramka Sterlinga po faulu na Van Dijku.
Z VARem w tych czasach
Chelsea wygrałaby 3:1 minimum
Taki mecz to kryminał jakiś jest...
Nie wygrałaby.
@@adfontes6316 No ciekawe. Kiedy prowadzili jedną bramką mogliby dołożyć kolejną z karnych, których nie dostali a powinni. Do tego kiedy było 1:1 na oczach sędziego Eto uderzył piłkę ręką a on postanowił nie zagwizdać. To jest skandal i żal dla Chelsea bo to okropna rzecz dotrzeć do finału i przegrać w taki sposób.
@@MichalQ000 gdyby został podyktowany pierwszy karny następne sytuacje nie miałyby miejsca, efekt motyla
@@dawido8092 No i wtedy byłoby 2:0 dla Chelsea, więc sytuacja trudna dla Barcelony
@@MichalQ000 karny to nie gol, teraz możemy tylko sobie gdybać, całkiem możliwe jest to barcelona strzeliła by wtedy 2 gole i awansowała do finału, tak jak mówię dziś możemy jedynie gdybać
Do zapomnienia to może być mecz polskiej ligi a nie ćwierćfinał najważniejszego pucharu na globie. To nie jest mecz jakiegoś Znicza Pruszków tylko pojedynek najlepszych drużyn na świecie. Puchar ma wyłonić najlepszego z najlepszych. Chelsea powinna wygrać a przynajmniej mieć do tego szanse w postaci karnych. Jak sędzia się nie nadaje się do spotkań takiej rangi to się go wypiepsza do jakiś śmiesznych lig a nie że od decyduje kto ma być dalej. Możecie mówić że jak to nie wiem jak to być sędzią ale on za to bierze pieniądze i powinien zrobić to jak najlepiej a zrobił gorzej niż na wf w gimnazjum.
Przecinki.
Uefalona👍
dzban
Może coś o słynnej czerwonej kartce Robina van Persie?
Większość meczy sedziowanych przez Marciniaka
Ojj, z większością rzeczy się zgodzę. Z brakiem niektórych karnych itp. Ale akurat przy czerwonej kartce, przecież najpierw Anelka został trącony przez Abidala w lewą stopę, co spowodowało trafienie nogą o nogę i widać to nawet na tych filmikach. Nieostrożnie mijał Anelkę i faul był tutaj oczywisty. Jak można tego nie widzieć?
Tylko że kontakt nie miał wpływu na to. Miałem podobną sytuację w meczu w którym ja grałem, gdzie wydarzyło się to samo co tam (tylko że zamiast Anelki byłem ja). Sędzia stwierdził że nie ma faulu, bo to po prostu kontakt a wywrócenie o swoje nogi było decydujące.
Sevilla 3-1 Liverpool (Finał ligi europy 2016)
Nakręcisz PSG Barce?
Już jest
W tej seri powinno być Barcelona Psg 6-1
A czego nikt nie analizował pierwszy mecz tych drużyn gdzie Merk zabierał bramki Barcelonie?
W ostatecznym rozrachunku zdecydowanie można powiedzieć, że Chelsea o wiele więcej miała sytuacji, które były dla niej niekorzystne. Barca nie powinna zagrać w finale prawdopodobnie, zakładając, że nie byłoby żadnych błędów.
@@mikarelax5111 Gdyby nie było żadnych błedów to Barca by i tak awansowała.
Geniusz taktyczny overbo dal farsie triumf w LM. Mity o guardioli ze wygral mozna sobie wsadzic tam gdzie swiatlo nie dochodzi. Ten mecz wygral im Ovrebo.
Jestem kibicem Barcelony, i doskonale zdaję sobie sprawę że sędzia wypaczył wynik spotkania. Denerwują mnie jednak komentarze kibiców Realu, którzy zachowują się jakby to była wina samej Barcelony, a nie trójki sędziowskiej. Przez wzgląd na to, chciałbym żebyś pokazał im drugą stronę medalu - kontrowersje związane z ostatnimi tytułami Realu w LM.
Ja tylko fanom Chelsea chcę przypomnieć, że w pierwszym meczu to Barcelona została dość mocno przekręcona przez sędziego, a biorąc pod uwagę, w jakich okolicznościach Chelsea zwyciężyło Barcelonę w dwumeczu 2005, można śmiało powiedzieć, że sprawiedliwości stało się zadość.
Następny poproszę Barcelona vs. PSG
Ten mecz obrzydził mi piłkę klubową na dobre kilka lat, ugh. Spektakl obrzydliwego przepchnięcia Barcelony do finału może równać się chyba tylko ze skandalicznym finałem Pucharu Polski 1998.
XD
obejrzyj pierwszy mecz z 2009
Można prosić o analizę meczu Bayern vs Real 17/18?
Oglądałem dzisiaj dokument jak w '98 roku w meczu PP Amica - Aluminium "fryzjer" kupił amice puchar i fakt było kilka wałków. Ale ten mecz przy Chelsea-Fcb to naprawdę pikuś. Nie chciałbym być wtedy kibicem Chelsea. Za to kibicuje FCB i zajebiście się tego wstydzę.
Pamiętam ten mecz, sam nie jestem kibicem The Blues, ale przeżywałem te błędy sędziego tak, jakbym wówczas na chwilę tym kibicem się stał. Ogólnie sądzę, że każdy fan piłki nożnej z perspektywy neutralnego obserwatora, a nie kibica żadnej z drużyn, zgodzi się ze mną, że w tamtym meczu popełniono przestępstwo na futbolu. Dlatego też obecny w wielu ligach i rozgrywkach pucharowych - VAR, postrzegam jako system pozytywnie wpływający na słuszność i sprawiedliwość decyzji sędziowskich. A co za tym idzie mniej kontrowersyjne wyniki spotkań. Od siebie dodam jeszcze, że chętnie widział bym wprowadzenie w meczach piłki nożnej czas mierzony jak w koszykówce. Czyli zegar zatrzymywany na czas faulów, autów, zmian i innych przerw w grze, bez doliczania przedłużających się minut pod koniec obydwu połów. To pozwoliło by zminimalizować liczbę "teatrzyków" niektórych piłkarzy po faulu lub jego braku, bo po gwizdku czas by nie był naliczany. I żeby nikt mi nie zarzucił, że czas stracony też jest w tych dodatkowych minutach później dodany - owszem, ale czasem nie da się oprzeć wrażeniu, że tych minut jest albo za dużo, albo za mało. A tak, było by 90 minut i koniec. Gra na czas, nurkowanie, symulacje itd. nie "dodały" by tych kilku magicznych minut, a mecz kończył by się niezależnie od tego czy piłkarz jest w sytuacji strzeleckiej na sekundę przed końcem spotkania.
Przekręt czy raczej dziwne decyzje sędziów to była droga L'poolu do finału w 2005 roku i sam finał zresztą też. Oczywiście nie oznacza to, że ktoś sędziów kupił, tak dla jasności.
Sytuacja 1: jeśli gwizdek to karny - błąd sędziego
Sytuacja 2: ewidentny karny i minimum żółta dla Abidala - błąd sędziego
Sytuacja 3: W myśl nowych przepisów karny, w starych rzut wolny - błąd sędziego
Sytuacja 4: Dobra decyzja Ovrebo
Sytuacja 5: Abidal zahacza Anelkę a ten później kopie w swoją nogę, faul i żółta kartka bo byla asekuracja drugiego obrońcy - błąd sędziego
Sytuacja 6: Rzut karny i czerwona dla Pique
Sytuacja 7: Rzut karny bez dyskusji
8:24 mistrz : widać EWIDENTNIE na ZWolnieniach ze jest MINIMALNIE przed polem karnym xd
jako sędzia i kibic Chelsea również widzę tam dwa pewniaki do karnego. sa to oba zagrania ręką. Drogba w swoich sytuacjach duzo dodawal od siebie i jestem skłonny zgodzić sie z tym, ze nic na karnego tam nie bylo. sytuacja Maloudy tak jak mowisz, mogl spokojnie to puścić, ale jak juz gwizdnal to rzut wolny zamiast karnego jest kpiną. generalnie wiec zgadzam sie z Twoimi argumentami co do omawianych sytuacji
Dla mnie ten mecz był sprzedany i do dzisiaj boli jak oglądam
dzban
IT'S A FUCKING DISGRACE!!!!!!
No dokładnie okradli Barce
VeB!!!!!!1
Proszę także o barcelone - p$g, bo to jest większa kontrowersja
nie ma wiekszej kontrowersjii
XD 2 prawidłowe karne to nie kontrowersja, Gejmar wykorzystał potknięcie, a przy Suarezie widoczne dotknięcie łydki Suareza co wykorzystał i się wywrócił, wystarczy mieć oczy i rozum żeby to zobaczyć
Tam nie było przekrętu dwa karne się należały spalonego u Roberto nie było
TobiaszG No poczuł dotknięcie łydki i przez to łapał się za szyje jakby go jakiś wampir ugryzł i miał zaraz umrzeć
Kozak materiał, może jakiś feat z sędzią Marciniakiem 😃
Mistrzu, filmik fajny, ale nastepnym razem na odwrot :) Twoj tyjek w miniaturze, a sytuacja na pelny ekran :) pozdrawiam :)
Mistrzu - prawa autorskie. Mój ryjek nie wynika z potrzeby autopromocji, a jedynie z pragmatycznych działań. Polecamy zapoznać się z tematem, pozdrawiamy. :)
Brakuje sytuacji z początku meczu, gdzie Ballack zagrał ręką, gdy zablokował podanie Messiego.
Pisałem o tym powyżej przy komentarzu Michała - dodam jeszcze tu:
"1. Ręka Ballacka przy tej akcji Messiego - ABSOLUTNIE nie do odgwizdania. Obaj stoją bardzo blisko, kilkanaście centymetrów od siebie. Dodatkowo ręce Ballacka ułożone naturalnie - nie ma obowiązku trzymania ich wzdłuż korpusu albo za plecami - to mit. Gdyby MB stał nieco dalej, np. 4-5 metrów od Messiego i Messi dośrodkowywał - wtedy byłaby to inna historia. Porównywanie sytuacji Pique i Ballacka jest szokujące. Zupełnie odmienne sytuacje, zupełnie inne okoliczności. "
Z tym abidalem i Drogbą... dlaczego masz jakieś "ale"? Widział ovrebo ,że łapał za koszulkę i nieważne czy go to wyprowadziło z równowagi. Łapał za koszulkę i karny
Adam na wszystkie twoje pytania dlaczego została podjęta taka decyzja przez sędziego jest prosta odpowiedź jaką jest KASA
Wszystko wszystkim ale tą rękę to było widać w tv :D
Ale ja ten kanał lubię i szanuję, róbcie dalej świetną robotę chłopaki💪
Ten sędzia w tamtym meczu nieźle musiał być przekupiony
Pamiętam ten mecz bardzo dokładnie i aż mi się łezka w oku kręci jak to pisze, to jak została Chelsea wydymana to jest szok w trampkach.
Sezon 2018/2019 i Mecz Liverpoolu z Napoli 1:0.
Może nie było tam tyle kontrowersji ale jednak.
Kontrowersja to słaby MIlik.Niemożliwe żeby taki piłkarz grał w tak dobrym klubie.
Nie no, z twojej analizy wynika że Ovrebo można wybronić praktycznie za wszystko, to jest żart tak jak jego sędziowanie XDDDDDDDDD
Faul Abidala na Drogbie jest oczywisty.
Abidal ani razu nie trafił w piłkę, ani razu. A zahacza ze 3 razy noga próbując ją wstawić przed Drogbę jednocześnie trzymając za koszulkę.
Słabo to na prawdę rozgryzłeś.
Zeby nie było. Nienawidzę Chelsea ale to jest oczywista czerwona i karny. Jak można trzymać za koszulkę i próbować nogami blokować przeciwnika. To widać że 3 razy noga próbuję zatrzymać Drogbę
Broni Barcy bo fan arsenalu like poleciał , ale w dół
Prosta sprawa. Nie ciągnie się za koszulkę. Nie można "filozofować" czy ciągnięcie, kopnięcie, szarpnięcie miało wpływ na piłkarza. Po prostu jest to zabronione. Ciągnął za koszulkę? Tak więc jest karny. A jak mocno ciągnął? Xyu to wie.
Bardzo fajnie mówisz ale Abidal wepchnol mu nogę spowodował upadek Faul
Adam w tym meczu celowo nie chcieli dopuscic Chelsea do finalu ja bym bardziej uefa ukaral ktora nie chciala powtorki finalu z 2008r
Imho w pierwszej sytuacji faul przed polem karnym ewidentnie. W polu również, ale zaczęło się przed. I wobec tego decyzja słuszna.
Karma wraca a ten sam mecz z 2005 roku faul carvalho przy rzucie rożnym i uznana bramka dla chelsea , która przeszła wtedy dalej , więc karma wraca. Fuck the Blues.
Największe kluby zawsze są ciągnięte za uszy bo to Fifie poprostu się opłaca
CFC zostało oszukane w tym meczu
pierwszy mecz obejrzyj
dzban
Drogba to zbyt twardy skurczybyk by go wytrąciło z równowagi takie ciągnięcie.
Wiem, że to nie najwyższy szczebel, ale nominuję finał LE 2016 Liverpool - Sevilla ;)
W skrócie mówiąc 2 karne dla chealse jeden dla Barcy za rękę ballacka
Ale o czym my tu gadamy, że Ovrebo był źle ustawiony, że asystent czegoś nie widział, bo pozycja też nieodpowiednia, że brak VARu wtedy też nie pomógł!? To było arcyważne spotkanie o finał Ligi Mistrzów i sędziowie dali dupy.
Ten mecz najzwyczajniej w świecie został "sprzedany" - nie rozdrabniajmy się już na możliwość popełnienia błędu przez sędziego czy dyspozycję dnia.
Chelsea została okradziona, chamsko oszukana.
Nie jestem fanem ani Chelsea ani Barcelony.
Tak i dlatego dał czerwona kartka Abidalowi by Barcelona miała łatwiej?
misiu obejrzyj pierwszy mecz na camp nou i wymień mi wszystkich piłkarzy chelsea, którzy nie powinni grać w rewanżu.
@@Toby98 kolejny fanik barcfelony który za wszelką cenę próbuje odwracać kota ogonem od drugiego meczu.Koniec końców to Chelsea była bardziej pokrzywdzona i to Anglicy powini zagrać w finale nie Uefalona.
@@thegodfather1924 idiota
@@thegodfather1924 i jeszcze raz idiota
Mecz Barcelony z Arsenalem w 2006., w LM.
Obie bramki dla Barcelony po spalonym.
Oraz sprzyjanie praktycznie w każdej sytuacji, przez cały mecz.
@@karabinmaszynowy8815.Gdzie napisałem o kupowaniu meczu?
Czy w tym meczu Arsenal przegrał 8-0?
Manipulujesz jak kobiety w sądzie podzczas rozwodu.
mogł bym sie dowiedzieć skąd obrazki za plecami? Pozdrawiam
Co do materiału, weź pod uwagę czasy i przepisy zmieniły się od tego wydarzenia z 30 razy. :)
Oczywiście ustawienie sędziego nie najlepsze
Barcelona - Inter 1:0 i awans włochów do finału
Ja sędzią nie jestem ale wydaje mi się że kiedyś było coś w przepisach że jeśli piłka trafia powyżej łokcia wtedy nie ma ręki a przynajmniej ja się tak uczyłem (to do sytuacji ręki etto)
Sędziuję od prawie 10 lat - temat zagrania piłki ręką nigdy nie był tematem łatwym. Dziesiątki szkoleń, rozdrabnianie przepisów na czynniki pierwsze, wieloaspektowe analizy - to wszystko powoduje, że nie da się tak po prostu "zobaczyć" czy "ręka" była, czy też nie. To skomplikowana materia wymagająca znajomości przepisów i rzadko kiedy jakaś sytuacja jest zero-jedynkowa.
To o czym Ty wspomniałeś - absolutnie nie obowiązuje w przytoczonym wymiarze. Wyobraź sobie, że zawodnik ma ręce pod kątem 90 stopni do korpusu, dodatkowo trzyma je tak celowo. Piłka trafia w biceps. Teoretycznie jest to element ręki powyżej łokcia. I co? Nie odgwizdujesz przewinienia? Przecież to absurd. Dlatego mówię, że z rozumienia zagrania piłki ręką trzeba się szkolić.
@@Pikarzyki tak jak mówiłem nie jestem sędzią ale dzięki za odpowiedź
Więcej takich odcinków!!!!
Iniesta :) CH€£$€A
A co powiesz o czerwonej kartce(drugiej żółtej) dla Van persiego po strzale po gwizdku przy wyniku który dawał Arsenalowi awans?
I znów się pojawia Barcelona bez awansu
Ktoś chyba nie pamięta drukowania w meczach Bayernu z realem w latach 2016/2017 i 2017/2018...
Rel Flo roznica jest taka ze sedzia sie wtedy mylil w obie strony 😆
@@Lesinio powiedz to ludziom którzy mówią uefalona bo do nich nie dociera
@@Lesinio uderz w stół, a dzieci z madrytu się odezwą :)
The Blues 💙💙💙
Mecz został wydrukowany. Trzy karne, dwie czerwone kartki. Gwałt na sporcie i futbolu.
@@karabinmaszynowy8815 nic mnie nie obchodzi, kto by mógł awansować, byle to zrobił w uczciwej sportowej rywalizacji, a głupka to widzisz w lustrze, jeśli stwierdzenie kilku faktów sprawia, że wypierasz się rzeczywistości i musisz obrażać, bo ktoś powiedział prawdę, która Ci się nie podoba.
@@Fayter666 Sam sobie zaprzeczasz.
@@Fayter666 dzban
Prawda boli, obal któryś z argumentów przytoczonych w filmie.
@@Fayter666
1. Sam twórcaa filmu twierdzi, że mecz nie został kupiony.
2. Nie twierdze, że sędzia nie popełniał błędów.
3. Nie masz dowodów na kupienie meczu.
4. Tylko jeżeli Barcelona kupiła mecz to, dlaczegodał czerwoną Abidalowi?
5. Polecam obejrzeć pierwszy mecz na Camp Nou ignorancie, gdzie sędzia zabrał dwa gole Dumie Katalonii.
6. Polecam obejrzeć dwumecz z 2005 Chelsea Barca.
7. Jeżeli sędziowie nie popełnili tych błędów to na Cam Nou byłoby 2-0, a na Stamford Bridge 3-1 co i tak dałoby awans Barcelonie.
Mam wrażenie, że nie wiesz o czym mówisz. ;)
Gada I gada i gada i film w malym okienku
Aluminium Konin - Amica Wronki
Na tym poziomie nie ma miejsca na wytłumaczenie TAKIEJ ILOŚCI błędów . Minimum 3 rzuty karne dla Chelsea i ,,kupa" róznych innych błędów w dwie strony . Po prostu gość nie podołał . Mimo , że nie jestem kibicem tych dwóch drużyn , to do tej pory pamiętam obrazki z krzyczącym Drogbą po meczu . Szkoda Chelsea bo była to fajna generacja piłkarzy w tym klubie . W tym meczu jak chyba w żadnym innym zasłużyli na wygraną , byli po prostu lepsi . Moim zdaniem Ovrebo słusznie nie poleciał do Afryki. Zbyt duża ilość znaczących błędów , wpływających na końcowy rezultat spotkania . I nie , ten mecz nie jest do zapomnienia .Jeżeli by tak było to byśmy o tym do dziś nie dyskutowali ! . Pozdrawiam
Problem w tym ze kazdy dyskutuje tylko o tym meczu a nikt nie pamieta pierwszego spotkania gdzie to Barca zostala okradziona z karnego na Henrym i kilku odgwizdanych nieslusznych spalonych i braku czerwonej kartki dla Chelsea. Gdyby te dwa mecze byly w odwrotnej kolejnosci to nie byloby takich krzykow o ten mecz na stamford.
umówmy się, uefa nie chiała powtórki finału z moskwy i znalazła frajera....
Dlaczego nie chciała? Tak po prostu?
4 karne
zakładam z góry przed obejrzeniem że będzie barcelona:PSG 6:1