با سپاس از کاک مانی به ریز و سپاس از مهمان گرانقدر آقای صالحی بحث را مقداری اگر پخته تر و ردیف بندی شده باشد یعنی از جایی شروع و توضیحات کوچک و کوتاه داخل پرانتز باشه و نتیجه گیری جمع بندی بشه که شنونده بتواند از گفتار مشخص سوال مشخصی را پرسا شود نزدیک به یک ساعت توضیحات مقداری برای من خسته کننده و در نهایت بی نتیجه ماند آیا سیستم فدرالی یا ولایتی در آن زمان خوب و سودمند بوده یا نه اگر آره چرا آنرا مدرنيته و بروز نکنیم و اگر بد بوده چرا و مضراتش چه بوده و چرا جوامع دمکراتیک امرروزه با آن سیستم منسجم تر و از آن در رفاه و دور از جنگ های داخلی هستند وبا اگر خوب هست چرا نباید در اولويت قرار داد و در ضمن گذشته و ساز و کار حکومتی و فرمانروایی که ما داشتیم در ایران حتی اگر عالی بوده امروز دیگر جوابگو نیست (هر چند که من تا آنجا که از منابع بی طرف خوانده و منطقی فکر میکنم و آموخته ام که حاکمان ما آنطور که تاریخ نگاری ایرانیان می‌گویند خوب نبوده و تنها زورگویی و قدرت طلبی و کشور گشایی داشتیم و متاسفانه ما ایرانیان همیشه آنچه را که ازش گذشته و رهایش کردیم را عالی و بی نقص و آرزوی باز گشت به آن را داریم(مانند مهاجرت‌های انتخابی و آمدن به خارج بعد از سال 2000 بخصوص هنوز نیامده اند بلیط رفت و سفر به ایران را می‌گیرند و در محل کار و در بین همکاران و گفتگوهای دوستانه از ایده الها و داشته های می‌گویند که در کشور های اروپایی و آمریکا و کانادا و استرالیا نیست وانگار آنجا بهشتی هست که باید همه برن و ببینند) و هیچ یک از تاریخ نگاران ما ااز حاکمان و اعمال حکومتی آنان در کل و جنایاتت وعقب افتادگی و غیر انسانی تاریخی که داشتیم بطور بر جسته ننوشته اند کشور گشایی و تجاوز به خاک و ممالک دیگران را ستایش و کشتن فرزندان و برادران خویش و ساقط کردن یک پادشاه و یک حاکم را نکوهیده و عیر مشروع قلمداد نکرده بلکه از آن هم تعریف و تمجید مینمایم از جمله تجاوز داریوش به مصر و تجاوز نادر به هندوستان و کور کردن چشم فرزندان خویش وغارت و دزدیدن خزانه و جواهرات هندوستان و کشتن چند صد نفری که از ایران فرار کرده و به هند پناه برده آوردن کوه نور و الماس و طاوس را دزدی و جنایت نمی دانیم در حالیکه مشابه امروزی آن را توسط فرانسه و انگلیس و آمریکا تجاوز و غارت و اعمال امپریالیستی و غارتگرانه می نامیم) لطفا در ادامه بحث اگر مقدور هست بفرمائید آیا فدرالیسم به شیوه امروزی در ممالک دمکراتیک اعمال میشه برای آینده ایران خوب هست یا نه و اگر نه به چه دلیلی که با منطق دمکراتیک امروزی خوانایی داشته باشد، سپاسگزارم
سلام آقای عسگریی این موضوعات در اولویت صدم مردم ایران هم نیست لطفاً با پرداختن به موضوعات بی اهمیت در این برحه تاریخ ایران جذابیت وشان ومنزلت رسانه ای را با زحمت فراوان به این مرتبه رسانیده اید ذیل واز بین نبرید
درود جناب بختیاری گرامی. سپاس از ابراز نظرتان. ممنون می شوم اگر چند سرخط از اولویت های کنونی در ایران را برای من بنویسید تا اگر در توانایی من بود به آنها بپردازم.
بهترین گزینه برای ایران همین فدرالیسم هست و تنها راه جلوگیری از جنگ داخلی و تجزیه ایران است . سپاس از برنامه خوب و به موقع شما که باعث آگاهی مردم میشه
درود برشما تاریخ ایران پادشاهی ساتراپی یافدرال بوده
درود بر شما 💐💐
درود درود درود و سپاس
Thank you 🙏🌺🌹🫶💕با سپاس فراوان
با درود ..... نتیجۀ عملکردِ فردی همیشه مفید نیست ، ولی عملکردِ جمعی تولیدِ یک آرمانِ فلسفی میکند
🙏
با سپاس از کاک مانی به ریز و سپاس از مهمان گرانقدر آقای صالحی بحث را مقداری اگر پخته تر و ردیف بندی شده باشد یعنی از جایی شروع و توضیحات کوچک و کوتاه داخل پرانتز باشه و نتیجه گیری جمع بندی بشه که شنونده بتواند از گفتار مشخص سوال مشخصی را پرسا شود نزدیک به یک ساعت توضیحات مقداری برای من خسته کننده و در نهایت بی نتیجه ماند
آیا سیستم فدرالی یا ولایتی در آن زمان خوب و سودمند بوده یا نه اگر آره چرا آنرا مدرنيته و بروز نکنیم و اگر بد بوده چرا و مضراتش چه بوده و چرا جوامع دمکراتیک امرروزه با آن سیستم منسجم تر و از آن در رفاه و دور از جنگ های داخلی هستند وبا اگر خوب هست چرا نباید در اولويت قرار داد و در ضمن گذشته و ساز و کار حکومتی و فرمانروایی که ما داشتیم در ایران حتی اگر عالی بوده امروز دیگر جوابگو نیست (هر چند که من تا آنجا که از منابع بی طرف خوانده و منطقی فکر میکنم و آموخته ام که حاکمان ما آنطور که تاریخ نگاری ایرانیان می‌گویند خوب نبوده و تنها زورگویی و قدرت طلبی و کشور گشایی داشتیم و متاسفانه ما ایرانیان همیشه آنچه را که ازش گذشته و رهایش کردیم را عالی و بی نقص و آرزوی باز گشت به آن را داریم(مانند مهاجرت‌های انتخابی و آمدن به خارج بعد از سال 2000 بخصوص هنوز نیامده اند بلیط رفت و سفر به ایران را می‌گیرند و در محل کار و در بین همکاران و گفتگوهای دوستانه از ایده الها و داشته های می‌گویند که در کشور های اروپایی و آمریکا و کانادا و استرالیا نیست وانگار آنجا بهشتی هست که باید همه برن و ببینند) و هیچ یک از تاریخ نگاران ما ااز حاکمان و اعمال حکومتی آنان در کل و جنایاتت وعقب افتادگی و غیر انسانی تاریخی که داشتیم بطور بر جسته ننوشته اند کشور گشایی و تجاوز به خاک و ممالک دیگران را ستایش و کشتن فرزندان و برادران خویش و ساقط کردن یک پادشاه و یک حاکم را نکوهیده و عیر مشروع قلمداد نکرده بلکه از آن هم تعریف و تمجید مینمایم از جمله تجاوز داریوش به مصر و تجاوز نادر به هندوستان و کور کردن چشم فرزندان خویش وغارت و دزدیدن خزانه و جواهرات هندوستان و کشتن چند صد نفری که از ایران فرار کرده و به هند پناه برده آوردن کوه نور و الماس و طاوس را دزدی و جنایت نمی دانیم در حالیکه مشابه امروزی آن را توسط فرانسه و انگلیس و آمریکا تجاوز و غارت و اعمال امپریالیستی و غارتگرانه می نامیم) لطفا در ادامه بحث اگر مقدور هست بفرمائید آیا فدرالیسم به شیوه امروزی در ممالک دمکراتیک اعمال میشه برای آینده ایران خوب هست یا نه و اگر نه به چه دلیلی که با منطق دمکراتیک امروزی خوانایی داشته باشد،
سپاسگزارم
سلام آقای عسگریی این موضوعات در اولویت صدم مردم ایران هم نیست لطفاً با پرداختن به موضوعات بی اهمیت در این برحه تاریخ ایران جذابیت وشان ومنزلت رسانه ای را با زحمت فراوان به این مرتبه رسانیده اید ذیل واز بین نبرید
درود جناب بختیاری گرامی. سپاس از ابراز نظرتان. ممنون می شوم اگر چند سرخط از اولویت های کنونی در ایران را برای من بنویسید تا اگر در توانایی من بود به آنها بپردازم.