С 20 октября (по средам) в 19:30 приглашаем всех на курс Вадима Марьинского "Гидробиология". Очно в Москве+ прямые трансляции! Регистрация: arhe-events.timepad.ru/event/1797511/
Грамотная лекция для интересующихся вопросом, сам когда то увлекался читал журнал НЛО и разделы криптозоологии в энциклопедиях Акимушкина. Могу от себя добавить пару наблюдений. Совсем недавно сидел рыбачил на маленьком лесном озере , ветер был порывистый, но не сильный. Внезапно, на пять-шесть секунд возник водяной смерч и за первые три секунды я придумал три версии происходящего. причем только последняя была про водяной смерч. Для человека первобытного или традиционного общества это был бы несомненный злой дух или чудовище. В другой раз возле ног плеснула щучка сантиметров в сорок длиной и я аж подпрыгнул. Теперь представьте себе что плеснула вполне реалистичная щука метра полтора длиной? Что подумает неподготовленный человек? Без сомнения он увидит водяное чудовище. Так же как то поднял крупного кабана , который ломанулся от меня сквозь кусты. Первое мгновение мне казалось что шкура мелькнула как раз на уровне глаз, хотя на самом деле я инстинктивно присел, сам пытаясь спрятаться от неизвестного источника шума. Если бы я ничего не читал кроме газеты НЛО в детстве, я был бы уверен что видел снежного человека. А на самом деле наш дом полон удивительных существ и без выдуманных. Поэтому так необходимо популяризовать экологию - науку о нашем общем доме.
Хорошо что был вопрос про черепах...даже сам бы спросил про это с удовольствием. У нас в городе много водоемов с черепахами, периодически в чатах из года в год сердобольные граждане поднимают вопрос о их спасении, а другая часть граждан их успокаивает и говорит что они уже не первый год тут живут и нормально зимуют. А вот докладчик что то эти зимовки поставил под сомнения....
Красноухие черепахи обитают в зоне, доходящей до Великих Озёр в США. Расписная черепаха обитает даже в Канаде. Они прекрасно зимуют, размножаются и чувствуют себя просто прекрасно.
А насчёт крупных пресноводных млекопитающих вспоминаются чудовища из северноевропейского фольклора, похожие на лошадей (например, келпи). Правда, те существа - мифические.
Кстати, на самом деле земноводные не такие теплолюбивые, как пресмыкающиеся: среди них (земноводных, а не пресмыкающихся) есть несколько видов, которые переносят замораживание (например, углозуб и какая-то американская квакша).
Главная проблема любых криптозоологических явлений-невозможность размножения в таких ничтожных количествах. не говоря уже о вырождении от инцеста. Именно поэтому никакой древний вид не дожил бы до наших дней. Но это всё равно не означает, что "ничего нет, ах бросьте..."
У монголов лодок, действительно, нет, а вот у русских туристов, приехавших на рыбалку - уже есть. Поэтому некоторая часть следов у озера Хяргас - лодочные. А вот остальные - наверное, и вправду льдины. На южном берегу озера эти следы регулярно попадаются.
Ученые скептически относились к вероятности нападения акул на людей. Мдяя... Среди экипажа Индианаполиса видимо ни одного ученого не было. Ну или именно их акулы в первую очередь и сожрали.
@@RinsvindMage Массовая истерия по поводу акул началась после выхода фильма Челюсти, если ты не знаешь. А трагедию Индианаполиса тупо замолчали, как в прессе, так и в официальных сообщениях. И именно в Челюстях, старый рыбак про это рассказывает. Как жрали людей. А ему - да ладно, так не бывает! И сейчас официальная наука считает, что количество нападений акул ничтожно, по сравнению, ну например с гребнистым крокодилом. Никто не проводил опытов, в открытом море, на людях. А те, кто с этим столкнулся, никому уже не расскажут. Ошибка сбитого летчика. Дельфины тоже не всегда толкают людей к берегу, но любят играть.
@@franzhummel241.. Не понял, вообще, о чем ты. Каждый здравомыслящих человек, умеющий в логику и достаточно эрудированный вполне представляет и отдаёт себе отчёт в том, что крупная акула МОЖЕТ быть потенциально опасной. Про реальные случаи нападения - это уже другое. Потенциально опасных видов акул в 2 раза больше, чем действительно опасных - тех, нападение которых на людей достоверно известно. Но ежегодная гибель людей от акул бесконечно ничтожна в сравнении их гибели от катастроф, аварий, ДТП, рака, курения, вирусных и бактериальных заболеваний и... Да блин, да чего угодно! Даже (вернее, ТЕМ БОЛЕЕ) в сравнении смерти самих акул от рук рыбаков и браконьеров.
Когда посмотришь "ужастики", построенные на комплексах и фобиях, понятно становится практически всё. А добавив к этому впечатления от человеческого поведения за последние 2 года, получаешь весьма печальный вывод )
Испытала разочарование. Я то думала, что, наконец то, хоть кто-то прольет свет на то что мы когда то видели! В 2016 году мы путешествовали семьёй по Омской области. Посетили все Окуневские озера, последним было озеро Шайтан. Провели там весь день. И вот к концу нашего пребывания, я, в очередной раз, посмотрела на озеро и не поверила своим глазам, через его середину проплывало змееподобное существо, довольно больших размеров. Это не было каким то выбросом, оно именно проплыло довольно большое расстояние. То что было над водой достигало, примерно, 1,5-2 метра. Нас было четверо и все могут подтвердить мои слова. Более того, мы даже его сфотографировали! Правда, пока мы искали в рюкзаке фотоаппарат, пока вытаскивали его трясущимися руками, пытались сфокусировать, время было упущено и на фотографии существо выглядит довольно не четко. Сколько я потом не спрашивала у местных жителей, никто ничего не мог пояснить...Я потом изучала, кто бы это мог быть из местных обитателей. Ни на одно существо оно похоже не было... Люди мы не пьющие и исключаем какие-либо галлюцинации.
слишком явная установка на то, что "да ерунда всё это"-всего лишь зеркальное отражение ахов и охов фантазёров, верящих во всё и во веки веков. И так же не интересно. это такая же "вера", как вера в чудеса. Работать надо, разбираться в каждом конкретном случае. Строить гипотезы, предполагать, отвергать явную чушь(вроде туннелей под землёй) и т.д. А просто усмешечка, мол, чепуха это всё-не интересно.
Меня хватило на 7 минут. Автор сам не знает о чём говорит. На карте показан экваториальный пояс, автор говорит о тропиках. И про "крокодилах" в реках средней полосы России вам любой историк-медиевист расскажет. Дальше не смотрел.
Ахах это походу вы не знаете, о чем говорите) Тропики как раз таки находятся в экваториальном поясе планеты)) Крокодилы же на Руси - это городские легенды и мифы, которые ничем не подтверждаются. Медиевист может и не такое рассказать - а еще и про то, как некий человек (Волхов) превращался в этого крокодила)) Потому что так записано в летописях. Но вы же знаете, что не всегда стоит верить написанному? Особенно если оно не подтверждается фактами?
@@ardov4722 тропический и экваториальный пояса - разные климатические пояса планеты. Хоть в школьный учебник географии загляните. Про превращение Волхова в крокодила летописям, конечно, надо верить. Просто надо правильно интерпретировать понятия и уметь описывать события летописи современным языком.
@@TheDeglos а причем тут тропический пояс? Тропики или же тропический ЛЕС - это лес, распространенный в тропическом, экваториальном и субэкваториальном поясах. Пересмотрел видео, и не увидел, где там "показан экваториальный пояс", если честно) Возьмите карту поясов и наложите ее поверх карты ареала крокодилов - как раз будут затронуты тропический, экваториальный и субэкваториальный пояса. И чуть чуть субтропические. Всё как сказал автор. "Про превращение Волхова в крокодила летописям, конечно, надо верить." - если для вас это вопрос веры - то верьте. Ученые не верят всему написанному в летописях - они проверяют написанное. Надо интерпретировать? Ну согласно интерпретациям, это такая же городская легенда, как и аллигаторы в канализациях США.
@@ardov4722 в вашем лице вижу типичного потребителя научпоповского контента. Ни аргументы ни ссылки на источники на вас не действуют. Желаю вам удачи в написании и чтении Википедии.
@@TheDeglos "Ни аргументы ни ссылки на источники на вас не действуют." - так ваши аргументы ложные. Лектор говорил про тропики (тропические леса), а не про только тропические пояса. А ваши слова про то, что любому написанному надо верить - это вообще лженаучно. Всё написанное в летописях проверяется историками. И если оно не подтверждается - значит этого не было. Сюда относится как превращение людей в зверей, так и крокодилы на Руси. Ссылки на источники? Вы их разве давали? И вы разве сами ими пользовались? Повторюсь - откройте свой школьный учебник и посмотрите где находится экваториальный пояс. А потом взгляните на карту ареала крокодилов в данном видео. И вы тут же поймете свою ошибку. "Желаю вам удачи в написании и чтении Википедии." - а что с ней не так? Или вы верите только школьным учебникам? Мб вы просто не знаете, где в википедии найти ссылки на источники? Мб вы просто не знаете, как переходить по этим ссылкам и читать источники?
С 20 октября (по средам) в 19:30
приглашаем всех на курс Вадима Марьинского "Гидробиология". Очно в Москве+ прямые трансляции! Регистрация: arhe-events.timepad.ru/event/1797511/
Вадим Марьинский очень хороший лектор, всегда приятно его слушать.
Кто бы мог подумать, что это ТАК интересно! А уж Вадиму Марьинскому - отдельная благодарность, он великолепен.
Самые страшные озерные чудовища это синие гопники, которые жарят на берегу шашлык и моют свои девятки озерной водой
приходилось таких вылавливать - жуткое зрелище
А те которые тонны нефти разливают это лучшие люди 👍😃
Государство больше вредит, чем простые люди. Одни КАМАЗы чадящие по дорогам чего стоят...
Классный лектор. Хочу про Ладогу😁
Cпасибо. С большим удовольствием смотрю лекции Марьинского!
❤ Цудоўны лектар, вельмі падабаюцца яго цікавыя лекцыі ❤
Спасибо, товарищ!!!
Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы
Спасибо за интересную информацию.
Отличная лекция 👍
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
Грамотная лекция для интересующихся вопросом, сам когда то увлекался читал журнал НЛО и разделы криптозоологии в энциклопедиях Акимушкина. Могу от себя добавить пару наблюдений.
Совсем недавно сидел рыбачил на маленьком лесном озере , ветер был порывистый, но не сильный. Внезапно, на пять-шесть секунд возник водяной смерч и за первые три секунды я придумал три версии происходящего. причем только последняя была про водяной смерч. Для человека первобытного или традиционного общества это был бы несомненный злой дух или чудовище. В другой раз возле ног плеснула щучка сантиметров в сорок длиной и я аж подпрыгнул. Теперь представьте себе что плеснула вполне реалистичная щука метра полтора длиной? Что подумает неподготовленный человек? Без сомнения он увидит водяное чудовище. Так же как то поднял крупного кабана , который ломанулся от меня сквозь кусты. Первое мгновение мне казалось что шкура мелькнула как раз на уровне глаз, хотя на самом деле я инстинктивно присел, сам пытаясь спрятаться от неизвестного источника шума. Если бы я ничего не читал кроме газеты НЛО в детстве, я был бы уверен что видел снежного человека. А на самом деле наш дом полон удивительных существ и без выдуманных. Поэтому так необходимо популяризовать экологию - науку о нашем общем доме.
то что торчит из воды, это член кита
Хорошо что был вопрос про черепах...даже сам бы спросил про это с удовольствием.
У нас в городе много водоемов с черепахами, периодически в чатах из года в год сердобольные граждане поднимают вопрос о их спасении, а другая часть граждан их успокаивает и говорит что они уже не первый год тут живут и нормально зимуют. А вот докладчик что то эти зимовки поставил под сомнения....
Красноухие черепахи обитают в зоне, доходящей до Великих Озёр в США. Расписная черепаха обитает даже в Канаде. Они прекрасно зимуют, размножаются и чувствуют себя просто прекрасно.
А насчёт крупных пресноводных млекопитающих вспоминаются чудовища из северноевропейского фольклора, похожие на лошадей (например, келпи).
Правда, те существа - мифические.
Весьма интересно, узнал много нового
Кстати, на самом деле земноводные не такие теплолюбивые, как пресмыкающиеся: среди них (земноводных, а не пресмыкающихся) есть несколько видов, которые переносят замораживание (например, углозуб и какая-то американская квакша).
Главная проблема любых криптозоологических явлений-невозможность размножения в таких ничтожных количествах. не говоря уже о вырождении от инцеста. Именно поэтому никакой древний вид не дожил бы до наших дней. Но это всё равно не означает, что "ничего нет, ах бросьте..."
я влюбилась
У монголов лодок, действительно, нет, а вот у русских туристов, приехавших на рыбалку - уже есть. Поэтому некоторая часть следов у озера Хяргас - лодочные. А вот остальные - наверное, и вправду льдины. На южном берегу озера эти следы регулярно попадаются.
Спасибо.
А озеро с необычными «следами» называется «Хергас», «Хергаз», «Хиргаз» или «Хиргас»?
Интересно.
Ученые скептически относились к вероятности нападения акул на людей.
Мдяя... Среди экипажа Индианаполиса видимо ни одного ученого не было. Ну или именно их акулы в первую очередь и сожрали.
Он про начало века говорил
@@RinsvindMage Массовая истерия по поводу акул началась после выхода фильма Челюсти, если ты не знаешь. А трагедию Индианаполиса тупо замолчали, как в прессе, так и в официальных сообщениях. И именно в Челюстях, старый рыбак про это рассказывает. Как жрали людей. А ему - да ладно, так не бывает!
И сейчас официальная наука считает, что количество нападений акул ничтожно, по сравнению, ну например с гребнистым крокодилом.
Никто не проводил опытов, в открытом море, на людях. А те, кто с этим столкнулся, никому уже не расскажут. Ошибка сбитого летчика. Дельфины тоже не всегда толкают людей к берегу, но любят играть.
@@franzhummel241.. Не понял, вообще, о чем ты. Каждый здравомыслящих человек, умеющий в логику и достаточно эрудированный вполне представляет и отдаёт себе отчёт в том, что крупная акула МОЖЕТ быть потенциально опасной. Про реальные случаи нападения - это уже другое. Потенциально опасных видов акул в 2 раза больше, чем действительно опасных - тех, нападение которых на людей достоверно известно. Но ежегодная гибель людей от акул бесконечно ничтожна в сравнении их гибели от катастроф, аварий, ДТП, рака, курения, вирусных и бактериальных заболеваний и... Да блин, да чего угодно! Даже (вернее, ТЕМ БОЛЕЕ) в сравнении смерти самих акул от рук рыбаков и браконьеров.
Озвучивайте вопросы! Уважайте своих зрителей ютуба!!
А как же саламандра ? Которая живет в холодных водах ?
О Лабынкыре не только в 70-х, но и в 2000-х
19:09 Стоп! Почему отсутствуют жвачные в пирамиде? И их хищники?
ЗЫ: Ога. Понятно. Упрощение.
Центр Архе, ну вы придумайте , что нибудь с микрофоном что ли, либо текстом на экране пишите. 20% инфы не воспринимается! а это тоже интересно!
ответы на вопросы из зала
вопросы не разбираются
Лернейские гидры.
смотрю сейчас
Спс
I’m LOST
Интересно, а то, что Лабынкыр при -50с не замерзает, Черноброву тоже показалось?
Аа, ээ, мм, маркер ученого!
Когда посмотришь "ужастики", построенные на комплексах и фобиях, понятно становится практически всё. А добавив к этому впечатления от человеческого поведения за последние 2 года, получаешь весьма печальный вывод )
Уважаемы лектор, старайтесь говорить с постоянной скоростьб, а то на скорости 1.5 некоторые слова не разобрать )
На 1.25 норм!
Испытала разочарование. Я то думала, что, наконец то, хоть кто-то прольет свет на то что мы когда то видели! В 2016 году мы путешествовали семьёй по Омской области. Посетили все Окуневские озера, последним было озеро Шайтан. Провели там весь день. И вот к концу нашего пребывания, я, в очередной раз, посмотрела на озеро и не поверила своим глазам, через его середину проплывало змееподобное существо, довольно больших размеров. Это не было каким то выбросом, оно именно проплыло довольно большое расстояние. То что было над водой достигало, примерно, 1,5-2 метра. Нас было четверо и все могут подтвердить мои слова. Более того, мы даже его сфотографировали! Правда, пока мы искали в рюкзаке фотоаппарат, пока вытаскивали его трясущимися руками, пытались сфокусировать, время было упущено и на фотографии существо выглядит довольно не четко. Сколько я потом не спрашивала у местных жителей, никто ничего не мог пояснить...Я потом изучала, кто бы это мог быть из местных обитателей. Ни на одно существо оно похоже не было... Люди мы не пьющие и исключаем какие-либо галлюцинации.
Мы не имеев в виду понятных нам.. все здесь и кончилась лекция)))
В каждом озере может жить неведомое чудовище.
6-ти метровый сом катит? Или щука в 4 метра?
@@lastmorning9409 Хватит и 3-х метровой щуки.
@@andredor я в 9 лет видел на рынке щуку в 2 моих роста... А НАДО В ТРИ, И ТОГЛА ЩУКА СМОЖЕТ НА ОБЕД РЫБОЛОВА!
так думали далёкие дикие предки. И так думают мечтательные дети.
мееедлеееннооо оооочееень
На скорости 1,75х нормально.
Выставляйте удобную скорость прокрутки, ютуб в помощь
20 минут о том что все не правы типичный доцент😀😀😀
Мы видели на озере существо, похожее, как на заставке к видео! Нас было четверо и все видели. Так, что, уважаемый лектор, я с Вами не соглашусь.
О чем лекция?????
Об озёрных чудищах и возможности их реального существования с точки зрения современной экологии....
слишком явная установка на то, что "да ерунда всё это"-всего лишь зеркальное отражение ахов и охов фантазёров, верящих во всё и во веки веков. И так же не интересно. это такая же "вера", как вера в чудеса. Работать надо, разбираться в каждом конкретном случае. Строить гипотезы, предполагать, отвергать явную чушь(вроде туннелей под землёй) и т.д. А просто усмешечка, мол, чепуха это всё-не интересно.
Меня хватило на 7 минут. Автор сам не знает о чём говорит. На карте показан экваториальный пояс, автор говорит о тропиках. И про "крокодилах" в реках средней полосы России вам любой историк-медиевист расскажет. Дальше не смотрел.
Ахах это походу вы не знаете, о чем говорите) Тропики как раз таки находятся в экваториальном поясе планеты))
Крокодилы же на Руси - это городские легенды и мифы, которые ничем не подтверждаются. Медиевист может и не такое рассказать - а еще и про то, как некий человек (Волхов) превращался в этого крокодила)) Потому что так записано в летописях. Но вы же знаете, что не всегда стоит верить написанному? Особенно если оно не подтверждается фактами?
@@ardov4722 тропический и экваториальный пояса - разные климатические пояса планеты. Хоть в школьный учебник географии загляните.
Про превращение Волхова в крокодила летописям, конечно, надо верить. Просто надо правильно интерпретировать понятия и уметь описывать события летописи современным языком.
@@TheDeglos а причем тут тропический пояс?
Тропики или же тропический ЛЕС - это лес, распространенный в тропическом, экваториальном и субэкваториальном поясах.
Пересмотрел видео, и не увидел, где там "показан экваториальный пояс", если честно) Возьмите карту поясов и наложите ее поверх карты ареала крокодилов - как раз будут затронуты тропический, экваториальный и субэкваториальный пояса. И чуть чуть субтропические. Всё как сказал автор.
"Про превращение Волхова в крокодила летописям, конечно, надо верить." - если для вас это вопрос веры - то верьте. Ученые не верят всему написанному в летописях - они проверяют написанное. Надо интерпретировать? Ну согласно интерпретациям, это такая же городская легенда, как и аллигаторы в канализациях США.
@@ardov4722 в вашем лице вижу типичного потребителя научпоповского контента. Ни аргументы ни ссылки на источники на вас не действуют. Желаю вам удачи в написании и чтении Википедии.
@@TheDeglos "Ни аргументы ни ссылки на источники на вас не действуют." - так ваши аргументы ложные. Лектор говорил про тропики (тропические леса), а не про только тропические пояса.
А ваши слова про то, что любому написанному надо верить - это вообще лженаучно. Всё написанное в летописях проверяется историками. И если оно не подтверждается - значит этого не было. Сюда относится как превращение людей в зверей, так и крокодилы на Руси.
Ссылки на источники? Вы их разве давали? И вы разве сами ими пользовались? Повторюсь - откройте свой школьный учебник и посмотрите где находится экваториальный пояс. А потом взгляните на карту ареала крокодилов в данном видео. И вы тут же поймете свою ошибку.
"Желаю вам удачи в написании и чтении Википедии." - а что с ней не так? Или вы верите только школьным учебникам? Мб вы просто не знаете, где в википедии найти ссылки на источники? Мб вы просто не знаете, как переходить по этим ссылкам и читать источники?