Complimenti, dal video traspare tutta la mole di lavoro effettuato, dalla progettazione del rilievo, all'esecuzione, al controllo del dato e alle elaborazioni. Spesso c'è chi è portato a credere (magari il cliente!) che con gli strumenti odierni basti premere un tasto e via. Invece, oltre alla tua preparazione di base, c'è tanto e tanto da fare. Come sempre grazie per la condivisione del tuo lavoro a beneficio di tutti noi
Ciao Giancarlo, grazie di cuore! In effetti c'è sempre un po' il rischio che qualcuno che non è dentro al processo (in modo del tutto innocente ed in buona fede) possa dire: "Beh, è tutto qui?". Alla fine sta a noi "educarli" ed informarli. Spero che questi contenuti possano lavorare anche in tal senso. Come fanno i tuoi del resto! :)
Grazie Paolo, un video davvero utile e completo. Complimenti per la sintesi, non è semplice elencare ed esporre con tale chiarezza l'integrazione tra strumentazioni così differenti mantenendo alto il focus sulla precisione del dato metrico. Informazioni di una utilità incredibile per la progettazione, l'analisi e l'elaborazione per scopi professionali disparati!
Seguito tutto con molto interesse. Mi sto avvicinando a questi temi e il tuo video che parte dalla progettazione, fino al rilievo per arrivare all'elaborazione del dato acquisito, era esattamente quello che mi serviva per avvivinarmi alla complessità dell'argomento. Grazie davvero per la condivisione e per il tuo modo scrupoloso di lavorare e comunicare il lavoro svolto.
Bellissimo video e eccellente lavoro Paolo. Una curiosità: dopo l'elaborazione della nuvola di punti su Metashape e della relativa mesh aventi un numero di punti smisurato, proprio perché partivi da 1400 fotografie, che criterio hai utilizzato per semplificare le nuvola di punti e ad esempio dare come facce massime alla mesh 5M di punti? Hai semplificato la nuvola di punti con Cloud Compare come spieghi bene in un precedente video e sei rientrato su Metashape? Come possiamo stabilire la proporzione corretta tra una resa ottimale e le dimensioni di output dei file che processiamo? Grazie mille
Ciao Christopher, grazie del commento! Un primo filtro avviene dentro Metashape secondo la Confidenza, in modo da togliere anche parecchio rumore. Non ho avuto bisogno di passare in Cloud Compare in questo caso, diversamente si possono usare anche i filtri di sottocampionamento di Metashape...
Complimenti per il video, molto molto interessante. L'integrazione tra viarie strumentazioni è una cosa che faccio quotidianamente, ma con la fotogrammetria tramite macchina statica (reflex) non ho mai provato a lavorarci. Quindi, se posso, vorrei chiederti Paolo come posso integrare bene foto scattate da drone (Dji Mini 2) e una reflex Canon EOS 1200Dcon obbiettivo 18-55mm con AF e Stabilizzatore, per non creare confusione tra formati durante l'acquisizione dei dati del software structure from motion? Nel video parli di "24mm" obbiettivo, essendo abbastanza grandangolare, non crea deformazione delle superfici prese? Grazie mille!!!
Ciao, per integrare bene dati da terra e da drone ti consiglio di abbondare con la sovrapposizione tra i due dataset. Il 24 mm è un'ottica grandangolare ma la sua deformazione è analoga a quella di obiettivi a bordo di droni. Fai attenzione a non usare lo zoom in acquisizione terrestre per non creare troppe "camere diverse" nel software di fotogrammetria. Grazie per il commento!
Bellissimo video Paolo, super interessante. Una domanda, nel caso non ci fosse stata una buona corrispondenza tra la nuvola di punti da laser scanner fisso e quelle SNAM e ricavate da fotogrammetria, come ti saresti comportato?
Ciao Paolo, intanto complimenti perchè sei sempre fonte di ispirazione e nuove conoscenze. Ti chiedo questo. L'utilizzo della Stazione totale (in questo caso con laser scanner) ti è servita principalmente, se non ho capito male, per inserire i target nelle zone non visibili da drone e gps giusto? cosi da poter collegare in maniera ancora piu' accurata la nuvola di punti slam.
Ottimo lavoro come sempre Paolo, cmq è una vecchia storia quella di una riconfinazione delle aree parco sul sito dflight.... curiosità il rilievo con drone è stato fatto con un m3 enterprice ? Vedevo l antenna rtk.Grande lavoro come sempre cheapou
@@PaoloCorradeghini quindi con la dji pilot 2 puoi solo programmare voli nadirali per facciate fabbricati o altro non pupi fare piani di volo verticali? Cmq nkn e un problema di Enac è dflight che deve correre a loro è dato l onere di rendere le mappe attendibili
Bel video! Una domanda: non ho capito perchè hai usato il drone in manuale. Ci sono molte applicazioni che permettono la programmazione del volo anche in verticale. Grazie mille
Ciao Stefano, non avendo avuto la possibilità di creare un modello 3D della torre da usare come riferimento per il piano di volo automatico completo, e considerando spazi stretti e pareti non verticali, ho preferito andare a mano e controllare il volo. Grazie del commento!
Ciao, ottimo lavoro. Ho visto che avevi in passato fatto delle elaborazioni con 3DF zephir, in questo sw mi sembra possibile inserire la nuvola dello scanner come base e adattare quella fotogrammetrica meno precisa dal punto di vista geometrico ed ottenere una fusione. soprattutto con il tuo scanner potrebbe essere interessante, cosa ne pensi? fabio
Ciao Fabio, è sicuramente interessante. So che Zephyr ha integrato la possibilità di usare la nuvola scanner 3D come base di riferimento per l'ottimizzazione dell'allineamento ("bundle block adjustment"). Non ho avuto modo di testarlo ma credo che possa essere molto efficiente! Grazie del commento.
Complimenti, dal video traspare tutta la mole di lavoro effettuato, dalla progettazione del rilievo, all'esecuzione, al controllo del dato e alle elaborazioni. Spesso c'è chi è portato a credere (magari il cliente!) che con gli strumenti odierni basti premere un tasto e via. Invece, oltre alla tua preparazione di base, c'è tanto e tanto da fare. Come sempre grazie per la condivisione del tuo lavoro a beneficio di tutti noi
Ciao Giancarlo, grazie di cuore!
In effetti c'è sempre un po' il rischio che qualcuno che non è dentro al processo (in modo del tutto innocente ed in buona fede) possa dire: "Beh, è tutto qui?".
Alla fine sta a noi "educarli" ed informarli.
Spero che questi contenuti possano lavorare anche in tal senso.
Come fanno i tuoi del resto!
:)
ottimo lavoro, sei fonte di spunti ed informazioni sempre di altissimo livello. complimenti
Grazie Matteo!
Ciao!
Grandissimo Paolo, che professionalità, ottimo lavoro ed efficice spiegazione
Grazie Simone!
Grazie Paolo, un video davvero utile e completo. Complimenti per la sintesi, non è semplice elencare ed esporre con tale chiarezza l'integrazione tra strumentazioni così differenti mantenendo alto il focus sulla precisione del dato metrico. Informazioni di una utilità incredibile per la progettazione, l'analisi e l'elaborazione per scopi professionali disparati!
Grazie Federico!
Ciao!
Video apprezzato tantissimo, grazie mille!
Grazie Willy!
Seguito tutto con molto interesse. Mi sto avvicinando a questi temi e il tuo video che parte dalla progettazione, fino al rilievo per arrivare all'elaborazione del dato acquisito, era esattamente quello che mi serviva per avvivinarmi alla complessità dell'argomento. Grazie davvero per la condivisione e per il tuo modo scrupoloso di lavorare e comunicare il lavoro svolto.
Grazie Cinzia!
Interesting project Paolo!
Thanks guys!
Complimenti Paolo
Grazie Antonino!
Complimenti Paolo...non ho staccato gli occhi dal video nemmeno per un secondo!
Grazie Valerio! :)
Bellissimo video e eccellente lavoro Paolo. Una curiosità: dopo l'elaborazione della nuvola di punti su Metashape e della relativa mesh aventi un numero di punti smisurato, proprio perché partivi da 1400 fotografie, che criterio hai utilizzato per semplificare le nuvola di punti e ad esempio dare come facce massime alla mesh 5M di punti? Hai semplificato la nuvola di punti con Cloud Compare come spieghi bene in un precedente video e sei rientrato su Metashape? Come possiamo stabilire la proporzione corretta tra una resa ottimale e le dimensioni di output dei file che processiamo? Grazie mille
Ciao Christopher, grazie del commento!
Un primo filtro avviene dentro Metashape secondo la Confidenza, in modo da togliere anche parecchio rumore.
Non ho avuto bisogno di passare in Cloud Compare in questo caso, diversamente si possono usare anche i filtri di sottocampionamento di Metashape...
Complimenti per il video, molto molto interessante. L'integrazione tra viarie strumentazioni è una cosa che faccio quotidianamente, ma con la fotogrammetria tramite macchina statica (reflex) non ho mai provato a lavorarci. Quindi, se posso, vorrei chiederti Paolo come posso integrare bene foto scattate da drone (Dji Mini 2) e una reflex Canon EOS 1200Dcon obbiettivo 18-55mm con AF e Stabilizzatore, per non creare confusione tra formati durante l'acquisizione dei dati del software structure from motion? Nel video parli di "24mm" obbiettivo, essendo abbastanza grandangolare, non crea deformazione delle superfici prese? Grazie mille!!!
Ciao, per integrare bene dati da terra e da drone ti consiglio di abbondare con la sovrapposizione tra i due dataset.
Il 24 mm è un'ottica grandangolare ma la sua deformazione è analoga a quella di obiettivi a bordo di droni.
Fai attenzione a non usare lo zoom in acquisizione terrestre per non creare troppe "camere diverse" nel software di fotogrammetria.
Grazie per il commento!
Bellissimo video Paolo, super interessante. Una domanda, nel caso non ci fosse stata una buona corrispondenza tra la nuvola di punti da laser scanner fisso e quelle SNAM e ricavate da fotogrammetria, come ti saresti comportato?
Ciao Daniele, avrei usato i target comuni alle due nuvole di punti per allineare la nuvola SLAM a quella fotogrammetrica.
Grazie!
Ciao Paolo, intanto complimenti perchè sei sempre fonte di ispirazione e nuove conoscenze. Ti chiedo questo. L'utilizzo della Stazione totale (in questo caso con laser scanner) ti è servita principalmente, se non ho capito male, per inserire i target nelle zone non visibili da drone e gps giusto? cosi da poter collegare in maniera ancora piu' accurata la nuvola di punti slam.
Ciao Mauro, esatto.
La stazione totale è stata usata proprio per quello!
Ottimo lavoro come sempre Paolo, cmq è una vecchia storia quella di una riconfinazione delle aree parco sul sito dflight.... curiosità il rilievo con drone è stato fatto con un m3 enterprice ? Vedevo l antenna rtk.Grande lavoro come sempre cheapou
Ciao Enzo.
Sì purtroppo gli aggiornamenti ENAC tardano ad arrivare.
Il drone era in effetti il Mavic3E.
Grazie!
@@PaoloCorradeghini quindi con la dji pilot 2 puoi solo programmare voli nadirali per facciate fabbricati o altro non pupi fare piani di volo verticali? Cmq nkn e un problema di Enac è dflight che deve correre a loro è dato l onere di rendere le mappe attendibili
Bel video! Una domanda: non ho capito perchè hai usato il drone in manuale. Ci sono molte applicazioni che permettono la programmazione del volo anche in verticale. Grazie mille
Ciao Stefano, non avendo avuto la possibilità di creare un modello 3D della torre da usare come riferimento per il piano di volo automatico completo, e considerando spazi stretti e pareti non verticali, ho preferito andare a mano e controllare il volo.
Grazie del commento!
Ciao, ottimo lavoro. Ho visto che avevi in passato fatto delle elaborazioni con 3DF zephir, in questo sw mi sembra possibile inserire la nuvola dello scanner come base e adattare quella fotogrammetrica meno precisa dal punto di vista geometrico ed ottenere una fusione. soprattutto con il tuo scanner potrebbe essere interessante, cosa ne pensi?
fabio
Ciao Fabio, è sicuramente interessante.
So che Zephyr ha integrato la possibilità di usare la nuvola scanner 3D come base di riferimento per l'ottimizzazione dell'allineamento ("bundle block adjustment").
Non ho avuto modo di testarlo ma credo che possa essere molto efficiente!
Grazie del commento.
Bravo
Grazie!
si sarebbe potuto fare a meno del laser scanner quindi?
Ciao Giovanni, direi assolutamente di sì.
Non credo però che si sarebbe potuto fare a meno di una stazione totale...