Well done England, congrats. Dommage que la composition de la première ligne ait été mal ficelée pour jouer les mélées, on a vraiment pris l'eau sur ce secteur en première mi-temps. Si je trouve un défaut à cette équipe de France remarquable, c'est peut-être de ne pas avoir réussi à changer de tactique quand leur plan de jeu a été contrarié. Mais bravo les jeunes!
La France démontre qu'elle a une formation de grande qualité. L'instauration des JIFF porte ses fruits. L'Angleterre a une superbe génération. Très belle compétition ! ❤❤❤
Dans le jeu d'avants, j'avais l'impression de voir une équipe junior (les Français) jouer contre une équipe sénior (les Anglais). Une maturité physique précoce, sans doute. C'était la même chose l'année dernière avec notre Posolo Tuilagi. Et quelques années avant avec Jordan Joseph. Mais avec ces jeunes anglais c'était tout le pack qui donnait l'impression d'avoir deux ou trois ans de plus que nos joueurs. La victoire des Anglais est logique et méritée. Avec plus de maîtrise dans la première demi-heure du match, ils auraient pu marquer au moins deux essais. Donc il n'y a pas de regrets à avoir.
@@pezihale et nous non peut être ? on a jamais vu autant d'"acromegale", vive les hormones, cf Dupont. On est tout blanc et les autres sont tout noir 😂
@@pezihale Complètement vrai ! Tuilagi était une exception, à cet âge-là, ce n'est pas normal que les Anglais pèsent en moyenne au moins de 10kg de plus que nous ou les autres nations.
Le roc anglais est apparu plus solide en mêlée, sur les rucks et ont su profiter des nombreusrs fautes françaises et plus présents sur les regroupements dans le conteste et en touche privant les français de ballons. Les joueurs français sont apparus fatigués, moins frais que les anglais. Une victoire anglaise méritée sur l'ensemble du match.
Bravo aux Anglais pour leur victoire ;Mais je pense que notre équipe de France est vraiment passer a coté de son match ; Car un aucun moment il n ont réussi a produire du jeu sur ce match Mais il y a bien un domaine ou nous avons faible ; c est en mélé ;Malgres cette defaite nos moins de 20 ans reste une équipe aux grandes qualités et nous ont fait un tres bon tournois .
Les meilleurs ont gagné. La mêlée anglaise a été trop dominatrice. Les bleus bousculés n’ont jamais réussi à mettre leur jeu en place. Ensuite trop de pénalité concédée ont permis aux anglais de garder le score. Je reste cependant surpris par la taille des joueurs anglais qui faisaient presque 2 fois celle des Bleus. Surtout les 3 de devant en mêlée étaient impressionnants. Sur les ballons hauts les bleus ont été aussi dominé. Beaucoup d’envois des lignes arrières se sont soldées par des erreurs de mains, les bleus ont été bousculés, toujours dans la défensive et le reculoir. Les anglais étaient plus forts. Il faut le dire.
Un physique impressionnant effectivement ! J'ai été surprise de voir leur taille et franchement tu les croises dans la rue, impossible de croire qu'ils ont moins de 20 ans !
Je suis d'accord avec le fait que l'on ne s'est pas donné les moyens pour gagner cette compétition. Nos avants ont fait ce qu'ils ont pu mais des joueurs comme Tuilagi et Affane aurait fait un bien fou dans ce genre de match. Je comprends pas que l'on puise sur des - de 20 alors que le rugby français est si riche, pour faire une tournée sans grand enjeu. L'année dernière même chose avec Gailleton (mis de côté pour la coupe du monde) et Bielle Biarrey privé d'un titre chez les jeunes. Je ne comprends pas cette politique qui invalide notre superbe formation des jeunes.
Un peu déçu par la charnière d'habitude si brillante et qui là a systématiquement rendu au pied le peu de munitions dont il ont disposé. Très bon tournoi dans l'ensemble.
Bon après quand tu te fais éclater devant, c'est plus compliqué pour la charnière d être mis en évidence, tu gères que des ballons lents tout en reculant. Pour gagner il aurait fallut être hyper précis sur le peu de ballons ou sur contre.. dommage que le 1 er essai fut refusé
Les Français sauvent l'honneur à la dernière minute avec un très bel essai. Mais trop de fautes idiotes - plaquages dangereux ou à retardement - qui valent une mise au placard.
Comme d’habitude : - l’EDF fait le sale boulot en 1/2…battre les blacks… - mais quand va-t-on gérer les efforts, faire tourner l’effectifs? - on aurait dit que notre équipe n’avait plus de piles! Les anglais n’ont pas gagné ce match, la France le leur a donné.
Mouais... Les anglais étaient supérieurs chèrche pas plus loin. Ces mêmes anglais nous ont éclatés a domicile pendant le tournoi alors qu on avait la grosse équipe. Je trouve au contraire qu avec tous ces absents importants, tuilagui, gazottoti, tuifoa ne serait que devant, on montre que la France a de la profondeur d effectif et du potentiel
Je regrette que Fabien ai retiré Posolo Tuilagui des moins de 20. Il aurait été plus utile à un titre des moins de 20 que à des matchs amicaux, qui ne rapportent pas grand-chose au rugby français. Il y avait aussi Théo , le jeune Palois et le jeune 8 de l’UBB. Ils ont manqué en finale.
Le carton jaune des Français en 2iem MT fait malheureusement basculé la fin de match en faveur des Anglais. A 15 contre 15 cela aurait été une autre rencontre à 7 - 6... Toujours un sacré crunch !!!
Absolument pas, les anglais étaient trop forts physiquement même si leur rugby n'est basé que la dessus , sinon c'est très pauvre niveau qualité de jeu , les français m'ont paru fatigués et ont commis trop de fautes. J'ai trouvé l'arbitrage correct et impartial et ce n'est pas lui qui a fait gagner les anglais.
J' ai été étonné. Je n' ai pas reconnu l'EDF qui avait battu les blacks. Étaient ce les mêmes joueurs ? J' ai l' impression qu' il manquait du monde comme Tuilagi. Il était blessé ? De plus je les ai trouvé fatigués. Ils ont fait beaucoup d' erreurs qu' ils ne faisaient pas d'habitude.
@@fanijuloo4244 alors qu'il aurait été bien précieux là, avec les -de 20 ce qui aurait du être logique. Il n'avait rien à faire en Argentine avec les A.
@@fanijuloo4244 Il me semblait bien qu'il manquait des cadres aux bleus. Je pense que Tuilagi n' a pas été le seul a être passé en A. Il y avait trop de différences entre les 2 matchs All Blacks et Angleterre. Je suis déçu. Les bleus ont joué avec une équipe U20 très diminuée. Donc cela ne voulait plus rien dire.
ils ne le liront pas mais merci a mr Lhermet et Grill d'avoir pris certains joueurs pour l'argentine Attisogbe, Tuilagi..) qui auraient pu aider cett EDF u20 mais bravo a cette equipe avec quelques joueurs tres fort en devenir. Quand aux anglais a part la melee et les ballons portés c tres pauvre derriere
Comment ont-ils pu être si mauvais après ce match héroïque contre les blacks? Reus n'a eu que des coups de pieds mal inspirés. Mais, comme ce carton jaune reçu par les A en Argentine, celui reçu par nos U20 était totalement injustifié. Et il leur a coûté un essai.
@@jln8956 les anglais y sont aussi pour quelque chose hein, on s est fait éclater devant. C est compliqué de faire du jeu dans ce cas, surtout avec des conditions climatiques, terrain gras, lourd, humide qui ne favorise pas le jeu mais plutôt les gros packs. Malgré cela et, les absences importantes je trouve que l ensemble est positif, et demontre tout le potentiel et la profondeur d effectif chez les jeunes
Quandil s'agit des U20, les merdias mainstream ne disent mot ! Même quand la France est en finale... Pas de sponsors, donc pas de news ! Juste écœurant ! Par contre, le football sponsorisé c'est tous les jours ! 😮
Ouais , trés déçu par la mélée et le manque de mouvement ! Un essai refusé pour en avant au début et un essai à la 80 èmè minute ! DOMMAGE aprés la féssée donnée à la N.Z !!!
Les bleuets ont totalement déjoué cette finale! Les occases, ils les ont eu et vendangé. Des mauvais choix ont été pris et répété. Le carton (très généreux) a fini de flinguer le match. Dommage et frustrant, par ce que les anglais, à part en mêlé fermée, ce n'est pas non plus insurmontable... ils n'auront JOUE qu'une seule action dans le bon sens.
Vraiment trop de fautes pour pouvoir jouer son jeu et un pack pas à la hauteur. C'est dommage parce que l'équipe Anglais n'a pas grand chose à proposer.
Résultat logique mais dommage que Galtier nous est privé des meilleurs éléments de cette équipe pour partir á l´aventure en Argentine, ce qui n´a pas été une réussite...Ce monsieur parle beaucoup mais pense peut ; les anglais sont beaucoup plus pragmatiques.
Ne tapez pas sur Galthié. Sans lui, la France en serait encore au rugby "poids lourds" et prendrait toujours des râclées à répétition. Les Anglais sont plus pragmatiques, c'est vrai. Aux Français d'en tirer la leçon - s'ils le peuvent...
@@keramidasnicolas2079 Je suis désolé, je suis Franco-Mexicain et connait bien les mœurs de tous ces pays d´Amérique Latine et de graves erreurs ont été commises en amenant des gamins de 19 ans
Ils sont élevés à quoi les jeunes de maintenant ?Quand on voit les gabarits, on pense que la gamelle était bonne. P.. L, éleveurs de champions. Vaut mieux les avoir en photo qu'en pension. Deux comme ça et ils te dévastent le frigo, à moins qu'ils ne se le mettent sous le bras pour le goûter de quatre heures.
on savez tous que la france pouvez pas gagne deja le physique anglais impressionant puis un arbitrage qui parait neutre ne l est pas vraiement les mene faute pas toujour siflee le carton tres tres tres severe les cravattes anglaise sur les francais passe a l ace il etait ecrit que le world rugby laisserez pas les francais gagne encore une fois de toute fason les francais n etait pas dans le match trop de pression mauvaise melee et j ai trouve que les anglais pousse de traver mais bon on etait mauvais les anglais de gagne quand mene c pas tres meritez mais ils ont gagne
Vu sur l'équipe, tjrs ce commentateur de Benoît Cosset, il est de pire en pire, on croit toujours que les consultants (très bons hier soir) le frappent :avec aïe aïe aïe aïe(lui il en dit cinq, j'ai compté) ouh là là. Bref, j'ai fini par couper le son. Et dans les autres sports, il est aussi mauvais. Nul à chier, Faites lui réécouter ses commentaires, il se corrigera peut être.
c vraie le pire l arbitre sifle aucune explication de revisionage de la faute pourquoi depuis des annee maintemant il ya plus rien l arbitre sifle es c tout
Bravo à toute l'équipe et à leur entourage.
Le dernier essai est magnifique.
👍👏
Well done England, congrats.
Dommage que la composition de la première ligne ait été mal ficelée pour jouer les mélées, on a vraiment pris l'eau sur ce secteur en première mi-temps.
Si je trouve un défaut à cette équipe de France remarquable, c'est peut-être de ne pas avoir réussi à changer de tactique quand leur plan de jeu a été contrarié. Mais bravo les jeunes!
Merci pour cette superbe compétition les jeunes...
On peut pas gagner tout le temps ! Bravo les jeunes, super tournoi 👏👍
Une bonne génération se révèle de plus en plus !! Hâte de voir la suite !! 🔥🔥❤️
Ils nous ont tellement habitué à l'extraordinaire que lorsque l'on voit du très bien on est un peu déçu...
La France démontre qu'elle a une formation de grande qualité. L'instauration des JIFF porte ses fruits. L'Angleterre a une superbe génération.
Très belle compétition ! ❤❤❤
Dans le jeu d'avants, j'avais l'impression de voir une équipe junior (les Français) jouer contre une équipe sénior (les Anglais). Une maturité physique précoce, sans doute. C'était la même chose l'année dernière avec notre Posolo Tuilagi. Et quelques années avant avec Jordan Joseph. Mais avec ces jeunes anglais c'était tout le pack qui donnait l'impression d'avoir deux ou trois ans de plus que nos joueurs. La victoire des Anglais est logique et méritée. Avec plus de maîtrise dans la première demi-heure du match, ils auraient pu marquer au moins deux essais. Donc il n'y a pas de regrets à avoir.
Les anglo-saxons n'ont pas le mêmes règles sur le dopage ... Ceci explique cela.
Ils sont chargés en créatine.
@@pezihale et nous non peut être ? on a jamais vu autant d'"acromegale", vive les hormones, cf Dupont. On est tout blanc et les autres sont tout noir 😂
@@pezihale Complètement vrai ! Tuilagi était une exception, à cet âge-là, ce n'est pas normal que les Anglais pèsent en moyenne au moins de 10kg de plus que nous ou les autres nations.
Bravo aux Bleuets, beau parcours malgré cette finale en demi-teinte...!!
Damn what a twist. In semi finals ,France beat NZ and England beat Ireland. IN bronze, NZ beat Ireland, but England beat France in the finals
C'est dommage, mais belle compétition.
Ils seront la génération d'argent, ce qui est très bien aussi.
Le roc anglais est apparu plus solide en mêlée, sur les rucks et ont su profiter des nombreusrs fautes françaises et plus présents sur les regroupements dans le conteste et en touche privant les français de ballons. Les joueurs français sont apparus fatigués, moins frais que les anglais. Une victoire anglaise méritée sur l'ensemble du match.
en effet mais a part la melée derreire c assez pauvre du coté anglais
On s'est fait avoir comme des bleus
bravo a eux
Bravo aux Anglais pour leur victoire ;Mais je pense que notre équipe de France est vraiment passer a coté de son match ; Car un aucun moment il n ont réussi a produire du jeu sur ce match Mais il y a bien un domaine ou nous avons faible ; c est en mélé ;Malgres cette defaite nos moins de 20 ans reste une équipe aux grandes qualités et nous ont fait un tres bon tournois .
Les anglais ont des monstres devant ! Rien à redire les plus forts ont gagné notamment grâce aux mêlés.
Les meilleurs ont gagné. La mêlée anglaise a été trop dominatrice. Les bleus bousculés n’ont jamais réussi à mettre leur jeu en place. Ensuite trop de pénalité concédée ont permis aux anglais de garder le score. Je reste cependant surpris par la taille des joueurs anglais qui faisaient presque 2 fois celle des Bleus. Surtout les 3 de devant en mêlée étaient impressionnants. Sur les ballons hauts les bleus ont été aussi dominé. Beaucoup d’envois des lignes arrières se sont soldées par des erreurs de mains, les bleus ont été bousculés, toujours dans la défensive et le reculoir. Les anglais étaient plus forts. Il faut le dire.
Pas difficile, il suffit de prendre BEAUCOUP de créatine...
Du coup, tu as des joueurs qui proposent peu hormis une puissance supérieure
@@christianmakkoun2400 la créatine c est plutôt courant désormais, non ? même les français en prennent
Un physique impressionnant effectivement ! J'ai été surprise de voir leur taille et franchement tu les croises dans la rue, impossible de croire qu'ils ont moins de 20 ans !
Je suis d'accord avec le fait que l'on ne s'est pas donné les moyens pour gagner cette compétition. Nos avants ont fait ce qu'ils ont pu mais des joueurs comme Tuilagi et Affane aurait fait un bien fou dans ce genre de match. Je comprends pas que l'on puise sur des - de 20 alors que le rugby français est si riche, pour faire une tournée sans grand enjeu. L'année dernière même chose avec Gailleton (mis de côté pour la coupe du monde) et Bielle Biarrey privé d'un titre chez les jeunes. Je ne comprends pas cette politique qui invalide notre superbe formation des jeunes.
Deux belles équipes , mais l'Angleterre, était supérieure. Résultat logique.
Un peu déçu par la charnière d'habitude si brillante et qui là a systématiquement rendu au pied le peu de munitions dont il ont disposé.
Très bon tournoi dans l'ensemble.
Bon après quand tu te fais éclater devant, c'est plus compliqué pour la charnière d être mis en évidence, tu gères que des ballons lents tout en reculant. Pour gagner il aurait fallut être hyper précis sur le peu de ballons ou sur contre.. dommage que le 1 er essai fut refusé
Sans regret match complement loupé dommage que se soit en finale !
Bravo aux Baby bleus ...
Une vrai équipe de France, ça change de l'équipe de foot
Les Français sauvent l'honneur à la dernière minute avec un très bel essai. Mais trop de fautes idiotes - plaquages dangereux ou à retardement - qui valent une mise au placard.
Comme d’habitude :
- l’EDF fait le sale boulot en 1/2…battre les blacks…
- mais quand va-t-on gérer les efforts, faire tourner l’effectifs?
- on aurait dit que notre équipe n’avait plus de piles!
Les anglais n’ont pas gagné ce match, la France le leur a donné.
Mouais... Les anglais étaient supérieurs chèrche pas plus loin. Ces mêmes anglais nous ont éclatés a domicile pendant le tournoi alors qu on avait la grosse équipe. Je trouve au contraire qu avec tous ces absents importants, tuilagui, gazottoti, tuifoa ne serait que devant, on montre que la France a de la profondeur d effectif et du potentiel
Je regrette que Fabien ai retiré Posolo Tuilagui des moins de 20. Il aurait été plus utile à un titre des moins de 20 que à des matchs amicaux, qui ne rapportent pas grand-chose au rugby français. Il y avait aussi Théo , le jeune Palois et le jeune 8 de l’UBB. Ils ont manqué en finale.
Le carton jaune des Français en 2iem MT fait malheureusement basculé la fin de match en faveur des Anglais. A 15 contre 15 cela aurait été une autre rencontre à 7 - 6... Toujours un sacré crunch !!!
Les Anglais ont été cliniques ! On a rien pu faire , 😢😢😢
Ok, il été écrit que les anglais devaient gagner la compet.
L'arbitrage a bien fait le job dans ce sens.
Absolument pas, les anglais étaient trop forts physiquement même si leur rugby n'est basé que la dessus , sinon c'est très pauvre niveau qualité de jeu , les français m'ont paru fatigués et ont commis trop de fautes. J'ai trouvé l'arbitrage correct et impartial et ce n'est pas lui qui a fait gagner les anglais.
J' ai été étonné. Je n' ai pas reconnu l'EDF qui avait battu les blacks. Étaient ce les mêmes joueurs ? J' ai l' impression qu' il manquait du monde comme Tuilagi. Il était blessé ? De plus je les ai trouvé fatigués. Ils ont fait beaucoup d' erreurs qu' ils ne faisaient pas d'habitude.
Tuilagi a été sélectionné avec le XV en Argentine
@@fanijuloo4244 alors qu'il aurait été bien précieux là, avec les -de 20 ce qui aurait du être logique. Il n'avait rien à faire en Argentine avec les A.
@@fanijuloo4244 Il me semblait bien qu'il manquait des cadres aux bleus. Je pense que Tuilagi n' a pas été le seul a être passé en A. Il y avait trop de différences entre les 2 matchs All Blacks et Angleterre. Je suis déçu. Les bleus ont joué avec une équipe U20 très diminuée. Donc cela ne voulait plus rien dire.
No scrum no win..
ils ne le liront pas mais merci a mr Lhermet et Grill d'avoir pris certains joueurs pour l'argentine Attisogbe, Tuilagi..) qui auraient pu aider cett EDF u20 mais bravo a cette equipe avec quelques joueurs tres fort en devenir. Quand aux anglais a part la melee et les ballons portés c tres pauvre derriere
Very poor and yet we've won the world cup. Probably keep your expert analysis to yourself next time, frog.
Ben oui c'est bien connu que c'est le président de la Fédé qui sélectionne les joueurs...
On a fait trop de fautes pour gagner. C est une bonne expérience et leçon pour nos jeunes. Et faut arrêter de se chercher des excuses tout le temps.
Comment ont-ils pu être si mauvais après ce match héroïque contre les blacks? Reus n'a eu que des coups de pieds mal inspirés. Mais, comme ce carton jaune reçu par les A en Argentine, celui reçu par nos U20 était totalement injustifié. Et il leur a coûté un essai.
@@jln8956 les anglais y sont aussi pour quelque chose hein, on s est fait éclater devant. C est compliqué de faire du jeu dans ce cas, surtout avec des conditions climatiques, terrain gras, lourd, humide qui ne favorise pas le jeu mais plutôt les gros packs. Malgré cela et, les absences importantes je trouve que l ensemble est positif, et demontre tout le potentiel et la profondeur d effectif chez les jeunes
Lorsque l'on a une coupe du monde à défendre, on n'envoie pas les cadres en vacances avec l'équipe sénior dans l'hémisphère sud !
Quandil s'agit des U20, les merdias mainstream ne disent mot ! Même quand la France est en finale...
Pas de sponsors, donc pas de news ! Juste écœurant ! Par contre, le football sponsorisé c'est tous les jours ! 😮
Les anglais méritent la victoire mais carton jaune totalement injustifié...et la pénalité sur le contest dans le ruck, je veux bien qu'on m'explique !
arbitrage sushi
bravo aux anglais mais très beau tournoi des francais!!!!!
Ouais , trés déçu par la mélée et le manque de mouvement !
Un essai refusé pour en avant au début et un essai à la 80 èmè minute ! DOMMAGE aprés la féssée donnée à la N.Z !!!
Les bleuets ont totalement déjoué cette finale! Les occases, ils les ont eu et vendangé. Des mauvais choix ont été pris et répété. Le carton (très généreux) a fini de flinguer le match. Dommage et frustrant, par ce que les anglais, à part en mêlé fermée, ce n'est pas non plus insurmontable... ils n'auront JOUE qu'une seule action dans le bon sens.
Vive l'Angleterre
Dommage
Vraiment trop de fautes pour pouvoir jouer son jeu et un pack pas à la hauteur. C'est dommage parce que l'équipe Anglais n'a pas grand chose à proposer.
A vouloir déshabiller Pierre pour Paul voila le résultat manque de puissance, et on perd. Bravo quand meme les Bleuets.
Honteux
L'Angleterre était meilleure que la France, le carton jaune était sévère mais bravo à ces jeunes Français ! et félicitations aux jeunes Anglais.
Résultat logique mais dommage que Galtier nous est privé des meilleurs éléments de cette équipe pour partir á l´aventure en Argentine, ce qui n´a pas été une réussite...Ce monsieur parle beaucoup mais pense peut ; les anglais sont beaucoup plus pragmatiques.
Ne tapez pas sur Galthié. Sans lui, la France en serait encore au rugby "poids lourds" et prendrait toujours des râclées à répétition.
Les Anglais sont plus pragmatiques, c'est vrai. Aux Français d'en tirer la leçon - s'ils le peuvent...
@@keramidasnicolas2079 Je suis désolé, je suis Franco-Mexicain et connait bien les mœurs de tous ces pays d´Amérique Latine et de graves erreurs ont été commises en amenant des gamins de 19 ans
@@filou4751
J'ai eu 14 ans durant un séjour linguistique en Allemagne et nous n'étions pas mieux. L'humanité est partout la même...
Victoire anglaise méritée, mais sortir un jaune pour ça...
on reconnait une grande équipe à sa faculté d'adaptation à toute situation ...
... ce n'est pas une grande équipe.
Ils sont élevés à quoi les jeunes de maintenant ?Quand on voit les gabarits, on pense que la gamelle était bonne. P.. L, éleveurs de champions. Vaut mieux les avoir en photo qu'en pension. Deux comme ça et ils te dévastent le frigo, à moins qu'ils ne se le mettent sous le bras pour le goûter de quatre heures.
Absolute snore fest of a final
on savez tous que la france pouvez pas gagne deja le physique anglais impressionant puis un arbitrage qui parait neutre ne l est pas vraiement les mene faute pas toujour siflee le carton tres tres tres severe les cravattes anglaise sur les francais passe a l ace il etait ecrit que le world rugby laisserez pas les francais gagne encore une fois de toute fason les francais n etait pas dans le match trop de pression mauvaise melee et j ai trouve que les anglais pousse de traver mais bon on etait mauvais les anglais de gagne quand mene c pas tres meritez mais ils ont gagne
YEESSSS!!! COME ON ENGLAND!!!
Bravo à nos amis Anglais :)
merci l'arbitre
@@danis-nd1ik un peu quand même mais pas tout. On a été mangé devant, il manquait du gabarit chez nous.
@@danis-nd1ik Thanks France for being shite
Toujours avec panache face aux boeufs anglais
arbitrage et video pro rosbif
Et nos 2 français sans majuscule violeurs ils en sont où ?
Vu sur l'équipe, tjrs ce commentateur de Benoît Cosset, il est de pire en pire, on croit toujours que les consultants (très bons hier soir) le frappent :avec aïe aïe aïe aïe(lui il en dit cinq, j'ai compté) ouh là là. Bref, j'ai fini par couper le son. Et dans les autres sports, il est aussi mauvais. Nul à chier, Faites lui réécouter ses commentaires, il se corrigera peut être.
c vraie le pire l arbitre sifle aucune explication de revisionage de la faute pourquoi depuis des annee maintemant il ya plus rien l arbitre sifle es c tout
la honte, ils ont perdus en finale contre les rosbifs !!:
Les arrogant français se voyaient déjà champions 😂😂😂du monde
French racist rugby team
??
😄😆🤭 et ils sont où tes arguments....
@@domdel1870 cowards players
Encore un autre arbitrage indigne et indécent honteux
L arbitre n y est pour rien, mauvais perdant.
A part sur le carton jaune un peu sévère, il n'y a pas grand chose à dire.
There are creatures in front of the English! Nothing to suggest that the strongest have prevailed because of the confusion in particular.