《新姜天水堂 何去何從？(二)》客家新聞雜誌第854集

新姜第四代雖然提出文資申請，但家族其他所有權人卻持反對意見。天水堂即使保存下來，如何活化讓它發光發熱，又是另一個難題，繼續看黃貞茹跟左燕輝的報導。

[@meraboy8322]

贊成申請文資保存下來

[@user-nc4rf3ku2t]

太好笑了，在自己家的老宅拉白布條抗議的意思是，要讓大家知道他們想不劳而獲，想把祖先辛苦攢積的房地賣掉換錢！北埔首富的後代，竟有這樣的人渣！真是令人感嘆！

[@user-ki7oc5ty7b]

其實要換位思考一下，對於一般人來說，我有房地產可以賣掉賺一筆錢，為什麼要被指定為古蹟結果一堆法規限制住，我的財產等於被政府綁住了
我是文化恐怖分子，百分之百贊成保留下來，但不是文化資產的所有權人都這麼想，因為對他來說沒有利益，反而還權益受損，這也是為什麼臺灣許多古蹟在保存過程中受到這麼多阻力
除了從長期的文資教育來宣導文化資產保留的重要性以外，能否讓所有權人權益不受損甚至有利可圖，才是文資保存更有效的方式，這點還需要努力