Битва колонок Yamaha NS-555 vs Jamo D590 и усилитель Yamaha AX-482 - любительский обзор от Макса
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2022
- Привет! Надеюсь Вам понравится.
1. Запись велась на телефон Samsung.
2. Качество музыки - MP3 (мне хватает:)
Ставьте Лайки и подписывайтесь.
Если Вам понравится - буду делать обзоры и на другие колонки.
Хорошего просмотра!
P.S. Данное видео не рекоммендуется к просмотру Закоренелым Аудиофилам, Владельцам Сетапов стоимостью 10000+ евро, счастливым владельцам проводов за 1000 евро/штука и ярым поклонникам замеров АЧХ, а также любителям послушать дома в 9 м² дискотечные 18-дюймовые динамики, инсталированные в бабушкин комод.
Оно предназначено для обычного слушателя, который хочет послушать что-то в обычных условиях, как-то: под шашлычок, дома в обычной комнате (не испещренной бас ловушками, звукопоглотителями, подставками под провода, улучшайзерами, стабилайзерами и прочими примочками), расслабившись после работы, или просто так. 
Видеоклипы
![mgk - I Think I’m OKAY (with YUNGBLUD) (Sad Version) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/7AC1uqQLIg4/mqdefault.jpg)
Мои видео:
m.ruclips.net/channel/UCx6wGSWONY3s4Axb_j5uKWgvideos
Купил я как то Jamo D590 привез в комнату 20 метров, счастливый как ребенок))) Запустил с техниксом A700 и просто ахренел! Баса вообще нет. Тем более на низкой громкости. Расстроился, повез продавцу обратно и заменил на классик 8. На классике более выгодное расположение бассовиков и для маленькой комнаты они хоть как то годятся. На маленькой мощности у 590х баса почти нет т к динамик внутри корпуса. На 590х середина это конечно что то! До сих пор вспоминаю звук ручейка, который был на столько натуральным, что я аж дернулся, думал вода где то течет))))) Глюкануло))) По настоящий момент юзаю класики 8е с пионером 503r, Скажу одно: Что бы раскрыть акустику, надо удачное не захламленное, просторное помещение, качественный проигрыватель и желательно флак, время на разогрев аппаратуры, не на самых минимальных и максимальных значениях (от 30 до 70 процентов громкости) и самое главное кайфовать от музончика а не вслушиваться и пытаться найти косяки в звучании. Любите то что имеете и оно заиграет как вам надо))) Я к примеру всегда убавляю высокие и немного приглушаю середину т к слушаю много электронной музыки и меня напрягает цокание пищалок и крики середины а товарищ приходит и говорит что все глухо и ему не нравится. При этом он очень громко разговаривает и мне кажется он немного глуховат))))))))) я к тому, что каждый должен выбирать на свой слух а не ориентироваться на награды и мнение других людей! А за Ваши обзоры Вам от души спасибо! Очень интересно было немного сориентироваться в разнице звучания классиков 8 с другой акустикой. И правильно вы сказали что любая акустика играет +- на свои бабки. В этом плане я считаю что классики, JBL, Ямаха в этом ценовом диапазоне +- золотая середина для бюджетного хайфая и нехер тут выпендриваться что из них лучше))) +- одна херня. Всем добра!!!
👍🤝
@@Maks.AudioReview а кстати по звуку у ямахи середина менее настоящая чем у джамо но при этом хорошая. ИМХО
ямаха понравилась больше, но разница незначительная обе акустики круто звучат.
Большое спасибо 👍👍👍👍👍
Yamaha NS-555 - бюджетная акустика, со всеми вытекающими отсюда, - середина выпирает, низов не хватает.
У 555 слышаться более глубокий звук . И глубокий басс . Кто согласен пеши согласен .
Согласен что у Ямахи-555 глубже и шире сцена😉
имия Jamo d590 это очень приятный звук, бас просто невероятный, имия также JBL E100 у которых два басавика по 25см, Jamo просто нагинает их.
@@Paul-ed5jw я и х не слышал .
У ямах по проще звук, даже связка не помогает, джамики выглядят более достойней, думаю если подкинуть им усь по лучше, и запоют они как милые. Спасибо за видео.
Однозначно этим колонками нужен усь классом повыше. У меня D590 замечательно поют с мощником Ямаха МХ830 (2х250 Вт на 4 Ом), звук огнище 🔥, басы копают до подвала
А мне Яма больше нравится. У Джамо низ может чуть мощнее, но по верхам больше каши.
Ямаха честнее, без окраса и мути.
Jamo d590 👍👍👍👍👍👍👍хрошый звук и высоких классс!!!!!
👌🎵🎶🔊🔊👍 ямаха , я вспомнил сейчас они же моторы для лодок и катеров же делали/ делают крутые
На мой слух Джамо играют ровнее, суше, мягче. Яма проигрывает в глубине басса и общей ровности (АЧХ), но играет более выразительно и быстро. Вцелом Джамо лучше, но только для мягких стилей - джаз, блюз.
Ну мне кажется здесь только глухой не услышит разницы)) но я бы столкнул лоб в лоб Jamo D590 и Klipsch R 820F )
У своей YAMAHA RX-V473 верхнюю крышку выпрямил за 5 минут . Внешний вид сразу перестал быть неряшливым ...?
Ну, выпрямлю, выпрямлю, когда будет время🙂
Джамо более пискляво играют . Не нето . 555 лудше .
Ямаха более холодный звучит
А jamo более сладкий звучит
Ямаха более честная, поэтому и «холодно», нет окрашивания.
сравнение басов огонь 😂 два саба в Jamo ! Сравните пожалуйста YAMAHA NS-8HX
5500 с усилителем 5+1 купил YAMAHA NS-8HX полный элемент +1500 модель усилитель модель саба 1500. Не помню год покупки. Вам спасибо за сравнения я на Вас подписан🎉🎉🎉
Полностью согласен с Автором д590 немного переигрывают по всем частотам плюс в них ещё чуть больше чуствитеьность при этом эти обе пары отличные колонки недостатком обоих является громоздкость для комнаты нужны меньшие габариты что бы они не становились гламным элементом интерьера а не являлисб иедикатором денежного статуса что бы ставить своего Гостя в неудобное положение особое качество звуку придаёт обстановка в комнате хороший ковёр на полу на стене удачно стоящая стенка диван и т д
Это баня😂
They are both winners! Yamaha wins in the mids with clearer vocals and has tighter bass which can easily be heard with a good pair of headphones. Jamo wins with its deeper bass and wider sound stage.
realy good versus videos
Ну обе АС хороши. У Ямахи чёткое собранное звучание, у Джамо более объемное, бас кайфовый. Джамо лучше.
Дома джамо с усилом яма ас 1000.
У джамо очень крутой корпус. Не вид. А крепость. Точнее он для этого и загнут, что бы быть крепче. Вы никогда от джамо не услышите гудения и уж тем более каши. Тем кто слушает тяжёлую музыку - рекомендую однозначно. Их не чем не сорвать в кашу. Виолончель и бас гитара звучат превосходно. Единственное что любителям "что бы душу выбивало" не особо подойдут.
Кстати контент вот этот точно интересен ,что вы сравниваете колонки разных брендов и потом говорите своё субъективное мнение ,это очень хорошо для людей кто прислушивается для покупки,как хотя-бы примерно играют колонки по слуху в видео человека !!!
Фортепиано Jamo и Yamaha предпологаю это также ...😊
Привет, интересное видео. Надеюсь, кто-нибудь может мне помочь. У меня вопрос, покупать ли колонки Yamaha NS-777 или Polk audio RTi-A9. В моей стране две колонки стоят одинаково, и правда в том, что я мало что знаю об этом предмете, чтобы иметь возможность выбирать между Yamaha или Polk. Заранее спасибо за ваши ответы.
Приветствую.
Yamaha - более громкая середина, жесткие высокие. Звук как у NS-555, но немного лучше.
Посмотрите в моих видео - у меня много видео с Yamaha NS-555.
Polk Audio - бас глубже сочнее и мягче, высокие мягче, звук не утомляет, мощности и громкости больше.
На свой вкус я бы выбрал однозначно Polk Audio.
@@Maks.AudioReview Здравствуйте, большое спасибо за ваш добрый ответ, я буду иметь его в виду, со своей стороны мне больше понравился звук Polk, но в пользу Yamaha, если я хочу увеличить некоторые динамики, чтобы сделать 5.1, я могу получить модели из той же серии Yamaha (NS-C444, NS-333), с другой стороны, у нас в Перу нет всей серии Polk, только башни RTi-A9. Но в конечном счете, я думаю, что выберу Polk из-за лучшего звука. Еще раз спасибо, привет из Перу
Да ещё про эти ямы, это как раз этот случай когда перестали делать путевую акустику как в 70х-90х годах, громко,но такая каша, час посидишь послушаешь и головная боль до вечера обеспечена. Ну это моё субъективное мнение.
Еще бы. С МР3 была бы не каша. Вообще бы 128 бит включил
Приветствую всех любителей хорошего звука ! Хотелось бы услышать в сравнении что-нибудь с коронками Bang olufsen rl 140 или rl 7000 прям нет ни одного сравнения
Мне звучание джамо D590 напомнило звучание S-30В,от"радиотехники:очень похожее и диапазон частот по высоким одинаковый:20000гц)
До 20 кГц играет 90% всех колонок. Обусловлено это тем, что выше этого слышит не более 1 из 10000 человек, а подавляющее большинство не выше 18 кГц.
Можете поэксперементировать на генераторе частот - узнаете свой предел слуха.
Бывали у меня в гостях разные ценители High-Endа: у одного был предел 16 кГц, а второй говорил что все слышит еще секунд 40 после того, как тест закончился:)
@@Maks.AudioReviewочень верное мнение!
у jamo более концертное звучание,обьемное,а у yamaha более студийное,сбалансированное,чисто вкусавщина кому что нрав
Jamo D590 чётче яснее что ли играет мне у меня в наушниках . да и ямаха нормально
Согласен полностью. Если разница слышна через youtube, уверен в живую она еще большая. Пробовал даже в случайном порядке сдвигать трек и слушать... разница слышна. Основное что различает эти колнки как маркер - это пространственность звука. У Yamaha она как будто задавлена. У D590 прям четко ощущается объемность. Слышно что у исполнителя в некоторых композициях присутствует легкая реверберация. Yamaha эти эффекты скрадывает. По басу, вообще не стоит говорить. Тут как-раз тот случай, когда в два раза дороже и минимум в два раза лучше. Без преувеличения. Вишенка на торте - вторичный рынок. Посмотрите количество продаваемой акустики D590 и Yamaha NS-555.
Очень хотелось бы сравнения с полным 5 + 1 J сравнения
Я вообще разницы не услышал 😂😂 походу медведь на ухо наступил 😂😂 по мне обе пары крутые , ох очень бы хотелось чтоб в сравнении поставили B&W CM8s2 😊 а то на каналах одну балалайку включают , а тут топ музончик 😅🎉❤
У меня были когда-то BW, но давно, и уже не помню модель - но помню, что вполне хорошо играли.
Я как-нибудь возьму BW, но пока у меня таких нет.
Я за Jamo D590, звук богаче чем у Yamaha NS-555.
Он не богаче а детальнее а у Ямахи-555 он телеснее, сцена шире и насыщеннее.
👍👍👍👍👍👍
Не понимаю, очень удивлен... Дело вкуса конечно🤔.
Никому не навязываю, но выскажу свое мнение именно в сравнении этих Jamo и Yamaha.
Jamo - обьемный звук, у Yamaha плоский как моно (именно в сравнении с Jamo).
Jamo - бас глубже и четче, честных 35 Гц, у Yamaha глухой, как из бочки и 35 Гц "рисованные" (так же как наверное и высокие).
Jamo - высокие очень детальные, отыгрывается каждый инструмент, играют ярко и звонко, у Yamaha высокие сухие плоские, бледные, жесткие.
Середина: у Jamo обьем и детальность, отыгрывается каждая струна, звук летает и насыщает все помещение. Особенно показательна была песня с Максим - на Jamo при прослушке от кайфа аж мурашки бегут, Yamaha смазывает грани между инструментами, за счет чего середина теряет четкость и выразительность и становится более плоской.
Хотя если слушать без сравнения с Jamo, а просто - то Yamaha играют очень неплохо. Это как BMW (Yamaha) - круто, а Lamborgini (Jamo) еще круче. Но Lamborgini дороже, не каждому доступна, и по плохой дороге на ней не поездиешь.
Очень интересно мнение других слушателей (но только не 10 мнений от 1 слушателя), можно просто показать свой выбор:
Yamaha
Jamo
Вот именно так бы я и характеризовал звучание колонок Ямаха. Мне тоже показалось что Ямаха выдает более монофонический эффект звука чем Джамо. Именно глухой звук уход в консервную банку и нет ощущения объёмного звука. Видео ролик может даже не передать все "прелести" искажения звука в Ямаха.
Всё имхо.
У емахи насыщенное звучание больше высокова звука.большая палитра.а у джамо больше кача.более глубокий звук
На мой взгляд у джамо более корректное звучание в плане музыкального баланса. Но опять же дело вкуса.
Не забывайте, что d590 - это реинкарнация тех самых убийц под названием 7.7. Пушечный бас с микродеталями, не задранная середина, тот самый, как надо верх. Очень аналитичное звучание. Хотим аналитичного звучания студийных мониторов - d570 (7.6). Но поскромнее бас, хоть и все тот же макси детальный. Компрессию диапазона на 570 слышно. В них свой кайф особенный. Но…красят звук после -30 -26 dB в середину. 590 - просто пушка во всем за свои деньги. Имею 507, 570, 590. Все они разные, но уникальные. У 507 мощнее бас по сравнению с 570 из-за больше площади излучения (пушпульная система басовиков. Но микродеталей нет, т к динамики не излучают бас напрямую или вниз как на 570 и 590. Звук окрашен в середину по английски у 507. 707 - соглашусь со многими - несмотря на пушпульную систему баса - низов там мало, как ни странно. Хотел до кучи купить, послушал и сэкономил деньги. 590е их рвут в клочья. Как-то так. У этой Ямахи английская середина - от которой голова устает, бас бубнящий и мазаный. Кто-то любит английский саунд, кто-то мелодичный и певучий. На вкус и цвет. У Ямы были шикарные колонки в истории, но это не про 555.
Круто! Спасибо! Еще больше мне понравились Jamo D450 - самые лучшие из Jamo, что у меня были. Но тогда я видео еще не снимал. А D590 после них на втором месте.
Jamo 507 есть в моих видео - у них качество звука уже чувствительно хуже, этакие "бюджетные" 590-ые.
507е надо сравнивать с D570, поскольку они их предшественники. А предшественники D590 это 707е, они ступенькой выше в серии и звук поэтому пожирнее@@Maks.AudioReview
@@ES-cj3le Не знаю тонкостей и подробностей, но у серии D на слух значительно более детальный и разборчивый звук.
Тут соглашусь. Если сравнивать в лоб, у 590х звучание более детальное, зато у 707х более основательный бас. При общей внешней форме у них отличается конструкция (в 590х Jamo ушли от традиционного для них пушпульного баса к обычному ФИ), ну и твитеры, вероятно, разные@@Maks.AudioReview
По тембральному балансу Ямахи-555 звучат шире и насыщеннее :богаче чем джамо D590
Шолковый твитер делает свое дело
Послушав полностью треки сначала, потом просто мотал вперед и сразу становилось ясно, что именно сейчас играет. Выводы автора не смотрел. Во всей этой хрени не разбираюсь (кто там от кого пошёл и сколько где стОит).
Обе системы прекрасны. Обе по своему.
Я вот даже не хочу знать почему люди, заморачивающиеся со звуком, умудряются сравнивать несравнимые вещи.
Никто в здравом уме не будет тестировать светлую обжарку кофе с тёмной. Как и светлое пиво с тёмным (это я максимально примитивно пишу, чтобы было звуконевменяемым понятнее). Или, там, замечательный спорткар с прекрасным грузовиком.
До этого на канале глянул страую ямаху с техниксом (рес.\усил.) и там в комментах были ссылки на сравнение жбл\клипш. Ну, рельно, глупее некуда. Что лучше: день или ночь, земля или вода?
зы это не камень в огород автора. Я у вас почему и задержался, вы адекватно относитесь к происходящему. Без этого пафоса и надрыва: луна намного важнее солнца, она же ночью светит! а днём и так светло.
Не знаю как кому но через ю туб складывается ощущения что ямаха звучит чище без мыла ощущения голоса впереди, у джамо как буд то больше объёма но судя по данному звуку я бы выбрал ямаху так как ощущения правильного звука не размытого. Кому надо по объёмнее то джамо .
Скажи правду, Ямаха не дотягивает для высоких вообще? Jamo d590, высокий, отлично.супер 👍👍👍👍
Как владелец акустики Jamo d590, это тот самый приятный и мягкий звук от которого не устаёшь, бас не гулкий но в грудь давит, конечно усилитель тот что у автора слабоват для них. Да и тот звук который автор пытается передать с телефона да и через ютуб, это хрень, малейшее изменение угла и всё меняется. Да и дизайн у Jamo просто клёвый.
Как можно акустику с задним фазиком ставить так близко к стенке (тут вообще к другой акустике )))) У Jamo в мануале написано мин пол метра от стены сзади. У меня при калибровке ресивер все время ругался на неправильное подключение при менее 40см до стены;
Я слухом не обделён два из шести не картина заложенная производителем изначально !
А как ямахи 555 в сравнении с ямахами ф350 и 777?
350ой у меня не было. А 777 выше классом, чем 555. И звук тоже чуть лучше.
Бумбокс от Jbl тоже неплохо
Мне медведь на ухо не наступал но я очень чёткий звук слышу и низкий и высокий на jamo d 590 звук высокий и низких очень хороший это моё мнение
Yamaha играет так, будто из железной банки. Jamo поиинтереснее будет.
У меня ямаха 777 вписал во внутрь вату и сразу звук стал на много лучше и выше не сравнить что было до
777 и сама по себе немного лучше, чем 555.
Ямаха более живая середина,раскатистый и свободный звук, более оптимистичное звучание, но у Ямахи мне не нравится бас, он извините слегка бубнящий со слабенькой артикуляцией, мазаный.
Жамо - звук зажатый, холодноватый, сдержаный.
Джамо писклявые до ужаса, саб басс разрулит ямаха более живая и звук более натуральный
У D590 разрешение больше, она прозрачнее Ямахи 555, однозначно тут Jamo выиграла.
Для теста у Вас случайно нет YAMAHA NS-8HX 5 + Саб 1500
Нету таких.
А YST-SW1500 у меня был - на мой вкус отличный саб.
Привет от Yamaha AX-870 пульта нет случайно?
Приветствую. Нету.
Здравствуйте !джамо звучат как-то по взрослому
Yamaha NS-555 - однозначно достовернее звучат. К бабушке не ходи)
Yamaha 555 конечно лучше, звук более насышен
На jamo я услышал звуки которые не услышал на yamahe.
Jamo играют на порядок выше чем Ямаха.
Полностью согласен.
Джамо детальнее но это не говорит что это лучше чем Ямахи-555 но зато Ямахи:шире и телеснее - обе акустические системы отличные и каждая по своему)
@@user-vv7wm3dc3q Ямя хорош но по сравнению с джамо детализация звука ниже значительно.
@@Ecstasy90 Дело вкуса :кто-то любит детальность в звучание а кто-то целостность в звучание)
@@user-vv7wm3dc3q Думаю не услышат тонкие нюансы в любимой музыке не каждый хотел бы)))
Yamaha гудят . А значит хуже задемфированы. К Jamo вопросов нету.
Да ладно...
Ямахи-555 поют а джамо D590 выкрикивают
Jamo PJ HCS 4600
Послушай их, а они клёвые колонки и Ямаха, 555 не потянут
Ямаха звучит более естественней.
Безусловно выигрывает Jamo.
Видел джамо ручной работы.сравнивать не с чем!
При сравнении когда впритык микрофон- разница космос, ямаха серая пустая середина, у джамо серединка богаче обьемнее, тембрально богаче, вокал гораздо естественнее, если все это тестировать на более приличном источнике и усилителе- там все будет еще более заметно, у этих ямах там вообще не будет никакого шанса
Джамо на мой взгляд богаче и чище звучит
По высоким джамо лудше .
ХуДше:) Ужас!!!
Сравнение конечно своеобразное, мягко говоря Yamaha 555 изначально не музыкальные колонки, а для кинотеатра. Их звук подобран под совсем другие задачи. А Jamo точно ориентирован на музыку. Хотя, не под каждую музыку подходит. Они дают тёплый звук с очень выпукло серединой и широким басом. При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью. В целом ощущение, что колонки накрыли тканью. Yamaha 555 как я уже писал сделаны для домашнего кинотеатра. Тональный баланс середины сдвинут на верх и немного зажат. Расчёт на то, что голосовые части возьмёт на себя центральная колонка, а фронты дадут максимально широкую сцену. Та же история и с басами. Очень не дурно отрабатывается верхний бас. Но, он сухой с максимальной скоростью атаки. А самый низ и вкусные вибрационные шлейфы отданы сабвуферу. В целом, если есть желание сравнить Jamo, то стоит поискать Tannoy в раной ценовой категории. У них близкая философия звучания.
Спасибо за развернутый и обоснованный ответ!
Очень много пользователей используют Yamaha NS-555 в стерео в качестве именно колонок для музыки. И сравнение как раз таки в том, что не каждый (и далеко не каждый второй) покупает себе колонки отдельно для музыки и отдельно для кино, а использует их универсально. И интерес именно в том, чтобы сравнить именно разных производителей и разные модели, а не максимально близкие по духу и конструкционно. Тем более, что сравнение их было сделано в первую очередь именно потому, что один слушатель заявил, что эти Yamaha по качеству в музыке сделают и более дорогой класс, и в частности, также и именно эту модель Jamo.
А насчет того, что якобы у Jamo "При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью" - так с этим абсолютно не согласен, как-раз таки у Jamo высокие гораздо детальнее, точнее (слышно то, что Yamaha не воспроизводит отчетливо) и музыкальнее, но менее крикливы, чем у Yamaha.
В остальном, я вполне с Вами согласен.
До чего же эти ямахи не красивые!!! С этим обрамлением сч... . ФУ ! Тем не менее, это самая моя любимая контора!!!
Jamo рвёт!
Мне кажется ямаха по детальней
Ну только не говори что Ямаха лучше но сразу слышно что звук моно ближе к звуку глуховат высокий ну прибавь тогда на высокие прибавь на 10 герц и посмотрим, какой звук будет.
Я Вам прошлый раз скинул ссылку на мое видео с аналогичной Вашей моделью Jamo - это дешевые колонки с дешевым звуком. Yamaha 555 значительно лучше Ваших (не в обиду, а по факту). А Jamo D590 значительно лучше, чем 555.
"Ваши" Jamo у меня когда-то были - это начальный класс. 555 - средний класс, а D590 - высший класс. Как по цене, так и по звуку.
Но ни в коем случае не хочу принизить Ваши Jamo - за свою цену это хорошие колонки. И я сам слушаю то дешевые колонки, то более дорогие - я не привередлив.
П.С. Очень много в звуке зависит от помещения, местоположения в этом помещении и усилителя. На разных усилителях звук тоже разный. Если Вы смотрите мои видео через Ютуб на своих колонках, то звук по определению не может быть лучше, чем у Ваших колонок.
Запись звука в моно не понятно на что. Результат - шляпазвук с НЧ гулом . Ни чего личного .
Не согласен. Звук и запись не идеальны (звук mp3; запись пусть и на хороший, но телефон), как в описании к видео сказано, но мне хватает.
Что касается монозвука, то стерео звук дают не колонки, а усилитель, колонки же абсолютно идентичны. Поэтому прежде всего лучше проверьте свою технику, на которой слушали мое видео - не забывайте, они вносят свой вклад в окончательное звучание. Возможно то же касается и шляпазвука с НЧ гулом.
Хотя с последним частично соглашусь. Поскольку снимаемые колонки находились перед другими колонками, и у них за спиной находилось 8 шт 10-дюймовых динамиков, которые безусловно тоже в какой-то степени от вибрации на высокой громкости испытуемых "играли".
Разницы никакой, ну если только незначительная в пользу джамо.
Джамо прияней намного у ямы кастрюльный и сухой звук
Дрова,что те,что эти
Если для вас акустика за 1500 евро "дрова", то стесняюсь поинтересоваться, а что для вас не "дрова"?
Может выложите свои "недрова", а мы оценим?
А то понтов на вагон с резаной бумагой, а подтверждений вашей крутости 0.
Много раз уже убеждался, что больше всего пальцы гнут те, у кого у самого нифига нет, а влажно помечтать таак хочется🤔
Как услышал с телефона , и понял , что никаких выводов делать вообще ненужно , чтоб услышать нужен сд уровня сони серии ЕС , Езотерика , тик , высшие модели , но телефон это бред , полный причем , высшая модель джамо ? С частотой от 35гц? И Ямаха , они обе несмогут адекватно воспроизвести рояль и пианино где нижняя частота струны 27,5 герц
Вы сейчас попытались сумничать?
Для того, чтобы услышать - в самую первую очередь нужен хороший слух!
И уже на mp3 звуковая картина будет Вам понятна.
А слушать это Супер качество будете через Ютуб? Уже смешно.
Тогда уж лучше не Sony, а Cambridge Azur (который у меня кстати был).
В таком случае не забудьте еще про безэховое помещение, золотые провода, студийный дорогущий микрофон с соответствующим записывающим устройством и много чего еще.
И, к Вашему сведению, подавляющее большинство колонок, признаных реально крутыми аудиофилами, а не вот "такими умниками", не воспроизводят 27,5 Гц - например, Dynaudio, Dali, Bang & Olufsen, Elac, Yamaha (в частности супер мониторы NS-1000 и NS-2000) и великое множество других самого топового уровня.
Для 27,5 Герц лучше слушайте SVS SB-16ULTRA, а еще лучше сразу 2 штуки для полноценного стерео (как, кстати у меня было).
Как говорят: иногда лучше жевать, чем говорить.
Ямаха просто звучит со всеми деталями а джамо просто баса дает
а ничего что JAMO D590 на 1000 евро за пару дороже это мягко сказано некорректное сравнение
Все верно.
Сравнение было сделано потому, что один зритель мне утверждал, что Yamaha NS-555 круче многих колонок более высшего класса и получила много наград не просто так.
Его слова "Ямахи-555 завоевали Гранд-при:просто так награды не получают а у джамо D590 даже рекомендации нет)"
Поэтому я и сделал сравнение. Но, к сожалению, даже здесь в комментариях после сравнения он продолжил утверждать то же самое.
У каждого свои уши и свое вкус, потому порой и интересно сравнить колонки разного класса и услышать мнения других.
@@Maks.AudioReview тогда прошу прощения Jamo однозначно лучше но цена кусается
У емахи колонки больше звукового контраста
Чувак ты бы хоть провода распутал!!🙄
Конечно Yamaha лучше - это однозначно!
вы серьёзно?))) на микрофон телефона для сравнения акустической системы? Ахахахахахах)))) Хоть бы измерительный поставили какой микрофон типа хоть дешманского Behringer или DBX)))
Прочитайте описание к видео - там ВСЕ СКАЗАНО по этому поводу.
От себя добавлю лишь: все слышут и понимают, а Вы - нет. Значит обратились не туда, Вам к другому специалисту.
@@Maks.AudioReview Просто не понимаю Вас. Зачем "заполнять" информационное пространство такими "обзорами". Если так хочется сделать полезный контент и есть деньги на акустику, так в чем проблема купить нормальный микрофон и звуковую карту и сделать действительно полезный для людей контент.
@@Wolodar85
Оплатите микрофон и платите мне зарплату - буду делать обзор на Ваш вкус.
В противном случае - не засоряйте мое медиапространство своими глупыми комментариями и смотрите обзоры, где Вам вообще не ставят никакой музыки, а в самом лучшем случае одну единственную композицию на все видео.
Не нравиться - проходите дальше, и "мусор" свой с собой заберите.
Канал называется "Любительский обзор", а не "обзор для аудиофилов, технарей и прочих озабоченных".
И В ОПИСАНИИ ВСЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ НАПИСАНО!
Пройдите мой тест, тогда и поговорим!
ruclips.net/video/6PLJF0rsj_w/видео.html
А если слух не позволяет - то и вовсе говорить не о чем. Зачем Вам "микрофон", если разницу все равно не слышите?
Вас что, кто-то силой за "мунята" тянет смотреть мой канал?
Да у них разный звук но обе пары играют достойно хотя джамо мне зашли больше у них нч звено упруго басит прям как надо
одинаково звучат. Это лучшие колонки из всех Г которое вообще делали серийно и можно было купить в магазине и на барахолке. Звук конечно же и у тех и у этих полное Г-ще, не смотря на то, что это ТОПы. Обычные колонки , ничего сверхтехнологичного нет. Классика обычная и чего от них требовать.
Тут однозначно ямаха проигрывыет , по всем критериям .