Куда уже более ранних? Если брать венгерскую и румынскую кавалерию позднего средневековья она мало чем отличалась от татарских или ногайских всадников , разве что оснащением в лучшую сторону и лучшими лошадьми , ведь гусары это отборное дворянство или человек этими дворянами обученный снаряженный,экипированный и выставленный в войска за счёт аристократии (или володарей-королей). Служить офицерами в гусарах конца 18 начала 19 века было непомерно дорого и не все дворяне могли это себе позволить ,доход должен был быть выше среднего , мелкопоместные просто не вытягивали таких расходов и даже если попадали в гусары уходили в последствии в другие кавалерийские рода войск ,а то и просто в обыкновенную инфантерию ,где за те же деньги ,что они тратили на "гусарство" можно было содержать притон циган с медведями и смазливых маркитанток с деньщиками.
@@andrei5476 Польша со своими гусарами стоит в стороне . Там гусары выполняли функции кирасир для взламывания строя противника , а средней и лёгкой конницей были другие разновидности кавалеристов ,как польских дворян ,так наемных типа рейтарских в большинстве своем из немцев , козацких -панцерных и легкоконных(русинских и литовских) и уланских (т.е ногайских именуемых зачем то татарскими). Потому польские гусары перепоручили свои легкоконные функции . Но принцип комплектования оставался таким же,это служилое дворянство(шляхта) ,причем обычно не бедная.
@@andrei5476 Возможно к более ранним автор относит сербских или османских кавалеристов (те так же ездили с крылышками за спиною), но суть не в этом.? До собственно классических венгерских гусар Польша имела свою собственную традицию. На гравюрах(времена Грюнвальда 1410 г.примерно!) всадники изображены со щитом треугольной формы один из верхних углов которого торчит вверх выше головы и перекрывает ее от удара с верху.На щитах часто рисовали крыло ,а иногда делали своеобразную аппликацию прикрепляя это крыло к щиту. В походном положении при движении щиты были за спиной ,создавая тем самым знакомую картину польской гусарии. Со временем в польской и литовской кавалерии щиты перестали использовать,а вот традиции остались , потому то и притарачивали те самые крылья ,а иногда одно крыло как встарь, то к седлу то к панцирю всадника.
В свободное время были только пьянство и мелкий разврат, что видно из текстов. В бордель доскакать нужно сначала, а свободно перемещаться военнослужащим было запрещено.
Вот нихрена не понял. Те же гусары в цикле лекций про наше смутное время - офигеть какая крутая тяжёлая конница. Спустя сто лет - уже дешёвая лёгкая.... Йа негодуЭ!
клим жуков, ты утверждал, что первой столицей Киевской Руси была Ладога. 😂 Почемутакое никогда никто не говорил до 2014 года, в том числе во времена СССР? 🤐У кого из историков и в какие года можно про это посмотреть, то есть кто из историков и когда так утверждал? 🤔
Это новодел современной припутинской историографии. В те времена такого понятия как столица не существовало. Было понятия стольного града, на столе которого сидел легитимный князь. В Руси было только три таких города это изначально Киев, позднее столы появились в Чернигове и Переяславе. Также стол был в Полоцке. Но никогда не было стола ни в какой Ладоге, да и в Новгороде на Ильмени не было стола. Как деревня на три избы могла быть столицей, если условный мифический Рюрик там остановился и провел некоторые время со своей дружиной. Академик Шахматов считал что история о Рюрике была написана в 16 веке, и ее не было изначально в оригинальной летописи. Эту версию подтверждают и археологи. Так как первые находки на территории Новгорода датируются только второй третью 10 века. Таким образом на момент призвания Рюрика Новгорода на Ильмени еще не существовало. Или Рюрика призвали в другой Новгород, или эта история целиком и полностью чья то фантазия.
@ОлексаДовбуш-я8п стольный град, это и есть столица, то есть главный населённый пункт определённой территории. Понятное дело, что через тысячу с лишним лет, понятие изменилось.
@user-qt3ip9mi7s Нет это далеко не так, так как в стране были 4 города со столами. Как можно понять 4 столицы в одном государстве не могут сосуществовать. Столицей с большой натяжкой был только один город Киев, в котором сидел Великий князь, в западных источниках его часто именовали королем Руси.
@user-qt3ip9mi7s именно так, поскольку в Киеве был легетимный глава государства, хотя со второй половины 12 века его власть была формальной над многими провинциями.
Получается если не жалели гусар, как никак дворяне хоть из несостаятельных, но все же не их холоп. То казаков тогда вообще на убой гнали? Не говоря про прочую иррегулярную конницу, башкир, татар, калмык и прочих "северных амуров" и "дикие дивизии" горцев. Кои бивали и хваленых наполеоновских драгун и польских улан в 1812 и западном походе
Только тонко намекну - это была не рвань и пьянь из Запорожской Сечи, а уважаемое Сибирское и Дальневосточное казачество. Русские, а не малороссы, если проще.
@@ianian8572 Денис Давыдов, -дворянин. Александр Чеченский -дворянин. Николай Раевский -дворянин. Василий Орлов-Денисов -дворянин. Александр Сеславин -дворянин. .. и тд. Гусары это офицерское звание так-то и в гусары шли именно после военных лицеев.. они никак не могли быть просто типичными воисками.. Клим Жуков чёто чушь несёт.
@@sergeysergeev7564 Гусары - это род кавалерии. Целиком, от рядового до генерала. Вы очень заблуждаетесь, считая, что все два десятка российских гусарских полков состояли поголовно из дворян.
"Гусар, который не убит до тридцати лет - не гусар, а дрянь!" - дивизионный генерал Лассаль, легендарный французский кавалерийский командир.
Это так вы цените своих солдат? Смысл вообще воевать за таких гавно-начальников?
Есть разные переводы этой фразы!
Но суть одна!
То же самое хотел написать, но автора не знал!
Генералом он стал конечно до 30😅😅😅
@ДмитрийБекетов-о7ю у них служба начиналась с детства...
И в 27 мог уже быть генералом!
Д.Даввдову сколько было...
Ну почему то он дожил до 34 -рех ,дрянь такая.
Он так рассказывает - о чем бы ни говорил - оторваться не могу
лучшая реклама лёгкой конницы
Разъезды, фуражиры, удары по обозам. Универсальная вещь
регулярная легкая конница, получается, лучше чем нерегулярная легкая конница. невероятно, великолепно, гениально
Внимание: Клим Саныч сейчас говорит о ранних гусарах, а не о тех, что вы можете увидеть в фильмах или книгах про Речь Посполитую 17го века
Куда уже более ранних?
Если брать венгерскую и румынскую кавалерию позднего средневековья она мало чем отличалась от татарских или ногайских всадников , разве что оснащением в лучшую сторону и лучшими лошадьми , ведь гусары это отборное дворянство или человек этими дворянами обученный снаряженный,экипированный и выставленный в войска за счёт аристократии (или володарей-королей).
Служить офицерами в гусарах конца 18 начала 19 века было непомерно дорого и не все дворяне могли это себе позволить ,доход должен был быть выше среднего , мелкопоместные просто не вытягивали таких расходов и даже если попадали в гусары уходили в последствии в другие кавалерийские рода войск ,а то и просто в обыкновенную инфантерию ,где за те же деньги ,что они тратили на "гусарство" можно было содержать притон циган с медведями и смазливых маркитанток с деньщиками.
Не совсем во всех армиях вплоть до конца 19 века лёгкая кавалерия называлась гусарами. Они были представлены как тяжёлая кавалерия только в Польше.
@@andrei5476 Польша со своими гусарами стоит в стороне .
Там гусары выполняли функции кирасир для взламывания строя противника , а средней и лёгкой конницей были другие разновидности кавалеристов ,как польских дворян ,так наемных типа рейтарских в большинстве своем из немцев , козацких -панцерных и легкоконных(русинских и литовских) и уланских (т.е ногайских именуемых зачем то татарскими).
Потому польские гусары перепоручили свои легкоконные функции .
Но принцип комплектования оставался таким же,это служилое дворянство(шляхта) ,причем обычно не бедная.
@ДмитроСкабіна Ну я так и сказал что в Польше они были тяжёлой кавалерией кирасиры это тяжёлая кавалерия.
@@andrei5476 Возможно к более ранним автор относит сербских или османских кавалеристов (те так же ездили с крылышками за спиною), но суть не в этом.?
До собственно классических венгерских гусар Польша имела свою собственную традицию.
На гравюрах(времена Грюнвальда 1410 г.примерно!) всадники изображены со щитом треугольной формы один из верхних углов которого торчит вверх выше головы и перекрывает ее от удара с верху.На щитах часто рисовали крыло ,а иногда делали своеобразную аппликацию прикрепляя это крыло к щиту.
В походном положении при движении щиты были за спиной ,создавая тем самым знакомую картину польской гусарии. Со временем в польской и литовской кавалерии щиты перестали использовать,а вот традиции остались , потому то и притарачивали те самые крылья ,а иногда одно крыло как встарь, то к седлу то к панцирю всадника.
В любой непонятной ситуации, шли гусар. 😅
Пусть буянят где по дальше и не за наш счет! ))
Гусары напротив были самым дорогим родом войск, многие офицеры переходили в другие виды кввалерии именно из-за дороговизны содержания
Гатлинг и Максим решили доказать, что это не так.😂
Лихой натиск, сабельная рубка, стремительный манëвр, а в свободное время: бордели и игорные дома😁
Последнее тоже вполне объяснимо :). Они же не дураки, свой срок жизни в бою оценивают здраво. Вот и отрываются, пока могут
В свободное время были только пьянство и мелкий разврат, что видно из текстов. В бордель доскакать нужно сначала, а свободно перемещаться военнослужащим было запрещено.
@@ianian8572 Так вроде бы существовало явление обозных борделей, когда столь же лихие люди сопровождали армию?
Ну так и делать в те врмена особо больше нечего было.
Всяко лучше чем пешком лицом танчить ядра
Гусар -Хазар. Созвучно. Читал, что это продолжение предыдущих тактик.
Конница даже лёгкая это разве дёшево? Это раз в разы дороже любой пехоты. Да и разница тяжёлой от лёгкой лишь в лошадях и кирасе, плюс палаш и т д.
В ценности людей .
@@KarolJermas Скорее лошадей
Спец войска не меньше 😊
ну нет, спецвойска тогда назывались „ егеря"
Вот нихрена не понял. Те же гусары в цикле лекций про наше смутное время - офигеть какая крутая тяжёлая конница. Спустя сто лет - уже дешёвая лёгкая.... Йа негодуЭ!
Относительно дёшево они стоили..., а так то любой кавалерист стоил не менее десятка пехотинцев.
А как же уланы и конные егеря?
"- Гусарыыыыы, молчать !!!"
Сколько энергии об давно ушедшем
Эскадрон Гусар Летучих...
Извините я не смотрел просто хотел узнать это Портос
Киросиров ...Ааааааааа!!!!
Найс. Я предпочитаю артиллерию
Они дёшевы- их не жалко...
Зуб даёт!
Второй левый верхний
все срочно в Age of Empires II DE там её полно
клим жуков, ты утверждал, что первой столицей Киевской Руси была Ладога. 😂 Почемутакое никогда никто не говорил до 2014 года, в том числе во времена СССР? 🤐У кого из историков и в какие года можно про это посмотреть, то есть кто из историков и когда так утверждал? 🤔
Это новодел современной припутинской историографии. В те времена такого понятия как столица не существовало. Было понятия стольного града, на столе которого сидел легитимный князь. В Руси было только три таких города это изначально Киев, позднее столы появились в Чернигове и Переяславе. Также стол был в Полоцке. Но никогда не было стола ни в какой Ладоге, да и в Новгороде на Ильмени не было стола.
Как деревня на три избы могла быть столицей, если условный мифический Рюрик там остановился и провел некоторые время со своей дружиной. Академик Шахматов считал что история о Рюрике была написана в 16 веке, и ее не было изначально в оригинальной летописи. Эту версию подтверждают и археологи. Так как первые находки на территории Новгорода датируются только второй третью 10 века. Таким образом на момент призвания Рюрика Новгорода на Ильмени еще не существовало. Или Рюрика призвали в другой Новгород, или эта история целиком и полностью чья то фантазия.
@ОлексаДовбуш-я8п стольный град, это и есть столица, то есть главный населённый пункт определённой территории. Понятное дело, что через тысячу с лишним лет, понятие изменилось.
@user-qt3ip9mi7s Нет это далеко не так, так как в стране были 4 города со столами. Как можно понять 4 столицы в одном государстве не могут сосуществовать. Столицей с большой натяжкой был только один город Киев, в котором сидел Великий князь, в западных источниках его часто именовали королем Руси.
@@ОлексаДовбуш-я8п что далеко не так? Что главным городом того государства был именно Киев и там был главный князь?
@user-qt3ip9mi7s именно так, поскольку в Киеве был легетимный глава государства, хотя со второй половины 12 века его власть была формальной над многими провинциями.
Получается если не жалели гусар, как никак дворяне хоть из несостаятельных, но все же не их холоп. То казаков тогда вообще на убой гнали? Не говоря про прочую иррегулярную конницу, башкир, татар, калмык и прочих "северных амуров" и "дикие дивизии" горцев.
Кои бивали и хваленых наполеоновских драгун и польских улан в 1812 и западном походе
Страйкер
🤡😝
Пьяни в армии много, но гусар на СВО не хватает.
Бойцы Espanola на эндуриках и квадриках
Там и без них пушечого мяса хватает😂
Судя по количеству освобождаемых ежедневно километров - ещё как хватает.
@@michaeldeviat6894 о-о! Так здесь прямо чат ботов!🤣🤣🤣
@@michaeldeviat6894 черти, анука признайтесь, скока вам за это платят?
Всі гусарські полки в російській імперії до того були козацькими
Из славного города Новочеркасск)
Слава Богу, украинское казачество перестало существовать во времена государыни Екатерины. Так что спорить особо не о чём.
Только тонко намекну - это была не рвань и пьянь из Запорожской Сечи, а уважаемое Сибирское и Дальневосточное казачество.
Русские, а не малороссы, если проще.
@lpx212 Донское, в первую очередь
@@andrejszermjagin5646 в голосину. Четко,по делу,чел обтекает.
Гусары дёшево стоят? Он серьёзно? А то что в гусары шла элита России.. это что.. типа как в солдаты шла? Я в шоке от Клима что он несёт?!
Элита шла в гвардию, любую.
@@ianian8572
Денис Давыдов, -дворянин.
Александр Чеченский -дворянин.
Николай Раевский -дворянин.
Василий Орлов-Денисов -дворянин.
Александр Сеславин -дворянин.
.. и тд. Гусары это офицерское звание так-то и в гусары шли именно после военных лицеев.. они никак не могли быть просто типичными воисками.. Клим Жуков чёто чушь несёт.
@@sergeysergeev7564 Гусары - это род кавалерии. Целиком, от рядового до генерала. Вы очень заблуждаетесь, считая, что все два десятка российских гусарских полков состояли поголовно из дворян.
Для альтернативно одарённых: он здесь говрит про средневековье, а не про 19 век. Посмотрите полное видео, если осилите.
@@СергейБелоног-и8т для альтернативно одарённых.. где в этом отрезке упомянуто средневековье? Откуда человек может это знать не смотрев всего видео?
чортска