Excelente video, muy explicativo, se aprende mucho de la historia de otros países, estos son los contenidos que valen la pena ver, no esas mariqueras de chistes y bailecitos o noticias falsas que pululan en redes sociales. Saludos mi pana 👍
Aunque parezca muy normal según lo explicado y para la época, la monarquia electiva fue un punto débil de esta Mancomunidad Polaco Lituana. Como siempre, excelente relato. Muy interesante. Saludos!
Probablemente la única monarquía electiva que funciona es la Santa Sede, llevan un par de siglos de transiciones poco o nada violentas y es un auténtico logro
La experiencia que tuvo España con las monarquías electivas visigodas fue un desastre, un gran porcentaje de reyes fueron asesinados. Lo que en principio parece más razonable, elegir al más apto, tiene su parte negativa en la inestabilidad que supone debido a la ambición humana.
@@joseaizquierdo7407 Hola José, rastreaste un buen ejemplo histórico. Tenía su flexibilidad igualmente ese modelo, pero sí es cierto que fue una debilidad. También lo fue su centralización política. Descabezado el rey, descabezado el reino. Saludos!
Parece que según la Historia; Polonia nunca fue un país muy afortunado, siempre en el camino de las grandes potencias regionales. Hoy, y desde hace 35 años, ha recuperado su libertad y su destino. Su economía crece y crece. Y su influencia también al amparo de su poderoso ejército que ya es más numeroso que el de Alemania. Todo producto de un pueblo laborioso e inteligente.
HHAHA Y VAS Y TE LO CREES 😂😂😂 NUNCA FUE MAS GRANDE Y PROSPERA QUE BAJO EL SOCIALISMO 😂😂 UN EJERCITO INUTIL COMO EL ED ELA INDIA 😂😂😂 COMO SE ATREVA A ENTRAR EN GUERRA VOK RUSIA OBEDECIENDO A DUS AMOS ANGLOS, LOS DESTRUYEN EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS 😂😂
@storiopolis que Grande Eliseo, ya había notado que tenias esa mirada por tus comentarios anteriores, ojalá tu canal crezca más y sigas trayendo tan buenas narraciones 👌
A ver, profesor, Lituania SÍ TUVO un período de independència en el s. XX antes de 1991: la República de Lituania declaró su independencia en 1918, y la hizo efectiva en 1920. De 1920 a 1940 fue un estado tan independiente, soberano y reconocido como por ejemplo Argentina. En 1991 la comunidad internacional, en el foro de la Asamblea General de la ONU, reconoció que la anexión de Lituania a la URSS fue legalmente nula, y que el período 1940-1990 fue en realidad una ocupación militar y colonización rusa del país. 🇱🇹
@miltonolivaconde2547 ¿Y qué podía hacer Lituania durante la guerra civil rusa, Milton Olivovich? Pues arrimarse a quien más le conviniese. Los prorrusos nunca entenderéis el afán de independencia de los pueblos.
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4yd Interesante. Los siguientes intentos de frontera fracasaron constantemente en los fraccionados nacionalismos del Este, y siguen fracasando...
@@storiopolis Y que lo digas, justo hace unos días me pase unas dos horas dándome cuenta de aquello al ver la situación presente, la tremenda fuerza estabilizadora que representaba este estado. De cara a la fuerza del este hasta los urales y de las estepas, y de cara a los poderes provenientes de los balcanes, era un enlace que unía los tres mundos. Como dices, lo demás que le siguió solo fracaso, por la naturaleza de las siguientes fronteras que, sin la potencia centro europea, solo representaban delicadísimos hilos de poder ya en un contacto peligrosamente directo entre la fuerza europea occidental, la fuerza de los balcanes y la fuerza de la europa oriental, que, como vimos, acabo por explotar en mil pedazos y de la peor manera. Hasta que vuelva algo parecido, o una milagrosa fuerza capaz de unir todo el continente, me temo que seguirá el añejo y perpetuo conflicto entre oeste y este. Aunque bueno, siempre existirá el mismo problema, esa llanura interminable en los países del este, misma llanura que facilitó las luchas entre la mancomunidad y Rusia, pero algo tiene que haber que haga un balance.
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4ydIMPOSIBLE ESA UNION?? NO HIJO, CUANDO CAIGAN LOS ANGLOS, LA JNION EUROASIATICA SERA UN HECHO, DESDE ESPAÑA HASTA CHINA Y VIETNAM, PORTUGAL NI ME IMPORTA, OTRO LACAYO DE LOS ANGLOS
Más que frontera, Polonia supo ser un puente entre Rusia y occidente, muchos hablan de la época dorada del siglo xvi-xvii,pero no se habla del siglo XVIII donde apenas tuvo conflictos verdaderamente sangrientos, Polonia pudo haber sobrevivido si hubiera manejado mejor su nobleza interna muy envidiosa entre si 😢
@@miltonolivaconde2547 Asi es, un puente. Era un órgano funcional en el cuerpo llamado Europa, que de la nada fue extirpado. Dejando ir sus ansias democratas, como dices, pudo haber sobrevivido, y eso habria cambiado la historia de Europa dramáticamente.
Polonia hubiera sobrevivido,como un estado y república moderna ya desde 1792 con su constitución mas avanzada que la francesa, pero los nobles preferían ampararse con el zar ruso antes que perder sus poderes y privilegios 😢 siempre la nobleza interna fue el enemigo mas grande de Polonia
@@miltonolivaconde2547 Te falta contar la otra mitad de la Historia. A fines del siglo XVIII Polonia desaparece por la política deliberada de Rusia, quien en forma permanente e ininterrumpida compra voluntades de los nobles más reaccionarios para convertirlos en prorrusos. Y al último rey polaco Poniatowski, los rusos lo pusieron y ellos lo sacaron. La desaparición de Polonia en esta época fue obra de Catalina la Grande no de los nobles polacos, estos fueron secundarios.
@jorgeadolfobasualdo5072 comprados para dejar de ser soberanos? Entonces los polacos de entonces no se sentían orgullosos de su nación? Claro que había una política rusa de expandirse,pero hacia el mar negro y báltico,los matrimonios entre la nobleza polaca y rusa ya eran más comunes que con otros europeos,por cierto la idea de partición no se le ocurrió a Rusia fue a prusia de Federico el grande,la nobleza polaca de parecía mucho a la rusa,solo cambiaban la fe e idioma, pero ambas querían conservar el feudalismo rígido,no fue que Catalina los compro, simplemente la nobleza agraria se identificaba mejor y amparaba con la nobleza rusa.los impulsores de la transformación estaban en la ciudades y en el extranjero como kosziuszko.
@@miltonolivaconde2547 Catalina II fue una de las artífices de la desaparición de Polonia (junto con Prusia y Austria). En la repartija Catalina se quedó con la mayor parte del territorio de la Mancomunidad Polaco Lituana. Tan efectiva fue Catalina que luego de su largo reinado Rusia tenía nuevos territorios por más de medio millón de km cuadrados y buena parte de estos eran polacos. Fueron jugadas maquiavélicas de largo plazo que llevó adelante Catalina para apoderarse de Polonia. Lo primero fue "poner" por medio de amenazas, chantaje y mucho dinero a Poniatowski como rey polaco. Ella lo conocía bien, como que fue uno de sus primeros amantes. Luego lentamente, en tres etapas, fueron serruchando a Polonia y en la última etapa desapareció. O sea, la culpa no la tiene el chancho (los nobles polacos), sino el que les da de comer (Catalina II). El imperialismo ruso de fines siglo XVIII avanzaba a toda máquina.
@@jorgeadolfobasualdo5072 maquiavélica sin duda (era Alemana)pero adujidicarle todo el plan intelectual,es mucho para una mujer,ya desde la gran guerra del norte,a Pedro el grande se le ofreció la mitad de Polonia, pero el prefería tener a ún reino aliado,por eso se involucraron en la guerra de sucesión polaca, Catalina siguió este camino en un principio,pero desdé las guerras de silesia, Federico de prusia,quien deseaba unir y expandir sus dominios alemanes con prusia,para ésto necesitaba una participación justificada y permitida por otros poderes, Rusia por su tamaño proporcionalmente le tocó una cuarta parte del territorio,hay que diferenciar la primera partición,de las últimas dos,la primera fue un acuerdo de todos incluídos los polacos,las últimas dos, fueron el resultado de los renegados Polacos insurrectos sin apoyo de los nobles que quisieron hacer una revolución estiló Francesa, las particiones fueron aprobadas por todos los europeos, Polonia había firmado con Rusia protección mutua en caso de inestabilidad e insurgencia interna desde 1721,la anexión aúnque deseada, finalmente fue circunstancial y oportuna.
@@miltonolivaconde2547 Tu historia para exculpar a Rusia es que los nobles polacos, por corrupción, conspiraron contra su propio estado independiente. Y que por ese motivo Rusia, como al pasar, se quedó con "una cuarta parte del territorio" de la Mancomunidad. Todo eso no es cierto. En forma permanente, desde la elección del rey polaco Estanislao II Poniatowski, en 1764, Catalina II de Rusia conspiró para debilitar las frágiles estructuras nacionales polacas (como el Sejm) para que éstas no pudieran mantener la precaria independencia y soberanía de Polonia. Los tres vecinos piratas de los polacos y que la hicieron desaparecer fueron Rusia, Prusia y Austria. La que llevó la parte del león fue el oso ruso, ocupando militarmente el 62,8 % de la Mancomunidad, estos son 452.600 km2. Sus cómplices Prusia y Austria se llevaron un porcentaje menor. el primero el 18,7 %, equivalente a 136.300 km2, y el otro el 18,5 %, equivalente a una superficie de la Mancomunidad de 135.000 km2. Por último tu frase: "La anexión aunque deseada fue circunstancialmente y oportuna" es un disparate. La debilidad de la Mancomunidad fue magnificada por Rusia para influir en los acontecimientos y salir beneficiada con la sumisión polaca.
BUEROOOOO 😂😂😂 LO DICE UN HISPANO LACAYO DE LOS ANGLOS 😂😂😂 LA SOCIEDAD RUSA ES ESTABLE, LA OCCIDENTAL ESTA PODRIDA 😂😂😂 EL TERRITORIO A REPARTIR EL DE USA CON LA GUERRA CIVIL QUE TIENEN ENCIMA 😂😂😂
LERDO 😂😂😂 SIGUW LLORANDO 😂😂😂 LOS ALEMANES COLONIZARON LA COSTA POR MAS DE 1000 AÑOS 😂😂 ADEMAS GERMANIS Y RUSOS PERMANECEN EN MA HISTORIA, POLONIA NO ES NADA 😂😂
Leyendas negra rusa 🥱fue precisamente durante el Reino de Polonia con el zar como su Rey,que la industria polaca nació creció y se expandió, ayudando a qué los polacos ya no dependieran de la agricultura,la revolución industrial ocurrió gracias a la intervención rusa, tanto que la misma Rusia se retraso más en su tierra ancestral que en Polonia,fue la joya de la corona zarista .😢
@@miltonolivaconde2547y durante el socialismo, la educacion de Polonia propicia que desde el 1990 millones de jovenes polacos salieran de su oatria para alimentar al capitalismo aleman y anglosajon 😢😢
@@bagaudas1400 La costa del báltico no fue considerada por varios años polaca, de hecho algunos pueblos del báltico ni siquiera su LENGUA era indoeuropea. LE RECOMIENDO UTILIZAR MAS EL AUTO CORRECTOR, pues no se le entiende mucho lo que escribe.
@@miltonolivaconde2547 ¿Revolución industrial? Bueno, tal vez se refiere a un crecimiento en la industria artesanal y manufacturera, pero decirle revolución industrial es un total anacronismo. SÉ, que usted es rusofilo, pero lo que señalo es un hecho histórico que se demuestra hasta en las mismas crónicas rusas. Y ESO DECIR QUE FUE GRACIAS A RUSIA EN EL REPUNTE EN LA PRODUCCIÓN MANUFACTURERA es una total falacia.
Y si la Mancomunidad polaco lituana les gustó Espérense cuando se venga la Gran Mancomunidad Eslava Ruso-Polaca,Magna Rusia-Polonia,o imperio de las 10 naciones Se dará por el matrimonio de una zarina rusa del futuro,de origen saiyano ella,y su amante un rey polaco super poderoso con dominio de la cosmoenergia
Saludos desde Brasil - Interior de São Paulo
Excelente video, muy explicativo, se aprende mucho de la historia de otros países, estos son los contenidos que valen la pena ver, no esas mariqueras de chistes y bailecitos o noticias falsas que pululan en redes sociales. Saludos mi pana 👍
Saludos desde Colombia
Aunque parezca muy normal según lo explicado y para la época, la monarquia electiva fue un punto débil de esta Mancomunidad Polaco Lituana. Como siempre, excelente relato. Muy interesante. Saludos!
Hola Tito! Gracias por el comentario. Creo que su inflexibilidad fue el problema
Saludos!
Otro video más que interesante !!!
Muchas gracias!
Saludos!
el europa universalies 4 me educo mas de historia y geografia que la escuela. lo peor es que no fue dificil hacer eso 😆
Llego a ser el estado mas grande de Europa durante unos años.
Probablemente la única monarquía electiva que funciona es la Santa Sede, llevan un par de siglos de transiciones poco o nada violentas y es un auténtico logro
Lo peor son las noblezas, y altos funcionarios, no los reyes.😢
La experiencia que tuvo España con las monarquías electivas visigodas fue un desastre, un gran porcentaje de reyes fueron asesinados. Lo que en principio parece más razonable, elegir al más apto, tiene su parte negativa en la inestabilidad que supone debido a la ambición humana.
@@joseaizquierdo7407 Hola José, rastreaste un buen ejemplo histórico. Tenía su flexibilidad igualmente ese modelo, pero sí es cierto que fue una debilidad. También lo fue su centralización política. Descabezado el rey, descabezado el reino.
Saludos!
Buen video 😮 👌🏻
Muy interesante toda la historia
Solo una pregunta ¿Cuál es el nlmbre de la melodia que suena al inicio? Gracias
Hola Alex! Gracias! La cortina de inicio es tango argentino de excelencia, Libertango de Astor Piazzolla
Saludos!
@@storiopolis muchas gracias, muy bonita melodía :D
Asi que los Habsburgo ya querían un trozo de Polonia en tiempos de Eduviges, con razón los alemanes siempre tenían pretextos para repartirsela
Parece que según la Historia; Polonia nunca fue un país muy afortunado, siempre en el camino de las grandes potencias regionales. Hoy, y desde hace 35 años, ha recuperado su libertad y su destino. Su economía crece y crece. Y su influencia también al amparo de su poderoso ejército que ya es más numeroso que el de Alemania. Todo producto de un pueblo laborioso e inteligente.
HHAHA Y VAS Y TE LO CREES 😂😂😂 NUNCA FUE MAS GRANDE Y PROSPERA QUE BAJO EL SOCIALISMO 😂😂 UN EJERCITO INUTIL COMO EL ED ELA INDIA 😂😂😂 COMO SE ATREVA A ENTRAR EN GUERRA VOK RUSIA OBEDECIENDO A DUS AMOS ANGLOS, LOS DESTRUYEN EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS 😂😂
LIBERTAD?? 😂😂😂😂😂😂 LACAYOS DE LOS ANGLOS 😂😂😂
PRECISAMENTE ESTE VIDEO ES FE CUANDO ATACABAN A LOS DEMAS 😂😂
Siempre fue libre, incluso cuando estaba fusionado con Rusia,solo que también hay una leyenda negra rusa
Exacto amigo!! La industria que les dieron ya desde los ultimos zares, fue la mejor de su historia@@miltonolivaconde2547
Eliseo has leído Hans Herman Hoppe? Pq por el final parece que si
@@Akrata696 Sí! Monarquía, Democracia y Orden Natural lo recomiendo mucho
@storiopolis que Grande Eliseo, ya había notado que tenias esa mirada por tus comentarios anteriores, ojalá tu canal crezca más y sigas trayendo tan buenas narraciones 👌
Viva la monarquía por Dios, Patria, Rey
A ver, profesor, Lituania SÍ TUVO un período de independència en el s. XX antes de 1991: la República de Lituania declaró su independencia en 1918, y la hizo efectiva en 1920. De 1920 a 1940 fue un estado tan independiente, soberano y reconocido como por ejemplo Argentina. En 1991 la comunidad internacional, en el foro de la Asamblea General de la ONU, reconoció que la anexión de Lituania a la URSS fue legalmente nula, y que el período 1940-1990 fue en realidad una ocupación militar y colonización rusa del país. 🇱🇹
Gran dato
COLONIZACION RUSA 😂😂😂😂 CUANTAS TONTERIAS 😂😂😂😂 Y DE 1797 A 1918 QUE FUE??
FUE SU MEJOR PERDIOD, INDUSTROA, EDUCACION, RELEVANCIA INTERNACIONAL, AHORA SU JUVENTUD ESTA FUERA EN BEENFICIO DE ALEMANIA Y LOS ANGOS 😂😂😂
De 1918 a 1920 fue un títere del imperio alemán 🇩🇪 creo que su rey también fue alemán 🤔
@miltonolivaconde2547 ¿Y qué podía hacer Lituania durante la guerra civil rusa, Milton Olivovich? Pues arrimarse a quien más le conviniese. Los prorrusos nunca entenderéis el afán de independencia de los pueblos.
Uno de los estados mas interesantes que jamas han existido, y una excelente frontera entre Europa occidental y... el este.
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4yd Interesante. Los siguientes intentos de frontera fracasaron constantemente en los fraccionados nacionalismos del Este, y siguen fracasando...
@@storiopolis Y que lo digas, justo hace unos días me pase unas dos horas dándome cuenta de aquello al ver la situación presente, la tremenda fuerza estabilizadora que representaba este estado. De cara a la fuerza del este hasta los urales y de las estepas, y de cara a los poderes provenientes de los balcanes, era un enlace que unía los tres mundos. Como dices, lo demás que le siguió solo fracaso, por la naturaleza de las siguientes fronteras que, sin la potencia centro europea, solo representaban delicadísimos hilos de poder ya en un contacto peligrosamente directo entre la fuerza europea occidental, la fuerza de los balcanes y la fuerza de la europa oriental, que, como vimos, acabo por explotar en mil pedazos y de la peor manera. Hasta que vuelva algo parecido, o una milagrosa fuerza capaz de unir todo el continente, me temo que seguirá el añejo y perpetuo conflicto entre oeste y este. Aunque bueno, siempre existirá el mismo problema, esa llanura interminable en los países del este, misma llanura que facilitó las luchas entre la mancomunidad y Rusia, pero algo tiene que haber que haga un balance.
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4ydIMPOSIBLE ESA UNION?? NO HIJO, CUANDO CAIGAN LOS ANGLOS, LA JNION EUROASIATICA SERA UN HECHO, DESDE ESPAÑA HASTA CHINA Y VIETNAM, PORTUGAL NI ME IMPORTA, OTRO LACAYO DE LOS ANGLOS
Más que frontera, Polonia supo ser un puente entre Rusia y occidente, muchos hablan de la época dorada del siglo xvi-xvii,pero no se habla del siglo XVIII donde apenas tuvo conflictos verdaderamente sangrientos, Polonia pudo haber sobrevivido si hubiera manejado mejor su nobleza interna muy envidiosa entre si 😢
@@miltonolivaconde2547 Asi es, un puente. Era un órgano funcional en el cuerpo llamado Europa, que de la nada fue extirpado. Dejando ir sus ansias democratas, como dices, pudo haber sobrevivido, y eso habria cambiado la historia de Europa dramáticamente.
Polonia hubiera sobrevivido,como un estado y república moderna ya desde 1792 con su constitución mas avanzada que la francesa, pero los nobles preferían ampararse con el zar ruso antes que perder sus poderes y privilegios 😢 siempre la nobleza interna fue el enemigo mas grande de Polonia
@@miltonolivaconde2547 Te falta contar la otra mitad de la Historia. A fines del siglo XVIII Polonia desaparece por la política deliberada de Rusia, quien en forma permanente e ininterrumpida compra voluntades de los nobles más reaccionarios para convertirlos en prorrusos. Y al último rey polaco Poniatowski, los rusos lo pusieron y ellos lo sacaron. La desaparición de Polonia en esta época fue obra de Catalina la Grande no de los nobles polacos, estos fueron secundarios.
@jorgeadolfobasualdo5072 comprados para dejar de ser soberanos? Entonces los polacos de entonces no se sentían orgullosos de su nación? Claro que había una política rusa de expandirse,pero hacia el mar negro y báltico,los matrimonios entre la nobleza polaca y rusa ya eran más comunes que con otros europeos,por cierto la idea de partición no se le ocurrió a Rusia fue a prusia de Federico el grande,la nobleza polaca de parecía mucho a la rusa,solo cambiaban la fe e idioma, pero ambas querían conservar el feudalismo rígido,no fue que Catalina los compro, simplemente la nobleza agraria se identificaba mejor y amparaba con la nobleza rusa.los impulsores de la transformación estaban en la ciudades y en el extranjero como kosziuszko.
@@miltonolivaconde2547 Catalina II fue una de las artífices de la desaparición de Polonia (junto con Prusia y Austria). En la repartija Catalina se quedó con la mayor parte del territorio de la Mancomunidad Polaco Lituana. Tan efectiva fue Catalina que luego de su largo reinado Rusia tenía nuevos territorios por más de medio millón de km cuadrados y buena parte de estos eran polacos. Fueron jugadas maquiavélicas de largo plazo que llevó adelante Catalina para apoderarse de Polonia. Lo primero fue "poner" por medio de amenazas, chantaje y mucho dinero a Poniatowski como rey polaco. Ella lo conocía bien, como que fue uno de sus primeros amantes. Luego lentamente, en tres etapas, fueron serruchando a Polonia y en la última etapa desapareció. O sea, la culpa no la tiene el chancho (los nobles polacos), sino el que les da de comer (Catalina II). El imperialismo ruso de fines siglo XVIII avanzaba a toda máquina.
@@jorgeadolfobasualdo5072 maquiavélica sin duda (era Alemana)pero adujidicarle todo el plan intelectual,es mucho para una mujer,ya desde la gran guerra del norte,a Pedro el grande se le ofreció la mitad de Polonia, pero el prefería tener a ún reino aliado,por eso se involucraron en la guerra de sucesión polaca, Catalina siguió este camino en un principio,pero desdé las guerras de silesia, Federico de prusia,quien deseaba unir y expandir sus dominios alemanes con prusia,para ésto necesitaba una participación justificada y permitida por otros poderes, Rusia por su tamaño proporcionalmente le tocó una cuarta parte del territorio,hay que diferenciar la primera partición,de las últimas dos,la primera fue un acuerdo de todos incluídos los polacos,las últimas dos, fueron el resultado de los renegados Polacos insurrectos sin apoyo de los nobles que quisieron hacer una revolución estiló Francesa, las particiones fueron aprobadas por todos los europeos, Polonia había firmado con Rusia protección mutua en caso de inestabilidad e insurgencia interna desde 1721,la anexión aúnque deseada, finalmente fue circunstancial y oportuna.
@@miltonolivaconde2547 Tu historia para exculpar a Rusia es que los nobles polacos, por corrupción, conspiraron contra su propio estado independiente. Y que por ese motivo Rusia, como al pasar, se quedó con "una cuarta parte del territorio" de la Mancomunidad. Todo eso no es cierto. En forma permanente, desde la elección del rey polaco Estanislao II Poniatowski, en 1764, Catalina II de Rusia conspiró para debilitar las frágiles estructuras nacionales polacas (como el Sejm) para que éstas no pudieran mantener la precaria independencia y soberanía de Polonia. Los tres vecinos piratas de los polacos y que la hicieron desaparecer fueron Rusia, Prusia y Austria. La que llevó la parte del león fue el oso ruso, ocupando militarmente el 62,8 % de la Mancomunidad, estos son 452.600 km2. Sus cómplices Prusia y Austria se llevaron un porcentaje menor. el primero el 18,7 %, equivalente a 136.300 km2, y el otro el 18,5 %, equivalente a una superficie de la Mancomunidad de 135.000 km2. Por último tu frase: "La anexión aunque deseada fue circunstancialmente y oportuna" es un disparate. La debilidad de la Mancomunidad fue magnificada por Rusia para influir en los acontecimientos y salir beneficiada con la sumisión polaca.
El rey Sol era Borbón, Luis XIII , Y Luis XIV también era Borbón......hasta Luis XVI. Y...........???.🤔
Hora de ver invasiones exitosas a Rusia con un poco de (en realidad muchas) reparticiones de territorio
BUEROOOOO 😂😂😂 LO DICE UN HISPANO LACAYO DE LOS ANGLOS 😂😂😂 LA SOCIEDAD RUSA ES ESTABLE, LA OCCIDENTAL ESTA PODRIDA 😂😂😂 EL TERRITORIO A REPARTIR EL DE USA CON LA GUERRA CIVIL QUE TIENEN ENCIMA 😂😂😂
GAÑAANNN 😂😂
Con aprobación de los mismos polacos dicho sea,la confederación de bar.
LA SOCIEDAD RUSA ESTA ENTERA LA OCCIDNETAL PODRIDA LA PARTICION DE USA POR SU PROXIMA GUERRA CIVIL 😂😂
Efectivamente. Rusia fue sometida por la Mancomunidad. El tiempo cambió las tuercas.
Saludos!
Excelente a excepción de lo sucedido en el siglo XX, los mayores rivales y victimarios de los polacos, FUE SIEMPRE RUSIA, muy pocas veces Alemania.
LERDO 😂😂😂 SIGUW LLORANDO 😂😂😂 LOS ALEMANES COLONIZARON LA COSTA POR MAS DE 1000 AÑOS 😂😂 ADEMAS GERMANIS Y RUSOS PERMANECEN EN MA HISTORIA, POLONIA NO ES NADA 😂😂
Leyendas negra rusa 🥱fue precisamente durante el Reino de Polonia con el zar como su Rey,que la industria polaca nació creció y se expandió, ayudando a qué los polacos ya no dependieran de la agricultura,la revolución industrial ocurrió gracias a la intervención rusa, tanto que la misma Rusia se retraso más en su tierra ancestral que en Polonia,fue la joya de la corona zarista .😢
@@miltonolivaconde2547y durante el socialismo, la educacion de Polonia propicia que desde el 1990 millones de jovenes polacos salieran de su oatria para alimentar al capitalismo aleman y anglosajon 😢😢
@@bagaudas1400 La costa del báltico no fue considerada por varios años polaca, de hecho algunos pueblos del báltico ni siquiera su LENGUA era indoeuropea. LE RECOMIENDO UTILIZAR MAS EL AUTO CORRECTOR, pues no se le entiende mucho lo que escribe.
@@miltonolivaconde2547 ¿Revolución industrial? Bueno, tal vez se refiere a un crecimiento en la industria artesanal y manufacturera, pero decirle revolución industrial es un total anacronismo. SÉ, que usted es rusofilo, pero lo que señalo es un hecho histórico que se demuestra hasta en las mismas crónicas rusas. Y ESO DECIR QUE FUE GRACIAS A RUSIA EN EL REPUNTE EN LA PRODUCCIÓN MANUFACTURERA es una total falacia.
Y si la Mancomunidad polaco lituana les gustó
Espérense cuando se venga la Gran Mancomunidad Eslava Ruso-Polaca,Magna Rusia-Polonia,o imperio de las 10 naciones
Se dará por el matrimonio de una zarina rusa del futuro,de origen saiyano ella,y su amante un rey polaco super poderoso con dominio de la cosmoenergia