РАМА. ПОСТРОЕНИЕ ЭПЮР Q, M, N. Сопромат.
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2024
- Построение эпюр продольных сил, поперечных сил и изгибающих моментов рамы. Отличие рамы от балки, деление на участки. Правило знаков, понятие момента. Проверка правильности проделанного расчёта.
00:00 - Вступление
00:37 - Отличие рамы от балки
01:26 - Деление рамы на расчётные участки
02:17 - Виды эпюр при решении рамы
02:47 - Расчёт участка 1
05:23 - Продольные силы Nz. Правило знаков.
06:16 - Поперечные силы Qy. Правило знаков.
07:15 - Изгибающий момент Мх. Правило знаков.
10:35 - Наносим значение участка 1 на эпюру
12:14 - Расчёт участка 2
13:20 - Отличие решения рамы от балки
13:48 - Перенос сил и момента с участка 1 на участок 2
16:09 - Расчёт эпюр для участка 2
21:44 - Наносим значение участка 2 на эпюру
23:40 - Расчёт участка 3
30:50 - Наносим значение участка 3 на эпюру
32:45 - Проверка правильности решения
33:57 - Заключение
Наша группа ВКонтакте - sopromatby
Наш instagram - @sopromat.by
Наш сайт - sopromat.by
#сопромат #рамы #эпюры #реакции #изгиб #построениеэпюр #сопротивлениематериалов #сопроматонлайн #сопроматдлячайников #механикаматериалов #размерности #онлайнобучение
МОИ КОНТАКТЫ для получения дополнительной консультации либо заказа репетиторских занятий со мной:
+375298777060 - (Viber, WhatsApp)
t.me/kruglik_oleg - Telegram
nestudentby@gmail.com - Эл. почта
vk.com/sopromatminsk2 - VK
человек из ролика обьяснил за 30 минут больше чем мой препод за 3 года. респект мужику!
Спасибо вам большое) очень понятно объясняете ещё и с интересной подачей 👍
🙌
Лучшая подача материала
Дождались!!!
То, что нужно!!!
Всё понятно и доступно!!! Спасибо за ваш труд!!!
Отлично 👍
Пожалуйста 🙌
Спасибо коллега огромное за труд. Очень всё грамотно и по полочкам. Веду занятия в колледже. Приведу этот пример даже) Ребятам канал посоветовал. Хороший подход - на позитиве и с умом! Всего наилучшего в развитии канала!
Спасибо. Будем продолжать 😉
лучший
Вы лучший, спасибо огромное
☺️
Не слабые нюансы, я с третьего раза только разобрался )) спасибо
Для этой темы, с третьего раза - это удовлетворительно😉
Спасибо за видео. Хоть кто-то нормально объяснил, как оси в раме выбирать)
🙌
Просто, понятно - спасибо
🙌
Спасибо большое за ролик!
Но один вопрос:
На 20:00 вы говорите, что знак момента определяем по отношению к эпюре, в какую область стримится, такой и знак. Но если я учусь на строительстве и у меня будет противоположная эпюра, следовательно знак будет у момента другой и результат тоже будет отличаться. Как быть тогда? Можно ли момент определить по тому, что у нас изображено движение против часовой, поэтому плюс или нет?
на канале есть проверка углового равновесия рамы?
Здравствуйте, можете что то сказать про дважды статически неопределимые балки? Может быть у вас есть видео по похожей теме или можете дать интернет источник? Спасибо
спасибо огромное)
Пожалуйста ☺️
Здравствуйте, а как понять индексы x y z в вашей записи? Почему к Nz мы относим Hb, если Н это по идее ось у?
Здравствуйте, у меня вопрос)
А на последнем участке мы разве не должны указать, что сила F=10кН должна сжимать стержень AD? И тогда получится на эпюре N сила 10 с знаком минус вдоль всего стержня AD?
Что за плоскости y, z? Это не оси?
А можешь ещё про пространственные стержни рассказать?
Да, эта тема тоже будет в ближайшее время на канале.
Привет!Привет! Скажите, а если бы второй DC(вертикальный) стержень был бы под углом, что бы найти эпюру моментов в нём, нужно силу Rb умножать на перпендикуляр от действия силы к рассечению на DC? Или это как то иначе решается? Спасибо.
Привет. Считали бы все с учётом угла наклона стержня.
Проще всего найти сам угол по заданным размерам сторон и при решении силы умножать на sin либо cos соответственно
Спасибо! А если рама будет замкнутая? Ну, квадрат например, такой метод расчёта подойдёт? Спасибо.
Пожалуйста )
В таком случае там будет шарнир врезан ещё) тогда решение будет отличаться. Разбиваем раму на две простых в месте шарнира и считаем реакции отдельно от каждой части)
👏👍
🙌
Правильно понимаю, что для строителей эпюра изгибающего момента на 1 участке будет отложена сверху, а не снизу, как у вас ?
Верно 👍
Здравствуйте! На сколько я понял :
Против часовой минус, а по часовой плюс. Но это в машиностроении так ведь ? А в строительстве наоборот или я что-то не понял ?
Здравствуйте, правило знаков будет одинаковым у строителей и машиностроителей, отличие лишь в эпюре моментов. У строителей она будет наоборот, + ниже оси отсчета откладываем а (-) выше 👆
@@nestudent Спасибо за ответ !
Успехов в жизни и Ютубе
Вовремя))
Если честно не могу понять, почему на втором участке в Qy2 мы пишем -Нв. Ось у на втором участке и Нв направлены в одну сторону. Тогда откуда минус?
Веды Вы же сами, расписывая участок 1, говорили, что балка закреплена слева, сила тянет стержень вниз, значит по часовой со знаком минус. По такой же логике, рассматривая участок 2, мы по сути поворачиваемся на 90 градусов. Балка теперь условно закреплена сверху, Нв тянет стержень вправо, значит против часовой стрелки, значит плюс. И тогда на втором участке Нв должно быть с плюсом, и на эпюре посередине должна быть нарисована справа в положительной части, а не слева в отрицательной.
Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Просто пытаюсь сам разобраться в теме.
Сам нашел свою ошибку. К 8-мому ролику подряд по сопромату успел забыть, что правила знаков на эпюрах Q и M отличаются как раз наоборот, отсюда и минус в Qy2. Как говорится, "сорян, зря быканул" :D
Спасибо за материал!
Отлично) пожалуйста! Иногда нужно просто дать человеку время подумать 🙌
9:53, почему если z1 равно 0,то M Равное - Rв*z1 равно не 0 а 1?
А, исправили, извиняюсь.
🙌
Сила F вообще не учитывалась. Она должна влиять на раму, почему её нет в решении?
Привет. В данном случае сила F находится между участками 2 и 3. Соответственно в расчёте этих участок её не пишем. А то, что она учитывается мы видим по расчету реакции, мы её там использовали, соответсвенно влияние данной силы на раму уже будет учтено в реакциях опор, которые используем дальше в расчёте наших участков 😉
@@nestudent если бы на месте силы F был бы момент его можно было бы так же не учитыватть при расчёте Mx эпюры?
@@user-rx5py2qg4z при таком же расположении участок М тоже не использовался бы в расчёте, НО опять же, здесь ключевое слово не использовался, так как учитывается всё, а момент виден был бы на эпюре М в данной точке - в виде скачка равному своей величине
@@nestudent спасибо большое!!! Все понятно!