Сравнил «стекла» плоских солнечных коллекторов: поликарбонат, стекло, пленка, …
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Это для тех, кто хочет сделать солнечный коллектор и задумался, какое "стекло" лучше использовать: сотовый поликарбонат, стекло, пленка, две пленки или вообще "стекла" не ставить
преклоняюсь перед доскональностью вашего погружения в тему! Черпаю из Ваших видео массу ответов на гложащие вопросы! Спасибо Вам!
Поликарбонат хорошо изолирует конвекционные потери (и, возможно, потери на переизлучение от абсорбера), лучше, чем стекло. поэтому, без съема тепла, результат у ПК лучше. Но, у поликарбоната светопропускание явно хуже чем у стекла, поэтому, если с коллектора в рабочем режиме будет отводиться тепло к потребителям (при этом количество отводимого тепла явно больше, чем потери через светопрозрачное покрытие) с большой веротностью, роль прозрачности превысит роль теплоизоляции стекла, и коллектор со стеклянным покрытием отдаст энергии больше, чем покрытый поликарбонатом... Не зря в дорогих коллекторах ставят стекла с повышенной прозрачностью... Я уже не говорю про деградацию ПК от УФ-излучения... Так что, ПК - только в самые бюджетные варианты.
Но, эксперимент любопытный, спасибо :)
аБсорбер и аДсорбер -два разных понятия ! Примерно такая же разница между понятиями ,как люминесценция.электролюминесценция,фосфорисценция,хемолюминесценция,флюорисценция.
Нормальный поликарбонат, с хорошим защитным слоем от УФ, будет снижать светопропускание очень медленно.
Серега послушай предложение. Берешь заводскую вакуумную трубку солнечного коллектора и делаешь на нее фокус из зеркал. Видосов полно про этот метод. А вообще сейчас на сто литров бойлер с вакуумными трубками без давления стоит 12000 рублей. единственное еще насос давления купить простецкий. Бак теплоизолированный из нержавейки уже есть, нагреватель 12 трубок есть, автоматика как на унитазе есть, докупить насос давления не проблема. 16000 рублей и у тебя 7 месяцев горячая вода от солнца. место под электротэн тоже есть. Аккуратно безопасно красиво эффективно - что еще надо.
Как всегда, тема раскрыта профессионально! Информации много, ничего лишнего. Все четко, ясно и точно. Обзавелся оконными стеклопакетами. Думаю должно получиться еще лучше, чем поликарбонатом. Особый упор сделаю на чувствительность солнечного коллектора. Это будет для холодного времени года..
Сергей, спасибо Вам за видео и за проделанную работу!
Что если ставит не стекло а стеклопакет который лучше держит тепло?
Интересно посмотреть результаты с двойным стеклом и стеклопакетом которые устанавливают в окна
Очень интересно, по скольку одинарный стеклопакет (2 стекла) можно купить довольно дёшево в б/у состоянии... Я например нашел 1,32м. * 0,74м. за 100грн. за стеклопакет... У человека 5 стеклопакетов, думаю забрать все...
а если будет два слоя стекла? ведь сотовый поликарбонат по сути-это два слоя поликарбоната с воздушной прослойкой.
Прогнозирую, что немного лучше поликарбоната будет; и также не будет такой большой зависимости (по сравнению с поликарбонатом) эффективности от угла падения
лучше поликарбонат, если он нормальный, то выдержит град, а стекла нет
Еще вариант: утепленный ящик, накрытый поликарбонатом, со слоем глины внутри. Под глиной змеевик металлопластиковой струбы (полностью утоплен в ней). Лист железа не нужен. Вместо глины можно залить трубы чистым бетоном.
Спасибо за конкретные цифры! Вода дает гидрофильное поглощение ИК излучения после 900 нм.
Ну тут с одной стороны вроде бы все понятно:
1. Обычное стекло обладает довольно низким пропусканием солнечного излучения (которое глазами заметить не так просто). Для промышленных солнечных коллекторов используется стекло с низким содержанием железа. Поликарбонат (прежде всего новый) в этом смысле предпочтителен
2. Полиэтилен довольно хорошо а) рассеивает солнечное излучение (выглядит светлым, белёсым), б) пропускает длинноволновое ИФК излучение (испускаемое нагретым поглотителем). существенно лучше поликарбоната и стекла. А основные потери "остекленного" коллектора - лучистые, а не конвективные.
А с другой стороны, это конечно совсем не чистый эксперимент (для которого нужно несколько, как минимум два, пиранометра). И замер производится не в одно и то же время, и ветер, безусловно, влияет и на остекленный коллектор: т.к. значительное количество тепла излучается нагретым поглотителем, а "остекление" определенными материалами поглощает это излучение, то обдув остекления ветром конечно сказывается на лучистой теплопередаче (легко считается по з-ну Стефана-Больцмана и результат часто оказывается сюрпизом для считающих плоский солнечный коллектор). И на конвективной конечно тоже.
Поэтому не совсем правильно делать однозначные выаоды.
Насколько я смог разобраться, полиэтилен немного проигрывает стеклу из-за плохого пропускания солнечного ИК-излучения (видимое излучение полиэтилен пропускает так же хорошо, как и стекло). И, кроме того, стекло хорошо поглощает тепловое излучение, из-за чего у него есть "парниковый эффект", а у полиэтилена нет. Но все зависит от марки полиэтиленовой пленки
Если сравнивать с обычным стеклом, имеющим зеленый цвет на торце (дешевое стекло с высокой поимесью железа, то возможно и одинаково, но я сомневаюсь - то что полиэтилен сильно рассеивает видимый свет - хорошо видно, когда помещаешь его на темном фоне - как в Вашем случае. Темный фон через ПЭ пленку становится заметно светлым. Через две пленки черный уже совсем никакой не черный, а весьма светлый серый. Это и говорит о сильном рассеивании (а значит о плохом пропускании).
Да, в части парникового эффекта - похоже все верно. Стекло весьма неплохо пропускает ИФК солнечного спектра и плохо - спектра слабо нагретого тела (абсорбера). А полиэтилен - примерно в равной степени. Специально почитал на эту тему статьи в инете по поиску что-то вроде infrared transmittance polymer film. Там сразу легко находятся материалы с графиками.
Думаю, что сам полиэтилен с этой точки зрения будет мало меняться от партии к партии (от производителя к производителю). А вот разные типы пленок - думаю меняются существенно (лавсан, что-ещё). Но что у них у всез по стойкости к УФ - не знаю. Думаю, что не очень:((
Оргстекло не проверяли?
Попробуйте пенополиэтилен без фольги который. У него хорошие теплоизолирующие свойства и свет вполне неплохо пропускает. Скажем в случаях когда важна хорошая теплоизоляция может работать лучше других вариантов. Вообще все эти варианты показывают по сути больше теплоизоляционные способности, чем мощность.
Сотовый поликарбонат за 3 года приходит в негодность, чернеет в каналах и растрескивается(от перепадов? Температуры?) стекло хорошо работает, но стоимость конструкции велика. Признал трубу из плёнки, причём на любой ровной поверхности. А что бы не бороться с потерей тепла на разнице температуры при испарении и охлаждении воздушными потоками ветра, увеличил проток воды(объем) к бассейну, чем снизил температуру теплоносителя до разницы в 10 - 15 градусов к температуре воздуха. P. S. Сергей спасибо за совет с полиэтиленовой трубой! Дёшево и КПД почти , как у стекла.
Нужно проверить с двойным стеклом...
Спасибо инженер!
Круто! Большое спасибо! Автор, вы молодец. Хоть это и грубые тесты, но я думаю общую картину они отображают правильно. Солнечные технологии надо распрастранять в массы. Их себестоимость копеечная, а результат ощутимый. Так можно эконоить угводороды и не загрязнять природу.
Зимой бы провести такой эксперимент при отрицательных температурах. Для увеличения парникового эффекта внутри разместить соду.
Спасибо за видео. Сегодня закончил монтировать систему нагрева воды для ванны, будет укрыто пленкой, после Вашего видео задумался о полекорбонате, но делать буду в следующем году, в этом и так потратил ~50 доларов.
Поликарбонат - это запасной вариант на случай, если сделали коллектор и оказалось, что не хватает его температуры нагрева. А если даже и перехода на поликарбонат не хватает, то можно добавить зеркало, как в том моем видео 3 недели назад
сергей юрко спасибо
Очень хочется увидеть тест с прозрачным поликарбонатом, снимите пожалуйста.
Нужно было провести опыт с двумя стеклами Предполагаю что это было бы с наилучшим результатом
Почему-то профессионалы применяют не вариант "два стекла", а вариант "стекло + прозрачная тефлоновая пленка"
Здравствуйте Сергей,ето круто, можна Ваш телефон? Хочу сделать заказ,ето возможно?
что по поводу двойного остекления?
16мм же между стеклами если больше конвекция возникает. Что скажешь ?
Здравствуйте Сергей, мне кажется вы не заслужено обошли своим вниманием силиконовую пленку, которая, во первых-намного прозрачней обычного полиэтилена, во вторых-долговечней , в третьих-не препятствует части спектра в отличае от стекла, с уважением к теме
Сделайте на листе ребра жесткости (уголки) площадь нагрева увеличится
Жаль стиральные доски еже не продают. =(
А заводской солнечный коллектор в состоянии покоя без разбора тепла нагревается до 180 градусов.
Увеличится ли нагрев если выкачать воздух из коллектора(между "стеклом" и стальным листом)?
Конечно, увеличится, но технологически такая вакуумная прослойка вряд ли легко реализуется
сергей, просверлите сбоку отверстие для нипеля через который можно будет выкачать воздух, коллектор закрыть поликарбонатом, стыки замазать либо средством для гидроизоляции либо силиконовым герметиком. Скорее всего поликарбонат может потрескаться и придется сделать для него опоры
сергей юрко абсолютный вакуум то не обязателен)
Эту задачу (вакуум между двумя стеклами) никак не могут решить даже в более простом случае "вакуумных окон". Основная проблема - противостояние давлению на стекло со стороны атмосферы
Мне кажется что поностью выкачевать вксь воздух и не нужно. Надо просто немного разрядить атмосферу в нутри. Чем больше будет расстояние между молекулами воздуха тем меньше будет отдача тепла от абсорбера обратно на улицу
а где стеклопакет?
Работа проведена в общем то нужная, но все равно поставил минус... Извиняй дружище, но температура не относительная величина, а абсолютная. Но это мелочь. Важно было бы очень не температуру, а количество ТЕПЛОТы! Что вы не сделали. А именно теплота, а не температура, является целью применения теплового накопителя.
А разве не для этого здесь и приводится разница температур (относительная величина, а не абсолютная), а не просто температура?
есть ограниченный кусок листа, который имеет ограниченную теплоемкость соответственно и этого достаточно для целей эксперимента, оценить покрытия
Разное время
Это не имеет значения, если поток солнечной радиации за это время радикально не меняется.
А ЯКА БУДЕ ЕФЕКТИВНІСТЬ, ЯКЩО ПОЛІКАРБОНАТ ГЕРМЕТИЧНО ЗАКРИТЬ ВІД ПОПАДАННЯ БРУДУ, І ПОСТАВИТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО???
ЦІКАВО, А ЯК БУДЕ ПРАЦЮВАТЬ СТРЕЙЧ ПЛІВКА???
Если она из полиэтилена, то не факт, что (даже если ее аккуратно намотать) она будет лучше "пленки" , поскольку, возможно, тепличным пленкам все-таки пытаются придать хорошие коэффициенты пропускания солнечного излучения. Имею в виду очень тонкую тепличную пленку той же толщины, что и стрейч
+