SÜMER MİTOLOJİSİ VE İSLAM
HTML-код
- Опубликовано: 13 май 2020
- KAYNAKLAR▼
• Sumer." Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica Inc.
• Deutscher, Guy (2007). Syntactic Change in Akkadian: The Evolution of Sentential Complementation. Oxford University Press US. pp. 20-21.
• Kramer, Samuel Noah (1963). The Sumerians: Their History, Culture, and Character. The Univ. of Chicago Press.
• Hallo, William W. (1996), "Review: Enki and the Theology of Eridu", Journal of the American Oriental Society, 116
• Black, Jeremy; Green, Anthony (1992), Gods, Demons and Symbols of Ancient Mesopotamia: An Illustrated Dictionary, University of Texas Press
• Geoffrey Bibby and Carl Phillips, Looking for Dilmun (London: Stacey International, 1996; reprinted London: Knopf, 2013). ISBN 9780905743905
• Black, Jeremy; Green, Anthony (1992), Gods, Demons and Symbols of Ancient Mesopotamia: An Illustrated Dictionary, The British Museum Press, ISBN 978-0-7141-1705-8
• Ackerman, Susan (2006) [1989], Day, Peggy Lynne (ed.), Gender and Difference in Ancient Israel, Minneapolis, Minnesota: Fortress Press, ISBN 978-0-8006-2393-7
• Jacobsen, Thorkild (2008) [1970], "Toward the Image of Tammuz", in Moran, William L. (ed.), Toward the Image of Tammuz and Other Essays on Mesopotamian History and Culture, Eugene, Oregon: Wipf & Stock, pp. 73-103
• Jacobsen 2008, pp. 83-84.
• Leick 1998, p. 96.
• Jacobsen 2008, pp. 83-87.
• Black & Green 1992, p. 73.
• Ackerman, Susan (2006) [1989], Day, Peggy Lynne (ed.), Gender and Difference in Ancient Israel, Minneapolis, Minnesota: Fortress Press, ISBN 978-0-8006-2393-7
• Kramer, Samuel Noah (1961), Sumerian Mythology: A Study of Spiritual and Literary Achievement in the Third Millennium B.C.: Revised Edition, Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1047-7
• Wolkstein, Diane; Kramer, Samuel Noah (1983), Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer, New York City, New York: Harper&Row Publishers, ISBN 978-0-06-090854-6
• Wolkstein & Kramer 1983, pp. 70-71.
• Penglase 1994, pp. 42-43.
• Collins, Paul (1994), "The Sumerian Goddess Inanna (3400-2200 BC)", Papers of from the Institute of Archaeology, 5, UCL
• Leick, Gwendolyn (1998) [1991], A Dictionary of Ancient Near Eastern Mythology, New York City, New York: Routledge, ISBN 978-0-415-19811-0
• Collins 1994, pp. 110-111.
• Kramer 1961, p. 101.
• Wolkstein, Diane; Kramer, Samuel Noah (1983), Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer, New York City, New York: Harper&Row Publishers, ISBN 978-0-06-090854-6
• Choksi, M. (2014), "Ancient Mesopotamian Beliefs in the Afterlife", Ancient History Encyclopedia, ancient.eu
• Penglase, Charles (1994), Greek Myths and Mesopotamia: Parallels and Influence in the Homeric Hymns and Hesiod, New York City, New York: Routledge, ISBN 978-0-415-15706-3
• Tinney, Steve (April 2018), Woods, Christopher; Richardson, Seth; Osborne, James; El Shamsy, Ahmed (eds.), ""Dumuzi's Dream" Revisited", Journal of Near Eastern Studies, Chicago, Illinois: The University of Chicago Press, 77 (1): 85-89, ISSN 0022-2968
• Pryke, Louise M. (2017), Ishtar, New York and London: Routledge, ISBN 978-1-138--86073-5
• Enchlin, Kim (2015). Inanna. Toronto, Canada: Penguin. p. 55.
Origins of the ancient constellations: I. The Mesopotamian traditions by J.H. Rogers
• Coleman, J. A.; Davidson, George (2015), The Dictionary of Mythology: An A-Z of Themes, Legends, and Heroes, London, England: Arcturus Publishing Limited, p. 108, ISBN 978-1-78404-478-7
• Nemet-Nejat, Karen Rhea (1998), Daily Life in Ancient Mesopotamia, Daily Life, Greenwood, ISBN 978-0313294976
• Lambert, W. G. (2016). George, A. R.; Oshima, T. M. (eds.). Ancient Mesopotamian Religion and Mythology: Selected Essays. Orientalische Religionen in der Antike. 15. Tuebingen, Germany: Mohr Siebeck. p. 118. ISBN 978-3-16-153674-8.
• Stephens, Kathryn (2013), "An/Anu (god): Mesopotamian sky-god, one of the supreme deities; known as An in Sumerian and Anu in Akkadian", Ancient Mesopotamian Gods and Goddesses, University of Pennsylvania Museum
• Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament
• Schomp, Virginia. Ancient Mesopotamia: The Sumerians, Babylonians, and Assyrians.
• Hicr suresi 43-44.ayetler
• Enbiya suresi, 30.ayet
• Hicr suresi, 29.ayet
• Secde suresi, 9.ayet
• Zariyat suresi 56. ayet
• Bakara suresi 21. ayet
• Hicr suresi 26.ayet
• Nisa suresi 28.ayet
• Maide suresi 27. ayet
●►Üye olarak platforma destek olabilirsiniz: / @dinvemitoloji
KAYNAKLAR▼
• Sumer." Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica Inc.
• Deutscher, Guy (2007). Syntactic Change in Akkadian: The Evolution of Sentential Complementation. Oxford University Press US. pp. 20-21. ISBN 978-0-19-953222-3.
• Kramer, Samuel Noah (1963). The Sumerians: Their History, Culture, and Character. The Univ. of Chicago Press. ISBN 978-0-226-45238-8
• Hallo, William W. (1996), "Review: Enki and the Theology of Eridu", Journal of the American Oriental Society, 116
• Black, Jeremy; Green, Anthony (1992), Gods, Demons and Symbols of Ancient Mesopotamia: An Illustrated Dictionary, University of Texas Press, ISBN 0-292-70794-0
• Geoffrey Bibby and Carl Phillips, Looking for Dilmun (London: Stacey International, 1996; reprinted London: Knopf, 2013). ISBN 9780905743905
• Black, Jeremy; Green, Anthony (1992), Gods, Demons and Symbols of Ancient Mesopotamia: An Illustrated Dictionary, The British Museum Press, ISBN 978-0-7141-1705-8
• Ackerman, Susan (2006) [1989], Day, Peggy Lynne (ed.), Gender and Difference in Ancient Israel, Minneapolis, Minnesota: Fortress Press, ISBN 978-0-8006-2393-7
• Jacobsen, Thorkild (2008) [1970], "Toward the Image of Tammuz", in Moran, William L. (ed.), Toward the Image of Tammuz and Other Essays on Mesopotamian History and Culture, Eugene, Oregon: Wipf & Stock, pp. 73-103, ISBN 978-1-55635-952-1
• Jacobsen 2008, pp. 83-84.
• Leick 1998, p. 96.
• Jacobsen 2008, pp. 83-87.
• Black & Green 1992, p. 73.
• Ackerman, Susan (2006) [1989], Day, Peggy Lynne (ed.), Gender and Difference in Ancient Israel, Minneapolis, Minnesota: Fortress Press, ISBN 978-0-8006-2393-7
• Kramer, Samuel Noah (1961), Sumerian Mythology: A Study of Spiritual and Literary Achievement in the Third Millennium B.C.: Revised Edition, Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1047-7
• Wolkstein, Diane; Kramer, Samuel Noah (1983), Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer, New York City, New York: Harper&Row Publishers, ISBN 978-0-06-090854-6
• Wolkstein & Kramer 1983, pp. 70-71.
• Penglase 1994, pp. 42-43.
• Collins, Paul (1994), "The Sumerian Goddess Inanna (3400-2200 BC)", Papers of from the Institute of Archaeology, 5, UCL
• Leick, Gwendolyn (1998) [1991], A Dictionary of Ancient Near Eastern Mythology, New York City, New York: Routledge, ISBN 978-0-415-19811-0
• Collins 1994, pp. 110-111.
• Kramer 1961, p. 101.
• Wolkstein, Diane; Kramer, Samuel Noah (1983), Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer, New York City, New York: Harper&Row Publishers, ISBN 978-0-06-090854-6
• Choksi, M. (2014), "Ancient Mesopotamian Beliefs in the Afterlife", Ancient History Encyclopedia, ancient.eu
• Penglase, Charles (1994), Greek Myths and Mesopotamia: Parallels and Influence in the Homeric Hymns and Hesiod, New York City, New York: Routledge, ISBN 978-0-415-15706-3
• Tinney, Steve (April 2018), Woods, Christopher; Richardson, Seth; Osborne, James; El Shamsy, Ahmed (eds.), ""Dumuzi's Dream" Revisited", Journal of Near Eastern Studies, Chicago, Illinois: The University of Chicago Press, 77 (1): 85-89, ISSN 0022-2968
• Pryke, Louise M. (2017), Ishtar, New York and London: Routledge, ISBN 978-1-138--86073-5
• Enchlin, Kim (2015). Inanna. Toronto, Canada: Penguin. p. 55.
Origins of the ancient constellations: I. The Mesopotamian traditions by J.H. Rogers
• Coleman, J. A.; Davidson, George (2015), The Dictionary of Mythology: An A-Z of Themes, Legends, and Heroes, London, England: Arcturus Publishing Limited, p. 108, ISBN 978-1-78404-478-7
• Nemet-Nejat, Karen Rhea (1998), Daily Life in Ancient Mesopotamia, Daily Life, Greenwood, ISBN 978-0313294976
• Lambert, W. G. (2016). George, A. R.; Oshima, T. M. (eds.). Ancient Mesopotamian Religion and Mythology: Selected Essays. Orientalische Religionen in der Antike. 15. Tuebingen, Germany: Mohr Siebeck. p. 118. ISBN 978-3-16-153674-8.
• Stephens, Kathryn (2013), "An/Anu (god): Mesopotamian sky-god, one of the supreme deities; known as An in Sumerian and Anu in Akkadian", Ancient Mesopotamian Gods and Goddesses, University of Pennsylvania Museum
• Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament
• Schomp, Virginia. Ancient Mesopotamia: The Sumerians, Babylonians, and Assyrians.
• Hicr suresi 43-44.ayetler
• Enbiya suresi, 30.ayet
• Hicr suresi, 29.ayet
• Secde suresi, 9.ayet
• Zariyat suresi 56. ayet
• Bakara suresi 21. ayet
• Hicr suresi 26.ayet
• Nisa suresi 28.ayet
• Maide suresi 27. ayet
●►Üye olarak platforma destek olabilirsiniz: ruclips.net/channel/UCU_G7HvGuGeqaHFD5e6-36Qjoin
♥♥►Altyazı ekleyerek kanala destek olmak ve daha fazla insanın videoya ulaşmasını sağlamak istersen: ruclips.net/user/timedtext_cs_panel?c=UCU_G7HvGuGeqaHFD5e6-36Q&tab=2
Abi ben 13 yalındayım ve sorgulama aşamasındayım fazlamı erken ya
Neden erken olsun ki :)
Abi kaynakça bölümün her zaman çook sağlam be
Araştırmacı ruhuna hayranım
Analiz edici zekâna saygılar sunuyorum :)
üzüldüğüm taraf ne biliyor musun sizin gibi insanların değeri 100 sene sonra anlaşılacak
Ozamanda baska bir masalla insanlari kandirmis olurlar
Teessüf ki...
But kadar gerizrkali doluyken 100 sene sonra da anlasilmaz knk. Beynini kullanma yetisi olmayanlar dine inaniyor
@@user-zd9vb3mf5e Kötücül insanlarsınız
@@user-zd9vb3mf5e beyin yıkanmıs
Teşekkürler aydınlatıcı bir video olmuş.
Sümer hikayeleri, anlatıları bütün dinlerin temellerini oluşturdu.
Hikaye ve anlatı konuları birbirine çok yakın sadece yıllar içerisinde anlatıldığı topluma göre isim ve anlatı değişikliği göstermiştir.
Orhan Türmen +1Öyledir dostum dinlerin ağa babası Şumer ve Babil
yıllar önce denirdiki tek dünya düzeni için önceden hazırlanan sözde tarihi eserler gömülüp sonradan yeni bulunmuş gibi kazılıp çıkarılacak ve bütün dinlerin kökeni bu denilip dinler yalanlanıp yeni bir din çıkarılacak izleyelim bakalım alöıdan uyduruk iskeletlerinide gördük ama adamlar iyi pazarlamacı:-)
@@taekwon8556 duvar çizimleri birbirine çok benzeyen alakasız medeniyetler ne olacak? kanıt var bir sürü maya da olan bilgi mısırda var, bu nasıl oldu
agnostik ateist 👏👏👏🇦🇿
Kanka öyle bişey yok yalnız İslamiyet ( eski olanları bozulanları diyorum) tahribi ile ortaya çıkmış bir dindir bu yüzden islamiyetle bağlantısı var baya
İnsanların hayal gücü gelise gelise başımıza bele oldu
Bütün takipçilerin önemsemeyebilir, fakat bence videolarının en güçlü yanı belirttiğin kaynakça listesi. Eline, emeğine sağlık...
1.25 hızla izlenmeli
ben 3x te izliyorum
2 daha iyi bence uyku yapiyo baskası
@@alexdturner normal 1x +2x hızlanınca 3x ediyor
Bravo begendim. Suan var olan o 3 buyuk dinlere inanan insanlar kandirildiklarini bir bilseler. Din kendilerini kontrol etmek icin icat edilmis organizasyon. Umarim daha cok insan bunu ogrenir ve ozgurluklerini bulurlar.
Su an ozgur oldugunuz gibi siz ozgur oldugunuza inanmaya devam edin. Insanoglu hic bir zaman ozgur degildir onlara bicilen kurallar ve kanunlar ne kadar ozgurluk tanilmissa o kadar ozgurdur.
@@Kaan_Gokturk Bir miktar haklisiniz. Fakat unutmayiniz ki en azindan etrafta neler dondugunu bilip bilmiyormus gibi geccinmek te yine bir ozgurluktur. En azindan korukorune inanmiyoruz. Etrafa bakin coronavirus sahtekarligi cikardilar cunku din artik yetmiyor insanlarin gozunu korlutarak kontrol altina almaya basladilar. Tek basina birsey yapamayiz am cogukluk olursak duzeni yikariz!
@@nuray3486 Yine de ozgur olamayiz. Tabiat ve evren kanunlarinin disina cikamayiz. Din'in hakimiyeti yuzyilladir yok. Artik sozde medeni kanunlar ile yonetiliyoruz. Ki bu medeni oldugunu idda edenlerde Dunya'yi mahvediyor savaslarla,zorbalikla. Senin benim gibi insanlar asla guc sahibi olamaz. Sadece belirli insanlar tarafindan yonetilmeye mahkumdur. Bu arada Islam dini Hiristiyanlikla karsilastirilmamali. Islam cografyasi ''Dark Age'' gibi bir donem yasamadi. Kilise batiyi sakat ve cahil birakmistir Islam cografyasinda ise tam tersidir. Mesela bugun hala Muslumanlarin Hindulardan alip gelistirdigi rakamlari kullaniyoruz.Icat ettikleri 0 rakamini kullaniyoruz .Ve bir cok gezegeni muslumanlar kesfetmis ve bugun hala isimleride de Arabcadir. Dunya tarihinde ilk universiteyi acan dindar bir bayandir Fatime bint fihriye. Islam dini gelismeye ve ozgurluge karsi olsa idi El burini ve Fatma bint gibi insanlar yetismezdi. El burini Gelileyo'dan 300 yil once dunya'nin gunesin etrafinda dondugunu soyleyen bir musluman bilim adamidir. Bati'da Gelileyo gibileri bunu idda ettigi icin asilirken ve yakilirken Islam dunyasinda tam tersi olmustur. Bir seyden nefret etmeniz hakikatlari gormenize engel olmasin.
@@Kaan_Gokturk Meraklı ve araştırmacı bir insanın müslüman çoğunlukta bir yerde doğması ve kimliğinde müslüman yazması bir şey değiştirmiyor aslında(ki o zamanda kimlik de yok ama neyse).Devletten ve halktan bir destek görmüyorlar.Böyle birkaç kişinin olması genelleme yapılabileceğini göstermiyor.Hezarfen Ahmet Çelebi de öyle bir insandı takma kanatlar icat edip uçuş denemesi yaptı süzüldü diye astılar adamı.Bıraksalar belki ilk uçağı veya planörü o icat ederdi.Yönetimde dinin esas alındığı yerlerde böyle oluyor.Doğu için de batı için de aynı.O bilim insanlarını zaten dindarlar muhafazakarlar desteklemiyor hatta karşı çıkıyordu.Fatih Sultan Mehmetten bile o dönemki dindarlar pek hoşlanmıyordu kesin mi bilmem ama gavur diyen bile varmış.Kendini geliştiriyor,resim çiziyor,çok okuyor yabancıları da falan diye.
@@nuray3486 Dine inananların kandırıldıklarını düşünüyorsunuz. Buyrun size bu düşüncenizin ne kadar yanlış olduğunu kanıtlayım: Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
Bu kanal harika
Sumer tabletleri tam olarak açıklansa,din diye birsey kalmaz.Tesekkurler din ve mitoloji ...Aydınlatmaya devam.👍👏⚘💞
alman orxilojileri zaten bulmus Sumerlerin tabletlerin ancak problem o ki,hic bir dile benzemiyor ve hala onun tercumesini tam olarak cozememisler.internet arasdirib bula bilirsin,ya bilerekden tercume etmiyorlar yada hakikaten zorluk var tercumede
Ne alaka? Sümerler sadece bilinen en eski uygarlıktır. Samiler denilen halk ise bariz bir şekilde Nuh'un üç oğlundan biri olan Sam'in soyundan gelen halktır. Bu durumda insanlık Nuh zamanına kadar geriliyor. Tufan ve yaradılış efsanelerinin Sümerlerce bilinmesi bu olayların Sümer döneminde yaşandığını kanıtlamaz. Aksine bu olayların Sümerlerde de yankı bulması onların bu olayları başka kaynaklardan öğrendiğini gösterir.
ya böyle bir keyif yok.çok çok iyi gidiyor.yine diyorum ses çok dinlendirici ve müzik efsane 2 li. teşekkürler
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 haklısın ama bu kadar mükemmel bir yaratıcı göndereceği kitapta sadece çöl şartlarında yaşayan insanları baza alarak ödül yada ceza sistemi kurmaz ve yine yaratıcı yarattıkları arasında eşitliği sağlamak zorunda ki kutsal kitapla erkeği kadından üstün tutarsa bilinçli olan kadın neden diye sorar yada kadını bilinçsiz erkeğe tabi olarak yaratması gerekirdi ki gururu incinip de neden böyle yarattın diye hesap sormayacaktı. Ve en önemlisi köleliği destekleyen bir yaratıcı düşünün ki insan bile bu durumu kabul edemiyorken yaratıcı köleye haddini bil sen efendinle bir olabilirmisin diye ayet yolluyor. Ve yine kutsal kitapla Muhammedin ayak işlerini hallediyor insanlara ayetlerle Muhammedin evine şu saatte gidin yada gitmeyin rahatsız etmeyin. Eşleriyle perde arkasından konuşun (bu biraz yaşlı kocanın genç ve güzel karısını kıskanışı kokuyor) gibi saçma şeyler var ve daha neler neler eğer bir kutsal kitap olsa idi kuran tüm zamanları kapsaması gerekmezmiydi şimdi ki zamanda bütün ayetler hükümsüz kalıyor o zamanın şartlarna hitap ediyor çünkü
Sümer yazıtlarındaki dinsel metinlerin hepsi mö.2450-1750 arasına denk gelir. Daha önceki yazıtlar sadece devlet işleri için tutulmuştur.
Bunu nereden biliyorsunuz? İnceleme yapıyor musunuz? Bütün tabletler bulundu mu?okundu mu?
@@mustafaserbetcioglu8764 oxford üniversitesi bulunan bütün sümer yazıtlarını İngilizceye çevirmiş durumda. Onların yaptığı değerlendirmeye göre durum yukarıdaki gibi.
@@akdraydn bunun Türkçe çevirisi var mı?
@@mustafaserbetcioglu8764 bildiğim kadarıyla yok.
ee yani saadete gel
Okuma yapmak isteyen arkadaşlar! Samuel Noah Kramer Tarih Sumer'de Başlar kitabi işinizi görebilir ve Muazzez İlmiye Çığ'ın uygarlığın kökeni sümerliler 1-2,ibrahim peygamber,kuran incil ve tevratin sumerdeki kökeni kitapları.
göbeklitepe bu tezi bitirdi
@@serbestdusunceler5365 anlatsanıza, sizin gözünüzde gobeklitepeyi.
@@ahmetf2292 İncil ve Kuranın Sümerden kökeni olamaz.
Çünkü İncil ve Kuran ortaya çıktığında sümerler bulunup tercüme edilmemişti.
Bunu düzeltip "Tevratın sümerdeki kökeni" diye yapsaydınız keşke.
Kİ bu durumda,
dinler sümerlerden değil,
Tevrattan ortaya çıkmış oluyor. Tevrat ortaya çıktığındaysa, tabletlerin yazılışından 2.000 yıl geçmiş oluyordu. Eeeh, o zamana bu tablet bulunup tercüme edilmiş midir? Haayır diyorum ben yine de sizin takdiriniz.
Örneğin Modern Bilim, Tevrat şehirdeki rivayetlerden alınarak yazıldı diyor.
Sümer tabletlerinden alınarak yazıldı diyen bilim adamları çok nadirdir.
Zaten Tarihsel bir çelişki var.
Kuran ve İncilin Tevratı onayladığını söylediğimizde ortada ne Sümerler kalır ne birşey.
Günümüzde, Sümerlerin, Orta Asyadan özendiği görüşüde vardır. Bunu da unutmamız gerekiyor...
@@pangea34 Öncelikle bu kitabın adı, kitap adi itibari ile de; "karşılaştırmalı dinler tarihi" üzerine yazılmış. Yani tanımadan veya yargılamadan once içeriğine bakmanızı tavsiye ediyorum. Örneği vermek gerekirse(beni uzun yıllardır düşündüren bir şey) :
Kurana gore İbrahim ve oğlu İsmailin kabeyi birlikte yapıyor oluşu.
Tevrata baktığımız zaman, Ibrahim cariyeden doğma oğlu olan Ismail'i cole atıyor. Adı sadece 3 ayette geçer. Yani yaradılış,tufan gibi metinlerin dışında karakterlere de bakmamız gerekli.
@@pangea34 şahsi görüşüm, edebi hırsızlık olduğu yönünde. Açıkçası Tevratı cok severim. Bütün bu peygamber hikayeleri,yaradilis,tufan hikayelerinin kaynağı uzun uzun anlatıldığı icin. 3 ayet geçen Yunus'un hikayesini,Tevrat olmasaydı yorumlayamazdık. Habil ile Kain'in adını öğrenemezdik.(Sümer ve babil metinlerinde de var bu hikaye)
reklam arasi :) yok öyle bi keyif cips,cerez ve senin muhtesem videon yüregine saglik Hocam süpersin :)
salata ve kapuzu tercih ederim
cips yerken izlenmiyor ya ağzımın içindeki harş hurş sesi bastırıyor çok dertliyim çok
(kulaklık taktım sonuç inanılmaz oldu 720p)
İçi Dolu güzel bir video olmuş. Ben bu videoyu izledim sanıyordum denizin ötesindeki sesler kanalındaki sümer videosunu izlemiştim onunla karıştırmışım galiba.
"Cehalet Yenilmesi Gereken En Büyük Düşmandır" M.Kemal.Atatürk♥️🇦🇿🇹🇷
Merhaba
Genel olarak videolara baktığımda çok çeşit kaynak paylaşıyorsunuz yani araştırma yapmak isteyen birinin bu kaynaklara ulaşması biraz zor çünkü bütün bu kaynakları internetten pdf olarak ücretsiz bulamayabilir.
Siz bu kaynaklara nasıl erisiyorsunuz islam ansiklopedilerı vs. Kitaplarda dahil.
Çoğu kaynak ingilizce bulunabiliyor ama sizde bilirsiniz ki genel olarak ingilizce seviyemiz yüksek değil bu tür kaynakları okumak için.
Google books
Google scholar
@@the_arsonist301 :)
Wikipedia :)
@@turkishcouple413 Güvenilir değil
İslamiyet Hazreti Adem'den beri var. Doğal olarak Sümer tabletlerinde İslamiyet'ten izler bulmak normal. İslamiyet 571 yılından beridir olan bir din değil ki.
Adamlar pagan pagan pagan pagaaaaaan
Makarna kafa yapmış kanka adamda
@@jouseffk5515 :))
Anlamaz, anlamayacak
Adam dogru diyor islamiyet hep vardi zaten komik olan ne ?
Insanlar masallar øykuler anlatir ve cahil olan toplum inanir. Aslinda Hersey tesadufen kendiliginden oldu. BigBang sayesinde burdayiz. Ølunce yok olup gitcez zaten. Niye bu kadar abartiliyor anlamadm. Iyi bir insan ol yeter.
Yalniz big bang din ile uyuşur.Kurani kerimde evreni yoktan var ettik der yüce Allah.Hatta bundandır ki çoğu ateist ve materyalistler big bangi kabul etmezler çünkü biliyorlar ki big bangi kabul etseler Tanriyida kabul edecekler.Stefan Hawkinge gore big bangdan once madde,zaman,mekan ve enerji yoktu.Maddenin ve evrenin ezeli olmadığı ateizme vurulan çok büyük darbedir.
Şuan bigbag devam ediyor o zaman senin anlatımına göre çünkü dünyadaki canlılar sürekli çoğalıyor ve doğa hareket halinde
@@Hasan19056 bütün inançlarda evreni tanrılar yarattı sadece islamda değil herşeyi islama bağlamayın
bende srnin gibi dusunuyordum ama.buraya bir amac icin geldik canimkom
Hadi laaan burdan
Basarilar
Hz. Adem'den beri gönderilen on binlerce peygamberin anlattığı din aynı dindir. Her kavme gönderilmiştir. Bundan dolayı sümerlerin veya başka bir medeniyetin yazıtları ile islamın eşleşmesi kadar doğal bir şey yoktur
Lol
yazık
@@DinveMitoloji neye lol?
Allah ismine rastlanmış mı diğer topluluk dinlerinde ona cevap ver?
değiştirilmiş der isen, bütün topluluklardaki pagan inançlarda da mı değişti bu isim?
madem habire değişecek niye ısrarla peygamber geliyor?
bütün insanları sığacak şekilde tek bir zaman aralığında yaratıp sınamak daha mantıklı değil mi?
ve sadece iyilik ve kötülük kavramı içinde olması daha mantıklı değil mi?
asırlardır kendimizi bildik bileli iyilik ve kötülük var
Tanrının iyilik ve kötülük üzerinden imtihan yapması en mantıklısı değil mi ?
Sümerlere peygamber gelseydi bunu sümer tabletleride mutlaka görürdük
Bir şey sorucam videoyu daha bitirmedim ama merak ettiğm şu:Eğer İslam ve Sümerlerde uyan şeyler varsa bu İslamın doğru olduğunu kanıtlamaz mı?Çünkü İslam da daha önce de dinler gönderdiklerini söylüyor ve Sümerler çok eskiden yaşamış bir toplum bu öğrenme nasıl gerçekleşiyor ?Lütfen kaba cevaplar yazmayın araştırıyorum net cevap bulamadım
Kanıtlamaz, bunun nedenini şurada kısaca açıkladım: ruclips.net/video/FTgiBAls71c/видео.html
@@DinveMitoloji aa hemen cevap gelmiş izliyorum sağ olun
font muzik super, bizlerefont muzigini paylasma sansiniz varmi?
Arabian Nightfall
Kanalınızla yeni tanıştım şöyle bir sorum olacak Muhammedin(normalde müslümanım ama size hitap etsin diye Muhammed diyorum)bunları bildiğini söyleyebileceğiniz geçerli bir kanıt var mı elinizde sonuçta bu ve bunun gibi metinlerin tabletlerinin çoğunlukla 19. ve 20. yüzyılda çevirisi yapılıyor ve bu bilgilere ulaşmak arap toplumu için imkansız doğal olarak da Muhammed için imkansız bunlara bir cevabınız var mı?
Size oldukça kısa bir şekilde özetlemeye çalışayım.
1-Kur'an'ın tamamını Muhammed'in yazdığını, tamamının onun sözleri olduğunu kesinlikle düşünmüyorum.
2-Bu metinlerin çevirileri günümüzde ancak yapılabiliyor doğru. Çünkü günümüz için yaşamayan, unutulmuş diller arasındalar. Fakat bu metinler ve metinlerdeki efsane ve inanışlar hala canlı oldukları eski dönemde zaten biliniyordu ve çevre topluluklara da yayılmıştı. Ayrıca o dönemde bu diller ölü değil "canlıydı". Babilliler Sümer'i fethettiklerinde onların tabletlerindekileri hikayeleri hatta tanrılarını ufak değişiklikler ile kendilerine uyarlayıp kendi tabletlerine yazdılar. Din sistemlerine entegre ettiler.
3-Bu topraklarda sürekli fetih gerçekleştiği için, ticaret canlı olduğu için halklar birbilerinden dini inançlarını, tanrı ve hikayelerini alıyorlardı. Ruhban sınıfları hatta halkın çoğu "tek dilli" değildi. Palmiradaki Araplar bile Arapçaya ek olarak Yunanca ve Aramice biliyor, Yunancayı ticaret ve diplomaside kullanıyorlardı. Özellikle eski toplumların ruhban sınıfı genellikle birkaç dil bilir, ciddi eğitim görürdü. Yani çoğu yanındaki komşusunun dini metinlerini biliyor, okuyabiliyordu.
Yalnızca "mağaradaki uyurlar (7 uyur)" efsanesi bile onlarca farklı dilde mevcuttur, farklı dilleri bilen toplumlar arasında gezinip durmuştur ve orjinali Süryanice'dir (Talye d-Efesos veya Ahe Dmihe).
4-Arap toplumu için bu bilgilere ulaşmak imkansız değil. Bunu size anlatılan klişelerden dolayı öyle zannediyorsunuz çünkü sizlere İslam öncesi Arapları bir fanusun içinde yaşayan halk gibi anlatıyorlar. Halbuki bu insanların çevresinde her dinden komşuları var. Bir yanlarında Hristiyan ve Yahudiler, diğer yanlarında Sabiiler ve Zerdüştiler. Şiir yarışmalarının, dev panayırların düzenlendiği, edebiyatın övüldüğü, hemen dibinde birçok dinden ve "çok dilli" halkların bulunduğu Arapların "her şeyden habersiz" olduğunu düşünmek akla-mantığa uygun değildir. Zaten arkeolojik keşifler bile Arapların gayet aktif şekilde çevre toplumlardan etkilendiğini, eski tanrılarından kimilerinin Antik Yunan ve Babil tanrılarından esinlenildiğini gösteriyor. Arap Paganizmi isimli video serimde bunları kaynakları ile anlatıyorum.
Daha çok şey anlatmak isterdim ama pek zamanım yok. Belki bu sorunuzu detaylıca bir videoda anlatırım. Sağlıcakla.
Mezapotamya ve Arabistan da mit ve efsaneler "okuyarak" değil, rivayet ve anlatım sonucu kulaktan kulağa aktarılır. Bu günümüzde de böyledir aslında, Tevratı okumayan pek çok kişi için deki hikayeleri daha önce duymuştur.
Emeğine sağlık admin👍👏💙
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
Teşekkürler admin. Rica etsem ziusudra hakkında da bir video yapar mısın?
Allah vardir.yegane gercek guc ve kuvvtin sahibidir . Biz insanlari kendisini tanimamiz icin inanip inanmadigimizi imtihan icin bu dunyaya gondermistir.rabbimizin bizim yassmamizi istedigi islami yol onun rizasini ve hosnutlugunu saglayan en guzel yoldur.bu yol bos anlamsiz bir yol degildir.rizasini kazananlar ebedi cennete gidecektir. Rabbimizin rizasini kazanayalarin kazanmakta istemeyenlerin yolunun sonu cehennemdir.bu bilgileri bize sevgili cebrail ile konusma yetkisi olan inanmayanlara mucizeler gosterebilen sevgili peygamberimizdir.mucizeleri kucumsemeyin bunu peygamberler rabbinin izni ile yapabilir.inanmayanlar yaratmayida anlamiyor.rabimiz kainati hic yoktan sadece ol emri ile yaratmistir.inanmayanlar birseyi icat etmeyi de bunun yaratisi su sahis diye tarif ediyor.
Bu vidyodaki çalan müzik ismi nedir biri söylesin biliyosa
RUclips müzik kitaplığından Arabian Nightfall (kendime göre editlediğim halini kullanıyorum)
Admin tebrikler 👏 sen böyle anlatınca benimde aklıma şöyle bir şey gelmişti ben de çok üzülmüştüm böyle olduğunda neyse yazayım başımdan geçeni, ilginçtir ben lisedeyken bir arkadaşım bana matematik dersinde öğrendiklerini anlattı. öğretmen öyle şeyler anlatmış ki, matematiğe hayran olmuştum. neyse gel zaman git zaman, bir gün bizim de matematik dersimiz oldu. fakat bizim sınıftaki öğretmenin aynı karşı sınıftaki arkadaşımın öğrendiklerini anlattığını fark edince beynimden vurulmuşa döndüm? nasıl ya.. o da aynı rakamlardan bahsediyordu.. o da trigonometri diyordu.. sanki gerçeklerin gün yüzüne çıkacağını fark edememiş gibi, yıllar önce pisagor'un anlattıklarını anlatıyordu yüzsüzce.. işte o gün matematiğe olan inancım sarsıldı!?
Evet bu da böyle bir anımdır. Siz böyle bu güzel videoyu yapınca bu anım geldi paylaşayım dedim.
Kesinlikle 😊 Din Tektir,İlk İnsan İle Beraber Başlamıştır.Sümerlerde de Aynı Olayların İzinin Bulunması Normaldir Benim İçin Sümerler Aslında Göbeklitepe İle Bitmişti 😊. YÜCE Kuran Herşeyin En Doğrusunu Bilir, Bizlere Aktarır Elhamdülillah. Örneğin: Sümerler Evrenin Ezeli Yani Yaratılmamış Olduğunu Söyler Kur'an Yaratıldığını (Bigbang) İle Evrenin Ezeli Olmadığı Kanıtlanmıştır, Sümerler Gökleri İki Dağın, Direğin Tuttuğunu Söyler.. Kur'an İse Gökleri Direksiz Yarattığını. İşlerine Geldiklerini Alırlar İşlerine Gelmediklerini Saklarlar 😊 Kur'an Bu Hataların Hepsini Nasıl Olmuşta Geçirmemiş Çok Çok İlginç 😊 Ben Yüzlerce Örnek Veririm İlla İlim İlla İlim! Mesela Tevratı Koyarsak Dersekki Tevrattan Alıntıdır. Tevratta Cennetten Çıkarılmada Rab Yasaklı Meyveden Yerse Ademin Öleceğini Söyler. Şeytan İse Ölümsüz Olacağını, Melek Olacağını. Adem Meyveyi Yer Ve Ölmez. Haşa Burada Hz. Allah Yalan mı Söylemiştir? Kuran İse En Mükemmel Şekilde Açıklar Elhamdülillah 🤲 Kur'an Bütün Geçmiş Dinleri Tasdikleyici Ve Doğrulayıcı Olarak Gelmiştir. Düşünelim Okuyalım 🤲
@@mertozalpolat din ve özellikle son din bütün kötülüklerin anasıdır.
Eski inanış ve kültürlerin İslam ile uyan yönlerinin olması çok normal bir durumdur. Neden? Çünkü Kur'an da şöyle buyrulmaktadır:
"Andolsun ki biz her ümmete, «Allah´a ibadet edin ve putlara tapmaktan sakının.» diye bir peygamber gönderdik." (Nahl 16/36)
Eski medeniyetlere gönderilen peygamberleri o zaman inkar edenler olmakla birlikte kabul edip söylediklerini tasdik edenler de olmuştur. Fakat peygamberin ölümü ile beraber daha sonraki nesiller peygamberin getirdiği emirlerin bazılarını tahrif etmiş, yani değiştirmişlerdir. Bu nedenle eski inanış ve kültürlerin İslam ile uyan yönlerinin olması çok normal bir durumdur. Ancak burada kritik mesele şudur:
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
Helal Olsun Abii Birazcik Din Oğrenselerdi Islam Dininin Hak Olduğunu Anlayacaklardi
Allah Adem Aleyhiselamdan Hz.Muhammed Aleyhiselama Kadar Peygamber göndermiş O zamana kadar Bütün Peygamberlere Allah Tek Ilah Olduğunu Anlatin Insanlara Demiş Her Peygamber Allahin Bir Olduğunu Her Kavime Söylemiş zaten Anlamiyorlarki Abi Bu Ateistler
dostum zaten göklere baktığın zaman direksiz ayakta kaldığını görürsün bu gözlemlenebilir bir şey ?
@@ponkitonki5478 Orada onu misal verdim. Demek istediğim şu: Eski zamanlar da günümüzdeki gibi genel geçer kabul görmüş bilisel gerçekler yok. Yani günümüzde, bilim de otorite olan biri çıkıpta statik evreni savunmaz çünkü genişleyen bir evren tüm bilim camiasınca kabul görmüştür. Ama eskiden A topluluğunun kabul ettiği bilimsel gerçeği B topluluğu reddediyordu.
@@yasinatak1313 o zaman evrensel diyemezsin kurana ?
o zaman geçerli olan şey bu zaman için geçerli olmaması durumları var ise
@@ponkitonki5478 Hayır tabiki bahsettiğim şey o zamana ait sosyoloji, Kur'an dan bahsetmedim.
Uzun süredir araftaydım bu videodan sonra bir şey değişmedi açıkçası benim için :( şimdi İslami inanış der ki yeryüzünde ilk insanla beraber ilk peygamberlik de başlamış oldu ve sonrasında insanlara ara ara 22400 e yakın peygamberlik gönderildi. Bu peygamberlerin dinlerinin ismi farklı olsa da hedefleri aynıydı: insanlara Allah’ı anlatmak. Hedef aynı olunca çoğu da aşağı yukarı aynı şeyi söylemiştir. Nitekim 3 semavi din aslında inanış açısından benzerlik taşımaktadır. Ama İslami inanışa göre hristiyanlık ve Yahudilik değiştirilmiştir. Nitekim hıristiyanlıkta pagan adetleri bolca yer almaktadır. Dolayısıyla Sümerler’e gönderilen peygamber(ler) ile islamın peygamberi yeryüzünün yaratılışını, cennet ve cehennem tasvirlerini benzer şekilde yapmıştır. Sümerlerin de bunları kendi mitlerinin kaynağı olarak kullanmış olabilirler. Yani maalesef bu video benim fikrimi değiştirmedi :(( umarım bir dahakine daha güçlü savlar ile gelirsin
Müslümanların hacca gidip, kabeyi tavaf etmesi de Arap paganizminden kalma bir ibadettir. Tıpkı Hristiyanlık gibi İslam da bünyesinde bölge halklarının paganist köklerini taşır. Bunun dışında bahsedilerin tüm peygamberlerin ortadoğuya gönderilmesi, diğer coğrafyalardaki dinlerin 3 ibrahimi dine benzememesi de bilmem kaç bin peygamber gönderilidiğini yalanlar. Zira tüm topluluklara aynı kökenden peygamber gönderilseydi, tüm dinler benzer veya aynı olurdu.
@@tibera6755 yani ispat anlamında eğer peygamber geldiyse yazılı görsel ispatı bence mezopotamyada olur. Neticede yazıyı sümerler buldu. Mısır hiyeroglifleri de ispat amaçlı kullanılabilir. Ama diğer coğrafyalarda ispat edilememesi olmadığı anlamına gelmez bence :)
@@jan4230 İslam gelmeden önce Araplarda tanrı inanışı zaten vardı. Put denen heykelleri Tanrının yeryüzündeki yardımcısı olarak görüyorlardı. Araplar içerisinde yine ibrahimi dinlere inananlar vardı yani putlara inanmayanlar. Muhammet putları ortadan kaldırdı yeni bir tanrı getirmedi aslında.Kabe de ibrahim zamanından beri kullanılırdı. Yani Arap pagan adetinden ziyade ibrahimin yani allahın gönderdiği peygamberi adeti diyebiliriz. Dolayısıyla muhammedin söyledikleri ile kendilerine daha önce peygamber gönderilen Arapların yaptıkları arasında benzerlikler tabi ki de vardı.
Mehmet Kabe, İbrahimi dinler Hicaz'a ulaşmadan önceden de kullanılırdı. Direkt olarak putların konulduğu yer Kabe'nin kendisidir. Kaldı ki tavaf, namaz ve Safa ile Merve arasında say yapmak has pagan ibadetidir. İslam'ın, Arap Yarımadası'nda bu kadar hızlı yayılmasının nedeni de bu pagan geleneği devam ettirmesidir, zira putperestler oldukça yakın hissetiler.
Yuka evet haklısın kendi geleneklerine ve alışkanlıklarına yakın gördükleri için kabul ettiler
Ellerine, gözlerine, ağzına, emeğine sağlık abicim. Emek verdiğin zamana değmiş, bilmediğim şeylerde varmış, hatta baya varmış. Öğrendiğim iyi oldu. Çok güzel olmuş, izlerken hiç sıkılmadım tam kıvamında
Bu arada seçtiğin resimlerde harika, bana böyle şeylerle gelin işte :D
Cok güzel masal anlatıyor helal olsun.
Keyifle dinliyorum
Güzel masallar, yalan yanlış olsada.
Devam edin.
Sanki mitolojik film izliyormuşum gibi geliyor bana.🙂🙂
Evet dinler güzel masal ama inanmayana
Yeryüzünün en büyük masalı dindir.
@@faydotahmin404 ispatın nedir söyle bakalım bir argüman ortaya attın.O senin çarpık görüşün kendini o görüşe şartlamışsın ve nonteist bir dine inanmışsın
Islam masali mi
@@faydotahmin404 kendi masalın bunun
Sümerlerin mitolojileri çok zengin geldi bana , onların da bunları başka/önceki medeniyetlerden/kaynaklardan bilme öğrenme ihtimali var mıdır ?
olabilir yani tanrı var dersen bu kanıtlanamz yok dersen oda aynı yani kişi kend i bilmeli
merhaba, tarih 1. sinif ogrencisiyim. Bu donem arastirma konusu olarak 'Adem ve Havva Miti'nin' ya da 'Yaradılış Miti'nin' Sümerdeki kökeni uzrrine yapmak istiyorum. Kendim de kaynak araştırdım ama size de sormak istedim. Özellikle bakmamı önerebileceğiniz kaynaklar var mı bu konu hakkında?
ben bir müslümanım ve herzaman düşündüm bana binlerce km uzaktaki ınsan yapısına yönelip karşısında eğilip namaz kılmak dua etmek ve birzaman içi putlarla dolu bir ınsan yapıtı??? yaratıcı okadar çok doğal güzellik yaratmış ay-güneş tâbi doğal güzellikler var iken neden insan yapımı keşke güneşe aya deseydi daha çok inanırdım kendı yarattığını beğenmiyormu
Siz orada kabeye tapmıyorsunuz, tıpkı Allah'ın melekler için Hz. Adem 'e secde edin emri gibi Allah'ın emrini yerine getiriyoruz. Düşüncenizi bu mamada değerlendirmenizi tavsiye ederim.
Gerçekten saçmalık
Aynı sembol bazı inanış larda tanrı bazılarında melek ,bazlarında peygamber olmuşlardır
Tesekur ederim canadadan
Es wäre sehr treffend, und sehr nützlich wenn die Vorträge auch auf Deutsch geben würde.
Für viele Muslime in Deutschland sind solche Informationen nicht zugänglich.
Can you translate to English or Turkish this comment.
@@keremkarpat Almanca yazmış ve şey diyor; bu videoların Almanca olarak da verilmesi gerektiğini ve bu sayede Almanya’daki bir çok müslümanın da bu bilgilere ulaşabileceğini söylüyor.
@@Lena-kr2ui Teşekkürler
Nicht nur für Muslime auch für Christen und Juden.
Für alle die an diese 3 Religionen glauben sind es sehr interessante Informationen.
Annunakilerin yarattığı insan hakkında, kendi düşüncelerinizi de bir video olarak yapmanızı temenni ederim.
Uzun zamandır seni izliyorum. Yaptığın videolardan anlaşılıyor ki; boş değilsin.! Ciddi bir donanıma sahipsin. Ancak atladığın basit bir nokta var ve bu seni kavşak noktasından yanlış tarafa doğru atıyor. Bir kere ortaya koymuş olduğun deliller, İslam'ı yalanlamak yerine tam aksine doğruluyor.! Nasıl mı.? Tüm videoların da ki ana tema şu; "Dinler daha önceki mitolojilerin günümüze yansımış esintileridir."
Peki hiç şöyle düşündün mü; insanlık var olduğundan beri, Tanrı bütün uygarlıklara aynı mesajı iletti.! Ki bu olması gerekendir. Yani Tanrının doğrusu bir tane olmalıdır. Ve bu doğruları her seferinde muhatap aldığı uygarlıklara anlayabilecekleri şekilde transforme etmiştir. Yani her kültürün anlama biçimi yada örnekleme biçimi farklı olacağından aynı şeyleri nüans farkları ile uygarlıklara bildirdi. Dolaysıyla da seninde fark ettiğin gibi "aynı şeyler küçük nüans farkları ile karşımıza çıktı".
Bu videoda da bahsettiğin aşama şudur; şu an bulunduğumuz dünya ve ait olduğu evrenin yaratılış aşamasın da oluşturulmaya çalışılan yönetim hiyerarşisi, ilk aşamada bir kaosa doğru evrildi. Yönetime getirilenler arasında anlaşmazlıklar çıktı ve karmaşa hakim oldu. Ancak daha sonraki aşamada yapılan müdahaleler ile bu durum stabil hale getirildi.
Yunan mitolojisi ve diğer bir çok mitoloji de bu kaos dönemi "tanrıların savaşı" olarak isimlendirildi. Oysa ki olay gayet basitti; Yeni bir evren ve bu evrende ki yeni dünyalar ve bu dünyalar da tekamüle-gelişime sevk edilen varlıklar.... ve bunları yönetecek "evrensel yönetim hiyerarşisi"..!!
Bu durum Enbiya süresinde anlatılır ve denir ki;
23- O yaptığından sorumlu tutulmaz; oysa onlar sorumlu tutulurlar.
27- Onlar, Allah’ın hükmüne aykırı bir söz söylemezler ve yalnızca O’nun emrine göre hareket ederler.
28- Allah, onların önlerindekinide, arkalarındakini de (yaptıklarını ve yapacaklarını) bilir ve onlar, O'nun rıza verdiği kimselerden başkasına şefaat edemezler. Hepsi O'nun korkusundan titrerler.
29- Onlardan her kim ki: “Gerçekten ben O'nun dışında bir ilahım” diyecek olsa, biz onu cehennemle cezalandırırız. Yaratılış gayesi dışında hareket edenleri, biz böyle cezalandırmaktayız.
Burada anlatılan "Evrensel Yönetim Konseyi" yani "ELEST KONSEYİ" dir.
Eski mitolojiler de "tanrılar" olarak olarak isimlendirilenler..
İlk etapta sıkıntı olmuş ve bazıları yukarıda da belirtildiği gibi cezalandırılmışlardır.
Elbette ki seni kınıyamıyorum.! Çünkü KURAN yada diğer kutsal metinleri çoluk çocuk masalı gibi anlayıp anlatanlar karşısında senin yapabileceğin budur.
Birikimine saygı duyuyorum.!
@@sinansonmez7223 Anlaşılan yazdıklarımı tam okumadın ya da kavrayamadın. Mitolojiler de ki "tanrılar", insanların geçmiş çağlarda "evrensel yönetim hiyerarşisinde" ki görevli varlıkları dejenere olmaları sonucunda ilahlaştırmalarından başka bir şey değildir. Durumu kavraman için bir örnek; Hz.Muhammed ne yapmıştı.? Kabe içinde ki putları kaldırmıştı. El-Lah ifadesinin yanında ki "el-lat", el-uzza" ve "el-menat" ifadelerini kaldırmıştı. Arapça "lahe" fiilinden türetilmiş olan ve "yüceler yücesi" anlamına gelen "el-lah" yani Allah ifadesini tek başına bırakmıştı. Peki sonraki süreçte ne oldu.! Şimdilerde bir camiye gir ve bak.! Allah ve Muhammed yazılarını aynı seviyede caminin içersinde yazılmış olarak görürsün. Bazılarında da Ali ve diğer bazı isimler de vardır. Bundan 5000 yıl sonra arkeolojik kazı yapan bir ekip bu camilerin enkazında bu ifadeleri bulacaklar ve diyecekler ki; "Bunların el-lah ve el-muhammed diye 2 tanrısı varmış."... Yani insanoğlu bu dejeneresyonu hep yapmış. Bugün neredeyse Muhammed'e Allah'tan önce taparlar ama bunun farkında bile değildirler. Delili de şudur; Allah derken hiç bir yüceltme fadesi eklemezler ama Muhammed derken selam olsun anlamında "a.s" derler ve eğer sen söylemezsen kızarlar.
Bir başka konu ise; ben sadece bu video için bir yorum yapmadım. Din ve mitoloji adlı kanalın bir çok videosunda ki "ana tema" için yorum yaptım.
KURAN ya da kutsal metinler öyle her babayiğidin anlayabileceği metinler değillerdir.
Adamlar çeviriyorlar ama çıkan anlamlar akıllara zarar.!
Örnek; ALAK 1 - Yaratan rabbinin adı ile oku.!
Bu KURAN'ın ilk ayeti.! Ne okuyacak bu adam.? Önüne okunacak bir metin mi konulmuş.? Hayır.! Kaldı ki iddiaları da şu; Muhammed okuma yazma bilmiyor. Yani ümmi.! Eee neresinden bakarsan bak tutarsız bir anlamlandırma.!
Peki bir doğrusu olabilir mi bunun.? Evet doğrusu şu;
1- İkra'bismi rabbikelleziy halak.!
İkra = selam söylemek (bir kişi ile bir başka kişiye selam göndermek-zımnen)
bi = ile, birlikte, beraber
ismi = yeniden isimlendirmek, lakap takmak, ünvan vermek
rabbike = rabbin, yöneticin
elleziy = o şey ( konu her neyse)
halak = yeniden yapılandırmak, yeniden yaratmak, düzeltmek, reorganizasyon
1- Rabbinden sana yeni ismin ile selam.! O şeyi (ilahi mesajı) yeniden yapılandırmanı istemektedir.!
Buradan anlıyoruz ki ; normalde ismi Mustafa Ahmed olan kişiye yeni bir isim - ünvan veriliyor = MUHHAMMED.!
Ve bir önceki "ilahi mesajların" bozunuma uğradığı gerekçesi ile bir yeniden yapılandırma süreci başlatılmak isteniyor.!
Ve bozulan Tevrat ve sonrasında başarısızlıkla sonuçlanan İncil'in ardından KURAN verilmeye başlanıyor.
Neyse fazla uzatmayalım.!
Aynen öyle kardeşim
@@sinansonmez7223 Sayın kardeşim bende diyorum ki; şu anda kutsal metinleri okuduğunuzda bir sürü çelişki görmüyormusunuz.? Bu durumda 2 seçenek ortaya çıkıyor; 1- Ya bu metinler uydurma ve Tanrı yok,
2- Ya da bu metinler doğru çevrilmiyor.
Anladığım kadarıyla sen 1. ve kolay olan seçeneği seçmişsin. Ben ise zor olan 2. seçeneği seçenlerdenim. Bu nedenle KURAN ve diğer kutsal metinlerin dillerini öğrendim. En başta KURAN'ın dili ARAPÇA'dır. Ama hangi arapça.? Nebati arapçası.! Yani suudi arapçası değil. Nebati arapçası ARAMİCE'den ilk olarak evrilen arapçadır ve suudi arapçası gibi değildir. Tıpkı senin konuştuğun türkçe ile azerice türkçesinin farklı olduğu gibi.! Bugün sen bir azeri ile türkçe konuştuğunda seni döver.! Çünkü senin kullandığın bir çok normal ifade azeri türkçesin de küfürdür. İşte bu bu mantalite ile KURAN ve diğer kutsal metinleri ait oldukları özgün dil ile çevirdiğimde karşıma bambaşka şeyler çıktı. Bak şimdi; 1-ALAK SÜRESİ - (İlk Temas)
1- İkra’bismi rabbikelleziy halak.
1- Rabbinden sana yeni isminle selam.. (Mustafa Ahmed = MUHHAMMED)
Rabbin o şeyi ( İlahi mesajı) yeniden yapılandırmanı istemektedir.
2- Halakal’insane min alak.
2-İnsanlar (sözü-İlahi mesajı) bozunuma uğrattıkları için (bundan dolayı) bu vahiysel alaka
(iletişim - temas) seninle kurulmuştur.
3- İkra’ ve rabbükel’ekremü.
3-Bu nedenle rabbini selamla ve hürmet göstererek saygılı ol.
4- Elleziy alleme bil’kalemi.
4- Onlar ki; (Yahudi ve Hristiyanlar) kesik-eksik-yetersiz öğrendikleri için (bununla birlikte) eksik-yetersiz öğretmektedirler.
5- Allamel’insane ma lem ya’lem.
5- Öğretecek insan için, öğrenmediğini-bilmediğini öğretebilmek mümkün müdür..!?
6- Kella innel’insane leyatgaa.
6- Hayır..! Hiç şüphe yok ki, insanları avutmak için hadlerini aşmış (bu nedenle) insanları da hadlerini aşmaya sevk etmişlerdir. (Hayır yapmamalıydılar.)
7- En reahüstegna.
7- Hiç kuşku duymaksızın (İlahi mesajı anlama-öğretme konusunda) kendilerini zengin-yeterli görmektedirler.
8- İnne ila rabbiker’rucaa.
8-Oysa ki, rabbinin sözü üzerinde tekrar tekrar çalışılarak en sonunda rabbine danışılarak onay alınmalıdır.
9- Era’eytelleziy yenha.
9-Görünen o ki; (Toplumlar tarafından alim sanılmakta olanlar, insanların ilahi mesaja ulaşıp anlayabilmeleri noktasında) engel teşkil etmektedirler.
10- Abden iza salla.
10-Yapmakta oldukları hataya inatla yapışıp inkar ettikleri takdirde ateşe maruz bırakılacaklardır.
11- Era’eyte in kane alel’hüda.
11-Gerçeği görebilen akıl ve tedbir sahibi kişiler; Ortaya konulmakta olan bu sözler yüce doğru yolu göstermek içinse şayet….
12- Ev emera bittakva.
12-Veya, İlahi mesaj ıslah edilip düzene sokulmakla birlikte Allahtan korkup sakınmanız emrediliyorsa..
13- Era’eyte in kezzebe ve tevella.
13-Yalanlar ve sırt çevirirseniz eğer, sonucu düşünüp ne olacağını öngörebiliyor musunuz...!?
14- Elem ya’lem biennellahe yera.
14-Bilmiyor muydunuz ki, hiç kuşku olmaksızın Allah görmekle birlikte tedbir sahibidir de…!?
15- Kella lein lem yentehi lenesfe’an binnasıyeti.
15-Hayır.! Şayet biliyor olsalardı, ilahi mesaja nüfuz edebildikleri kadarıyla yetinmeyip insanların hayırlı ileri gelenlerini (elçiler ve diğer alimleri) öldürmemekle birlikte kavga edip birbirlerine husumet etmezlerdi.
16- Nasiyetin kazibetin hatıeh.
16-Doğru yoldan uzaklaşmış, bilerek ya da bilmeyerek yalan üretmekte olan ileri gelenler…
17- Felyed’u nadiyehu.
17-Konseylerini toplantıya çağırsınlar bakalım..!
18- Sened’uz zebaniyete.
18-Destek olabileceğini düşündükleri güvendikleri tüm güçleri de çağırsınlar.!
19- Kella la tüti’hu vescud vakterib.
19-Hayır.! Çekinme.! Çekinmeksizin saygılı bir yaklaşım üslubu içinde ol.
SAYGI
Şimdi aç ALAK süresini ve nasıl çevirdiklerine bak... Bu çeviri ile alakası var mı.? Bu süre ilk inen süre... Ve 10. ayetinde namazdan bahsederler... oysa ki yine onların iddiasıdır ki namaz miraç ta farz olmuştur. Yani çok sonra.. Peki burada namazın ne işi var.? Çünkü "salla" kelimesi suud arapçasında "ibadet" anlamına gelirken, aramice kökenli nebati arapçasında "ateşe maruz bırakma-atmak" anlamına gelir. Yine 2. ayetteki "alak" kelimesi suud arapçasında "kanpıhtısı-nutfe" anlamına gelirken, nebati arapçasında "alaka kurmak-temas kurmak- iletişim kurmak" anlamına gelir. Ve daha bir çok kelime... Yani sorun inen metin de değil.. Sorun, anlamlandırmaya kalkışan yetersiz cahil cühela ve beyinlerinde ki şaşkın algılamalarda...
Sana şaşıracağın bir veri daha;
85- BÜRUC SÜRESİ
1- Vessemai zatil'bürucu.
Ve = Andolsun, yemin olsun
Semai = gökyüzüne doğru uzanan
zati = bizzat kendisi, benzeri, ikizi
l = için, nedeniyle, üzerine
büruc = burç, kule
1- Andolsun gökyüzüne doğru uzanan ikiz kulelere ki.......
Şimdi bu süreyi aç ve yalnızca bu ayeti benim çevirdiğim gibi okuduktan sonra gerisini devam et... Ne olduğunu kavrayacağından eminim.
Yahya kardes sen bilgili bir arkadassin.madem kurani esas dili ile anlamaya ugrasiyorsun.Celiskili sureleri bir asli ile cevirsen.Mesela kafirleri oldurun ayetleri.Yada peygamberin teyze kizi hala kizini alamabilme ayetini.Yani bu ayetlerin asli ne bunu ogrenmemiz lazim.cunku bu haliyle olmuyor
Hala müslüman mısın umarim aydinlanmissindir
Emek büyük saygı duyuyorum, Helen mitolojisinde de benzer bir şekilde önce titan lar vardı sonra tanrılar yaratıldı ve tanrılara kendilerine hizmet etsinler diye insanları yarattı, eski Yunan mitlerini bilenler bu benzerliği görecektir, demekki onlarda sumerden esinlendiler. Hikaye neredeyse aynı
Arkeoloji okuyorum bize de verilen kaynaklarda öyle anlatılıyor. Yunan kültürü ve dini kökeni Ön Asya'dan yani Mezopotamya/Sümer ve Sami toplumlarından gelmedir. Güncel veriler böyle göstermektedir. Yarın yeni buluntular karşısında bu çizelge değişebilir elbette ama Mezopotamya Anadolu ile Anadolu da Yunan toplumlarıyla ticari ve kültürel etkileşimlere girmiştir ve en eski mitolojik kaynaklar Ön Asya'dır.
Uzakyol vardiya zabitiyim. 6 yıldır denizdeyim. Dünya düzdür diyen 2 3 kişi okudum. Yarın bakırköyden randevu alsınlar. Ayrıca İslamiyet hakkında peygamber zamanından kuran dışında bir yazılı metin kalmaması düşündürücüdür. Buhari ve tırmizi gibi kişilere bakın peygamberden 250 yıl sonra rivayetlerle ortaya cıkmışlar. 3 5 yılı anlarımda 250 yıl nedir biri açıklasın. Senden binlerce yıl önce yaşayan sümerler taşa vura vura birşeyleri kayıt etmiş. Şu 52 yıllık yaşamdan bir tane bilimsel metin kalmamış. Hepsini geçtim bir kutsal kitabın şahsına indirilmiş kişi zamanında temiz tutulup kitaplaştırılamamsı da abestir. Bilgisi olan biri bu 70 sure olayını ve şehit edilen kuran hafızaları yüzünden yaşananları yazsın. Büyük resme bakın biraz.
Merhabalar Sadece meraktan soruyorum ; 6 yildir denizdeyim dunya duzdur diyen akil hastanesinden randevu alsin diyecek kadar sizi net konusturan bilgi nedir acaba , bunuda su sebebten diyerek paylasabilirmisiniz? Birde diger yazdiklarinizda dusundurucu ! Aslinda Muhammed zamaninda iclerinden bir kacini kendisine ve tanriya hakaret ediyor diye infaz ettirdigi sairlerde vardi, not tutmamalari ilginc ve dediginiz gibi Tanridan geldigi idda edilen kutsal bir duyum tasa topraga deriye nereye olursa olsun , aslini deforme etmemek adina hemen kazinmaliydi , ölmesi beklenmis adamin , yani iste bilmiyoruzki o dönemde yasamadik, ne derlerse kabul ediyoruz ))
Saygilar
Bemde merak ettiğim neden kur'an ı kerim ayet ayet inmiştir ve bu 20 yıl sürmüştür. Bir mucize gibi bir anda ortaya çıksa daha etkili olmazmıydı. Ayrıca neden hep insanları ikiye ayırıyo İslam dini hak dini hoşgörü dini ama çıktığı zaman tamamen güç kazanmayı içeriyor. Bugun talibanın yaptığından farksız. Ve neden yanlış bilgiler var içinde. Denizliden selam
@@gragasvefcs8672 Daha ilginc birsey söyluyeyim kağıdın arkeolojik olarak ilk defa parçaları Çin'de bulunmuş ve bu parçaların MÖ 2. yüzyıla ait olduğu tespit edilmiştir " Yani Kurandan asagi yukari 700-800 sene önce " Peki Tanridan gelen kelamlar hakkinda rivayetlere bakar isek " Tasa, tuglaya, kemige yazildigi ve özellikle ezberle akilda tutulma methodu uygulandigi söylenir" Kuran neden sizce Muhammed zamaninda yaziya dökulmedi ve Kuranin yaziya dökuldugu dönemler, kurana ait nushalar neden toplatilip yakildi ? Gunumuzde Kurana ait bir ayet yaksa insani linc ederler degilmi ? Ibrahim adinda birisi canli yayinda " Kutsal kabul edilen kuranin sayfasini yirtti diye youtuber muslumanlar adama ölum tehtidleri hakaretler yagdirdi " Peki o dönem bunlar nasil imha edilebildi ? Tanridan "A" harfi bile gelse sizce kutsal degilmidir ? bu yazitlari Bunu miras olarak 7 ceddinize mi birakirdiniz yoksa yakip yokmu ederdiniz?
M.Ö. 2000 yillarinda yasamis sumerlerden bile tabletler gunumuzde var iken, neden Tanridan gelen o ilk kelamlar ortada yok ? Muhammedin peygamberligine en yakindan saitlik edenler , nasil olurda bir kitapta topladiklari ayetlerin orjinallerini yok edebildiler ? Yani neresine baksak muamma neresine baksak elimizde patliyor! O ayetler Gercekten Tanridan gelselerdi, dedigim gibi A harfinin yazili oldugu bir tas parcasi bile kiymet tasirdi diye dusunuyorum ! Muhammedin peygamber olduguna iman etselerdi, en yakinlari " Hz. Ebubekir ve Hz. Ömer’in Bizanslılara karşı yapılan Tebük Seferi dönüşünde Hz. Muhammet’e suikast girişimine cesaret edemezdi ! Ve bingo " Hz. Muhammet suikastçilerin adını açıklamadı" Peki Tanri ve peygamberi siirlerinde elestirdigi icin infaz ettirilen Esma Bint Mervan örnegi var iken kendisine suikast duzenleyenleri neden korudu ?
Verdigim bilgileri kendiniz bir arastirin " kuran nasil yazildi, nasil toplatildi, nushalar nerde , muhammede suikast ebubekir ömer " gibisinden aratin googlede ..
Demekki konuyu dogru tahmin etmisim 🤗
Kanalın adına yaraşır bir video, en sevdiğim konulardan.
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
Arkadaşlar ben bu konuları musluman bir arkadaşıma anlatınca aslında sürmerler de islamı kaynak alır demişti dediğine göre islam dünya kurulduğundan beri var ve kuran sumeri kaynak almaz aksine Sümerler islamı kaynak almıştır bu konuda bir şey der misiniz böyle bir şey mümkün olabilir mi
İslam adem peygamberden beridir var zaten yani ilk insandan beridir var muhammed peygamberle gelmedi islam onunla tamamlandı muhammed peygamber islamin son peygamberidir.
@@muhammetsaybak peki sence neden Sümerler’de tek tanrı inancı yoktu
@@queen4147 hristiyanlikta niye yok sence isa Allahin oglu diyolar neden böyle değiştirilmiş çunku aynisini sümerlerde yapmiş olabilir peki çok tanrıysa madem bu bir farklılıksa neden semavi dinler onlardan alıntı diyorlar bak kendiniz de diyorsunuz sümerler çok tanrıli semavi dinler tek tanrıli hani benzerlik yok o zaman ateistlerin mantigiyla bakicaksak semavi dinler sümerden gelmiş olamaz dedigim gibi sümerler de buyuk ihtimal tek tanrıya inaniyordu sonradan cok tanrili oldu hatta mekkeli müşrikler gibi onlar da tek tanriya inanip araci tanrilar olarak goruyor olabilirler.
@@muhammetsaybak eğer öyle olsaydı şahsen ben benzer hikayelerde benzer isimlerin olmasını beklerdim örneğin Nuh tufanına çok benzer mitleri var ama Nuh adı geçmiyor
@@queen4147 benzer isimler geçmemesi normal çunku gerçek isimleri değil nuhun gerçek ismi nuh değil . Brahma ibrahim diyenler de var benzerlik olup olmamasi bir şeyi değiştirmez bence olayların benzerligi önemli.
Resmen FRP kitabi gibi dinliyorum... Sagolasin
ustat yine dokturmussun, harika olmus. tanri uzun omurler versin. esenlik dilerim
Muzik de bir başka efsane... lütfen link veya kaynak verin. 🤗
Neden İslam Sümer inançlarından etkilensin ki.?
Dört bin yıldan bu yana değil, Kuran ilk insandan bu yana insanlığa sesleniyor.
O zaman, Sümerlerin inanç durumu daha önceki toplumlara açıklanan itikad anlayışının, olayların, insanlaştırılmış, çarpıtılmış basit bir kopyası olabilir...
@@vahidkoc5170
Tmm
@@vahidkoc5170 hz adem çoğu mitolojide geçer ilk insan olarak sadece islamda değil
Tarih sümerde din masallarıda 6000 bin yıl önce sümerde başlar...
yazılı tarih,belkide edebiyat
Keşke dediginiz doğru olsaydı. Göbeklitepe'miz 12 bin öncesine uzanıyor ve pek çok bilineni çürütecektir
@@nizam-alem4886 Tarih sümerde başlar lafına atıfta bulundum sadece... Hepsi masal...
@@nizam-alem4886 ne gibi bilineni ?
@@erdembagiroz3046 tarihin başladigi yer yok bence varsa kaynak atabilirmisiniz
Ve sonunda beklenen video geldii
Izledim abi cok iyi video olmus
Gobeklitepede neden 12 kaya var. Neden 12 havari ve neden 12 musanin pınarı var neden 12 imam var neden 12 burç var neden 12 var ve 12de ne var . ? sonra bu mitoloji dediğimiz metinlerde ne sırrı var . Arayıp bulanlardan olursunuz dilerim . Hü Dost.
Ne demek istiyorsun dostum Allah var mı yani ?
@@onurkazmdirik6606 Vahdetname diye bir şiir var dinleyin çok faydalı mutlaka dinleyin..
1.5 de izledm harika
merhaba ben gönül tekin hocayı izlemistim hıdırellez nevruz paskalya aynı demişti nevruzu güneşin koç burcuna girdiği zaman olduğunu yani gece ve gündüzün eşit olduğu zaman dedi benim anlamadığım biz neden hıdırellezi 5 mayısı 6 mayısa bağlayan gece diyoruz neden 21 martta kutlamıyoruz yani yanlismi biliyoruz doğrusu 21 mart mi lütfen biliyorsanız cvp verirmisiniz
26:07 "Fasulye ?....." Bu kelimenin Sümer mitolojisinde geçtiğinden emin misiniz ? Sümer mitolojisinde "domates" , "patates", "mısır" , "kakao", "biber" , "tütün" vs. kelimelere de rastlanıyor mu ?
Evet kelime fasulye
Güzel mükemmel anlatım Sümer dinleri ve mitolojik olarak tüm dinlerin derdine deva olmuş adeta temelini oluşturmuş ve günümüzde de her yönden ayakta tutacak dinlerin temelini sağlama almış.Tebrikler.
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
Black cube of saturn nedir
Din ve Mitoloji
Aklıma hep şu takılıyor. İslam'a göre Allah katında bir din var ve hep farklı isimlerle inmiştir. Sümerlerde yazılı olan ve dinin kökeni dediğimiz mit olarak adlandırılan her şey aslında ta en başından Ademden bu yana süregelen anlatıgelen din olabilir mi. Belki ilk yazılı kaynaklar onlarda başladı diye dinlerin kökeni onlar diyoruz ama Ademden bu yana gelen peygamberler ve anlatıgelen din aslında tek olan ve aynı olaylari olgulari anlatan din değil midir
Evet onun adıda İslam’dır. İslam hz Adem’in yaratılışından beri vardır!
Great hayırdır vejeteryan mısın sen 😄 anlayan anladıymış. Garip konuşmalarından kimsenin bişey anladığı yok
Great Kabil ile Habil’in ismi Kuran’ı Kerim’de geçse ne olur geçmese ne olur? Aradaki farkı söyler misin? Farzedelim ki geçiyor o zaman ne değişecekti inanacak mıydın hak din islam olduğuna? Hayır yine inanmayacaktın çünkü inanmamak için yine kendince bir sebep bulacaktın. Şimdi sen burada onlarca kez değiştirilmiş olan Tevrat’tan mı örnek veriyorsun? Hani şu 13 emri kabul etmeden Tevrat’ı yok sayan yahudilerin kitabından bahsediyorsun yani öyle mi? Yahudiler bile kitabın neresi orjinal neresi değil bilmiyor be 😄 Kuran’ı Kerim de onlarca mucize ayet var aklının kullanabilen insanlar araştırıyorlar. Bende bunlardan biri olan Tebbet suresindeki mucizeye bakmanı tavsiye ederim. Bu arada değiştirilmemiş tek kutsal kitap Kuran’ı Kerim’dir. Diğerlerinin kutsallığı kalmamıştır. “Hiç şüphe yok ki, Kurân’i biz indirdik, elbette onu yine biz koruyacağız.” (Hicr Suresi 9. Ayet)
Great peki sen neye inanıyor/inanmıyorsun?
Great kaynaklarını değiştir dostum ihsanoğlu dediğin zat emperyalistler tarafından yönetilen bir kukla bunu bilmeyen yoktur. Türk islam alimleriymiş pehh. Yanlış anlama ama sende var olan aklını boş beleş şeylerle doldurmuşsun. Topkapı Saray’ında Halife Hz. Osman’ın kendi yazmış olduğu Kuran duruyor sen ne değişiminden bahsediyorsun?! Radyokarbon tarihlemeyle doğruluğu kanıtlanmış bir kitaptır sen aklını boş beleş gereksiz şeylerle dolduracağını biraz zekanı kullanıp doğru düzgün araştırma yap. Kuran’a değişmiştir demek yanlış anlama ama ahmaklıktır çünkü Kuran nazil olduğu günden bu güne ezberlenmiştir islqmiyette hafızlık vardır inkar ettiğin dini hiç mi araştırmadın?!
arkadaşlar merhaba bende mitoloji hakkında videolar çekiyorum lütfen bir göz atın :D
Petra ile ilgili videonuzu bekliyorum
Emeğine sağlık admin. Gilgamis destaninda da 7 rakami çok geçer. Rüya vs olaylari filan. Birde sümer mitolojisinde insanin yaratılışındaki zorluklar vardır. Buda kuranda beled süresinde geçer. Her ne kadar meal edenler durumu kurtarmaya çalışsada boştur
Beled 4. Ayet;
Elmalılı Hamdi Yazır Meali;
Biz insanı gerçekten bir sıkıntı içinde yarattık.
Bayraktar Bayraklı Meali;
Biz, insanı zorluklar içinde yarattık.
👍
*Dinler Düşünülmüş En Mükemmel Efsanelerdir*
Hiçbiri mükemmel falan değil. Bolca çelişki bolca hata
@@Xercyutpaw bir yalan ne kadar büyük olursa inanması o kadar kolay olur
@@denizkarabas2 Mükemmel efsanedirki milyarlarla insanı kandırmagı bacarmış.
@@Xercyutpaw +1Öyledir dostum doğru 👍 👏.
*Sende bir Efsanesin. Şerhlerini like etmeyi artıq özüme boc bilirem. +1*
Eyvallah haci abiii emeğine yüreğine sağlık
a.kara kabeyi 7 kere tavaf etmiştir. 7 kat hacılık vasfına sahiptir.
Buyrun size açık bir Kur'an mucizesi:
Yahut (inkârcıların küfür içindeki hâlleri) derin bir denizdeki karanlıklar gibidir. (Bir deniz ki) onu dalga üstüne dalga kaplıyor, üstünde de bulutlar var. Karanlıklar üstüne karanlıklar. İnsan, elini çıkarsa neredeyse onu bile göremez. Kime Allah nur vermezse, onun için nur diye bir şey yoktur.
(Nur Suresi 40. Ayet).
Ayet mealinde ifade edilen denizlerin altının “Elini çıkartanın neredeyse elini bile
göremeyeceği” bir karanlık olarak tarif edilmesini değerlendirelim. Ayetin ifade ettiği bilginin bilimsel karşılığı şu şekildedir: Denizlerin yüzeyine gelen ışık, derinlere gittikçe ışık spekturumundaki ayrışması gibi ayrışmaktadır. İlk tabaka ışığın sarı kısmını, ikinci tabaka ışığın yeşil kısmını tutmakta, bu böyle devam etmekte, en son yedinci aşamada ışığın mavi kısmı da kalmamaktadır. Böylece denizin derinliklerine indikçe ışık tamamen yok olmaktadır. Hz. Muhammed’in, böyle bir benzetme yapmaktaki menfaati ne olabilir? O dönemde bu husus bilinemediği için bunu ileri sürmekten ne dünyevi bir kazanç ne de şöhret kazanabilirdi. Hatta “Derin denizlerin altı, geri kalan yerlerden
farklı değil ki; denizler gündüz zamanlarında geri kalan yerler kadar aydınlıktır” denilerek ayete itiraz edilmesi de mümkündü ve o devirde bu itiraza bugünkü gibi bilimsel bir cevap verilemezdi. Nitekim bu tip bilgileri bilmemizi sağlayan ya optik gibi alanlarda çalışan fizikçiler ya da oşinografi (okyanus bilimi) gibi alanlarda çalışan bilim insanlarıdır. Hz. Muhammed döneminde dünyada yaşamış herhangi bir kişinin derin denizlerin altının kapkaranlık olduğunu tespit etmiş olması mümkün olmadığı için “Başkası öğretti” iddiası da geçersiz bir iddiadır. Bu hususta da “kendi menfaati için yalan söyleyen” birisinin, kendi menfaatiyle ilgisiz başkalarından öğrendiği bilgileri kullanmasını beklemek için bir sebep yoktur.
ben Sumerler hakkin da cok eskiden okumusum. ve hayret kaldim ona ki,islamdan 4 bin sene once demis bular. olar da bile var dunyayi su ile tum ortmesi ve cok ayni seylerden soyleniliyor.tek islam yok ,xristian yahudiler de bence Sumerler den goturulme her sey
Üstad, babil yaratılıs destanı enuma eliş kitabında evrenin genişlemesi yer almaktaydı ,müslümanlar kurandaki bilim iddialarıyla zariyat 47 ayeti ile evrenin genişlemesini delil olarak sunuyordu kozmik şisme teorisine bağlıyorlardı sümer yaratılış mitiyle kurandaki yaratılışında birkaç benzer yönü bulunuyor bunlar da incelenebilir :)
Sırayla anlatıyorum, bir sonraki Babil ve İslam olacak👍
3000 önce bir köyü su basmış falan aynı muhabbet.
Zaten büyük tufan olsa kızılderililer aborjinler güneyafrikalılar ve okyanus adasındaki yerliler asla yaşamazdı çünkü o yıllarda oralar keşfedilmemişti oraya yaşam oraya 15.000-30.000 yıl önce gitti yani öyle birşey olamaz birdaha
Bence eski zamanlarda çok daha güçlü uyaran haplar vs vardı. Bu masalların başka bi açıklaması olamaz
Şu an bunun çok daha fazlasına inanan yok mu çevrende? Etrafına bir bak dostum.
Din için masaldemişsiniz. Bu dediğinizin ne kadar yanlış olduğunu kanıtlayım. Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313kral, geçmiş olsun
Hashas afyon
Hadi lan iyisin abone oldum çok şanslısın haaa
Emeginize sağlık
Eski inanış ve kültürlerin İslam ile uyan yönlerinin olması çok normal bir durumdur. Neden? Çünkü Kur'an da şöyle buyrulmaktadır:
"Andolsun ki biz her ümmete, «Allah´a ibadet edin ve putlara tapmaktan sakının.» diye bir peygamber gönderdik." (Nahl 16/36)
Eski medeniyetlere gönderilen peygamberleri o zaman inkar edenler olmakla birlikte kabul edip söylediklerini tasdik edenler de olmuştur. Fakat peygamberin ölümü ile beraber daha sonraki nesiller peygamberin getirdiği emirlerin bazılarını tahrif etmiş, yani değiştirmişlerdir. Bu nedenle eski inanış ve kültürlerin İslam ile uyan yönlerinin olması çok normal bir durumdur. Ancak burada kritik mesele şudur:
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
@@yasinatak1313 islamda 8 meleğin arşı taşıdığından bahsedilir ha dağlar gökyüzünü tutuyor demişsin ha melekler tutuyor demişsin ne farkeder her şekilde gökyüzünü düşmemesi için tutan bir şeyin olduğundan bahsediyorsun meleğin gökyüzünü tuttuğunu söylediğinde de bilimle çelişmiş oluyorsun dağların tuttuğunu söylediğinde de bilimle çelişmiş oluyorsun din ve bilim birbirine zıt şeyler bunu anlayın artık usandım gerçekten bunu senin gibi insanlara anlatmaya çalışmaktan usandım senin dinin gök taşlarının ve yıldızların şeytanları taşlamak için kullanılan ateş topları olduğundan bahsediyor bu mu bilimsel
@@toprakturan2179 Kendinizi mutlak doğru görmeden, ön yargısız bir şekilde, anlayarak okumaya çalışmanız dileğiyle... Birincisi islam da "arş" bizim bildiğimiz ve gözlemlediğimiz gökyüzü değildir. İkincisi: İslam'a göre Allah her şeyi yaratmıştır ve her şey onun kontrolü ve gözetimi altındadır. Örneğin: Kur’an da: “Kuşları havada tutan Rahman’dır.” buyrulmaktadır. Bu bilgi kuşların uçabilecek hafiflik ve kas yapısına sahip olmaları sonucu hava tabakasında süzülmeleri gerçeği ile çelişmez çünkü Allah Teâlâ olayları tabiat kanunları çerçevesinde gerçekleşmesini takdir etmiştir. Burada anlaşılması gereken kuşların o yapıda olması da, uçmalarını sağlayacak hava kütlesini de var eden Allah Teâlâ’dır. Yani anlaşılması gereken durum şu: Olayların bilimsel kurallar doğrultusunda vâki olması, o olayların arka planın da bir takım manalar barındırmadığı anlamına gelmez. Ayrıca din, evrenin ve canlıların Allah'ın yaratmasıyla meydana geldiğini söyler ve kimse bunu bir hokuz pokuzla meydana gelmiş olarak görmez, Allah'ın yarattığı ve evrene koyduğu kanunlar ile meydana geldiğini bilir. Sizin karıştırdığınız nokta şu: Dil bilgisi kuralları bir kitap yazmaz, dil bilgisi kurallarıyla bir kitap yazılır. Yani evrendeki kanunlar, evreni ve canlıları var etmez, evrendeki kanunlar ile bir yaratıcı evreni ve canlıları yaratır yani kitap da, ondan trilyonlarca kez daha komplike yapısıyle evren ve canlılarda kendi kendine meydana gelmez.
@@yasinatak1313din yıldızlara ve gök taşlarına şeytanı taşlamak için kullanılan ateş topu diyor din güneşin bir yörüngesi olmamasına rağmen güneşin bir yörüngede aktığını söylüyor dağların olduğu yerde daha fazla deprem olur ama din depremleri engellemek için dağların dikildiğini söylüyor din önce yeryüzünün sonra gökyüzünün yaratıldığını söylüyor bunlardan hangisi bilimsel bana söyler misin hele mirasla ilgili ayetteki matematiksel hataya hiç deyinmiyorum bile muhammed mezardan çıksa ve allah diye birşey cennet cehennem yok dese siz ona bile inanmazsınız
Bu aslında ilahi kaynagın tek bir kaynak oldugunu boylece tutarlı oldugunu göstermez mi
Göstermez, öyle olsa bu kaynaklardan birinin bile "tek bir ilah var, peygamber de geldi" demesi gerekirdi.
sümerlerde kaynak tek değil ki
Kardeşim bu adama inanma Göklerle yerin ayrılması Sümerler dışında Mısır Hint Çin mitolojisinde bile var Tevrat Kuran bunu Sümerlerden aldıysa Çin hint mitolojisi kimden aldı onun dışında yine nuh tufanı Tüm dünya mitlerinde var İnka maya Türk yunan hint Çin İskandinav yani biraz mantık yürütmeyle bile dinlerin tek kaynaktan geldiğini çözebilirsin
@@DinveMitoloji Hayır gösterir çünkü eğer tahrif olmuşsa tek ilah yazmayabilir. Ayrıca ben size karşı tez olarak şu şekilde bir kesin izah getireyim: Eski inanış ve kültürlerin İslam ile uyan yönlerinin olması çok normal bir durumdur. Neden? Çünkü Kur'an da şöyle buyrulmaktadır:
"Andolsun ki biz her ümmete, «Allah´a ibadet edin ve putlara tapmaktan sakının.» diye bir peygamber gönderdik." (Nahl 16/36)
Eski medeniyetlere gönderilen peygamberleri o zaman inkar edenler olmakla birlikte kabul edip söylediklerini tasdik edenler de olmuştur. Fakat peygamberin ölümü ile beraber daha sonraki nesiller peygamberin getirdiği emirlerin bazılarını tahrif etmiş, yani değiştirmişlerdir. Bu nedenle eski inanış ve kültürlerin İslam ile uyan yönlerinin olması çok normal bir durumdur. Ancak burada kritik mesele şudur:
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
@@yasinatak1313 hocam sizinle iletişim kurmak istiyorum nereden ulaşabilirim ?
Teşekkürler kralsın
✨
Destur; ben de bişey sormak istiyorum. Bu Arab’ın kitabında mhmmet ırklarla ilgili ( sarı ırk, siyah ırk, beyaz ırk vs) bölümler de var mı? Yoksa sadece kendi coğrafyasında gözlemlediği yollara dayanarak mı geliştirmiş. Bir de acaba yine kendi coğrafyasında olmayan geyiklerle timsahlarla lamalarla penguenlerle ilgili bölümler de var mı?
Dünya da milyonlarca canlı var hepsi kitap da yer olsa o kitap kaç cilt olurdu? Ama ben sizin için buraya bir kanıt yazayım: Buyrun size açık bir Kur'an mucizesi:
Yahut (inkârcıların küfür içindeki hâlleri) derin bir denizdeki karanlıklar gibidir. (Bir deniz ki) onu dalga üstüne dalga kaplıyor, üstünde de bulutlar var. Karanlıklar üstüne karanlıklar. İnsan, elini çıkarsa neredeyse onu bile göremez. Kime Allah nur vermezse, onun için nur diye bir şey yoktur.
(Nur Suresi 40. Ayet).
Ayet mealinde ifade edilen denizlerin altının “Elini çıkartanın neredeyse elini bile
göremeyeceği” bir karanlık olarak tarif edilmesini değerlendirelim. Ayetin ifade ettiği bilginin bilimsel karşılığı şu şekildedir: Denizlerin yüzeyine gelen ışık, derinlere gittikçe ışık spekturumundaki ayrışması gibi ayrışmaktadır. İlk tabaka ışığın sarı kısmını, ikinci tabaka ışığın yeşil kısmını tutmakta, bu böyle devam etmekte, en son yedinci aşamada ışığın mavi kısmı da kalmamaktadır. Böylece denizin derinliklerine indikçe ışık tamamen yok olmaktadır. Hz. Muhammed’in, böyle bir benzetme yapmaktaki menfaati ne olabilir? O dönemde bu husus bilinemediği için bunu ileri sürmekten ne dünyevi bir kazanç ne de şöhret kazanabilirdi. Hatta “Derin denizlerin altı, geri kalan yerlerden
farklı değil ki; denizler gündüz zamanlarında geri kalan yerler kadar aydınlıktır” denilerek ayete itiraz edilmesi de mümkündü ve o devirde bu itiraza bugünkü gibi bilimsel bir cevap verilemezdi. Nitekim bu tip bilgileri bilmemizi sağlayan ya optik gibi alanlarda çalışan fizikçiler ya da oşinografi (okyanus bilimi) gibi alanlarda çalışan bilim insanlarıdır. Hz. Muhammed döneminde dünyada yaşamış herhangi bir kişinin derin denizlerin altının kapkaranlık olduğunu tespit etmiş olması mümkün olmadığı için “Başkası öğretti” iddiası da geçersiz bir iddiadır. Bu hususta da “kendi menfaati için yalan söyleyen” birisinin, kendi menfaatiyle ilgisiz başkalarından öğrendiği bilgileri kullanmasını beklemek için bir sebep yoktur.
@@yasinatak1313 hocam iyi söylüyorsun ama bardağın boş tarafidan bakanlar icin gerek yok dil dökmeye
Eline saglik.kac gündür bildirim bekliyoruz.
Emeģine saģlık .Çok Şeyler Açıģa Çıkıyor. Zaten Būtūn Dinlerin Mif Masal Olduģunu Ortada. Devamını Bekliyorum ..Kurt abi
Bütün dinleri mit olarak nitelendirmişsiniz. Bu dediğinizin ne kadar yanlış olduğunu kanıtlayım. Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 būtūn dinler miflerden kaynaklaniyor araşdırmak için zamanım oldu.sapık dūdemeye, ,vicdanıı olmayana din-min derman deyil.
Akıl,dūşūnce ,vicdan ,adaleti korumak insanı insan ediyor.Iyi insan olmak dinle elaqelidiyil. Kim inanırsa kendi bilir inansın.herkes özgūr.
@@abidgarayev8794 Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
@@yasinatak1313 bilimsel ?tabi bu kitabı okuyarak insanlar korona aşısını bile bulacaktır. Vahşi arapın kitabı dunyayı kurtaracak.
Siz dinci kanalları izlemekte davam edin.
@@yasinatak1313kardeşim kuranın en büyük hatası bu zaten göyü sert bir tavan sanıyor hacc65 göğü yere düşmesin diye allah tutuyur .bu ne demek sence kuranı yazanlar göğü ayrı yeri ayrı 2 sert tabaka sanmışlar
Enli,eya,iştar,enki,ereki tüm bu sümer tanrıları ihtiyaç sahibimi de diyer tanrıları yaratıp ihtiyacını görüyor
peki güzel de hz muhammed nereden biliyordu bunca şeyi, sümer tabletlerini okuyup, arapça ya mı çevirdi? hz muhammedle kim bağlantı kurdu? asıl sorulması gereken budur ?
hayatını okuduysan kendisi tüccardi 20 sene
Sümer tabletleri zaten muhammedden çok öncesinde çevrilmişti diğer dillere ve çoğu uygarlıkta sümer mitine göre kendi dinlerini oluşturmuşlardı Muhammed tüccardı oradan buradan illa duymuştur ve onlarca inanç öğrenmiştir
@@engineergaming6557 Dediğiniz iddiayı şu şekilde çürüteyim: Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
Hz Muhammed (s. a. v.) Fahri kainat efendisidir. Ölmeden önce ölenlerin hepsi tasdiklemistir.
@@engineergaming6557 peki kanıtınız var mı ordan burdan duyduguna ?
Kur an da tabii ki insanları ve cinleri(cin görünmeyen demek ; ins ve cin diye geçer bu görünen görünmeyen bütün varlıklar demek oluyor) bana kulluk yani yaradana kulluk edin başkalarına kul köle olmayın diyor. Bunun neresi kötü anlayamadım. İlla şeyhlere para babalarına ona buna mı köle olalım anlamadım.
15 yaşındayım abi senin sayende ufkum açıldı. Hemen birkaç kitap sipariş ettim. Kuran’ın mealini okudum. Sümer mitolojisi kitapları okuyup aralarındaki benzerliklerini buldum. Sana teşekkür ediyorum.
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
@@yasinatak1313 toplamış işte bütün dinlerden kendin açıklamışssın kuranın insan yazması olduğunu
@@cafer4950 İnsan yazması olduğunu açıklamadım, farklı kültür ve mitolojiler de benzer bilgilerin olması tarih boyunca gönderilen peygamberleri tasdikler niteliktedir çünkü o kadar benzerlik ancak tek bir kaynağa işaret edebilir. Benim anlatmak istediğim içinde doğru bilgiler yer alırken yanlışların yer almamasıdır.
@@yasinatak1313neden tek bir yerden gelsin ki burda bunu şart kılıyorsun her şeyden önce. O kadar saçma ki bunu söylemek o zsmsn hiç bir şeyin ilk ve orijinalliğinden bahsedemeyiz. Nuh tufani gerçektir çünkü bir çok kültürde var...böyle bir mantık yok, tam bir cahillik ve saplantılık. Kendini şartlamışsın inanmaya sana mantıklı geldiği için de değil yoksa. Nuh diye de geçmiyor daha eski efsanelerde yani tanrıların su ile cezalandırması bir çok inançta var. Felaketin rengi mavidir sumer mitolojisindeki Tiamattan geliyor. Kimisi reenkarnasyonla anlatır Kimisi başka birşeyle yani niye en son anlatılan Nuh tufani gerçek olsun sirf su ile ceza var diye yani bu sadece bir bahane illa islam gerçek din olsun diye zorlamadır anlayın kardeşim Nuh tufani diye bir şey efsanedir ve su felaketi yaşanan yerlerde anlatılmıştır buna benzer hikayeler şimdi Çin mitolojisinde reenkarnasyon var islamda başka hangisi doğru sana göre reenkarnasyon sonradan eklendi. Bildiğin tarihi çarpıtıp manipule ediyorsun farkındaysan
Arkadaşlar o zamanlarda google üzerinden intihal testi yapılamadığı için bazı şeyler gözden kaçmış normal karşılamak lazım ; )
Rüzgarların onunde kuru bir yaprak gibi sürüklenecek sürükleneceksinizz... Coook uzucu... sıze cok uzuluyorum. Icımde Allah ve İslamıyet sevgisi olmasaydı. Hala yaşamaya devam etmezdim. Boyle bombos yasamak ınanılmaz agır ve yapıskan ve haysiyetsizce... Ve cok aç gozluce... Yol bır yere varmıyorsa nnıcın o yoldasınız halaa :)
Seslendirmeyi siz yapin harika bir ses tonu
Zaten ben yapıyorum ya :)
Din ve Mitoloji 👏👏👏🇦🇿🙋♂️❤️🥂
Peki aslında Allah tek bir din olarak İslami göndermişti
Ayrı ayrı kabilelere ve topluluklara
Bunlar gerçek dinin tahrifleri sonucu oluşmuş olamaz mı
Genel olarak hepsindeki benzerlik tek kaynağa yani İslam'a işaret etmezmi
Bu arada sadece soru bu.
Yapılan araştırmalar, ortaya çıkan belgeler söylediklerinin aksini gösteriyor. Tektanrıcılığın tarihi 5 bin yılı geçmez. İlkel çağlarda yaşayan bütün insanlar animizm ve politeizm gibi inançları benimsemişler. Eğer dediğin gibiyse Müslüman bilim adamları bunu belgeleriyle ispatlamakla yükümlüdürler.Ayrıca öldükten sonra yaşam, cennet-cehennem metaforu, peygamberlik kültü gibi birçok öğe çoğu uygarlıkta yok. Buna ne diyeceksin.
Muhammet A. Çünkü öncesine dair yazılı bir belge yoktur tabi ki götüremezsin
Abdulkadir Aydın Hakkında bilgi sahibi olduğumuz her şeyi yazılı kaynaklardan öğrenmiyoruz. Tarih öncesi çağlarda yaşamış insanlar dinozor, mamut gibi hayvanlar bize yazılı kaynak bırakmadı. Ama onlar hakkında çok şey biliyoruz. Dediğim gibi tarihi bir olay hakkında bilgi sahibi olmak için illa ki yazılı kaynak olması gerekmiyor. Benim iddiama en büyük kanıt Göbeklitepe’dir. Milyonlarca kanıt var ama siz görmüyorsunuz. Göbeklitepe insanı yazılı kaynak hariç bize her şeyi bırakmıştır. Onların mirasları dinlerin iddialarını çürütüyor. Onlar da animizm benzeri pagan-politeistik bir dine inanmışlar. Tıpkı ilkel insanların inanışları gibi. Sen de bana bir kanıt sunsana hadi. Atıp tutmak kolay, bana belge sunacaksın. Musa’nın denizi yarmasının izi duruyor mu. Nuh Tufanı’nından arta kalan insan iskeletlerini ve bunun gibi dinlerin iddia ettiği mucizeleri bana carbon testiyle kanıtlamalısın.
@@muhammetaltuntas5641 Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
Bilim değisebilir yarin öbür gün tek tanri inanciyla ilgili eski bir kanit bulunsa ne diyeceksiniz merak ediyorum.
Sümerler yerle gök ayrılmasiyla kainatın yaratılmasını anlatıyor ama şuan bilim bunu yeni buluyor ve onaylıyor 6000 bin yıl önce bilimin b sinin olmadığı yerde onlar nasıl dogru tahmin yaptı çünkü onlarada birisi bildirdi
Güzel video. Emeğine sağlık.
Mesela tarihi gerçek bir kişilikle herkül el sıkışmış tarihi kişilik var olduğu için kabul ediliyor ama herkül kabul edilmiyor ama öyle birşey mitolojide yazıyor peki bu kişi herkülle el sıkışmadıysa kimle el sıkıştı😂
Kardeşim devam et süper. Sümer mitosunu tamamen anlat biz bulamıyoruz ayrıca tabletler kaç tane??
Hocam sayıları binleri aşkın. Fakat ülkemizde en çok ilgi göreni Enki'nin 14 tableti olmuştur.
Enki , su tanrı si Ise insanı yaratan aslında enki (şeytan) mi oluyor
Enlil hava tanrı si (allah )degilmi?
Evet, Enki için İslam'daki şeytan, Yunan'daki Prometheus diyebiliriz. Enlil için Allah demek tam olarak yeterli olmaz çünkü dinlerin baş ilahları tek bir tanrı-tanrıçanın değil, onlarca hatta yüzlercesinin birleşiminden oluşur, yani güçleri ona atfedilir ve tek bir kaynakta toplanır, civardaki diğerlerini yok eder.
Demek istediğim Allah'ın (El-İlah) oluşumu içinde El, Hubal, Nanna, Enlil, An, Ea, çeşitli Nebati ilahları gibi birçok tanrı-tanrıça yer alır. Çünkü temelde bu ilah fikri ortaya atıldıktan sonra insanlar duydukları her gücü ona atfetmeye başlarlar. Aynı şekilde bu yüzden bazı tanrı-tanrıçalar önemini kaybedip artık onlara tapınılmaz onlar çünkü hepsinin gücü tek bir ilaha atanmıştır.
Domuzi ile inanna evli değil mi? İnanna kendi isteği ile yeraltına iniyor geriye geldiğinde domuziyi mutlu eğlenirken görüyor sonra bunu 6 ay yeraltına gönderiyor. Tam olarak hatırlamıyorum ama.
Evliler, kocası ya zaten :) Sonraki anlattığım efsane onlar evlenmeden öncesi. Evlilik gerçekleşmeden önce çiftçi ile çoban arasında geçen mücadele. Daha sonra da Dumuzi ile evleniyor. Yer altına inme kısmı sonrası.
Sizin kanali yeni buldum cok harika bir takal 👍
Kur'an da bir takım bilimsel gerçekler bulunmaktadır. Eğer siz bunların eski kaynaklardan alındığını iddia ediyorsanız söyle bir çıkmazla karşılaşırsınız: Geçmişte, günümüzdeki gibi herkes tarafından kabul edilen bilimsel gerçekler yoktu. Mesela, göklerin durumu hakkında ayette: "Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten..." buyrulmaktadır. Şayet bu bilgi bilinse bile, binlerce yıl önce tüm medeniyetler tarafından kabul görmüş bir gerçek değildi. Örneğin: Bu gerçek Kur'an dan önce başka kimseler tafından dile getirilmiş olabilir fakat Sümerlerde ve başka bir çok medeniyette dünyanın uçlarında gökyüzünü havada tutan yüksek dağlar olduğu ifade edilmiş, dağlar o kadar yüksek ki bu yüzden gökyüzü üzerimize düşmüyor demişlerdir. Görüldüğü üzere Kur'an, bu tür yanlış bilgileri almamıştır. Bu nedenle iddia etmiş olduğunuz çalıntı bilgi argümanı mantıken geçersizdir.
Bazı sorular vardır cevapsız bizim için, peki siz diyorsanız tanrı diye bir şey yok, ispatın ne?? ... İnsanın varlığı sumerlerden çok önce, peki senin belgen varmi sumerlerin önceki dinlerden ilham alıp bu şeyleri yazmadığını?!
Yok diyorsun ve bunu ispatla demişsin. Olan şey ispatlanır dostum. Neden illa olması gerekiyor ki? Bunu cevaplayınca sorunun cevabını bulursun.
@@kaanfearless2782 (Din hakkında) Neden illa olması gerekiyor demişsiniz. Buyrun yazayım: Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 bu yaratıcı illa belirtecek diye bir kural var tabi
@@emirhan1840 Siz şunu mu demek istiyorsunuz: "Biz insanlar da akıl ve mantık var eden Allah; bizleri yarattı, kendisini tanıtmadı, hayatta neler yapacağımıza dair veya öldükten sonra ne olacağına, ne ile karşılaşacağımıza dair bizi bilgilendirmedi, herkesi kendi haline mi bıraktı?
@@yasinatak1313 evet
👍👍👍
Buğdayı anladık fasulye o yıllarda oralarda varmıydı aydınlatırsanız memnun olurum
Abicim izlicem su anda isim var seni cok seviyorum adamin dibisib
Veda lar da gelicek mi??
Evet
@@DinveMitoloji 👏👏👏🙏🙏🙏🙏
@@DinveMitolojisaid Nursinin kitapları hakkında video yayinlarmisin said Nursi'nin kitabını okudunmu felsefe tabiat ve deizm gibi inançları açıklıyor hikaye tarzında araştırmanızı öneriyorum kalın sağlıcakla
KABARIK BİR KAYNAKÇAYA SAHİP OLMAK ARAŞTIRMANIN KALİTESİNİN BİR GÖSTERGESİ DEĞİLDİR
Bundan nasil emin olabiliriz bulanan tabletler belki sistemin çikardigi Bi oyun deha olamazmı
Tabletler gerçek ama bütün miteolojilerde bulunması bunun uydurma değil ortak bir akıl ile yönetildiğinin kanıtıdır Nahl süresi 24:Onlara, “Rabbiniz ne indirdi?” diye sorulduğunda “Eskilerin masallarını!” diye cevap verirler. Bu tartışma peygamber döneminde de vardı
İnanna mayın bunlara bunlar hep dıj güjler amarıganın oyunları. Gısganıyela biziğ yiğenim.
@@bedirhankandil5833 Muhammed veya her kim yazdıysa bunu diyeceğimizi tahmin etmiş
@@Systematicchaos523 Tabletler yeni bulundaysa Muhammed peygamber nasıl bulmuş da onlardan esinlenmiş oluyor çölde yaşayan biri dozerle kurekle biriyle kazmiş ve bulmuş mu tabletleri nasil olmuş kardeş bi anlatın hele biz de bilelim boş yere sallamayın bir fikriniz yoksa