¿Por qué insisten en la idea de un Estado interventor si hasta para Hobbes el Estado debe garantizar los derechos básicos? Se les nota el contenido ideológico cuando hacen estas definiciones sesgadas.
@@luiscastaneda8905 no, la respuesta es la privatización del sector salud por parte de las farmacéuticas. El Estado no fue quien desarrollaron las vacunas, fueron empresas privadas y me diras, ah entonces las empresas privadas hacen mejor trabajo, no, compara la efectividad que tienen las vacunas Chinas con un modelo donde la empresa esta sujeta al estado encontraste con las vacuna gringa emanada de laboratorios privados, hombre, su vacuna quedó vetada por los daños adversos que estaban ocasionando en su población, por lo mismo le vendieron los excedentes restantes a LATAM. Además esta el caso de Norbartis, una farmacéutica que tiene Kymriah, un tratamiento experimental contra el cáncer que es mucho menos agresivo y con mayor efectividad que la quimioterapia. Kymriah no fue una investigación propia de la farmacéutica, sino que la investigación fue realizada en el sector público, en concreto en una universidad, el 90% de esa investigación fue financiada con dinero público. Nobartis solo compro la patente y la exclusividad de la misma, en otras palabras, ninguna otra institución esta facultada para llevarla a cabo, con eso crearon una escases artificial que les permite dar el precio que a ellos mejor les convenga. No entiendo como los libertontos, defienden el libre mercado cuando una de las mayores crisis que tuvo el reino unido fue producto de la implementación del modelo de Milton Friedman con Tacher. Puedes recurrir a la historia y ver las revueltas que hubo en ese país duranto los dos periodos de Margara Tacher. Lo mimo Nixon, intentó aplicar ese modelo pero cuando vio los efectos adversos dio marcha atrás y volvió al modelo Keynesiano, lo que le otorgo la segunda victoria. Ahí esta el fracaso de la dictadura Argentina y Chile, en ambos casos fueron la el experimento de Miton Friedman de su propio modelo del libre mercado y, lo que trajo consigo fue una de las peores crisis que esos países vivieron, podemos ir a la Rsia post sovietica para dar cuenta de la crisis que Boris ocasionó con ese mismo modelo, llevando al umbral de pobreza a millones de rusos, tan fuerte fue la resistencia que tuvo que destruir con tanques su "casa blanca". El modelo de libre mercado es un fracaso y hoy lo estamos viendo con el derrumbe de EUA frente a la China comunista. Yo no invento nada ahí estan los datos
@@nuribanconstantino2012 eso es cierto. Pero debes entender que a USA lo gobiernan dos partidos. Uno que lo endeuda siempre, los demócratas. Y el otro que reduce gastos y frena los endeudamientos, el repúblicano. Los segundos son los del liberslismo clásico. Los primeros caminan al socialismo.
@@nuribanconstantino2012 Estados Unidos,Reino Unido,Australia,Japon y Alemania sona paises desarrollados de primer mundo,mientras tu modelo socialista de Cuba,Venzuela,Nicaragua y proximamente Argentina estan en crisis por culpa del socialismo.
El centralismo, la disciplina y la unidad nacional en torno a un liderazgo (sea unipersonal o de grupo) dieron mucho mejor resultado a nivel mundial creo yo. Solo hay que ver cuantos muertos por millón tuvieron los países “libres” como EEUU, y los de Europa comparados con China, Corea, Japón (estos dos últimos son democracias pero muy disciplinadas).
1924, Robert Lansing, secretario de Estado de Wilson, “debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. México necesitará administradores competentes y con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la misma Presidencia. Y sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos, y lo harán mejor y más radicalmente que lo que nosotros mismos podríamos haberlo hecho”. Hoy en día, las teorías neoliberales son seguidas por nuestros economistas de una manera fanática religiosa, por 50 años aferrados a lo mismo que no ha dado soluciones a los problemas de los paises de América Latina, el Neoliberalismo NO nos sirve, abandonen sus dogmas y sus mentes cuadradas y cerradas.
Gracias por subir los videos! aqui una mujer cristiana estudiando sobre el liberalismo y la escuela de chicago. Besos!
Muy buena exposición. Saludos desde México. Me ayuda a entender los tiempos actuales.
Increíble expositor muchas gracias
"No es una escuela política ni ideológica". Hasta ahí llegué.
Muy buena exposición.
¿Por qué insisten en la idea de un Estado interventor si hasta para Hobbes el Estado debe garantizar los derechos básicos? Se les nota el contenido ideológico cuando hacen estas definiciones sesgadas.
Por que el Estado es la organizacion de la sociedad para solucionar sus problemas.
creo que el manejo keynesiano de la crisis del covid y la tremenda inflcion y deuda es la respuesta no ?
@@luiscastaneda8905 no, la respuesta es la privatización del sector salud por parte de las farmacéuticas. El Estado no fue quien desarrollaron las vacunas, fueron empresas privadas y me diras, ah entonces las empresas privadas hacen mejor trabajo, no, compara la efectividad que tienen las vacunas Chinas con un modelo donde la empresa esta sujeta al estado encontraste con las vacuna gringa emanada de laboratorios privados, hombre, su vacuna quedó vetada por los daños adversos que estaban ocasionando en su población, por lo mismo le vendieron los excedentes restantes a LATAM.
Además esta el caso de Norbartis, una farmacéutica que tiene Kymriah, un tratamiento experimental contra el cáncer que es mucho menos agresivo y con mayor efectividad que la quimioterapia. Kymriah no fue una investigación propia de la farmacéutica, sino que la investigación fue realizada en el sector público, en concreto en una universidad, el 90% de esa investigación fue financiada con dinero público. Nobartis solo compro la patente y la exclusividad de la misma, en otras palabras, ninguna otra institución esta facultada para llevarla a cabo, con eso crearon una escases artificial que les permite dar el precio que a ellos mejor les convenga.
No entiendo como los libertontos, defienden el libre mercado cuando una de las mayores crisis que tuvo el reino unido fue producto de la implementación del modelo de Milton Friedman con Tacher. Puedes recurrir a la historia y ver las revueltas que hubo en ese país duranto los dos periodos de Margara Tacher. Lo mimo Nixon, intentó aplicar ese modelo pero cuando vio los efectos adversos dio marcha atrás y volvió al modelo Keynesiano, lo que le otorgo la segunda victoria.
Ahí esta el fracaso de la dictadura Argentina y Chile, en ambos casos fueron la el experimento de Miton Friedman de su propio modelo del libre mercado y, lo que trajo consigo fue una de las peores crisis que esos países vivieron, podemos ir a la Rsia post sovietica para dar cuenta de la crisis que Boris ocasionó con ese mismo modelo, llevando al umbral de pobreza a millones de rusos, tan fuerte fue la resistencia que tuvo que destruir con tanques su "casa blanca". El modelo de libre mercado es un fracaso y hoy lo estamos viendo con el derrumbe de EUA frente a la China comunista. Yo no invento nada ahí estan los datos
La economía no es política ni ideológica ????????????????????????????
Las politicas economicas si.
Quién es el ponente?, gracias
Guillermo Cabieses. Peruano. abogado por la Universidad de Lima, máster en Derecho (LL.M.) por la University of Chicago Law School
Desde que empezaron a implementar esa escuela, la economía comenzó a suckear.
Burro
Le tengo noticias al expositor, E.U.A. es el país con la economía más endeudada del Mundo.
Iván Maceda Mejías anda a leer las noticias, ve las estadísticas y los datos empíricos y después vuelves okey?
@@javierallendes3247 mas de 20 billones de dolares publicamente.
@@nuribanconstantino2012 eso es cierto. Pero debes entender que a USA lo gobiernan dos partidos. Uno que lo endeuda siempre, los demócratas. Y el otro que reduce gastos y frena los endeudamientos, el repúblicano. Los segundos son los del liberslismo clásico. Los primeros caminan al socialismo.
@@juanugaz3677 Estás errado, ambos son la misma cosa neoliberal, trabajan para ellos mismos y los que los financian. Ambos aumentan la deuda.
@@nuribanconstantino2012 Estados Unidos,Reino Unido,Australia,Japon y Alemania sona paises desarrollados de primer mundo,mientras tu modelo socialista de Cuba,Venzuela,Nicaragua y proximamente Argentina estan en crisis por culpa del socialismo.
Critica la falacia del nirvana, pero su exposición se basa en eso...
el manejo keynesiano de la crisis del covid, la enorme inflacion y deuda adquirida por los paises le da la razon al liberalismo :o
El centralismo, la disciplina y la unidad nacional en torno a un liderazgo (sea unipersonal o de grupo) dieron mucho mejor resultado a nivel mundial creo yo. Solo hay que ver cuantos muertos por millón tuvieron los países “libres” como EEUU, y los de Europa comparados con China, Corea, Japón (estos dos últimos son democracias pero muy disciplinadas).
1924, Robert Lansing, secretario de Estado de Wilson,
“debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. México necesitará administradores competentes y con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la misma Presidencia. Y sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos, y lo harán mejor y más radicalmente que lo que nosotros mismos podríamos haberlo hecho”.
Hoy en día, las teorías neoliberales son seguidas por nuestros economistas de una manera fanática religiosa, por 50 años aferrados a lo mismo que no ha dado soluciones a los problemas de los paises de América Latina, el Neoliberalismo NO nos sirve, abandonen sus dogmas y sus mentes cuadradas y cerradas.
muy de acuerdo.ahi estan los chicago boyss
Si todos son keynesianos no liberales
Más claro anexen México a Estados Unidos si van a ser así de entreguistas.