Cómo lo fue Georgui Zhukov y Aleksandr Vasilievsky, y Konstantin Rokossovsky... El último hizo que Walther Model no pudiera avanzar más de 10 Un, de un avance de 100 ... Los otros dos, recibieron a von Manstein y a Hermann Hoth cómo era debido : les destrozaron la flor y nata de las Panzer SS, y lograron que la Lutfwaffe perdiera definitivamente la superioridad aérea en la URSS ...
@@marcus6320amigo, tu pregunta tiene una respuesta tan amplia y compleja que involucra múltiples factores. El que gane o pierda un ejército no depende solo de un hombre. Alemania perdió por múltiples factores. Uno de ellos es que la ofensiva en Kursk se detuvo porque los Estado Unidenses y los Británicos (incluidos Australianos, Canadienses y otros países) estaban desembarcando en Sicilia, también se detuvo por la falta de recursos. En mi opinión Hitler debió seguir la opinión de Manstein en ese tiempo que fue atacar inmediatamente después de reconquistar Jarkov. En lugar de eso Hitler dio la orden de esperar los nuevos tanques Tiger 1 y Ferdinand, que al final, no fueron tan determinantes en la batalla.
Este canal es mucho mejor que algunos documentales que he visto de la IIGM, y con muchos detalles que desconocía de batallas, divisiones, personajes, etc. Gran trabajo 👍
Gracias este documento visual fue bastante ineresante. Definitivamente las fuerzas alemanas se prepararon muy bien. Ese coraje aguerrido es incomparable. Pero al final el bien vence al mal siempre. Los soldados muchos de ellos solo sirvieron con honor y se sacrificaron por su nacion. Gracias saludos desde Cúcuta Colombia
Muy buen video. Las conclusiones son que los alemanes ganaron claramente esa batalla aunque no pudieron seguir avanzando. El 5 Ejercito de Tanques de la Guardia quedo destruido y Rotmistrov, mientras vivio Stalin, estuvo a la sombra de otros comandantes de unidades blindadas.
Como siempre ,aquí me tenéis desde argentina apoyando tu contenido histórico para que los que amamos la historia y más sobre la Segunda Guerra Mundial , a seguir dándole caña ,saludos desde Buenos Aires 🇦🇷
No tan superados en número : los alemanes movilizaron unos 950.000 hombres, los rusos, unos 1.100.000 ... El 3° Reich movilizó más y mejores tanques que durante Barbarroja... El asunto fue que lis rusos " estaban esperándolos apropiadamente " ... Y los alemanes no lo sabían ...
@@donramonramirez5141 Toda la zona estaba repleta de anillos defensivos, la inteligencia soviética hizo un gran trabajo al anticipar todos los planes de ataque de los alemanes. La cuestión es que se logró avanzar únicamente porque las divisiones que estaban como punta de lanza eran las 3 hermanas SS. La Leibstandarte estaba muy buen equipada y eso se demostró ya que literalmente aniquiló a una división de tanques soviéticas entera. Aunque también cabe destacar, que como siempre sucedió en el frente oriental, el sacrificio de la 1.SS fue muy alto en cuestión de bajas. Luego, fueron enviados al Norte de Italia para ser utilizados como retaguardia estratégica tras el desembarco aliado en Sicilia y dejaron todo su material pesado a las Das Reich y a la Totenkopf.
Super documentál de Kursk, muy bien detallado! Mastein ubiera concluido con la victoria! El mismo Fürer botó la batalla al safacón al retirar El Segundo Pz.Korp S.S. !
Magnifico relato, extraordinariamente apoyado por peliculas y animaciones que facilitan la comprensión, en detalle, de esta gigantesca batalla de tanques. Felicitaciones por el excelente trabajo realizado.
Brillante trabajo , da gusto ver estos videos tan bien explicados y narrados. Como siempre tienes mi like. Muchas gracias por tu gran aporte y trabajo. Abrazos.
Buenas noches . Excelso el despliegue de los movimientos en tus mapas. Siempre que hablemos del frente oriental nos encontramos con varias disyuntivas, la primera, la superficie del teatro de operaciones a cubrir. La segunda, el volúmen de los elementos afectados que debían enfrentarse, ejércitos completos . Y tercero, la profundidad del esquema defensivo trazado y ejecutado sobre el terreno. Saludos desde Argentina.
Me llama la atención los pocos suscriptores que tiene este canal en relación a otros del mismo tema, cuando este tiene los mejores mapas. Quizás es que lleva menos tiempo en RUclips. Muchas gracias, muy buena la.descripción de los hechos. Saludos.
Felicitaciones por el vídeo, con diferencia uno de los mejores videos que se pueden encontrar en RUclips sobre esta temática, esta exquisitamente explicando y narrando con lujoso detalle. Por último remarcar el gran trabajo que hay detrás, para mostrar de forma visual y rigurosa lo que aconteció aquellas horas de del 5 al 12 de julio de 1943.
Jolines que currada de video... IMPRESIONANTE todo tu contenido y este video. Esto es una autentica joya... Con personas como el creador de este contenido el Sr "Eisernes Kreuz" nos acercamos mas a la realidad de esa época. Gracias de corazón por regalarnos de alguna manera estos conocimientos para los que nos gusta los entresijos de la IIGM. Salu2 :)
Hola, muchas gracias por tantos detalles desconocidos, para mi.. Hasta esta fecha, no sabia que habia durado muchos dias , solo habia oidos relatos de choques aislados dentro de esa gran lucha , pero como la has relatado muestra el desarrollo y su final,..Muchas gracias nuevamente, por haber hecho el esfuerzo de recabar datos historicos y hacernoslo conocer....
Interesante....pero hay muy pocos documentales sobre la inteligencia de ambas partes...fueron un factor importante en muchos eventos. Así por ejemplo estaba la "Orquesta Roja", espías soviéticos actuando en Alemania. Está operación Barbarroja ya estaba estudiada tácticamente por los rusos hacia meses, de ahí la formidable línea defensiva que armaron, y que los alemanes no pudieron superar...
Porque tenían al Tigre y sabían cómo maniobrar sus blindados ... Kursk fue el fin del reinado de los gatos alemanes : de allí, nació el T 34/85 y el IS-1/2 ... el Tu-2 y el Yak-3 ... Kursk fue la batalla que hirió de muerte a la Wehrmacht ...
@@donramonramirez5141 : ESTAS EQUIVOCADO. Los gatos alemanes pese a su muy inferior número y endémica carencia de combustible mantuvieron su MAYOR EFICIENCIA frente a los ingenios soviéticos y anglo-americanos HASTA EL FINAL DE LA GUERRA. Solo revisa las detalladas estadísticas de Toppel, Krivosheev y Saloga para que te des cuenta.
@@salvadorvillegas3569 Aja ! Y porque a partir de KURSK se batieron SIEMPRE EN RETIRADA ? Vale decir, PERDIERON LA GUERRA ... La endémica carencia de combustible fue debida a qué ni la Wehrmacht no ubla Lutfwaffe pudieron proteger Ploesti y lis campos de Hungría ... Otra cosa : pudiste leer las declaraciones de Hasso Von Manteuffel sobre el IS-2 ? Y sobre los ataques soviéticos, la forma en la que los T34 avanzaban sobre el frente ? Y se salvaron del IS-3 y el T-44, tuvieron la astucia de RENDIRSE... Que los panzer alemanes fueron muy buenos, no caben dudas ... Pero no lis hicieron en las cantidades necesarias ... Y la URSS tomo Berlín ... La Wehrmacht NO TOMO Moscú 🤷
@@donramonramirez5141: Parece que te olvidaste de la pateadura que le dieron a los soviéticos en Jarkov DESPUÉS DE Kurks y de que "Bagration" NO PASÓ del Vístula, que los soviéticos NUNCA pudieron derrotar a los cercados de Curlandia ... y en el otro frente, la páliza que les dieron a los anglo-americanos en El Bulge (en Las Ardenas) DESPUÉS de lo de Falaise ... -CITA DE USTED: "Otra cosa : pudiste leer las declaraciones de Hasso Von Manteuffel sobre el IS-2 ? Y sobre los ataques soviéticos, la forma en la que los T34 avanzaban sobre el frente ?" En la opinión de Hasso Von Manteuffel, el IS-2 fue "el mejor carro de la segunda guerra mundial" PERO, No puede haber comparación que justifique esa opinión porque la guerra se inicio SIN EL IS-2. Sin embargo, tomándole la palabra, lo de Manteuffell CHOCA CON LA REALIDAD DE LOS HECHOS CONTEMPORÁNEOS, mira lo que se dice (Sic) en una evaluación de técnicos e historiógrafos en un conocido foro acerca de tecnologías de guerra: "El tanque IS-2 vino después de que el equipo de diseño de Kotlin descubriera que el cañon de 85mm en el IS-1 no era suficiente bueno para una guerra tanques pesados. Este hecho había sido revelado a ellos en 1943 después de la batalla de Kursk. En esa batalla Kotlin decidío parar inmediatamente la producción del IS-1 de modo que un nuevo cañon mejor se ajustara al tanque. Y ahí naceria el IS-2. El 12 de agosto de 1944 en el río de Vistula cerca de Sandomierz., tuvo sus primer enfrentamientos con su poderoso rival el KING TIGER aleman, fueron escasos los encuentros entre ambos, (pues alemania solo pudo fabricar 500 Kings), pero cuando se dieron los enfrentamientos normalmente se inclinaba la balanza hacia el tanque aleman. Los Sovieticos los usaron de forma masiva en la batalla por Berlin en 1945, siendo realmente una pesadilla para las ultimas defensas alemanas compuestas en su mayoria por el Volskstrumm.(ejercito del pueblo). Se fabricaron IS-2 1943 102 1944 2,252 1945 1,500 uno de sus defectos era que solamente tenia almacen para 28 proyectiles. Pues eran muy grandes. La tactica sovietica que dieron a este tanque era para abrir brechas difíciles, para lo que se utilizaban 21 IS2 agrupados y una vez que la abria el T34, entraba por detrás para limpiar el terreno y atrás de esto entraba la infantería. Era vulnerable a los Panther a menos de 1 km de distancia y vulnerable al King Tigre a 2,200 metros de distancia." No está demás mencionarte que los IS-2 FUERON UN FRACASO en Curlandia y que eran FACILMENTE DESTRUÍDOS con los Panzerfaust del NS Wolkstrum (niños y ancianos) en Berlin -CITA DE USTED: "Y se salvaron del IS-3 y el T-44, tuvieron la astucia de RENDIRSE... " Y los soviéticos se salvaron del Soman, Sarin y Tabun, pero claro, nadie le dá el crédito a un "loco" como Hitler el no haberlos empleado inescrupulosamente a una URSS que NUNCA respetó los convencionalismos de guerra... -CITA DE USTED: "Y la URSS tomo Berlín ... La Wehrmacht NO TOMO Moscú 🤷" A la URSS ¡¡¡con toda la ayuda de occidente!!! le tomo CUATRO AÑOS llegar a Berlin, lo que a la Wehrmacht le tomó cinco meses llegar a Moscú... EXISTE UNA MARCADA DIFERENCIA HISTÓRICA MUY CUALITATIVA entre uno y otro hecho.
@@salvadorvillegas3569 Bien, esto amerita una respuesta del tipo " profundo ", y comenzamos : La retoma de Kharkov, en Febrero '43 por Von Manstein, pudo darse por la extensión de las líneas de suministro soviéticas, que venían empujando desde Stalingrado,sin pausa, hacía Occidente... Se habían alargado peligrosamente, y Von Manstein, como Feldmarschall, lo sabía bien ... Al mismo Von Manstein, sacaron " a patadas en el culo " desde el Cáucaso, al querer organizar el " rescate " del 6° Ejercito de Von Paulus, acorralado en Stalingrado... Les recuerdo que, el 6° Ejercito alemán, formaba parte de Fall Blau : 1.000.000 de soldados de la Wehrmacht, se lanzaron sobre el Cáucaso desde Kharkov, en Junio '42 ... Para Enero '43, habían DESAPARECIDO . Por si no lo recuerdan, Stalingrado costo 2.000.000 de muertos, en ambos bandos ... La refriega más salvaje de la Historia... Seguimos : desde el Cáucaso, los rusos empujaban a los alemanes hacía el Oeste, hasta que Hitler tiene que movilizar divisiones de las Waffen SS estacionadas en Francia e Italia, reequipadas , para ayudar a Von Manstein a estabilizar las líneas... Cosa que esté logra en Kharkov... Atención : todo esto, en pleno Invierno Ruso ... Y TODOS los inviernos de la 2° GM, fueron CRUDISIMOS... Con tal suerte, que quedó una " entrada " en territorio ocupado por la Wehrmacht, con centro en KURSK... 6 meses después, ocurrió lo expuesto en el vídeo ( y mucho más )... Finalizado el '43, con los alemanes BARRIDOS de Ucrania, y la producción armamentistica reestablecido detrás de los Urales ( luego de la mayor migración de fábricas en la historia ), la URSS preparo apropiadamente la erradicación del 3° Reich de la URSS .. La ofensiva comenzó el 22/6/44, coincidiendo con la fecha del ataque nazi, y avanzó a razón de 45 Km DIARIOS... Para esa época, los rusos dominaban la Blitzkrieg mucho mejor que la Wehrmacht en su mejor momento... Las bajas causadas a los alemanes , rondan 1.000 000 de hombres, y detuvieron su impetuoso avance en el Vistula... En el Norte, la URSS penetró por Lituania y por Leningrado al mismo tiempo, forzando a Finlandia a tirar la toalla... So pena de invadirla también... Quedó un " cascote " llamado CURLANDIA, en la costa de Estonia, en poder de Alemania, hasta el final de la guerra : no representaban problema alguno para la 2° y 3° líneas de ataque rusas, el frío y el hambre los doblegaron ... La parada en el Vistula coincidió con lo arreglado en Yalta : allí, se decidió que Polonia ( al oeste del Vistula ) quedaría en manos soviéticas... Por tanto, que lis alemanes se ocuparan del levantamiento nacionalista polaco ( cosa que hicieron ), y la URSS se disponía a invadir TODA EUROPA DEL ESTE ( 8 países ) a la vez, a inicios del '45. Sobre el tiempo que les tomo a los alemanes invadir la URSS, y a estos en retomar el territorio y derrotar a Alemania, tiene que ver con factores políticos más que militares ... En modo alguno con la indiscutible capacidad armamentistica rusa ( cosa que se aprecia hoy mismo ) Ya dentro de Berlín, se dice que el Tigre 2 era superior al IS-2 ... Es relativo : en el caso ruso, el soldado debía avanzar, o Stalin y la NKVD fusilaban a este y a su familia ( recuerde la frase " ni un paso atrás - ni zhagu nazad - Orden N° 223 , seguía vigente ), no así del lado alemán, adónde Hitler ordenaba armar " festungs ", y nadie obedecía .. después de lo vivido en Stalingrado... Retomamos : el Tigre 2 contaba con un excelente cañón antiblindaje, mientras que el IS-2 tenía una potente pieza de artillería ... Una granada del 122 mm, ponía fuera de combate a cualquier tanque alemán, le pégate adónde le pégate. Portaba 28 disparos... Cosa que no revestía problemas... Eran tantos carros y había tantas piezas de artillería, que podía utilizar munición disponible de casi cualquier arma ... El L-70 del Tigre 2, tenía munición específica ... En cuanto a las armas de infantería, las cargas huecas eran mortíferas para cualquier blindado ... Por eso, la cantidad de civiles muertos en Berlín, superó los 150.000 ... De los militares, se desconoce la cifra de bajas ... Si no le alcanzó con esto, me avisa y desarrollo sus " dudas " ... 😎
Excelente descripcion. El muy difundido mito de " la mayor batalla de tanques de la historia" es falso..estamos hablando de maximo 70 pz alemanes contra 500 rusos..por dar un ejemplo, en la operación "goodwood" cerca de caen solamente los ingleses contaban con unos 800 tanques
El resultado de la Batalla de Kursk fue un empate técnico entre ambos contendientes (o quizá «victoria frustrada» para el Eje), con la diferencia de que para Alemania significó la última gran ofensiva desencadenada sobre el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial y su incapacidad para realizar más operaciones de envergadura en Rusia salvo el planteamiento de aquellas que tuviesen un carácter defensivo. Tampoco para la Unión Soviética las cosas fueron mejor porque el encuentro en Kursk significó unas bajas gigantescas y una catástrofe en tanques debido a que perdieron 23 veces más blindados que los alemanes. No obstante y a pesar de estas cifras en hombres y blindados que los recursos humanos y la industria de la URSS a medio plazo podía cubrir, el Ejército Rojo llevaría la iniciativa en lo que las tropas soviéticas bautizaron como «Gran Guerra Patria», retomando una actitud ofensiva y de progresivo avance que culminaría con la caída de Berlín y la derrota del Tercer Reich en 1945. La Unión Soviética sufrió 863.000 bajas entre 254.470 muertos o prisioneros y 608.833 heridos; así como la destrucción de 6.064 tanques, 9.929 cañones y el derribo de 1.961 aviones. El Eje sufrió 184.000 bajas entre 50.000 muertos y 134.000 heridos; así como la destrucción de 323 tanques, 500 cañones y el derribo de 159 aviones. Fuente: eurasia1945
Discrepo con tu análisis : Kursk no fue, en modo alguno, un empate ... A partir de Kursk, la URSS comenzó una serie de ofensivas muy bien planificadas, que finalizaron 6 meses después, con la aniquilación de las tropas del Eje en toda Ucrania ... Los barrieron desde Orel hasta el Mar Negro, y hasta el límite con Rumania ... Dejaron aislada Crimea para después comersela ( cosa que hicieron ), y prepararon el terreno para Bagration : la mayor destrucción a la que fue sometida la Wehrmacht... Pero primero, había que TRIUNFAR EN KURSK...
English Wikipedia address "Battle of Kursk" The casualties suffered by the two combatants are difficult to determine, due to several factors. German equipment losses were complicated by the fact that they made determined efforts to recover and repair tanks. Tanks disabled one day might be back in action the next day.[303] German personnel losses are clouded by the lack of access to German unit records, which were seized at the end of the war. Many were transferred to the United States national archives and were not made available until 1978, while others were taken by the Soviet Union, which declined to confirm their existence.[304]
@@КолтуновСерёга exactly. Also, the russian losses are all based on german data, that were and are obviously useless, since they are "propaganda upped" (like the body count in vietnam...). If you add up all the single entries for all the engagements from german reports, the russians should have lost like 50.000.000 men (SOLDIERS ONLY) and like 1.000.000 tanks... lolz. Pathethic. Also, the the german losses were always "underestimated", for propaganda reason since they coulndt sell the lie at home if they were giving out the real losses. And they kept saying "missing" because that justified the chance of being alive/pow. Instead they knew realistically that the 85% of the MIA were actual KIA. In other words, the losses are yet to be defined. The result of the offensive ? a catastrophic failure for the nazis, strategically speaking. Kursk was the swan song of that hateful regime. Thanks to the sacrifice of the Soviet Soldiers.
La guerra no es ganar por matar o morir menos. Es por cumplir objetivos. Alemania lanzó la ofensiva pero despues tuvo que regresar. No pudo cumplr sus objetivos.
Como siempre amigo un gran canal ...saludos desde 🇨🇱 Ojala puedas hablar de Peter Hansen padre de la artilleria ss Coronel que nacio en Chile y estuvo en las waffen ss...un abrazo
Interesante canal. Los alemanes estuvieron mejor preparado que los soviéticos. Era incansable ya tenía una semana. Los soviéticos tenían superioridad en tanques y en soldados. Que tanto tenía ese pueblo que era tan estratégico.
Era el punto de cierre de la pinza que embolsaria a todo el ejercito rojo del sur , lo que significaría dejarlos atrapados y a la larga rindiendose, pero no pudo ser🤷
Muy buen video. Por que estaban solos el II. SS-Panzer Korps? Es una formación móvil de penetración pero de nada sirve si no tienen ayuda de infantería que defienda lo ya ganado. Que hubiera pasado si los alemanes toman Prokhorovka? Tenían los soviéticos mas formaciones de reserva pasando este pueblo? Es que no entiendo porque no dejo Hitler que continuaran unos 3 días más.
Hay muy buenos libros sobre lo que sucedio ese dia, creo que el video comete algunos errores pequeños, pero grandes en las conclusiones, el ataque de Rotmistrov fue una chapuza integral, no solo no consiguio una victoria, sino que ademas su quinto ejercito quedo destrozado, nada tuvo que ver esta batalla con la idea de AH de terminar con la ofensiva, y sin embargo, si fue utilizada por Mamstein como argumento para continuar.
La flor y la nata de la wermacht ( el segundo cuerpo panzer ss ) y el quinto ejército blindado de Pavel Romistrov. Duelo de titanes como poca ceses se vio
Fue la primera y única vez que se vio ... Y no se habla del verdadero asesino de tanques : la ARTILLERIA. Tampoco se habla de las épicas batallas de la Lutfwaffe contra la VVS ... Se dieron con todo... En números macro, FUE LA BATALLA MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ...
@@donramonramirez5141 así es , estoy de acuerdo con lo que a escrito . Se llevaron a cabo batallas aéreas sólo superadas en número de aviones involucrados en comparación con las batallas aéreas entre la Luftflotte Reich y las grandes formaciones de cazas y bombardeos de la octava fuerza aérea norteamericana de Estados Unidos. Sobre los cielos de Alemania, Holanda Francia y Bélgica..
No puedo imaginarme lo que vieron esos chicos. Las fuerzas ya eran desiguales y la URSS tenia mas reservas , mientras los alemanes ya lo estaban dando todo .
Debe de ser de la Batalla de Kurks. Donde los soviéticos. Con sus defensas gigantescas. Y sus posiciones de artillería de. 80mm. Artillería de campaña. Cañones antitanques. Y las brigadas de cohetes. Katiusha. Varios millones de.minas. al final los soviéticos vencieron. Pero les costó.
Guderian desaconsejò Citadel, pero Hitler decidiò ejecutar la operación a pesar de no estar plenamente convencido. Para cuando atacaron ya era tarde, el ejercito rojo ya estaba más que preparado y esperando dicho ataque. Es curioso que en el frente de Prokorovka fuese Manstein quien pidiese continuar con la operacion, la cual fué definitivamente cancelada debido al desembarco aliado. El balance de bajas fué catastrofico para los sovieticos y no como lo cuentan los libros (ver Kursk 1943 de R. Töppel). Saludos
On se demande comment, avec de telles pertes; les armées russes ont pu bloquer les divisions blindées SS qui eux n'ont eu que des pertes minimes, allons , allons, commentateur "espagnolesss"" un peu de sérieux.
Справедливости ради, автор написал, что ни Ротмистров, ни Хауссер задачи поставленные перед ними командованием - не выполнили. Немцам не удалось прорвать советскую оборону, РККА не удалось ликвидировать прорыв (стояла задача ударить по 2-му танковому корпусу на марше, смять его и впоследствии уничтожить). В итоге в промежутке с 12 июля по 17 июля стороны стояли и смотрели друг на друга (все историки пишут, что после 12 июля интенсивность боев резко снизилась), просто потому что ни у кого не было сил для решающей атаки. А потом немцы ушли. Часть уехала во Францию, часть сменила командование, часть уехала на Миусский фронт, который к тому времени тоже закипал (вот кстати на Миуссе потери у нацистов были очень серьезные, куда больше, чем в Прохоровском сражении).
+lucho : Eso se explica porque incluso estando en retirada los alemanes infligían mucho más daño y pérdidas a los que los desalojaban, es decir, SIEMPRE fueron LETALMENTE MÁS EFICIENTES de cara al enemigo en combate. Otra cosa que debes tomar en cuenta es que en muchas acciones, ya en 1943 en adelante, los "malvados nazis" no podían sostener sus victorias ni conquistas POR LA FALTA DE COMBUSTIBLE y en algunos casos se vieron obligados a retirarse al AGOTAR SU PARQUE DE MUNICIONES.
Si solo ves documentales de victorias alemanas, es lógico que digan que ganan. En un documental sobre Stalingrado, por ejemplo, dudo que digan que ganan.
si les gusto el video no olviden dejar su grandioso like 😃😊🤜🤛mil gracias
Excelente, gracias por compartirlo. Recibe un saludo afectuoso.
Muy buen documental DIOS lo bendiga
请以后没次加入中文字幕，谢谢！
Igual a pesar de las notas oficiales los alemanes se las dieron a los bolcheviques…..
@@mauriciocotapos313 tú estás acostumbrado a darlas
El general erich Fon Mastein todo un genio!!! Militar, el mejor canal de la 2da guerra mundial. Saludos desde México.
Cómo lo fue Georgui Zhukov y Aleksandr Vasilievsky, y Konstantin Rokossovsky... El último hizo que Walther Model no pudiera avanzar más de 10 Un, de un avance de 100 ...
Los otros dos, recibieron a von Manstein y a Hermann Hoth cómo era debido : les destrozaron la flor y nata de las Panzer SS, y lograron que la Lutfwaffe perdiera definitivamente la superioridad aérea en la URSS ...
Si era um gênio porque no gano?
@@marcus6320amigo, tu pregunta tiene una respuesta tan amplia y compleja que involucra múltiples factores. El que gane o pierda un ejército no depende solo de un hombre. Alemania perdió por múltiples factores. Uno de ellos es que la ofensiva en Kursk se detuvo porque los Estado Unidenses y los Británicos (incluidos Australianos, Canadienses y otros países) estaban desembarcando en Sicilia, también se detuvo por la falta de recursos. En mi opinión Hitler debió seguir la opinión de Manstein en ese tiempo que fue atacar inmediatamente después de reconquistar Jarkov. En lugar de eso Hitler dio la orden de esperar los nuevos tanques Tiger 1 y Ferdinand, que al final, no fueron tan determinantes en la batalla.
Wow. Das Reich, Totenkopf y Leibstandart SS AH. !Qué fuerza formidable!🇩🇪💪🏻🇩🇪👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Y combinadas em lá mesma operación.
Y qué grandes criminales!!
Sólo hay culpa individual y no colectiva
era la elite, solo mira las bajas y las distancias que avanzaban a pesar de la increíble resistencia roja
@@marcioromano8041 Si muchissimas culpas individuales se vuelven
finalmente en colectivas!!
Este canal es mucho mejor que algunos documentales que he visto de la IIGM, y con muchos detalles que desconocía de batallas, divisiones, personajes, etc. Gran trabajo 👍
Ich bin sehr dankbar, für ihre herausragende Arbeit! Bitte machen sie so weiter! Gruß aus Deutschland
Gracias este documento visual fue bastante ineresante. Definitivamente las fuerzas alemanas se prepararon muy bien. Ese coraje aguerrido es incomparable. Pero al final el bien vence al mal siempre. Los soldados muchos de ellos solo sirvieron con honor y se sacrificaron por su nacion. Gracias saludos desde Cúcuta Colombia
gracias a ti amigo saludos
Excelente, es muy interesante, da gusto oír la forma de narración, y el valioso contenido de los vídeos que nos comparte, Gracias.
Muy buen video. Las conclusiones son que los alemanes ganaron claramente esa batalla aunque no pudieron seguir avanzando. El 5 Ejercito de Tanques de la Guardia quedo destruido y Rotmistrov, mientras vivio Stalin, estuvo a la sombra de otros comandantes de unidades blindadas.
«Otra victoria como esta y volveré solo a casa» Rey Pirro de Epiro (Batalla de Heraclea, 280 aC)
Por mi parte este canal siempre tendrá 2 likes. 1 por este canal.2 por nuestros camaradas pasados y presentes.
Muy buena y excelente explicación. Felicitaciones por tu trabajo!!! Saludos desde 🇦🇷
Los alemanes son insuperables en guerras, son geniales sus oficiales
para ser insuperables....quedaron bastante destruidos...
Seee, igual los hicieron " mierda " ... 🤣🤣🤣🇦🇷
Toda la razón, se tuvo que unir toda la horda de bastardos para derrotarlos.
@@chuzyamostegui2173 орда ублюдков пришла на территорию СССР.
Sólo éstos hombres podrían haber logrado éstos hechos. Sin duda los mejores de la llWW.
Una delle battaglie più belle...come sempre il numero uno da come le racconti e le condividi con noi ancora grazie
Félicitations pour votre travail d'archives,,
Como siempre ,aquí me tenéis desde argentina apoyando tu contenido histórico para que los que amamos la historia y más sobre la Segunda Guerra Mundial , a seguir dándole caña ,saludos desde Buenos Aires 🇦🇷
Excelente descripción de los movimientos de la batalla.
Muy Buen Trabajo 👍
Muy buena narración , lo felicito maistein todo un genio , muchas gracias desde la pcia de Bs as ARGENTINA , fuerte abrazo
El desgastante frente oriental...! Excelente trabajo 👍🏻👍🏻👌🏻 de investigación. Gracias por compartir.🤝🏻
Superados en número, pero aun así fue una gran batalla con honor admirable ejército. Ya imagino si en ese tiempo existieran los drones 😏😏😏.
Qual ejército honorable y
admirable, el Ruso piensas?!
@@robertomeneghetti6215 yo estoy en el canal correcto 🤔 creo que usted esta buscando otro tipo de información.
No tan superados en número : los alemanes movilizaron unos 950.000 hombres, los rusos, unos 1.100.000 ...
El 3° Reich movilizó más y mejores tanques que durante Barbarroja... El asunto fue que lis rusos " estaban esperándolos apropiadamente " ... Y los alemanes no lo sabían ...
@@donramonramirez5141 Toda la zona estaba repleta de anillos defensivos, la inteligencia soviética hizo un gran trabajo al anticipar todos los planes de ataque de los alemanes. La cuestión es que se logró avanzar únicamente porque las divisiones que estaban como punta de lanza eran las 3 hermanas SS. La Leibstandarte estaba muy buen equipada y eso se demostró ya que literalmente aniquiló a una división de tanques soviéticas entera. Aunque también cabe destacar, que como siempre sucedió en el frente oriental, el sacrificio de la 1.SS fue muy alto en cuestión de bajas. Luego, fueron enviados al Norte de Italia para ser utilizados como retaguardia estratégica tras el desembarco aliado en Sicilia y dejaron todo su material pesado a las Das Reich y a la Totenkopf.
@@robertomeneghetti6215 Yo en particular me referiría, a los héroes de las unidades calavera.
Super documentál de Kursk, muy bien detallado! Mastein ubiera concluido con la victoria! El mismo Fürer botó la batalla al safacón al retirar El Segundo Pz.Korp S.S. !
Magnifico relato, extraordinariamente apoyado por peliculas y animaciones que facilitan la comprensión, en detalle, de esta gigantesca batalla de tanques. Felicitaciones por el excelente trabajo realizado.
Extraordinario una vez más, muy buena narración. Las imágenes maravillosas.
Más!! necesitamos más contenido,eres un grande joder
Brillante trabajo , da gusto ver estos videos tan bien explicados y narrados. Como siempre tienes mi like.
Muchas gracias por tu gran aporte y trabajo. Abrazos.
Buenas noches . Excelso el despliegue de los movimientos en tus mapas. Siempre que hablemos del frente oriental nos encontramos con varias disyuntivas, la primera, la superficie del teatro de operaciones a cubrir. La segunda, el volúmen de los elementos afectados que debían enfrentarse, ejércitos completos . Y tercero, la profundidad del esquema defensivo trazado y ejecutado sobre el terreno. Saludos desde Argentina.
demasiada calidad por favor nunca dejes de hacer contenido así
🖤
qué bestial batalla , dios santo... Gracias por el trabajo.
Increíble lo que peleaban los alemanes en inferioridad numerico y con los Tiger. Asombroso
Muy buen video,, bien ilustrado y bien relatado,,,sin duda una de las mejores batallas de la segunda guerra mundial
Nunca me pierdo tus videos
No conocía este canal. Formidable.
Me llama la atención los pocos suscriptores que tiene este canal en relación a otros del mismo tema, cuando este tiene los mejores mapas. Quizás es que lleva menos tiempo en RUclips. Muchas gracias, muy buena la.descripción de los hechos. Saludos.
👏
tal vez sea porque es una mirada particularmente nazi...sera por eso?
Conozco bien este tema, por eso digo... que bien ha sido trabajado y expuesto. Excelente trabajo !!!
Gran video camarada enseirnes 💪☠️🇦🇷
Nazis derrotados
@@carlosmunozleon5340 zurdo resentido 🤣☠️
Excelente trabajo, gracias por recrear esta batalla épica.
Felicitaciones por el vídeo, con diferencia uno de los mejores videos que se pueden encontrar en RUclips sobre esta temática, esta exquisitamente explicando y narrando con lujoso detalle.
Por último remarcar el gran trabajo que hay detrás, para mostrar de forma visual y rigurosa lo que aconteció aquellas horas de del 5 al 12 de julio de 1943.
Jolines que currada de video... IMPRESIONANTE todo tu contenido y este video. Esto es una autentica joya...
Con personas como el creador de este contenido
el Sr "Eisernes Kreuz" nos acercamos mas a la realidad de esa época.
Gracias de corazón por regalarnos de alguna manera estos conocimientos para los que nos gusta los entresijos de la IIGM.
Salu2 :)
🖤
Hola, muchas gracias por tantos detalles desconocidos, para mi.. Hasta esta fecha, no sabia que habia durado muchos dias , solo habia oidos relatos de choques aislados dentro de esa gran lucha , pero como la has relatado muestra el desarrollo y su final,..Muchas gracias nuevamente, por haber hecho el esfuerzo de recabar datos historicos y hacernoslo conocer....
Interesante....pero hay muy pocos documentales sobre la inteligencia de ambas partes...fueron un factor importante en muchos eventos. Así por ejemplo estaba la "Orquesta Roja", espías soviéticos actuando en Alemania. Está operación Barbarroja ya estaba estudiada tácticamente por los rusos hacia meses, de ahí la formidable línea defensiva que armaron, y que los alemanes no pudieron superar...
Increíble las divisiones SS causando increíbles bajas a loa soviéticos, peru aún asi estos últimos tenian reservas humanas y de material inagotables
Porque tenían al Tigre y sabían cómo maniobrar sus blindados ... Kursk fue el fin del reinado de los gatos alemanes : de allí, nació el T 34/85 y el IS-1/2 ... el Tu-2 y el Yak-3 ...
Kursk fue la batalla que hirió de muerte a la Wehrmacht ...
@@donramonramirez5141 : ESTAS EQUIVOCADO. Los gatos alemanes pese a su muy inferior número y endémica carencia de combustible mantuvieron su MAYOR EFICIENCIA frente a los ingenios soviéticos y anglo-americanos HASTA EL FINAL DE LA GUERRA. Solo revisa las detalladas estadísticas de Toppel, Krivosheev y Saloga para que te des cuenta.
@@salvadorvillegas3569 Aja ! Y porque a partir de KURSK se batieron SIEMPRE EN RETIRADA ? Vale decir, PERDIERON LA GUERRA ...
La endémica carencia de combustible fue debida a qué ni la Wehrmacht no ubla Lutfwaffe pudieron proteger Ploesti y lis campos de Hungría ...
Otra cosa : pudiste leer las declaraciones de Hasso Von Manteuffel sobre el IS-2 ?
Y sobre los ataques soviéticos, la forma en la que los T34 avanzaban sobre el frente ?
Y se salvaron del IS-3 y el T-44, tuvieron la astucia de RENDIRSE...
Que los panzer alemanes fueron muy buenos, no caben dudas ... Pero no lis hicieron en las cantidades necesarias ...
Y la URSS tomo Berlín ... La Wehrmacht NO TOMO Moscú 🤷
@@donramonramirez5141: Parece que te olvidaste de la pateadura que le dieron a los soviéticos en Jarkov DESPUÉS DE Kurks y de que "Bagration" NO PASÓ del Vístula, que los soviéticos NUNCA pudieron derrotar a los cercados de Curlandia ...
y en el otro frente, la páliza que les dieron a los anglo-americanos en El Bulge (en Las Ardenas) DESPUÉS de lo de Falaise ...
-CITA DE USTED: "Otra cosa : pudiste leer las declaraciones de Hasso Von Manteuffel sobre el IS-2 ?
Y sobre los ataques soviéticos, la forma en la que los T34 avanzaban sobre el frente ?"
En la opinión de Hasso Von Manteuffel, el IS-2 fue "el mejor carro de la segunda guerra mundial" PERO, No puede haber comparación que justifique esa opinión porque la guerra se inicio SIN EL IS-2. Sin embargo, tomándole la palabra, lo de Manteuffell CHOCA CON LA REALIDAD DE LOS HECHOS CONTEMPORÁNEOS, mira lo que se dice (Sic) en una evaluación de técnicos e historiógrafos en un conocido foro acerca de tecnologías de guerra:
"El tanque IS-2 vino después de que el equipo de diseño de Kotlin descubriera que el cañon de 85mm en el IS-1 no era suficiente bueno para una guerra tanques pesados. Este hecho había sido revelado a ellos en 1943 después de la batalla de Kursk. En esa batalla Kotlin decidío parar inmediatamente la producción del IS-1 de modo que un nuevo cañon mejor se ajustara al tanque. Y ahí naceria el IS-2.
El 12 de agosto de 1944 en el río de Vistula cerca de Sandomierz., tuvo sus primer enfrentamientos con su poderoso rival el KING TIGER aleman, fueron escasos los encuentros entre ambos, (pues alemania solo pudo fabricar 500 Kings), pero cuando se dieron los enfrentamientos normalmente se inclinaba la balanza hacia el tanque aleman.
Los Sovieticos los usaron de forma masiva en la batalla por Berlin en 1945, siendo realmente una pesadilla para las ultimas defensas alemanas compuestas en su mayoria por el Volskstrumm.(ejercito del pueblo).
Se fabricaron IS-2
1943 102
1944 2,252
1945 1,500
uno de sus defectos era que solamente tenia almacen para 28 proyectiles. Pues eran muy grandes.
La tactica sovietica que dieron a este tanque era para abrir brechas difíciles, para lo que se utilizaban 21 IS2 agrupados y una vez que la abria el T34, entraba por detrás para limpiar el terreno y atrás de esto entraba la infantería.
Era vulnerable a los Panther a menos de 1 km de distancia y vulnerable al King Tigre a 2,200 metros de distancia."
No está demás mencionarte que los IS-2 FUERON UN FRACASO en Curlandia y que eran FACILMENTE DESTRUÍDOS con los Panzerfaust del NS Wolkstrum (niños y ancianos) en Berlin
-CITA DE USTED: "Y se salvaron del IS-3 y el T-44, tuvieron la astucia de RENDIRSE... "
Y los soviéticos se salvaron del Soman, Sarin y Tabun, pero claro, nadie le dá el crédito a un "loco" como Hitler el no haberlos empleado inescrupulosamente a una URSS que NUNCA respetó los convencionalismos de guerra...
-CITA DE USTED: "Y la URSS tomo Berlín ... La Wehrmacht NO TOMO Moscú 🤷"
A la URSS ¡¡¡con toda la ayuda de occidente!!! le tomo CUATRO AÑOS llegar a Berlin, lo que a la Wehrmacht le tomó cinco meses llegar a Moscú... EXISTE UNA MARCADA DIFERENCIA HISTÓRICA MUY CUALITATIVA entre uno y otro hecho.
@@salvadorvillegas3569 Bien, esto amerita una respuesta del tipo " profundo ", y comenzamos :
La retoma de Kharkov, en Febrero '43 por Von Manstein, pudo darse por la extensión de las líneas de suministro soviéticas, que venían empujando desde Stalingrado,sin pausa, hacía Occidente... Se habían alargado peligrosamente, y Von Manstein, como Feldmarschall, lo sabía bien ...
Al mismo Von Manstein, sacaron " a patadas en el culo " desde el Cáucaso, al querer organizar el " rescate " del 6° Ejercito de Von Paulus, acorralado en Stalingrado...
Les recuerdo que, el 6° Ejercito alemán, formaba parte de Fall Blau : 1.000.000 de soldados de la Wehrmacht, se lanzaron sobre el Cáucaso desde Kharkov, en Junio '42 ... Para Enero '43, habían DESAPARECIDO . Por si no lo recuerdan, Stalingrado costo 2.000.000 de muertos, en ambos bandos ... La refriega más salvaje de la Historia...
Seguimos : desde el Cáucaso, los rusos empujaban a los alemanes hacía el Oeste, hasta que Hitler tiene que movilizar divisiones de las Waffen SS estacionadas en Francia e Italia, reequipadas , para ayudar a Von Manstein a estabilizar las líneas... Cosa que esté logra en Kharkov...
Atención : todo esto, en pleno Invierno Ruso ... Y TODOS los inviernos de la 2° GM, fueron CRUDISIMOS...
Con tal suerte, que quedó una " entrada " en territorio ocupado por la Wehrmacht, con centro en KURSK... 6 meses después, ocurrió lo expuesto en el vídeo ( y mucho más )...
Finalizado el '43, con los alemanes BARRIDOS de Ucrania, y la producción armamentistica reestablecido detrás de los Urales ( luego de la mayor migración de fábricas en la historia ), la URSS preparo apropiadamente la erradicación del 3° Reich de la URSS ..
La ofensiva comenzó el 22/6/44, coincidiendo con la fecha del ataque nazi, y avanzó a razón de 45 Km DIARIOS...
Para esa época, los rusos dominaban la Blitzkrieg mucho mejor que la Wehrmacht en su mejor momento... Las bajas causadas a los alemanes , rondan 1.000 000 de hombres, y detuvieron su impetuoso avance en el Vistula...
En el Norte, la URSS penetró por Lituania y por Leningrado al mismo tiempo, forzando a Finlandia a tirar la toalla... So pena de invadirla también...
Quedó un " cascote " llamado CURLANDIA, en la costa de Estonia, en poder de Alemania, hasta el final de la guerra : no representaban problema alguno para la 2° y 3° líneas de ataque rusas, el frío y el hambre los doblegaron ...
La parada en el Vistula coincidió con lo arreglado en Yalta : allí, se decidió que Polonia ( al oeste del Vistula ) quedaría en manos soviéticas... Por tanto, que lis alemanes se ocuparan del levantamiento nacionalista polaco ( cosa que hicieron ), y la URSS se disponía a invadir TODA EUROPA DEL ESTE ( 8 países ) a la vez, a inicios del '45.
Sobre el tiempo que les tomo a los alemanes invadir la URSS, y a estos en retomar el territorio y derrotar a Alemania, tiene que ver con factores políticos más que militares ... En modo alguno con la indiscutible capacidad armamentistica rusa ( cosa que se aprecia hoy mismo )
Ya dentro de Berlín, se dice que el Tigre 2 era superior al IS-2 ... Es relativo : en el caso ruso, el soldado debía avanzar, o Stalin y la NKVD fusilaban a este y a su familia ( recuerde la frase " ni un paso atrás - ni zhagu nazad - Orden N° 223 , seguía vigente ), no así del lado alemán, adónde Hitler ordenaba armar " festungs ", y nadie obedecía .. después de lo vivido en Stalingrado... Retomamos : el Tigre 2 contaba con un excelente cañón antiblindaje, mientras que el IS-2 tenía una potente pieza de artillería ... Una granada del 122 mm, ponía fuera de combate a cualquier tanque alemán, le pégate adónde le pégate.
Portaba 28 disparos... Cosa que no revestía problemas... Eran tantos carros y había tantas piezas de artillería, que podía utilizar munición disponible de casi cualquier arma ...
El L-70 del Tigre 2, tenía munición específica ...
En cuanto a las armas de infantería, las cargas huecas eran mortíferas para cualquier blindado ... Por eso, la cantidad de civiles muertos en Berlín, superó los 150.000 ... De los militares, se desconoce la cifra de bajas ...
Si no le alcanzó con esto, me avisa y desarrollo sus " dudas " ... 😎
كانوا جنود رائعين وابطال تحيا المانيا ❤️
Gruß aus Deutschland
❤❤
MUY BUEN DOCUMENTAL MARRADO CLARAMENTE Y EB FIRNA SENCILLA, SE AGRACEDE LA NEUTRALIDAD .
Estamos instruyendo nos en dos perfiles y doctrinas diferentes,pero ambos a su manera fueron muy buenos.
Excelente. Objetivo y entretenido. Felicitaciones
No hay trabajo de este canal que me defrauda. Magnífico video. Muy instructivo e informativo a la vez. Mís más sinceras felicitaciones.
👌foto de la miniatura del vídeo
me encanta este canal , excelente contenido y la manera de explicar ,muchas gracias.
Tremendo documento gran trabajo impecable
De fuego 🔥
como siempre amigo muy buenos videos, saludos desde Mexicali bc México.
ya estamos
Parabéns pelas legendas em português show impecável!!!!
Me encantó el relato e historia, gracias por compartir 🤙mi like
BUENOS DIAS, LOS ALEMANES, SON TREMENDOS ESTRATEGAS. ☀️👍🇵🇦🤗
No imagino el desgaste físico para todos esos soldados , increíble video como todos bro
Excelente video, muy bien hecho 👍🏻
Excelente descripcion. El muy difundido mito de " la mayor batalla de tanques de la historia" es falso..estamos hablando de maximo 70 pz alemanes contra 500 rusos..por dar un ejemplo, en la operación "goodwood" cerca de caen solamente los ingleses contaban con unos 800 tanques
Excelente relato👏👏👏👍👍👍
Muy bien hecho el video explicado con mapas y movimiento de tropas
El resultado de la Batalla de Kursk fue un empate técnico entre ambos contendientes (o quizá «victoria frustrada» para el Eje), con la diferencia de que para Alemania significó la última gran ofensiva desencadenada sobre el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial y su incapacidad para realizar más operaciones de envergadura en Rusia salvo el planteamiento de aquellas que tuviesen un carácter defensivo. Tampoco para la Unión Soviética las cosas fueron mejor porque el encuentro en Kursk significó unas bajas gigantescas y una catástrofe en tanques debido a que perdieron 23 veces más blindados que los alemanes. No obstante y a pesar de estas cifras en hombres y blindados que los recursos humanos y la industria de la URSS a medio plazo podía cubrir, el Ejército Rojo llevaría la iniciativa en lo que las tropas soviéticas bautizaron como «Gran Guerra Patria», retomando una actitud ofensiva y de progresivo avance que culminaría con la caída de Berlín y la derrota del Tercer Reich en 1945.
La Unión Soviética sufrió 863.000 bajas entre 254.470 muertos o prisioneros y 608.833 heridos; así como la destrucción de 6.064 tanques, 9.929 cañones y el derribo de 1.961 aviones.
El Eje sufrió 184.000 bajas entre 50.000 muertos y 134.000 heridos; así como la destrucción de 323 tanques, 500 cañones y el derribo de 159 aviones.
Fuente: eurasia1945
Discrepo con tu análisis : Kursk no fue, en modo alguno, un empate ... A partir de Kursk, la URSS comenzó una serie de ofensivas muy bien planificadas, que finalizaron 6 meses después, con la aniquilación de las tropas del Eje en toda Ucrania ... Los barrieron desde Orel hasta el Mar Negro, y hasta el límite con Rumania ...
Dejaron aislada Crimea para después comersela ( cosa que hicieron ), y prepararon el terreno para Bagration : la mayor destrucción a la que fue sometida la Wehrmacht... Pero primero, había que TRIUNFAR EN KURSK...
English Wikipedia address "Battle of Kursk"
The casualties suffered by the two combatants are difficult to determine, due to several factors. German equipment losses were complicated by the fact that they made determined efforts to recover and repair tanks. Tanks disabled one day might be back in action the next day.[303] German personnel losses are clouded by the lack of access to German unit records, which were seized at the end of the war. Many were transferred to the United States national archives and were not made available until 1978, while others were taken by the Soviet Union, which declined to confirm their existence.[304]
@@КолтуновСерёга exactly. Also, the russian losses are all based on german data, that were and are obviously useless, since they are "propaganda upped" (like the body count in vietnam...). If you add up all the single entries for all the engagements from german reports, the russians should have lost like 50.000.000 men (SOLDIERS ONLY) and like 1.000.000 tanks... lolz. Pathethic. Also, the the german losses were always "underestimated", for propaganda reason since they coulndt sell the lie at home if they were giving out the real losses. And they kept saying "missing" because that justified the chance of being alive/pow. Instead they knew realistically that the 85% of the MIA were actual KIA. In other words, the losses are yet to be defined. The result of the offensive ? a catastrophic failure for the nazis, strategically speaking. Kursk was the swan song of that hateful regime. Thanks to the sacrifice of the Soviet Soldiers.
La guerra no es ganar por matar o morir menos. Es por cumplir objetivos. Alemania lanzó la ofensiva pero despues tuvo que regresar. No pudo cumplr sus objetivos.
@@DavidRodriguez-eh1mr Excelente video camarada con datos y detalles de la batalla que son poco conocidos mantente por ese camino FELICITACIONES.
Fantástico vídeo
Sensacional e impecável como sempre parabéns pela postagem amigo!!!
Buen video siempre👍
Muy bueno...!!! Saludos
Magistral!
Como siempre amigo un gran canal ...saludos desde 🇨🇱
Ojala puedas hablar de Peter Hansen padre de la artilleria ss
Coronel que nacio en Chile y estuvo en las waffen ss...un abrazo
Si
Buen video.
Excelente
Presente 🍿🍿
Muy BUENO
English version?
Interesante canal. Los alemanes estuvieron mejor preparado que los soviéticos. Era incansable ya tenía una semana. Los soviéticos tenían superioridad en tanques y en soldados. Que tanto tenía ese pueblo que era tan estratégico.
Era el punto de cierre de la pinza que embolsaria a todo el ejercito rojo del sur , lo que significaría dejarlos atrapados y a la larga rindiendose, pero no pudo ser🤷
@@jorgerafael2256 Perdieron. Hasta la derrota final.
Super video
Muy buen video. Por que estaban solos el II. SS-Panzer Korps? Es una formación móvil de penetración pero de nada sirve si no tienen ayuda de infantería que defienda lo ya ganado.
Que hubiera pasado si los alemanes toman Prokhorovka? Tenían los soviéticos mas formaciones de reserva pasando este pueblo? Es que no entiendo porque no dejo Hitler que continuaran unos 3 días más.
Detras de Prokhoroka y en reserva estaba el Frente de la Estepa, al mando de Konev.
Muito bom vídeo!
tremendo video
Hay muy buenos libros sobre lo que sucedio ese dia, creo que el video comete algunos errores pequeños, pero grandes en las conclusiones, el ataque de Rotmistrov fue una chapuza integral, no solo no consiguio una victoria, sino que ademas su quinto ejercito quedo destrozado, nada tuvo que ver esta batalla con la idea de AH de terminar con la ofensiva, y sin embargo, si fue utilizada por Mamstein como argumento para continuar.
Terrible video,me gusta
La flor y la nata de la wermacht ( el segundo cuerpo panzer ss ) y el quinto ejército blindado de Pavel Romistrov. Duelo de titanes como poca ceses se vio
Fue la primera y única vez que se vio ... Y no se habla del verdadero asesino de tanques : la ARTILLERIA.
Tampoco se habla de las épicas batallas de la Lutfwaffe contra la VVS ... Se dieron con todo...
En números macro, FUE LA BATALLA MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ...
@@donramonramirez5141 así es , estoy de acuerdo con lo que a escrito . Se llevaron a cabo batallas aéreas sólo superadas en número de aviones involucrados en comparación con las batallas aéreas entre la Luftflotte Reich y las grandes formaciones de cazas y bombardeos de la octava fuerza aérea norteamericana de Estados Unidos. Sobre los cielos de Alemania, Holanda Francia y Bélgica..
Verdaderos guerreros!!!!
No puedo imaginarme lo que vieron esos chicos. Las fuerzas ya eran desiguales y la URSS tenia mas reservas , mientras los alemanes ya lo estaban dando todo .
Incrível!!
Buen video , podría hablar sobre Juventudes Hitlerianas
.. muchas gracias :)
Adoctrinados para ser buenos fanáticos de ultraderecha
Excelente….
I subscribed to your channel From Japan
Podrías hacer un vídeo sobre la 7° división o división fantasma ?
Debe de ser de la Batalla de Kurks. Donde los soviéticos. Con sus defensas gigantescas. Y sus posiciones de artillería de. 80mm. Artillería de campaña. Cañones antitanques. Y las brigadas de cohetes. Katiusha. Varios millones de.minas. al final los soviéticos vencieron. Pero les costó.
Guderian desaconsejò Citadel, pero Hitler decidiò ejecutar la operación a pesar de no estar plenamente convencido. Para cuando atacaron ya era tarde, el ejercito rojo ya estaba más que preparado y esperando dicho ataque. Es curioso que en el frente de Prokorovka fuese Manstein quien pidiese continuar con la operacion, la cual fué definitivamente cancelada debido al desembarco aliado. El balance de bajas fué catastrofico para los sovieticos y no como lo cuentan los libros (ver Kursk 1943 de R. Töppel). Saludos
Those heroes are the best in action
中文字幕，谢谢
Em todos os flancos do norte ao centro e sul das linhas de formação, viva mãe Volga!...
ADMIRABLE, El cuerpo SS Panzer!
Todo unos Gladiadores Motorizados
Que increíble como se desarrollo esa batalla 😨😨
On se demande comment, avec de telles pertes; les armées russes ont pu bloquer
les divisions blindées SS qui eux n'ont eu que des pertes minimes, allons , allons,
commentateur "espagnolesss"" un peu de sérieux.
En todos los documentales escucho que los alemanes ganaban y ganaban.
Y por qué perdieron la guerra?
donde dice que ganaron? jaja
Справедливости ради, автор написал, что ни Ротмистров, ни Хауссер задачи поставленные перед ними командованием - не выполнили. Немцам не удалось прорвать советскую оборону, РККА не удалось ликвидировать прорыв (стояла задача ударить по 2-му танковому корпусу на марше, смять его и впоследствии уничтожить). В итоге в промежутке с 12 июля по 17 июля стороны стояли и смотрели друг на друга (все историки пишут, что после 12 июля интенсивность боев резко снизилась), просто потому что ни у кого не было сил для решающей атаки. А потом немцы ушли. Часть уехала во Францию, часть сменила командование, часть уехала на Миусский фронт, который к тому времени тоже закипал (вот кстати на Миуссе потери у нацистов были очень серьезные, куда больше, чем в Прохоровском сражении).
+lucho : Eso se explica porque incluso estando en retirada los alemanes infligían mucho más daño y pérdidas a los que los desalojaban, es decir, SIEMPRE fueron LETALMENTE MÁS EFICIENTES de cara al enemigo en combate. Otra cosa que debes tomar en cuenta es que en muchas acciones, ya en 1943 en adelante, los "malvados nazis" no podían sostener sus victorias ni conquistas POR LA FALTA DE COMBUSTIBLE y en algunos casos se vieron obligados a retirarse al AGOTAR SU PARQUE DE MUNICIONES.
@@ДаниилСугаков: IDIOTA FUNCIONAL NO TIENE CURA ¡¡¡ES ETERNO!!!
Si solo ves documentales de victorias alemanas, es lógico que digan que ganan. En un documental sobre Stalingrado, por ejemplo, dudo que digan que ganan.
Excelente
te quería preguntar, como haces los mapas dinámicos para mostrar las posiciones ?
Premiere pro igual es muy trabajoso, gracias saludos
@@EisernesKreuz wow, eso significa que te toma mas tiempo editar los mapas que estructurar el mismo video en si.
El mejor ejército de la SGM se enfrentó al ejército más masoquista de la SMG y ganó el masoquista
❤️❤️❤️❤️❤️❤️ te quiero mucho 😚
Como se llama la música de fondo ?
Nuevo video :)