Soy de Zaragoza. Cuando tenia doce años, iba de Valefierro a Oliver andado por una via de tren, que ahora ya no existe. Y con esa edad ya me costaba, no imagino a un bebe de esa edad.....
De niña vivía en el barrio La Jota cerca vías, era muy costoso andar por los pedruscos . Es imposible del todo con 3 años y sandalias . 4 km sin parar ...Qué despropósito!
Acabo de verlo por segunda vez con más detenimiento y el episodio del hallazgo del chupete me parece muy revelador: 1) Los que bien conocieron a la pequeña Lucía saben que jamás se hubiera dejado olvidado su chupete ya que siempre lo llevaba con ella. 2) Ese chupete fue colocado unos instantes antes de ser descubierto, hay muchas personas que revisaron debajo de ese banco y saben que allí no estaba cuando se empezó a buscar a la niña. 3) La persona que lo puso ahí participó como cómplice del secuestro y debió de recogerlo cuando se la llevaron. Si se cayó al suelo, esa persona lo cogió porque era en un lugar que de alguna manera le comprometía. 4) Esta persona tuvo en su poder todo ese tiempo el chupete y se deshizo de él con disimulo en cuanto tuvo ocasión, nada fácil por el revuelo que se organizaría allí a partir de esos momentos. 5) Por alguna razón esa persona no se podía alejar demasiado del entorno del bar de la estación de tren de Pizarra, y por eso lo dejaría tan cerca, apenas tres metros de distancia de la puerta del bar en el que estaba cenando la familia de Lucía. 6) Sospecho que lo dejó ahí esperando pacientemente que alguien lo encontrase e intervino en el momento de recogerlo del suelo, de esa forma se justificaba que pudiera contener sus propias huellas, tenía de esa manera una fácil justificación. Son mis reflexiones que no dejan de ser una conjetura sobre este curioso episodio del hallazgo del chupete "mágico". Yo también soy de los que apenas creen en las casualidades y sí mucho más en las causalidades.
Tiene mucho sentido lo que dices. La familia estaba segura que se habían llevado a la niña desde el primer momento, no paraban de repetirlo. De repente aparece misteriosamente ese chupete, ¿Y vas y lo recoges del suelo? Creo como tú que la persona que lo recogió del suelo puede saber mucho sobre este caso y que la contaminación de la prueba tiene visos de que fuese provocada.
La persona que lo encuentra, con muy buen criterio, no lo recoge, sólo comunica el hallazgo del chupete. Se comenta que el chupe de la pequeña fue recogido por una mujer mayor.
Estaba pensando ahora que quiénes intervienen en el secuestro tampoco tendrían por qué ser los mismos que la depositan en la vía. Puede que esto sea una de las claves del caso.
Exactamente👏🏼 Al menos hay 2 implicados: el que coge a la niña (en el vídeo analizado por estos profesionales) y el que deja el chupete en la propia estación
La "fuerza instructora" se pasa las leyes de Newton y el resto de las leyes de la Física por el arco del triunfo... Yo me preguntaría cúal es la razón para ello... Huele muy mal el asunto
Y parece ser que a la investigación tampoco le llamó poderosamente la atención el que su vestido no presentara salpicaduras de sangre, después de recibir, tal y como decían, un brutal impacto en su cabecita que originaría una fractura abierta de cráneo. Alucinante que se cerrara este caso como un accidente. ¡¡Madre mía!!
Muy buenas . Hoy casualmente he puesto RUclips en la TV y después de lo qué quería mirar , la he dejado y me sale el canal de Manu ( El Disidente, soy una de ellas ) y sale la entrevista tuya de hace 5 meses . Y cómo me parece genial como lo explicas todo y tampoco me gusta qué me tomen el pelo , pues aquí estoy… Pillamos a l@s malos ? Gran hallazgo tu canal
Esa niña jamás se separaba de su chupete, según han contado todos los que la conocieron, incluida su profesora de inglés en Alhaurín el Grande. La aparición de su chupete era un claro indicio de que se la habían llevado de allí. Esperando la segunda parte. Muy bien explicado todo.
80 km/h son 22,22 m/s, es decir, todo el convoy pasa por encima de su cuerpo en menos de 4 segundos. Sí la niña llega de verdad a levantar su cabeza en ese momento, se la arranca de cuajo. Escuché que tampoco su cabeza presentaba signos de un segundo golpe de rebote contra el suelo. Nada tiene sentido en este caso si se analiza la versión proporcionada por la investigación.
@@javierruiz8850 Siempre y cuando estuvieran fabricados en materiales rígidos (no flexibles). En la inspección técnica no se observó ni un solo indicio de impacto con ninguno de los elementos instalados en los bajos del tren, incluidos latiguillos o manguitos.
Estoy descubriendo tu canal gracias a Triun Arts y estoy totalmente convencida que hay que reabrir el caso de Lucïa para despejar las numerosas dudas y resolver lo que podria ser un homicidio.
Increíble la película que se monta el capitán B. Este hombre ¿ha caminado, alguna vez, entre las vías de un tren durante un ratito? cuesta un montón porque los pies se van torciendo por los tobillos de un lado a otro de forma involuntaria a causa de los pedruscos, al poco empiezan a doler las plantas de los pies, esto es llevando un calzado normal porque las piedras se clavan en las plantas por la forma característica que tienen, cuanto más se clavarán con unas sandalias de verano de suela fina, como hay que ir alternando traviesas de madera con piedras es fácil tropezar constantemente, en 500 metros o 1 Km ya se está agotado, con dolor de piernas y de pies, si encima la visibilidad es nula, es decir, hay que ir prácticamente a tientas intuyendo la vía es agotador, si además es de noche o madrugada cuando uno ya está cansado del trajín de todo el día, tiene sueño y ganas de acostarse a dormir, hacer ese recorrido en esas condiciones es misión imposible, incluso para un adulto normalito.
O sea que alguien mató a la niña, y hubo una importante tarea de encubrimiento para disimular el hecho, promoviendo una inverosímil «versión oficial». Interesante. Además de muy trágico, claro.
@@fernandorueda2010 Lo de las Niñas de Alcásser fue chapuza porque se procedió en 1993, y los procedimientos no estaban tan refinados, blah, blah, blah. ¿Lo de Lucía (D.E.P.) pasa en el 2017 y la excusa es la misma? Que se lo crea quien quiera.
Los niños no se adentran en la oscuridad.....yo voy a las 6:00 de la mañana al gym...y cuando hay alguna farola fundida ....en la calle voy cagá....cómo va una niña a dejar de jugar con los primos...bajar a las vías del tren....y escuchar a sus padres gritar su nombre...y no llorar ni llamar a mamá o papá....y adentrarse en la oscuridad.....venga hombre....fue una investigación chapuza
Dando vueltas al asunto, la hipótesis de que barajó es, iban los padres ir a menudo allí? Solían los niños jugar a menudo en la estación? Si es así, alguien pudo estudiar la situación y esperar con el cloroformo en la oscuridad esperando que apareciese un niño a esconderse y llevarlo a donar sangre...acabada la transfusión la dejaron fuera del perímetro de búsqueda y seguro para no ser pillados y dejarla en las vias del tren, dejando lugar a una hipótesis fácil para que la policía busque fácilmente un argumento y cerrar el caso dejando a la organización tranquila. Estaba todo planificado como los ladrones que saben que tienen que robar un banco en tanto tiempo y saben cuál es el mejor momento. Pudo pasar en cualquier sitio y tocó allá. Los conseguidores cada vez son más astutos, tienen trazado bien el plan, esto estaba premeditado y muchas veces cuentan con la ayuda de los poderes fácticos para no revelar la cruda realidad de lo que se cuece. Por poner un ejemplo, un tío con mucha pasta paga a unos delincuentes, o mafia, organización o lo que sea para que le consigan sangre de un niño para renovar su sangra, salvar a su hijo o lo que sea...
Este caso me duele el alma de verdad!! muero de pena !! Ojalá y dios quiera cojan al asesino/a. Ojalá!!! Sino volverá a hacer lo mismo!!! Menudo zoquete ese guardia civil, lo tendrían que despedir del cuerpo, porque es una vergüenza!! Está claro que se la llevaron!! Ojalá pronto cojan a ese monstruo!!!
Me gustaría hacer una pregunta a ver si alguien me la puede contestar: ¿Es habitual realizar una inspección técnica ocular o una reconstrucción (por parte de los responsables de una investigación) en distintas condiciones o circunstancias en las que ha tenido lugar ese suceso? Me explico: si sucede todo de noche, que se inspeccione o se realice la reconstrucción de día. Que si la víctima es una niña pequeña que calza unas sandalias, los miembros de la investigación que realicen esa diligencia sean dos bigardos con uniforme y calcen botas militares para la realización del mismo recorrido de la niña, etc. A eso me refiero. Si fuera así, se estaría distorsionado el resultado o las conclusiones de ese informe pericial.
Estoy de acuerdo contigo Myriam, lo que no me cabe en la cabeza, que pensaban hacer con la niña, si estaba planeado secuestrarla, o que pensaban hacer con la menor, pero eso se tiene que investigar bien, pues esos padre, tienen que saber la verdad de lo que pasó a su hija,
La verdad es que no tiene ningún sentido, pero el otro día viendo un vídeo sobre los delincuentes más tontos del mundo ya me lo creo todo,el problema es que nuestras fuerzas del orden no son mucho más listas
Myriam , cómo vas a pretender que " las fuerzas instructoras " conozcan las leyes físicas ni siquiera sepan quién es Newton o Galileo Yo los llamaría la Guardia " cerril" ,además de corrupta.Muy sospechosa la actuación del capitán de Coín
Este capitán no sirve ni para guardar agujas. Si fuese su hija seguramente hubiese hecho una investigación para saber realmente lo que pasó. Pero como era de noche y el señor tendría sueño pues con eso ya tenía suficiente. Qué pena de angelito y qué pena de padre y familiares😢
Es posible que alguien con las llave de la caseta de la luz la encerrase dentro? Por eso el padre no la alcanzó. Y el que dejó el cuerpo en las vías SABÍA que el tren iba a pasar. Y conocía el alcance de las cámaras de seguridad...
Tengo tantas dudas como la familia sobre esas imágenes. Sospecho que no se trata de Lucía sino de un doble preparado días después, y que por lo tanto la grabación esté manipulada. Las imágenes ya fueron revisadas varias veces esa noche y se comunicó desde ADIF a la GC que la niña no salía en ellas.
@@patri7444 Al primero que ven pasar en ADIF es al padre, desde las 11 de la noche no observan a ninguna otra persona caminar ni correr por ese punto. Los monitores del centro de control de ADIF son enormes y si pasa alguien antes lo habrían visto fácilmente. Piensa que para que fuera posible lo que contaba el capitán a los medios era imprescindible que la niña pasara primero por el plano que recoge la cámara de la subestación. El capitán conocía en esos instantes que la niña no salía en las cámaras y sin embargo anunció una versión que precisaba que sí saliese en ellas, como terminaría ocurriendo con el paso de los días. Yo no le encuentro otra explicación.
Una pregunta, espero q no se me haya pasado la respuesta en tu vídeo.... A q hora data la muerte en la autopsia? Porque si la muerte se produce como dicen por el golpe del tren que pasa a las 6.3 si no recuerdo mal, es 1 hora y poco del fallecimiento hasta q se encuentra el cuerpo d la pequeña. Si la muerte se ha producido en otras circunstancias, en el amparo de la oscuridad de la noche tenemos otra contradicción...
Anita se dato la hora en la franja temporal que coincide con el paso del tren, de lo cual los médicos también dudan, ya que los alimentos del estómago de la pequeña estaban sin digerir por lo que suponen que la muerte fue antes obviamente
Muy riguroso segun las leyes fisicas tu análisis Miryam, pero según las declaraciones de la policia la niña Lucia fue arrollada por el tren cuando ésta se encontraba ya acurrucada y dormida descansando entre las vias. Parece ser que la altura del tren es superior a la de la altura de la niña mientras esta este en posición tumbada. Por tanto si es posible que tuviera un fuerte golpe mortal si Lucia intenta levantar la cabeza mientras transcurre por encima de ella el tren. Por supuesto esta es mi hipótesis. Creo que habría que analizar los bajos del tren y todos sus resaltes. Pero claro es es posible a día de hoy?
Los bajos del tren fueron analizados y no hay ni rastro de muestras biológicas de la niña, si el tren le da un golpe la niña tiene que ser desplazada si o si....y es imposible que si levanta la cabeza tras el golpe el cuerpo quede intacto con las manitas bajo la carita y acurrucada...el cuerpo fue puesto igual que lo fue el de Ester López de la rosa...
La Policía Científica emplea el LUMINOL que es un reactivo de alta sensibilidad para encontrar manchas inapreciables de fluidos biológicos en superficies u objetos.
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Soy de Zaragoza. Cuando tenia doce años, iba de Valefierro a Oliver andado por una via de tren, que ahora ya no existe. Y con esa edad ya me costaba, no imagino a un bebe de esa edad.....
De niña vivía en el barrio La Jota cerca vías, era muy costoso andar por los pedruscos . Es imposible del todo con 3 años y sandalias . 4 km sin parar ...Qué despropósito!
Acabo de verlo por segunda vez con más detenimiento y el episodio del hallazgo del chupete me parece muy revelador:
1) Los que bien conocieron a la pequeña Lucía saben que jamás se hubiera dejado olvidado su chupete ya que siempre lo llevaba con ella.
2) Ese chupete fue colocado unos instantes antes de ser descubierto, hay muchas personas que revisaron debajo de ese banco y saben que allí no estaba cuando se empezó a buscar a la niña.
3) La persona que lo puso ahí participó como cómplice del secuestro y debió de recogerlo cuando se la llevaron. Si se cayó al suelo, esa persona lo cogió porque era en un lugar que de alguna manera le comprometía.
4) Esta persona tuvo en su poder todo ese tiempo el chupete y se deshizo de él con disimulo en cuanto tuvo ocasión, nada fácil por el revuelo que se organizaría allí a partir de esos momentos.
5) Por alguna razón esa persona no se podía alejar demasiado del entorno del bar de la estación de tren de Pizarra, y por eso lo dejaría tan cerca, apenas tres metros de distancia de la puerta del bar en el que estaba cenando la familia de Lucía.
6) Sospecho que lo dejó ahí esperando pacientemente que alguien lo encontrase e intervino en el momento de recogerlo del suelo, de esa forma se justificaba que pudiera contener sus propias huellas, tenía de esa manera una fácil justificación.
Son mis reflexiones que no dejan de ser una conjetura sobre este curioso episodio del hallazgo del chupete "mágico". Yo también soy de los que apenas creen en las casualidades y sí mucho más en las causalidades.
Tiene mucho sentido lo que dices. La familia estaba segura que se habían llevado a la niña desde el primer momento, no paraban de repetirlo. De repente aparece misteriosamente ese chupete, ¿Y vas y lo recoges del suelo? Creo como tú que la persona que lo recogió del suelo puede saber mucho sobre este caso y que la contaminación de la prueba tiene visos de que fuese provocada.
La persona que lo encuentra, con muy buen criterio, no lo recoge, sólo comunica el hallazgo del chupete. Se comenta que el chupe de la pequeña fue recogido por una mujer mayor.
Estaba pensando ahora que quiénes intervienen en el secuestro tampoco tendrían por qué ser los mismos que la depositan en la vía. Puede que esto sea una de las claves del caso.
Exactamente👏🏼 Al menos hay 2 implicados: el que coge a la niña (en el vídeo analizado por estos profesionales) y el que deja el chupete en la propia estación
Muy de acuerdo, las casualidades no existen. Pero hay quien cree en ellas y así no tienen que calentarse la cabeza en investigar al máximo.
La "fuerza instructora" se pasa las leyes de Newton y el resto de las leyes de la Física por el arco del triunfo... Yo me preguntaría cúal es la razón para ello... Huele muy mal el asunto
Y parece ser que a la investigación tampoco le llamó poderosamente la atención el que su vestido no presentara salpicaduras de sangre, después de recibir, tal y como decían, un brutal impacto en su cabecita que originaría una fractura abierta de cráneo. Alucinante que se cerrara este caso como un accidente. ¡¡Madre mía!!
Ni el vestido ni las piedras del sitio del hallazgo
Hola Myriam. Vine aquí a raíz de tu entrevista en el canal de Manu, El rincón del disidente. Gracias.
Muchas gracias Elma 🥰
Muy buenas . Hoy casualmente he puesto RUclips en la TV y después de lo qué quería mirar , la he dejado y me sale el canal de Manu ( El Disidente, soy una de ellas ) y sale la entrevista tuya de hace 5 meses . Y cómo me parece genial como lo explicas todo y tampoco me gusta qué me tomen el pelo , pues aquí estoy… Pillamos a l@s malos ? Gran hallazgo tu canal
Muchas gracias Teresa, me alegro mucho 🥰
Esa niña jamás se separaba de su chupete, según han contado todos los que la conocieron, incluida su profesora de inglés en Alhaurín el Grande. La aparición de su chupete era un claro indicio de que se la habían llevado de allí. Esperando la segunda parte. Muy bien explicado todo.
80 km/h son 22,22 m/s, es decir, todo el convoy pasa por encima de su cuerpo en menos de 4 segundos. Sí la niña llega de verdad a levantar su cabeza en ese momento, se la arranca de cuajo. Escuché que tampoco su cabeza presentaba signos de un segundo golpe de rebote contra el suelo. Nada tiene sentido en este caso si se analiza la versión proporcionada por la investigación.
Si se da contra algún manguito o latiguillo puede que no
@@javierruiz8850 Siempre y cuando estuvieran fabricados en materiales rígidos (no flexibles). En la inspección técnica no se observó ni un solo indicio de impacto con ninguno de los elementos instalados en los bajos del tren, incluidos latiguillos o manguitos.
Gracias Myriam y mi cariño a sus padres desde Málaga ❤
Magistral exposición, doña Miriam. Me quito el sombrero.
Muchas gracias 🥰
Estoy descubriendo tu canal gracias a Triun Arts y estoy totalmente convencida que hay que reabrir el caso de Lucïa para despejar las numerosas dudas y resolver lo que podria ser un homicidio.
Pues la jueza a cargo no piensa lo mismo, puesto que ha denegado su reapertura, a pesar de nueva evidencia. «Algo huele a podrido en Dinamarca».
Totalmente de acuerdo contigo @@SergioKa66 y con William Shakespeare .
Increíble la película que se monta el capitán B. Este hombre ¿ha caminado, alguna vez, entre las vías de un tren durante un ratito? cuesta un montón porque los pies se van torciendo por los tobillos de un lado a otro de forma involuntaria a causa de los pedruscos, al poco empiezan a doler las plantas de los pies, esto es llevando un calzado normal porque las piedras se clavan en las plantas por la forma característica que tienen, cuanto más se clavarán con unas sandalias de verano de suela fina, como hay que ir alternando traviesas de madera con piedras es fácil tropezar constantemente, en 500 metros o 1 Km ya se está agotado, con dolor de piernas y de pies, si encima la visibilidad es nula, es decir, hay que ir prácticamente a tientas intuyendo la vía es agotador, si además es de noche o madrugada cuando uno ya está cansado del trajín de todo el día, tiene sueño y ganas de acostarse a dormir, hacer ese recorrido en esas condiciones es misión imposible, incluso para un adulto normalito.
La jueza instructora no ha oído hablar de Newton ? Hay ciertos casos en los qué es eso uno un delito muy grave .. en realidad no sé cuál es peor .
Que maravilla de investigación👏🏼👏🏼 Auténticos profesionales. GRACIAS❤️🩹
Muchas gracias 🥰
O sea que alguien mató a la niña, y hubo una importante tarea de encubrimiento para disimular el hecho, promoviendo una inverosímil «versión oficial». Interesante. Además de muy trágico, claro.
Muy atrevido por su parte (además de injustificado) lanzar una acusación de encubrimiento. Hablemos mejor de chapuza en la investigación.
@@negrovallano3912 Venga...
¿Chapuzas involuntarias en cascada? No sé... 🤔
Esto tiene de chapuza lo mismo que de accidente.
@@fernandorueda2010 Lo de las Niñas de Alcásser fue chapuza porque se procedió en 1993, y los procedimientos no estaban tan refinados, blah, blah, blah. ¿Lo de Lucía (D.E.P.) pasa en el 2017 y la excusa es la misma? Que se lo crea quien quiera.
A Lucía no la mato un tren.Una niña con solo 3 añitos no anda a oscuras 4 km por una vía...
Los niños no se adentran en la oscuridad.....yo voy a las 6:00 de la mañana al gym...y cuando hay alguna farola fundida ....en la calle voy cagá....cómo va una niña a dejar de jugar con los primos...bajar a las vías del tren....y escuchar a sus padres gritar su nombre...y no llorar ni llamar a mamá o papá....y adentrarse en la oscuridad.....venga hombre....fue una investigación chapuza
Dando vueltas al asunto, la hipótesis de que barajó es, iban los padres ir a menudo allí? Solían los niños jugar a menudo en la estación? Si es así, alguien pudo estudiar la situación y esperar con el cloroformo en la oscuridad esperando que apareciese un niño a esconderse y llevarlo a donar sangre...acabada la transfusión la dejaron fuera del perímetro de búsqueda y seguro para no ser pillados y dejarla en las vias del tren, dejando lugar a una hipótesis fácil para que la policía busque fácilmente un argumento y cerrar el caso dejando a la organización tranquila. Estaba todo planificado como los ladrones que saben que tienen que robar un banco en tanto tiempo y saben cuál es el mejor momento.
Pudo pasar en cualquier sitio y tocó allá. Los conseguidores cada vez son más astutos, tienen trazado bien el plan, esto estaba premeditado y muchas veces cuentan con la ayuda de los poderes fácticos para no revelar la cruda realidad de lo que se cuece.
Por poner un ejemplo, un tío con mucha pasta paga a unos delincuentes, o mafia, organización o lo que sea para que le consigan sangre de un niño para renovar su sangra, salvar a su hijo o lo que sea...
Nunca me creí las explicaciones de la guardia civil. Si de mi dependiera serían expulsados .
Pero antes de eso procesados y condenados por corrupción
Una genia, como se aprende contigo
Muchas gracias 🥰😊
Deseando ver la 2a parte. Felicidades Miryam!.
Gracias Beatriz 🥰
Nueva suscripción, desde El Rincón del Disidente. Deseando conocer tu informe. Gracias por tu trabajo, Miryam.
Muchas gracias 🥰
los trenes deberia llevar camaras,lo que nos ahorrariamos en que se vieran las vias cuando pasa el tren y ver si la niña esta ahi
Este caso me duele el alma de verdad!! muero de pena !! Ojalá y dios quiera cojan al asesino/a. Ojalá!!! Sino volverá a hacer lo mismo!!! Menudo zoquete ese guardia civil, lo tendrían que despedir del cuerpo, porque es una vergüenza!! Está claro que se la llevaron!! Ojalá pronto cojan a ese monstruo!!!
Me gustaría hacer una pregunta a ver si alguien me la puede contestar:
¿Es habitual realizar una inspección técnica ocular o una reconstrucción (por parte de los responsables de una investigación) en distintas condiciones o circunstancias en las que ha tenido lugar ese suceso?
Me explico: si sucede todo de noche, que se inspeccione o se realice la reconstrucción de día. Que si la víctima es una niña pequeña que calza unas sandalias, los miembros de la investigación que realicen esa diligencia sean dos bigardos con uniforme y calcen botas militares para la realización del mismo recorrido de la niña, etc. A eso me refiero. Si fuera así, se estaría distorsionado el resultado o las conclusiones de ese informe pericial.
Suscrito. Saludos desde Venezuela. Recomendación de el rincón del disidente
X2
Estoy de acuerdo contigo Myriam, lo que no me cabe en la cabeza, que pensaban hacer con la niña, si estaba planeado secuestrarla, o que pensaban hacer con la menor, pero eso se tiene que investigar bien, pues esos padre, tienen que saber la verdad de lo que pasó a su hija,
La verdad es que no tiene ningún sentido, pero el otro día viendo un vídeo sobre los delincuentes más tontos del mundo ya me lo creo todo,el problema es que nuestras fuerzas del orden no son mucho más listas
La jueza instructora, lo único qué se recogió es el pelo
Myriam , cómo vas a pretender que " las fuerzas instructoras " conozcan las leyes físicas ni siquiera sepan quién es Newton o Galileo Yo los llamaría la Guardia " cerril" ,además de corrupta.Muy sospechosa la actuación del capitán de Coín
Por eso no quieren ni dejan que criminólogos trabajen con ellos en este tipo de casos
@@antoniog_Que despropósito más grande 😮
Este capitán no sirve ni para guardar agujas. Si fuese su hija seguramente hubiese hecho una investigación para saber realmente lo que pasó. Pero como era de noche y el señor tendría sueño pues con eso ya tenía suficiente. Qué pena de angelito y qué pena de padre y familiares😢
Miriam tengo entendido que el cloroformo no se puede comprar en farmacias, solo se puede comprar para uso de los hospitales,no se si me equivoco o no!
Claro, en las farmacias que tienen laboratorio que desarrollan fórmulas magistrales sí se puede comprar, no en el resto.
Yo creo es mi opinión que alguien conocido le quita el chupete y la invitó asta la caseta para dárselo pero es conocido se la niña
Raíles.
Debería saber que Riel y Raíl es lo mismo
es.m.wikipedia.org/wiki/Riel
Supongo que la familia deberá devolver la indemnización que cobró, al no ser golpeado por el tren.
La familia a día de hoy, no ha recibido nada
@@MiryamMoya Bravo por aclarar el dato, muchas gracias 👏🏻👏🏻👏🏻
Es posible que alguien con las llave de la caseta de la luz la encerrase dentro? Por eso el padre no la alcanzó. Y el que dejó el cuerpo en las vías SABÍA que el tren iba a pasar. Y conocía el alcance de las cámaras de seguridad...
Tengo tantas dudas como la familia sobre esas imágenes. Sospecho que no se trata de Lucía sino de un doble preparado días después, y que por lo tanto la grabación esté manipulada. Las imágenes ya fueron revisadas varias veces esa noche y se comunicó desde ADIF a la GC que la niña no salía en ellas.
@@mariaangeles73-sy8ww puede que fuese Lucía y que han borrado a la persona que iba delante distrayéndola...
@@patri7444 Al primero que ven pasar en ADIF es al padre, desde las 11 de la noche no observan a ninguna otra persona caminar ni correr por ese punto. Los monitores del centro de control de ADIF son enormes y si pasa alguien antes lo habrían visto fácilmente. Piensa que para que fuera posible lo que contaba el capitán a los medios era imprescindible que la niña pasara primero por el plano que recoge la cámara de la subestación. El capitán conocía en esos instantes que la niña no salía en las cámaras y sin embargo anunció una versión que precisaba que sí saliese en ellas, como terminaría ocurriendo con el paso de los días. Yo no le encuentro otra explicación.
Una pregunta, espero q no se me haya pasado la respuesta en tu vídeo.... A q hora data la muerte en la autopsia? Porque si la muerte se produce como dicen por el golpe del tren que pasa a las 6.3 si no recuerdo mal, es 1 hora y poco del fallecimiento hasta q se encuentra el cuerpo d la pequeña. Si la muerte se ha producido en otras circunstancias, en el amparo de la oscuridad de la noche tenemos otra contradicción...
Anita se dato la hora en la franja temporal que coincide con el paso del tren, de lo cual los médicos también dudan, ya que los alimentos del estómago de la pequeña estaban sin digerir por lo que suponen que la muerte fue antes obviamente
no ando la niña , alguien conocido se la llevo .
Y no le pudo dar con algún latiguillo flexible?
Aparece una botella con restos de cloroformo y a la policía le parece normal?
Muy riguroso segun las leyes fisicas tu análisis Miryam, pero según las declaraciones de la policia la niña Lucia fue arrollada por el tren cuando ésta se encontraba ya acurrucada y dormida descansando entre las vias. Parece ser que la altura del tren es superior a la de la altura de la niña mientras esta este en posición tumbada. Por tanto si es posible que tuviera un fuerte golpe mortal si Lucia intenta levantar la cabeza mientras transcurre por encima de ella el tren. Por supuesto esta es mi hipótesis.
Creo que habría que analizar los bajos del tren y todos sus resaltes. Pero claro es es posible a día de hoy?
Esa labor de búsqueda de restos de sangre en los bajos del tren ya la hizo en su día el SECRIM. El resultado fue negativo.
Los bajos del tren fueron analizados y no hay ni rastro de muestras biológicas de la niña, si el tren le da un golpe la niña tiene que ser desplazada si o si....y es imposible que si levanta la cabeza tras el golpe el cuerpo quede intacto con las manitas bajo la carita y acurrucada...el cuerpo fue puesto igual que lo fue el de Ester López de la rosa...
La Policía Científica emplea el LUMINOL que es un reactivo de alta sensibilidad para encontrar manchas inapreciables de fluidos biológicos en superficies u objetos.
Y donde está toda la sangre del cuerpo de la nena? Por qué la niña se encuentra desangrada y en las vías no hay sangre.
@@anabelenreborn6212 Parece que cuando la exanguinación se hace presente, también aparece la manta que todo lo encubre.