Más reviews así por favor, no solo me da una idea de la película sino que aprendo mucho mas sobre el cine en general. Sois muy grandes los de SensaCine! Un saludo
He perdido la cuenta de cuántas veces he visto esta película. La charla con la doctora ventress sobre la diferencia entre autodestrucción y aniquilación es brutal.
Esta pelicula me la vi despues de llevar despierto unas 30 horas, me dio un mal rollo impresionante y me daba vueltas pensando en que iba a pasar o que sucedia. Yo tambien tengo la sensacion de que falto contenido o que fue recortada, por ejemplo me hubiese gustado que explicasen lo que paso con la fisica o quiza la historia de como la protagonista llega al faro, cosas asi :c pedazo de critica!
Llevaba meses esperando esta película. Alex Garland me encantó en Ex-machina. Confirma mis sospechas, este tipo es brillante narrativamente y muy potente visualmente. Muchas ganas!
Que de pronto también flipa un aire Lovcraftiano...por momentos remite a el color que cayó del cielo, sin dudas un sabor Tarkovskiano...que experiencia esta peli, y como siempre genial tu clase de comentarios...si que molas!!! 😎
Increíble crítica y perfecta película, me da pena que haya gente que no entienda este tipo de películas y se dediquen a tirarle mierda sin argumento alguno. Y cuando dan argumento, se justifica con el simple hecho de que este tipo de películas son así 🤷🏻♂️.
Pues te recomiendo "El color que cayó del cielo" si no la has visto, versión del relato de H.P. Lovecraft. Casualmente ciertos detalles importantes coinciden con Aniquilación.
Genial el que hagas muchas referencias a otras películas e incluso el mito de Orfeo y Euridice, la acabo de ver la Peli como seis años después. Buenísimo 🎉
Me ha flipado la forma en que haces tu crítica, Álex, la tengo y aún no la he visto, así que mañana por la noche la veo. Creo que eres un crítico excelente y que más allá de lo que otros hagan, inculcas un amor al cine que va más allá de la pantalla. Te felicito
Gran crítica Alejandro! De hecho una de las mejores que has hecho, argumentando aún más la visión cinematografica de este autor (en este caso Alex Garland). Ex-machina ya me pareció un peliculón, con muchas ganas de ver esta!
Muy buena critica!!!. Me parece interesante como das tu impresión sobre determinados puntos y justificas el porque. Ademas se agradece la explicación de los planos, no lo sabia :)
Guardando las distancias, Garland, es el Andréi Tarkovski (Solaris 1972; Stálker 1979) del momento, pues usa la Ciencia Ficción como vehículo para explicar los dramas de la condición humana. Es decir, sus películas son filosóficas y están lejos de querer generar un debate tecnológico, creer esto es caer en un error, todo se trata de los seres humanos y la forma en la que enfrentan sus emociones. La ciencia ficción por sus recursos narrativos casi ilimitados ofrece la mejor manera de afrontar este tema.
El trailer bueno, capta lo más interesante de la peli, conforme se desarrolla la peli existen muchos vacíos, como por q si hay tantos soldados y expediciones q se hicieron y nadie volvió a excepción de su esposo q estaba casi muerto, por q no protegerse, si no se sabe q hay adentro. Que tanto se expande esa masa tornasol que pueden tardar tantos día y q si comienzan a perder noción de las cosas, como pueden recordar desde cierto punto lo q esta pasando. El final es peor por q tratan de darle un sentido celular a ese ente alienigena, en relación al terror para nada se ha sentido en la peli pero sobre todo cuando la doctora habla sobre una aniquilación para darle sentido al título de la peli. La película pierde su sentido y ambienta cosas muy lindas en relación a las mutaciones pero pierde sentido en relación a él significado, creo q su guionista perdió el sentido de lo q quería dejarle al público por q por más rara q pueda ser el desenvolvimiento, los vacios y sentido de lo q deseen esos entes hace que se pierda el interés. Me decepcionó.
Qué buen trabajo. He descubierto hace poco tus críticas y es un gusto escucharte. Estaré atenta a la siguientes para seguir además aprendiendo sobre cine!!
Aún no veo esta película y me llama la atención las bajísimas notas que tiene entre la audiencia, a diferencia de la recepción que tuvo entre la prensa que fue muy buena. Algo no me cuadra, espero poder verla pronto para formar una opinión de ella.
Al fin un crítico que conoce Stalker y no alaba la pelicula por detalles que ya mostró Stalker. A mi ver, Picnic Junto al Camino merecia mas la realización de una nueva pelicula, que esta trilogía de libros. Que dicho sea de paso, Aniquilación en muchos aspectos de terror, se queda cortisimo. Por ejemplo, la escena del oso, es una buena idea inicial pero luego se vuelve terror común repetitivo. Se convierte en un monstruo mas del monton. Tenía muchas escenas en donde podría haber hecho un terror más completo, ese inquietante, que te aterra cuando lo piensas. Yo vengo de años de leer el libro de Picnic, así como ver la pelicula y jugar a los videojuegos. Por ejemplo, hay escenas en Aniquilación en donde los personajes, ven árboles con figuras humanas. Pero inmediatamente corrigen que se trata de árboles imitando la forma humana, y no humanos convertidos en árboles. Hay videojuegos, como el S.O.M.A., cuya historia está muy bien desarrollada, y usa lo que algunos definen como terror de refrigerador. Es ese tipo de terror que cuando lo piensas, entre mas tiempo lo analizas, mas terror mas miedo e incomodidad te da. Pero como sea, Aniquilación no es tan mala, pero no sabe hacer nada bueno con el potencial de la historia. Lean sino, El Color que Cayó del Cielo, del genial HP Lovecraft. Es el origen de donde nace Picnic y Aniquilación.
@ Es que Lovecraft no era exactamente escritor, era un tipo muy, muy loco, que solía escribir historias. También es cierto que su estilo de gótico antiguo es dificil de digerir y seguir. Confieso que yo últimamente, prefiero escuchar sus historias en audios libros, que leerlos, jaja... Te recomiendo en todo caso, Picnic Junto al Camino, si no lo has leído ya. No es terror, sino ciencia ficción de la pura y dura. Como ya mencione, la "modernidad" en peliculas como estas, dejan muchísimo que desear, no saben tratar el terror o la ciencia ficción. Pareciera que hoy en dia ciencia ficcion de sinonimo de presentar explosiones y accion por todos lados.
Yo les explico la película: En los primeros días que entró Lina murió y se creó una copia mientras eran materia armaron el campamento se desarrollaron bien como en el faro que por fin se vieron igual y por eso es que no recuerdan nada y luego siguieron y por eso es que en el final se iluminaba los ojos porque las dos eran copias y aunque murió una copia regresó la otra. Ah Y si no me creen cómo sobreviven sin comida, como el esposo duro un año hay sin provisiones. Nota mental cuando se desarrolla por fin una copia del cuerpo no solo copia el físico sino también la conciencia
Excelente, me encantan estas reseñas en nlas que terminas aprendiendo de cine, la historia de los directores, un poco de su filmografía etc, si pudiera me volveria a suscribir saludos!!
Buena crítica y es cierto el hecho de que es compleja y no haya cerrado de la mejor forma pero es el tipo de película que se aprecia mejor si la vez por segunda vez y la cual te deja en suspenso de que pasará, aunque para mucho se pueda tornar tonta es en sí el eje de la película en lo que trata a la ciencia sobre las mutaciones, adn, etc, es en sí intelectual y diferente
A mi me ha parecido una absoluta maravilla.Es cierto que tiene algunas de verosimilitud,(OJO SPOILERS)como el echo de que vayan a este área sin ningún equipo de protección medioambiental como mascaras.En ese area las personas sufren todo tipo de amenazas incluida trastornos mentales que pueden llevar incluso al extremo de la autoaniquilacion. ¿Y sabiendo esto no tienen en cuenta que podría deberse a alguna clase de patógeno en el ambiente o el terreno y en consecuencia tomar medidas obvias de protección como llevar mascaras y demás?.Ademas si llevan décadas llevando a personas allí y todas terminan de la misma manera(normal por otra parte viendo los estándares de seguridad)¿porque siguen mandado a la gente?.Se dice que esa anomalía se esta extendiendo y que podría llegar a colonizar toda la tierra ¿y no tienen un plan B?.¿Solo llevar misiones que saben perfectamente que son *suicidas*?.En fin,son como he dicho son lagunas que ,aunque pueden parecer importantes,no lo son porque el resto es simplemente ESPECTACULAR,las actuaciones,el guion,el montaje,la fotografía,los efectos especiales,la dirección...Obviando esas insuficiencias estamos ante una gran película y si,coincido con el critico,se tendría que haber estrenado en cines.
joer, me flipan tus criticas Alejandro - más allá de estar de acuerdo o no - otro gran trabajo. (El momento pizarra y el apunte mitologico geniales). Respecto al estreno de la cinta en VOD, me alegra a la vez que me horroriza. Como usuario de NTFLX me parece estupendo, claro. Pero como aficionado al cine y sus salas, ya no me gusta tanto. Aunque entiendo que a veces lo hagan tras ver CLVRFLD: PARADOX. Nada más, nunca te había felicitado, y esta es una buena ocasión! sldos!
Gracias Raúl! Dices algo súper importante: estar de acuerdo conmigo ¡no tiene importancia! Siempre lo he dicho: lo importante no es la opinión (las estrellas, por ej) sino la reflexión. Pero que yo diga que una peli es buena o mala tiene el mismo valor que si lo dice, no sé, ¡mi abuela! Pero sí es importante que cale la reflexión, luego ya cada uno tiene sus gustos, sus filias, sus manías, etc... Abrazo!
No conocía el mito, pero por lo que veo, las mil y una noches copiaron en argumento de no poder girarse. También copiaron la hustoria del cíclope de La Odisea. Y mas cosas que aun no descubrí
Hola Alejandro, acabo de ver la peli y de primeras me ha gustado bastante. Crees que así como Ex Machina, esta tiene papeletas de convertirse en película de culto? Yo creo que Ex Machina no llega a tanto pero esta quizás si que tenga más opciones. Los últimos planos de la peli creo que son muy redundantes, pero me ha gustado el concepto del final en si. Sin duda dará que hablar. Pd. El momento The Revenant brutal!!!
En los planos qué dices , en composición cinematográfica son planos expresivos , dando entender qué la protagonista y su marido tienen un vacío existencial por eso ese aire en el plano detrás de ellos . A mí me recuerda a la historia de la invasión de los ultra cuerpos .
creo que la peli falla mucho a nivel guión, mi papá estaba muy enojado con que no hubiesen entrado con trajes especiales jajaja, sin embargo me gusto bastante y la escena del faroes una de las mejores escenas que he visto, me encanta, es perfecta!
Oye ya se que es un poco tarde para escribir, pero no había encontrado tu video, es que yo vi esta película cuando salió en Netflix méxico, después me vine a vivir a USA y no está en Netflix alguien sabe porque?
Me sente delante de la tele con muchisimas ganas pues esta chica (La Portman) suele hacer cosas muy interesantes... La pelicula comenzo y me encanto lo que vi. Como bien dices una puesta en escena impresionante. El problema es que cuando la pelicula pasa su ecuador la cosa se empieza a poner demasiado..."rara"...y de ahi al final creo que la grafica de interes va hacia abajo. Tambien creo que hubiera ganado enteros con un visionado en sala de cine, donde se deberia de ver cualquier pelicula en la que "la imagen" juegue un papel primordial. Tendre que volver a verla para intentar descifrar todo lo que pasa y ver si consigo tragar el final con mas alegria ;)
es parecida a prometeus la cual hace cuestionarte sobre la existencia del ser humano, obviamente a la gente que gusta mas de tipos de peliculas tipo heroes y villanos no les va a gustar en cambio creo que esta pelicula esta mas dirigida a la gente que les gusta dar distintos tipos de posibilidades de un posible final o una posible secuela es para gente de mente mas abierta
Decepción. A los 5 minutos ya sabes que ocurrirá al final. En el aspecto científico, no junta ni pega la explicación, los protocolos de seguridad , la estrutiracion de un equipo militar, etc. Como historia fusila tanto de un picnic al borde del camino y de quien anda ahí con un clásico de Roger Corman. Eso si, ma producción de arte es bonito. Para Dreed, lastima que existiese antes The Raid (de donde esta se colgó, aunque el comic exista desde hace decadas)
Película dificil de examinar, a veces sientes que estás en una dimensión estilo "Stalker" de Tarkowski (salvando diferencias) y otras baja el nivel de la peor "Lost", película que se une a historias de seres extraños y melancólicos que vienen a visitar la tierra (The Man Who Fall the Eart, Arrival). La película tarda en arrancar pero cuando lo hace es imposible no seguirla. Me gusta su dirección a pesar de la muy muy muy sufrida y sobreactuada Natalie Portman, lástima que Oscar Isaac (actor fetiche del director) no tenga un espacio más reelevante, sabemos de las grandes capacidades de ese actor, como sea, una buena película sin ser una obra maestra, a los millenials les encantará, pero es una llave para conocer otras que si son obras maestras, saludos!.
No tienes ni puta idea de cine, ni de arte en general. Portman es de las mejores intérpretes de la historia. El otro se defiende, pero si lo comparas con Natalie Portman, Oscar Isaac pierde
@ la película es simplemente mala, si ya el titulo habla del final de la película. es tan estúpida que le dicen al tonto espectador algo semejante como un cáncer... jajaja en serio pues sin tratar eso con lo que muestran es mas que obvio no es tan profunda ni misteriosa.
Necesitas verla nuevamente. Sí se te hizo lenta o aburrida no pusiste atención a la historia. Ojo: no es de guerra si eso esperabas obviamente sí es aburrida. Dale otra oportunidad!!
Se respeta tu opinión pero... Personalmente me cansa que la gente califique a una película como "lenta"... Me parece un término que no tiene razón de ser
Al igual que ExMachina hay detalles que le bajan puntos a Annihilation, como que en la 1ra el dueño de "Google" caiga en una trampa tan sencilla que no me lo podía creer; y en este nuevo titulo será por ser más grande pero hay muchos más de esos detalles. Hay una excelente ambientación, ideas y escenas que podrían haber funcionado mejor con algo más de "sentido común". Ya desde que entrán a "la zona" y lo hacen con fusiles pelados sin siquiera punto de mira (la mayoría ni toco un arma creo, dales algo chico y con control como un Tavor), ahí creo que el director no apunta muy bien, le falta. Y luego "esa escena" donde nunca vi una persona demente, vi alguien que intentaba parecer demente. Es buena pelicula pero hasta ahí.
raull127 pero si no estaban dementes e ahí el meollo mismo, ese vídeo era una evidencia científica, el tipo dejó registrado "estamos cambiando" nunca intento matarlo
¿Solaris? ¿Stalker?? quizás el libro de Jeff VanderMeer "Aniquilación" toma mucho de Stanislaw Lem (Solaris) y los hermanos Strugatski (Stalker) pero la película de Alex Garland es un PLAGIO del relato de H. P. Lovecraft "El Color que Cayó del Cielo" y Garland como escritor lo sabe bien. Es increíble como plagian a Lovecraft con descaro y nadie dice nada. Desde John W. Campbell Jr hasta Stephen King, todos plagian al maestro Lovecraft y no sería una sorpresa que tanto Stanislaw Lem (Solaris) y los hermanos Strugatski (Stalker) también se "inspiraron" en Lovecraft. La película de Alex Garland es lovecraftiana sin dudar porque tienes una "cosa" que llega del espacio que irradia un resplandor de muchos colores que nadie sabe que es y que lo transforma todo, tienes bucles temporales o sucesos extraños con el tiempo, tienes duplicación de cuerpos, tiene vegetación extraña que se mezcla con lo animal, tienes descenso a la locura, tienes un faro, tienes horror cósmico, es decir, Alex Garland es un caradura.
Quería preguntar si habíais visto la secuela de Braveheart de Netflix.. EL REY PROSCRITO con el director de Comancheria.. Que vaya plano secuencia de 10 minutos se curro
Una película común y corriente la verdad, no dice nada nuevo.. lo bueno es la ambientación , la fotografía, pero el argumento... muy flaquito... todo el tema destruccion, creacion, y ese pequeño planteo que hace es de lo más común. Pelicula muy sobrevalorada, no puedo comprender como puede ser que haya tenido tan buena recepción la verdad
Parte del argumento es la incomprensión de la otredad en cuanto a la criatura, así como en Solaris que no se saben las intenciones de solaris aquí las del ente, recombina todo y no se sabe bien por que lo hace, si es por conciencia, por intenciones malas(a nuestro punto de vista ético), o simplemente su existencia genera eso.
Que dificil se esta haciendo encontrar peliculas de ciencia ficcion dura que valgan la pena, para mi ver esta pelicula fue una verdadera tortura, muy mala en mi opinion.
la critica esta muy bien plateada, habla mucho del director y sobre los efectos visuales. Pero no dice nada de la de los personajes planos , los numerosas lagunas argumentales , y de mas fallos que tiene la pelicula
Juan Antonio Ortiz Collado lagunas argumentales no es que tenga muchas, y a mi parecer los protagonistas ni si quiera son las mujeres que entran, el gran protagonista es el fenómeno en si
Que pesado eres, vaya chusta de pelicula, que personajes mas sosos y poco profundo. Porqueria de peli por culpa de los actores y sus papeles, no por la idea. Se la han cargado.
El final es bastante claro si analizas la película, yo lo veo de esta manera; Esa entidad alienígena acaba consiguiendo lo que quiere, juntándose con los dos humanos y creando una nueva generación de humanos modificados, para expandirse.
Más reviews así por favor, no solo me da una idea de la película sino que aprendo mucho mas sobre el cine en general. Sois muy grandes los de SensaCine! Un saludo
Gracias Gerard! Con ánimos así ten seguro que seguiremos trabajando fuerte!
He perdido la cuenta de cuántas veces he visto esta película. La charla con la doctora ventress sobre la diferencia entre autodestrucción y aniquilación es brutal.
Pedazo de crítica. Excelente explicación y exposición de argumentos. Seguid con este estilo. Y enhorabuena Alejandro!
Muchas gracias JMGSparks!
Gran review, se entendió el sentido del argumento, a mi me parece que el tema principal de Annihilation es "evolución" algo nuevo, creación.
De hecho es reseteo por el libro xd
El método de cambio de composición en los diálogos la vemos también en "Mr Robot", y se consigue el mismo efecto asfixiante en la serie.
Bastante fan de la primera de Mr. Robot (la única que he visto) (no me da la vida).
Fue mi misma comparación cuando lo comentó jajaja
Esta pelicula me la vi despues de llevar despierto unas 30 horas, me dio un mal rollo impresionante y me daba vueltas pensando en que iba a pasar o que sucedia. Yo tambien tengo la sensacion de que falto contenido o que fue recortada, por ejemplo me hubiese gustado que explicasen lo que paso con la fisica o quiza la historia de como la protagonista llega al faro, cosas asi :c
pedazo de critica!
Llevaba meses esperando esta película. Alex Garland me encantó en Ex-machina. Confirma mis sospechas, este tipo es brillante narrativamente y muy potente visualmente. Muchas ganas!
:___)
Que de pronto también flipa un aire Lovcraftiano...por momentos remite a el color que cayó del cielo, sin dudas un sabor Tarkovskiano...que experiencia esta peli, y como siempre genial tu clase de comentarios...si que molas!!! 😎
Totalmente ,en partes sentí una pequeña mística a Lovecraft , pero muy pequeña
🤮🤮🤮🤮🤮🤢🤮🤢🤮
@@luisalcainopereira5865 yo cuando veo tu cara= 🤢🤢🤢
Increíble crítica y perfecta película, me da pena que haya gente que no entienda este tipo de películas y se dediquen a tirarle mierda sin argumento alguno.
Y cuando dan argumento, se justifica con el simple hecho de que este tipo de películas son así 🤷🏻♂️.
Para un biólogo como yo este tipo de película es de un contenido espectacular, buena crítica
💩💩💩
Una de las mejores películas del siempre tan complejo género del horror cósmico.
Exacto
Pues te recomiendo "El color que cayó del cielo" si no la has visto, versión del relato de H.P. Lovecraft. Casualmente ciertos detalles importantes coinciden con Aniquilación.
Mi película favorita, gracias por tu reseña, creo que en esta cuarentena veré todos tus videos!!
Eres un crítico muy interesante, siempre entras por el lado del director, algo muy acertado para ir entendiendo a que vamos. Excelente.
Genial el que hagas muchas referencias a otras películas e incluso el mito de Orfeo y Euridice, la acabo de ver la Peli como seis años después. Buenísimo 🎉
Me encanta tu forma de explicar y opinar de esta movie se ve que sabes del director etc. Felicidades!
Muy de acuerdo con tu crítica aunque también añadiría que la peli bebe bastante de "El color que cayó del cielo" de nuestro bienamado Lovecraft!!!
Sin ser extraordinaria la película.. Atrae y mantiene el suspenso creo que de las mejores que nos a traído Netflix 👍
Por el momento, originales de Netflix prefiero Roma y la secuela de Braveheart
Es una película mala 🤮, le hubieran colocado putrefacción, lo único bueno fueron esos efectos de colores.
De las peores peliculas sque vi en mi vida
🤮🤮🤮🤮🤮
Es de lo mejor de toda la basura que produjo Netflix hasta esa fecha, pero sigue siendo una aberración.
Natalie Portman convirtiendo en cine cualquier cinta en que haya un fotograma suyo.
Menos thor xd
Like. Genial crítica y diferente a todas las demás porque argumentas con ejemplos prácticos el porqué para ti es buena la peli. Buen trabajo chicos!
Gracias!!
Me ha flipado la forma en que haces tu crítica, Álex, la tengo y aún no la he visto, así que mañana por la noche la veo.
Creo que eres un crítico excelente y que más allá de lo que otros hagan, inculcas un amor al cine que va más allá de la pantalla. Te felicito
Gran crítica Alejandro! De hecho una de las mejores que has hecho, argumentando aún más la visión cinematografica de este autor (en este caso Alex Garland). Ex-machina ya me pareció un peliculón, con muchas ganas de ver esta!
Gracias Jaume! La verdad es que cada vez me lo paso mejor grabando (yo, que vengo de 20 años escribiendo todo).
Muy buena critica!!!. Me parece interesante como das tu impresión sobre determinados puntos y justificas el porque. Ademas se agradece la explicación de los planos, no lo sabia :)
Disfrute mucho esta pelicula, no entiendo porque a muchos no le gusta :(
Podría decir que estoy de acuerdo al 100% con tu crítica
Una crítica muy bien respaldada y argumentada, me ha gustado mucho la forma con la que lo has abordado todo. Me suscribo sin dudas.
Me encantó, me desespero mucho pero excelente
Guardando las distancias, Garland, es el Andréi Tarkovski (Solaris 1972; Stálker 1979) del momento, pues usa la Ciencia Ficción como vehículo para explicar los dramas de la condición humana. Es decir, sus películas son filosóficas y están lejos de querer generar un debate tecnológico, creer esto es caer en un error, todo se trata de los seres humanos y la forma en la que enfrentan sus emociones. La ciencia ficción por sus recursos narrativos casi ilimitados ofrece la mejor manera de afrontar este tema.
Esperaba más de la película, más llamativo el tráiler que la película en si
El trailer bueno, capta lo más interesante de la peli, conforme se desarrolla la peli existen muchos vacíos, como por q si hay tantos soldados y expediciones q se hicieron y nadie volvió a excepción de su esposo q estaba casi muerto, por q no protegerse, si no se sabe q hay adentro. Que tanto se expande esa masa tornasol que pueden tardar tantos día y q si comienzan a perder noción de las cosas, como pueden recordar desde cierto punto lo q esta pasando. El final es peor por q tratan de darle un sentido celular a ese ente alienigena, en relación al terror para nada se ha sentido en la peli pero sobre todo cuando la doctora habla sobre una aniquilación para darle sentido al título de la peli. La película pierde su sentido y ambienta cosas muy lindas en relación a las mutaciones pero pierde sentido en relación a él significado, creo q su guionista perdió el sentido de lo q quería dejarle al público por q por más rara q pueda ser el desenvolvimiento, los vacios y sentido de lo q deseen esos entes hace que se pierda el interés. Me decepcionó.
Qué buen trabajo. He descubierto hace poco tus críticas y es un gusto escucharte. Estaré atenta a la siguientes para seguir además aprendiendo sobre cine!!
Muchas gracias Gemma!
Aún no veo esta película y me llama la atención las bajísimas notas que tiene entre la audiencia, a diferencia de la recepción que tuvo entre la prensa que fue muy buena. Algo no me cuadra, espero poder verla pronto para formar una opinión de ella.
Al fin un crítico que conoce Stalker y no alaba la pelicula por detalles que ya mostró Stalker.
A mi ver, Picnic Junto al Camino merecia mas la realización de una nueva pelicula, que esta trilogía de libros.
Que dicho sea de paso, Aniquilación en muchos aspectos de terror, se queda cortisimo.
Por ejemplo, la escena del oso, es una buena idea inicial pero luego se vuelve terror común repetitivo.
Se convierte en un monstruo mas del monton.
Tenía muchas escenas en donde podría haber hecho un terror más completo, ese inquietante, que te aterra cuando lo piensas.
Yo vengo de años de leer el libro de Picnic, así como ver la pelicula y jugar a los videojuegos.
Por ejemplo, hay escenas en Aniquilación en donde los personajes, ven árboles con figuras humanas.
Pero inmediatamente corrigen que se trata de árboles imitando la forma humana, y no humanos convertidos en árboles.
Hay videojuegos, como el S.O.M.A., cuya historia está muy bien desarrollada, y usa lo que algunos definen como terror de refrigerador.
Es ese tipo de terror que cuando lo piensas, entre mas tiempo lo analizas, mas terror mas miedo e incomodidad te da.
Pero como sea, Aniquilación no es tan mala, pero no sabe hacer nada bueno con el potencial de la historia.
Lean sino, El Color que Cayó del Cielo, del genial HP Lovecraft.
Es el origen de donde nace Picnic y Aniquilación.
@ Es que Lovecraft no era exactamente escritor, era un tipo muy, muy loco, que solía escribir historias.
También es cierto que su estilo de gótico antiguo es dificil de digerir y seguir.
Confieso que yo últimamente, prefiero escuchar sus historias en audios libros, que leerlos, jaja...
Te recomiendo en todo caso, Picnic Junto al Camino, si no lo has leído ya.
No es terror, sino ciencia ficción de la pura y dura.
Como ya mencione, la "modernidad" en peliculas como estas, dejan muchísimo que desear, no saben tratar el terror o la ciencia ficción.
Pareciera que hoy en dia ciencia ficcion de sinonimo de presentar explosiones y accion por todos lados.
me gustan este tipo de review, donde se argumenta muy bien cada opinión. además se aprende
Yo la ví en las salas de cine en estados unidos y fue alusinante.
El análisis de verdad empieza a partir del minuto 8
Me encanta como habla este señor, es un profesional. Ole.
Muchas gracias!
Yo les explico la película: En los primeros días que entró Lina murió y se creó una copia mientras eran materia armaron el campamento se desarrollaron bien como en el faro que por fin se vieron igual y por eso es que no recuerdan nada y luego siguieron y por eso es que en el final se iluminaba los ojos porque las dos eran copias y aunque murió una copia regresó la otra. Ah Y si no me creen cómo sobreviven sin comida, como el esposo duro un año hay sin provisiones. Nota mental cuando se desarrolla por fin una copia del cuerpo no solo copia el físico sino también la conciencia
Buena reseña, sabes lo que dices, te ganaste hoy un subscriptor. Saludos ✌
definitivamente voy a ver esa película muchas gracias por sus comentarios.
Me pareció una reiterpretacion libre y moderna de "El color que cayó del cielo".
tambien creó los guiones de videojuegos del ultimo "devil may cry" y de "enslaved: journey to the west", buena critica
Te mamastee viejo! Gran review, tienes un nuevo subscriptor :) slds desde México
Excelente, me encantan estas reseñas en nlas que terminas aprendiendo de cine, la historia de los directores, un poco de su filmografía etc, si pudiera me volveria a suscribir saludos!!
Buaaaa había visto el trailer hacía un tiempo... no tengo netflix joe.... quiero verla en el cine....
Me encantó este canal
Buena crítica y es cierto el hecho de que es compleja y no haya cerrado de la mejor forma pero es el tipo de película que se aprecia mejor si la vez por segunda vez y la cual te deja en suspenso de que pasará, aunque para mucho se pueda tornar tonta es en sí el eje de la película en lo que trata a la ciencia sobre las mutaciones, adn, etc, es en sí intelectual y diferente
Filosofía existencial también. Respecto al propósito de lo ocurrido, o incluso se hace mención al Dios. Y también habla mucho de la identidad humana.
A mi me ha parecido una absoluta maravilla.Es cierto que tiene algunas de verosimilitud,(OJO SPOILERS)como el echo de que vayan a este área sin ningún equipo de protección medioambiental como mascaras.En ese area las personas sufren todo tipo de amenazas incluida trastornos mentales que pueden llevar incluso al extremo de la autoaniquilacion. ¿Y sabiendo esto no tienen en cuenta que podría deberse a alguna clase de patógeno en el ambiente o el terreno y en consecuencia tomar medidas obvias de protección como llevar mascaras y demás?.Ademas si llevan décadas llevando a personas allí y todas terminan de la misma manera(normal por otra parte viendo los estándares de seguridad)¿porque siguen mandado a la gente?.Se dice que esa anomalía se esta extendiendo y que podría llegar a colonizar toda la tierra ¿y no tienen un plan B?.¿Solo llevar misiones que saben perfectamente que son *suicidas*?.En fin,son como he dicho son lagunas que ,aunque pueden parecer importantes,no lo son porque el resto es simplemente ESPECTACULAR,las actuaciones,el guion,el montaje,la fotografía,los efectos especiales,la dirección...Obviando esas insuficiencias estamos ante una gran película y si,coincido con el critico,se tendría que haber estrenado en cines.
joer, me flipan tus criticas Alejandro - más allá de estar de acuerdo o no - otro gran trabajo. (El momento pizarra y el apunte mitologico geniales).
Respecto al estreno de la cinta en VOD, me alegra a la vez que me horroriza. Como usuario de NTFLX me parece estupendo, claro. Pero como aficionado al cine y sus salas, ya no me gusta tanto. Aunque entiendo que a veces lo hagan tras ver CLVRFLD: PARADOX.
Nada más, nunca te había felicitado, y esta es una buena ocasión!
sldos!
Gracias Raúl! Dices algo súper importante: estar de acuerdo conmigo ¡no tiene importancia! Siempre lo he dicho: lo importante no es la opinión (las estrellas, por ej) sino la reflexión. Pero que yo diga que una peli es buena o mala tiene el mismo valor que si lo dice, no sé, ¡mi abuela! Pero sí es importante que cale la reflexión, luego ya cada uno tiene sus gustos, sus filias, sus manías, etc... Abrazo!
No conocía el mito, pero por lo que veo, las mil y una noches copiaron en argumento de no poder girarse. También copiaron la hustoria del cíclope de La Odisea. Y mas cosas que aun no descubrí
Hola Alejandro, acabo de ver la peli y de primeras me ha gustado bastante.
Crees que así como Ex Machina, esta tiene papeletas de convertirse en película de culto? Yo creo que Ex Machina no llega a tanto pero esta quizás si que tenga más opciones.
Los últimos planos de la peli creo que son muy redundantes, pero me ha gustado el concepto del final en si.
Sin duda dará que hablar.
Pd. El momento The Revenant brutal!!!
Olé! Me alegro de leerte!
Yo creo que con el tiempo ex Machina será más reconocida que ésta, es más redonda en general
Hermoso resumen y critica saludos desde argentina!
Gracias! Muy buen review! Saludos.
En los planos qué dices , en composición cinematográfica son planos expresivos , dando entender qué la protagonista y su marido tienen un vacío existencial por eso ese aire en el plano detrás de ellos . A mí me recuerda a la historia de la invasión de los ultra cuerpos .
Olé. Mucho mejor explicado que yo, sí señor!
Gracias
no me atraia para nada la peli pero ahora me diste muchas ganas de verla, gracias! veré que tal!
Recomendada 100/100 y tu reseña wow sigue así, saludos.
creo que la peli falla mucho a nivel guión, mi papá estaba muy enojado con que no hubiesen entrado con trajes especiales jajaja, sin embargo me gusto bastante y la escena del faroes una de las mejores escenas que he visto, me encanta, es perfecta!
gran review! ese toque de clase de cine se aprecia mucho! saludos
Gracias! :D
Oye ya se que es un poco tarde para escribir, pero no había encontrado tu video, es que yo vi esta película cuando salió en Netflix méxico, después me vine a vivir a USA y no está en Netflix alguien sabe porque?
Me sente delante de la tele con muchisimas ganas pues esta chica (La Portman) suele hacer cosas muy interesantes... La pelicula comenzo y me encanto lo que vi. Como bien dices una puesta en escena impresionante. El problema es que cuando la pelicula pasa su ecuador la cosa se empieza a poner demasiado..."rara"...y de ahi al final creo que la grafica de interes va hacia abajo.
Tambien creo que hubiera ganado enteros con un visionado en sala de cine, donde se deberia de ver cualquier pelicula en la que "la imagen" juegue un papel primordial.
Tendre que volver a verla para intentar descifrar todo lo que pasa y ver si consigo tragar el final con mas alegria ;)
es parecida a prometeus la cual hace cuestionarte sobre la existencia del ser humano, obviamente a la gente que gusta mas de tipos de peliculas tipo heroes y villanos no les va a gustar en cambio creo que esta pelicula esta mas dirigida a la gente que les gusta dar distintos tipos de posibilidades de un posible final o una posible secuela es para gente de mente mas abierta
Menudos ejemplos y comparaciones. Babeando! Qué pena no poder disfrutarla en pantalla grande.
:____)
Un suscriptor nuevo, buena esa.
Decepción.
A los 5 minutos ya sabes que ocurrirá al final.
En el aspecto científico, no junta ni pega la explicación, los protocolos de seguridad , la estrutiracion de un equipo militar, etc. Como historia fusila tanto de un picnic al borde del camino y de quien anda ahí con un clásico de Roger Corman.
Eso si, ma producción de arte es bonito.
Para Dreed, lastima que existiese antes The Raid (de donde esta se colgó, aunque el comic exista desde hace decadas)
Tiene muy buena pinta la película, buena crítica por cierto.
Una pena que no salga en cines.
¡Me encanto! quiero ver otra similar :) ¿alguien sabra?
Solaris
Arrival (la llegada)
2001 odisea en el espacio
Contact
La peli en general me gustó, creo que la propuesta es muy interesante, pero el final se me hizo demasiado extraño.
A nadie le recordaría a alguna historia de Lovecraft? Es lo primero que se me vino a la cabeza al verla.
Ese like pa'ti que mola! Aunque sea un "año más tarde" jajaja
Película dificil de examinar, a veces sientes que estás en una dimensión estilo "Stalker" de Tarkowski (salvando diferencias) y otras baja el nivel de la peor "Lost", película que se une a historias de seres extraños y melancólicos que vienen a visitar la tierra (The Man Who Fall the Eart, Arrival). La película tarda en arrancar pero cuando lo hace es imposible no seguirla. Me gusta su dirección a pesar de la muy muy muy sufrida y sobreactuada Natalie Portman, lástima que Oscar Isaac (actor fetiche del director) no tenga un espacio más reelevante, sabemos de las grandes capacidades de ese actor, como sea, una buena película sin ser una obra maestra, a los millenials les encantará, pero es una llave para conocer otras que si son obras maestras, saludos!.
No tienes ni puta idea de cine, ni de arte en general. Portman es de las mejores intérpretes de la historia. El otro se defiende, pero si lo comparas con Natalie Portman, Oscar Isaac pierde
¡tu critica es excelente! Mas que notable pelicula de ciencia ficcion y una pisca de terror.
🤮
La acabo de ver y la verdad me decepciono mucho, sentí más entretenido el trailer que la pelicula, se me hizo muy lenta y muy olvidable, es mi opinión
@ la película es simplemente mala, si ya el titulo habla del final de la película. es tan estúpida que le dicen al tonto espectador algo semejante como un cáncer... jajaja en serio pues sin tratar eso con lo que muestran es mas que obvio no es tan profunda ni misteriosa.
@ no es si no tratar de sacar algo aparentemente confuso y ya sale la gente a decir que es muy intelectual...
Necesitas verla nuevamente. Sí se te hizo lenta o aburrida no pusiste atención a la historia. Ojo: no es de guerra si eso esperabas obviamente sí es aburrida. Dale otra oportunidad!!
Se respeta tu opinión pero...
Personalmente me cansa que la gente califique a una película como "lenta"... Me parece un término que no tiene razón de ser
Al igual que ExMachina hay detalles que le bajan puntos a Annihilation, como que en la 1ra el dueño de "Google" caiga en una trampa tan sencilla que no me lo podía creer; y en este nuevo titulo será por ser más grande pero hay muchos más de esos detalles. Hay una excelente ambientación, ideas y escenas que podrían haber funcionado mejor con algo más de "sentido común". Ya desde que entrán a "la zona" y lo hacen con fusiles pelados sin siquiera punto de mira (la mayoría ni toco un arma creo, dales algo chico y con control como un Tavor), ahí creo que el director no apunta muy bien, le falta. Y luego "esa escena" donde nunca vi una persona demente, vi alguien que intentaba parecer demente. Es buena pelicula pero hasta ahí.
raull127 pero si no estaban dementes e ahí el meollo mismo, ese vídeo era una evidencia científica, el tipo dejó registrado "estamos cambiando" nunca intento matarlo
kmykun la que las amarró digo.
Molamogollon q las protagonistas sean 5 mujeres? La vd es q si como en cazafantasmas 2. Sin duda obras maestras
Stalker es una obra maestra.
Absolutamente!
Sabes donde puedo encontrarla, quiero verla :)
Amairany Contreras a lo mejor puedes comprarla en Amazon. Está dificil online.
Hoy me iba a poner a ver la miniserie de Gambito Dama, pero esque quiero ver tu crítica, podrías hacer una crítica de la miniserie,por favor.
Es una peli cojonuda
Genial critica, deseando ver la peli. Por cierto que opinas de el ritual de Netflix? A mi personalmente me encantó
No la vi!
El ritual es una maravilla, estás en tensión constante y no puedes intuir lo que va ocurriendo, acabo de ver aniquilación pero el ritual me gustó más
muy buena reseña
Gracias!
Excelente película💕👌😏
¿Solaris? ¿Stalker?? quizás el libro de Jeff VanderMeer "Aniquilación" toma mucho de Stanislaw Lem (Solaris) y los hermanos Strugatski (Stalker) pero la película de Alex Garland es un PLAGIO del relato de H. P. Lovecraft "El Color que Cayó del Cielo" y Garland como escritor lo sabe bien. Es increíble como plagian a Lovecraft con descaro y nadie dice nada. Desde John W. Campbell Jr hasta Stephen King, todos plagian al maestro Lovecraft y no sería una sorpresa que tanto Stanislaw Lem (Solaris) y los hermanos Strugatski (Stalker) también se "inspiraron" en Lovecraft. La película de Alex Garland es lovecraftiana sin dudar porque tienes una "cosa" que llega del espacio que irradia un resplandor de muchos colores que nadie sabe que es y que lo transforma todo, tienes bucles temporales o sucesos extraños con el tiempo, tienes duplicación de cuerpos, tiene vegetación extraña que se mezcla con lo animal, tienes descenso a la locura, tienes un faro, tienes horror cósmico, es decir, Alex Garland es un caradura.
EXCELENTE CRITICA... SALUDOS
Quería preguntar si habíais visto la secuela de Braveheart de Netflix.. EL REY PROSCRITO con el director de Comancheria.. Que vaya plano secuencia de 10 minutos se curro
Es una película y punto, no le busques justificación, ni nada por el estilo. Pusieron todo en una coctelera y lo mezclaron y salió eso.
Una película común y corriente la verdad, no dice nada nuevo.. lo bueno es la ambientación , la fotografía, pero el argumento... muy flaquito... todo el tema destruccion, creacion, y ese pequeño planteo que hace es de lo más común. Pelicula muy sobrevalorada, no puedo comprender como puede ser que haya tenido tan buena recepción la verdad
asi es, no es si no tratar de sacar algo aparentemente confuso y ya sale la gente a decir que es muy intelectual...
Parte del argumento es la incomprensión de la otredad en cuanto a la criatura, así como en Solaris que no se saben las intenciones de solaris aquí las del ente, recombina todo y no se sabe bien por que lo hace, si es por conciencia, por intenciones malas(a nuestro punto de vista ético), o simplemente su existencia genera eso.
Dredd es verdad, gran pelicula.
Que dificil se esta haciendo encontrar peliculas de ciencia ficcion dura que valgan la pena, para mi ver esta pelicula fue una verdadera tortura, muy mala en mi opinion.
Genial review!
Gracias!
a mi me gusto muchisimo de cloverfield paradox
Esta bien loca esa Película, bien extraña pero no es mala, bien fumada 😂🤣✔️
la critica esta muy bien plateada, habla mucho del director y sobre los efectos visuales. Pero no dice nada de la de los personajes planos , los numerosas lagunas argumentales , y de mas fallos que tiene la pelicula
Juan Antonio Ortiz Collado lagunas argumentales no es que tenga muchas, y a mi parecer los protagonistas ni si quiera son las mujeres que entran, el gran protagonista es el fenómeno en si
Que pesado eres, vaya chusta de pelicula, que personajes mas sosos y poco profundo. Porqueria de peli por culpa de los actores y sus papeles, no por la idea. Se la han cargado.
Si quieres escuchar solo comentarios de la película y no te gusta el floro (yo) no te recomiendo este canal.
Haces buenas críticas, sólo algo que agregar en el minuto 1:34 dices "escribido" cuando es "escrito"
Dijo "escribió".
Vine a ver la critica de ANIQUILACION y me aburrio tanta vuelta en otras peliculas del productor 😴😴😴
Creo que la peli no está tanto fantástico , es ciencia ficción
¿Qué es mogollón ? Iré al Google
Dredd es la polla. Muy a favor
Me gustó la atmósfera......la intriga.... pero el final....no me llega...
El final es bastante claro si analizas la película, yo lo veo de esta manera;
Esa entidad alienígena acaba consiguiendo lo que quiere, juntándose con los dos humanos y creando una nueva generación de humanos modificados, para expandirse.
Me pareció que para lo mucho que explica toda la trama...el final fue demasiado tajante. Me faltó algo más en el final
Me recuerda al videojuego STALKER