航空機ペット問題に辟易！お前ら全員生き物飼う資格なんてねえ！！

[@たいくん-x8y]

昔犬を飼ってたけど飛行機に乗せることなんか考えたこともなかった
旅行の時は必ず車で行ける場所を選んでた。なぜなら飛行機は人間でも相当ストレスがかかるのに犬に対してそんな負担をかけさせるのはありえないと思うから
犬猫がかけがえのない家族って思うんならそんなストレスかけるのはおかしいやろ

[@gonzonanasi2543]

ペットを飼っていた身としてミートたけしさんの意見に全面的に同意です。
私が思うにペットと一緒に行動したければ自動車を買ってでも一緒に行動出来る様にするべき。家族の一員と本当に思うならそのくらいの覚悟が必要。

[@cynk-c6o]

それでも「どうしようもない事情のときがあるから」とか言い出すから。
どうしようもない事情って何よ？って思うよ。
どんな事情だって、回避できない事情なんて、で天変地異で地球脱出くらいしか思いつかないわ。

[@マロンチャンネル-y1x]

飛行機に乗せる事自体が拷問って事が分からない飼い主に飼われた悲劇

[@あざ-t8s]

こんな狭くて物の多い部屋で飼うのも十分拷問だろw

[@ユッカ-c9e]

その通りです。大人だって、長時間広くない座席に座って、調整された空気を呼吸して、エンジンの轟音を聞きながら飛ぶのは疲れる。まして、人間より耳も鼻も良い動物にとってはどれほどの恐怖か。人間の赤ちゃんだって可哀想だなと思うのに。

[@くクルーゼさん]

​​​@@ユッカ-c9e
日本本土だったら１時間ちょっとだろ大人は我慢しろ(外面は大人で中身はガキか？)

[@meatalk]

@@あざ-t8s
ワンルームだからって犬を飼ってはいけないのですか！？
ワンルームの人間だって犬を飼う自由があるはずです！！
ワンルームの人間の気持ちがあなたにわかるのですか！？
ワンルームに住んでいる人間にもプライドがあります！！
ワンルーム最高！ワンルーム最高！！ワンルーーーーーーーム！！！！

[@あけぼのカニ缶]

ペットは緊急脱出時に持ち出し可能にしろという主張は搭乗客全員に「ペットは物じゃない」というコンセンサスを強要しないと成立しない話なんですよね。
各々いろんな事情でいろんな荷物を載せてフライトしてるものでみんな自分の荷物だけは無事であって欲しい。ってのが本音なんですから。
法律上、物でしかないペットのみ例外を認めたら、みんな好き勝手に手荷物持ち出そうとしても当然だと思います。そういうトラブル抱える余裕は緊急脱出にはないし、手をふさいだ状態で安全が保障できる程航空機事故は甘くありません。
つまりペットを物扱いすることに同意することでしかどの航空会社も認めないのが現実です。
本当に自分のペットが大事な人間なら可能な限り、そういう書類にサインはしたくないものだと思います。
本当に大事なら乗るなとしか言えない。

[@さしすせそ-g3s]

そもそも海保機に死者が出てるのによくペットペットと言えたもんだなと思う
人間が襲われてるのに熊を殺すなとか言う人もいるし
逆に怖いわこいつら

[@猫大満足-j7c]

海保の合掌合掌🙏

[@mashu7015]

「手荷物は置いて逃げて」が守られた為、奇跡的な全員避難成功に繋がったと思うのだが
なんで恐ろしくリスクの高いペット同伴許可運動が起こるのか理解できない
仮に今回それが許されてたとしたら？手荷物持って、置いての押し問答でパニックになることが容易に想像できる

[@どぶどぶ堂]

これが、この問題の本質だよねえ

[@イースラー-y9h]

「ペットのことを大切に思っている自分」が好きって感じだ

[@poissonblanc3106]

ストーカーに似てるよな

[@いらなーい]

ペットは旅行を嫌がる可能性大。ネコは特に。

[@mgsssgnmj]

こういう署名する人らはペットは家族とか言ってるけど本当はアクセサリーなんやろな
本当に大事な家族だったら事故が起きたら置き去りにしますっていう書類にサインするか？
赤ん坊は置き去りにしますって制度だったらお父さんお母さんは絶対に乗せないだろ？

[@shellenholtz]

ペット飼う＝旅行いけない
これは常識。
自分の車ならペット乗せる
→自分の飛行機を持てばおK。

[@赤星-u5q]

分かる。遠いところも車で旅行してたよ。こまめに休憩して時間もかかったけど広いところで少し散歩したり走らせたりストレス中和してた。本当に好きなら著名せず頭使って考えて欲しい。

[@shellenholtz]

@@赤星-u5q
コメントありがとうございます。
ペットを飼っていると、サービスエリアでもドッグランあるとこ探したり、ペットOKな飲食店探したり、良くも悪くも生活変わりますよね。
ペット関連のニュースを見ると、本当に動物好きなのかな？と疑問に思うこともありますね。

[@mi8185]

初めて動画を拝見したんですが、すごくすごく同意です。大事な家族って言うんだったらどうして貨物室に送れるんだろうって思う。もし自分の息子を貨物室に送れるか？って言うのと同じでしょう、家族なんだもん。万が一の時に助けませんって書類にサインまでして。
ペット論争が起きるまでは、大切な家族同様の子を亡くして痛ましくて胸が苦しいほどだったんですが吹っ飛んでしまいました
それに客室に連れてけって話も、手荷物を全部置いていかないといけないシーンで、自分自身の手で、自分の意志で、大切なペットを置いていかないといけなくなるって想像できてるんでしょうかね。その方が地獄でなないでしょうか…

[@ちゃむ-j1c]

ペットを失った人は、ほとぼりが冷めるとペットショップに買いに行くでしょうね。でも、人間は買うことは出来ません。

[@ちいたろ-w8o]

そうゆうことです。

[@cacaopengin]

チワワ飼っていますがこれを機にJALはペットの同乗を禁止しましょう。
本当の愛犬家ならそもそも飛行機に乗せないです。ペットに掛かる負荷を考えると虐待ですよ。

[@豚饅頭-b1h]

大切なペットと別れるなら自分もここで死ぬと言い出してCAさんが巻き添えで逃げ遅れる未来しか見えません…。

[@アラタカ-e8d]

本当におっしゃる通りで…ペットを飛行機に乗せるって行為そのものを辞めさせるべきであって、「ペットを家族として愛してる我々の考えを他人も受け入れるべき。ペットを人間のように扱え！一緒の扱いで搭乗させろ！」なんて署名を募るべきじゃない😢

[@高橋邦夫-s2l]

海上保安官の５人の命より、ペット２匹の方が大事だというかのような風潮。

[@やよい-d8w]

@@sny1233当たり前でしょ？
嫌なら人間中心の人間社会で暮らすのをやめて
無人島でも山でも買って一人で暮らして下さい

[@猫大満足-j7c]

自分のペットのために他人が死ぬ。

[@近江猫唄]

人間は同じ人間よりも動物相手のほうがヒューマニズムを発揮する

[@いかたこ-t2f]

@@やよい-d8w いやこれマジで当たり前の考えだよな
人間主体の社会なんだから人間第一になるのはそうに決まってんじゃんねえ
マジで愚かな人間とか言ってる奴は全世界のペットが危険に瀕した時にまず自分の命を使えよ、それが言葉の責任だろ

[@leeyao5224]

自分が近くにいれば暴れないし吠えない
飼い主のこの根拠のない自信がすべての元凶な気がしました

[@AMDroid-w7u]

某お仕事犬と一緒に活動してたことあるけど
徹底的に訓練されてる犬でも完璧な制御なんて無理よ

[@kayou-222]

昔それで友人の犬に腹を噛まれましたね……
歯剥いて吠えてるし無理だよって言っても大丈夫大丈夫❗️と訳の分からん根拠の元押し出されてガブリw
以来犬は苦手通り越して恐怖感じます

[@tnr0930]

家でも、以前ペットを飼い始める際に、母が「家族で一緒に旅行とか行けなくなるけど、それでもいいよね?」ってきちんと確認して来たことを思い出した。

[@存在と時間と自由と秋の空]

この問題のヤバさって、自己満足もそうだけど、社会的将来を考えてない事もあるよね。仮にペット同伴にした結果、こういう自己中心的な人って緊急時絶対に他の乗客捲き込んでペット助けようとしたり、CAさんに突っかかって避難の妨害をしたりしそうで怖いんだよね。
そのせいで避難が遅れて助からない人が出ても反省しないし、逆恨みされると思う。

[@eekane]

飛行機の緊急時の話なのにペットがパニックになって吠えたり暴れたりして乗客の避難の邪魔になるケースについて誰も言及しない不思議。

[@ノナカハル]

某国際空港で働いてますが国際輸送なんかは動物を輸送して到着したら死んでたとか普通にありますからね…。
とある有名競走馬が凱旋門賞に行く時は輸送のリスクが大きすぎて日本の航空会社は全部逃げたとも聞きました。

[@agoogle1195]

ライカも、加熱が起きたとはいえ日本の夏ならままある程度の気温でものの数時間で死んだのだし、飼い主のいない状態での輸送環境ってのは感覚の鋭い動物にはとんでもないストレスがかかるんだろうな~

[@ダブ-h1p]

この話題バカ発見器になってて非常に便利。
もちろんミートが正論。

[@norainu-kurokichi]

航空貨物関係者ですが動物は貨物です。
馬鹿が署名を幾ら集めようと安全上の理由から変わる事はありません。
まぁ、気圧の変化の激しい航空機に乗せる事自体、ペットにどれだけ負担が掛かるか…
想像も出来ないんだろうな。

[@lipattinaniwano4063]

全面的に同意だわ
そもそも事故関係なくペットを飛行機に乗せる行為自体がペットにとってどうなんって話だけども、今回はあくまで事故が発生した場合に限定して話してるのがフェアだしやっぱ賢いなって思ったわ

[@tubruce4519]

タイムラインに流れている主張をみてると
契約書にサインをしているのに命が係わることがおきたら
記述がなくても”ある程度”思慮して動いてくれて且つ
こっちも動く事が許されもいいんじゃない？と
平気で考えていてなんの違和感も自分に抱かない人が一定数いる事に驚きました
他の国の人にそういう思考の人がいるのかは知りませんが…

[@pumacooyoko]

犬猫他ペットを飼ってきた立場ですが、署名する方とそれをある程度発信力がある方が公開している事にむしろ驚いていました。全くの同感です。
デフォルトで世界は考えられているの指す所、隣の家から見たら家族にとってのペットは犬なんですよね。赤ちゃんは子供。その違い、説得力あります。

[@Masaki3939]

結局自分たちの都合や飛行機を使う便利さを失いたくないから
家族とか命という言葉で正当性を持たせようとしていると感じてしまうのはひねくれすぎですかね。
ペットという１つの命を扱うことの覚悟が出来ていない人が多すぎる。
あと契約書や文書はちゃんと読め。

[@MrRush1010]

昔読んだ本で、猫を飼っているお家の話があって。
「畜生には畜生の可愛がり方がある」
お世話はきちんとするのに、猫が膝に乗ることも許さないお婆ちゃんの回想で。
その科白が忘れがたい。
でも猫たちは家族の誰よりお婆ちゃんになついてたって。
ペットへの愛情があることと、何かの敷居をあやふやにすることってミートさんの言うとおり違うと思う。

[@joapgadw105gma]

ペット席に同乗可+有事は人間のみという契約をした上で有事の際に飛行機から逃げないといけない！というシチュエーションがあった場合、ペットも連れてって！ってゴネて救助が遅れて助けられた筈の命を助けられず被害が拡大するという地獄絵図が見える

[@Jericho_51]

この問題のニュースを見る度に｢犬、猫だけがペットじゃないですが？｣と思ってました。
過去に海外の航空機でペットのタランチュラを持ち込みカゴから逃げて、機内が大騒動になったニュースを見たのを思い出します。
そしてミートさんが仰るように家族で大切なら 人間でもストレスがかかる飛行機なんぞに乗せようとすんなとも思います。
興味深い動画ありがとうございました。

[@ゲデヒトニス-y8r]

人のペットが悲しい目にあったことを想像して本気で怒ったり涙ぐむミートさんが好き
こういう人が増えるといいね

[@アルファ-t7d]

自分が実家住みである理由から犬を飼い始めたが家族で旅行するのも飯行くのも自分だけは家に残って絶対に行かなかった
長年一緒に暮らして来た親兄弟でさえ理解されなかったよ
家族なんだからって言葉には人によって度合いが違うし認識が違うんだよね
覚悟がないってのはしっくり来るわ
そいつらは結局自分だけなんだよファッションでしかなく自分に酔ってる
飼ってる自分が好きで良い事言ってる自分が好きなだけで
家族なんだからとか言う資格もない

[@akiyamashuuji3189]

ペット問題と言うより「自分の都合のために他者に無理を強要する」クレーマー問題と感じます。他の航空会社がやっているんだからお前のところも出来るだろという理論がまさに店舗でのクレーマーのそれですよ。（対応している航空会社も非常時は物扱い）　顧客には選ぶ権利はあるし嫌なら他をどうぞなのに・・・「ペットは家族」を盾に店先で喚いている自分に気が付かない人がこれほど多いとは。航空会社は毅然とした対応をお願いします、あいまいな対応はクレーマー対応として悪手であることはもう証明されていますよ。

[@norma5426]

同じ考えの人が多くて嬉しい。
メンタリ○トDの所で速攻削除＆ブロックされたからの〜
JALには今回の乗客全員が避難出来た冷静で素早い行動に対して感謝と称賛のメールしました。
ペットの件も今まで通りでお願いしますって

[@kousuketaka2052]

何をどの角度からゴネようが「安全」の為には譲れないラインが有る
という事をペットペット言ってる人はもっと知るべきだと思う
航空関係者の方々が普段どれだけ安全性向上の為に努力しているのか
を少しでも考えるとアホなセリフを「公言」する事は無いのになと思う
安全はタダで手に入る物じゃ無いのに

[@ムッシュビーン]

家族の為に出来る事が他人に丸投げとか、いやぁ大した愛情やで

[@GamerHetare]

自分も犬と猫飼ってるし今回の事故でペットを亡くされた方の気持ちは痛いほどよく分かる
分かるんだが、そういったリスクのことを考えるなら（ましてや契約書まで書いているのなら）
預かりサービスとか利用するなりしたほうが、よっぽど飼ってる子達のことをちゃんと家族として見てる気がするな

[@ヤバいアジア人]

Gaktや石田ゆり子のように、見た目が賢そうな芸能人がsnsのような拡声器を手に入れたことによってかなり短絡的であることがバレてしまう現象に名前をつけたい。

[@ogarow2]

ミートさんと同意見です。
ペットを飼う事に対する責任と覚悟を自覚できていない人が多いのかなと感じました。

[@pqpqpqpq7145]

この件に関しては正解を見つけるのが難しく、色々な意見があって当然だと思いますが、自分はミートさんの意見に完全同意です

[@keda-masa]

他人が飼ってるペットの命を助けた結果、救えなかった自分の大切な家族（肉親、子供）みたいな想像をして、おおよそミートさんと同じ感覚になりました。

[@ユウラリユラリウム]

ミートさんの考え方すごいわかりやすい。(分かりやすく話を展開してくれて自分の考えも整理しやすい)

[@knjfjsk]

なんだか小学校の学級会みたいで微笑ましいなぁとか思ったり
根気強く丁寧に教えてくれるミートさんマジ先生

[@田中愛-v1e]

普通に考えて署名でゴリ押ししたくらいで解決できる程度のハードルだったらもうやってるんだわ。
スターフライヤーの話しが今回かなり大きく取り上げられてるけど、今のとこ問題が起きてないだけなんよ。あんな料金で非常時に対応するでにるか？絶対無理。緊急時にペット置いてけつってもゴネる奴が必ず出てくる。そうなるとCAもCAPも避難出来ないから下手すりゃ道連れよ。
個人的にはペット同乗を許可する航空会社はその時点で選択肢から外す。

[@ミステルローイ]

仮に客席に乗せたとして、事故があって避難時にペットが暴れた、ペットのケージが邪魔で避難困難者が出た、ペットのケージでシューターが壊れた
みたいな理由で怪我、亡くなる人が出たらその責任はペット飼ってる人に行くと思うんだけどね
下手したら大量の死者が出て何十何百億も補償が発生するようなリスクをペット飼育者の数万円程度の追加で航空会社が被るわけない
じゃあ毎回1000万、1億移動の度に払えますか？ってことすら想像できない
社会経験が全く足りないんやろねみんな

[@1192鎌倉-h7x]

清々しい程のブッタギリ！最高‼️

[@YM-me2uo]

飛行機に乗ることがペットにとってどれだけストレスがかかるのか、それで何件も死亡事象があるのを知らないんだろうか。
本当にペットが大事ならペットが慣れ親しんだストレスなく過ごせる環境においてあげるのが一番いいに決まってるし、どうしても移動しないといけないなら、ペットシッターなりペットホテルに預ければいいだけだし、代替え手段として陸路や船舶で一緒に移動すればいいだけ。
しかも今回みたいに有事の中でもかなり危険な状態であってもペットや余計な荷物がなければ乗客が全員助かるという事例ができたわけだから、このペット同伴は業界で自主規制がかかりそうだよね。
実際、アラブではペットの鷹を運ぶためにジェット機を一機借りている人もいるので、やろうと思えばできなくはないのでやりたい人はやればいいと思う。

[@Tani_Tossy_Channel]

海外の航空会社でペット分のチケットを買えば客室に同乗出来るけど
事故の際は置いていかなきゃいけないルールになってるよね〜
そもそも事故になった際に隣に座ってるペットを見捨てなきゃ行けない状況になるなら
貨物室に預けている時よりも絶望感がハンパないと思うよ

[@mondaya4022]

例えプライベートジェットで、自分ひとりが、ペット1匹と乗ったとしても
『有事の際はペットを連れだしてもいいですが、代わりに貴方の命が失われても文句を言わないでくださいね』　って同意書を最悪書かされるだけですよねｗ
どこまでいっても　『ペットを連れだす時間を割くと誰かが助からないかもしれない可能性』があるかぎりはいくら金かけても無理
人間の命とペットの命を天秤にかけて、いくらなら人間を見捨ててペットを助けてくれますか？っていう命の値段を航空会社につけさせるようなもんだｗ
ペットを100％安全に飛行機に乗せたいなら、絶対に事故を起こさない飛行機を開発してどうぞって感じですね

[@03unise]

ミートたけしさん初めて動画を拝見いたしました。
ハムスターを飼いたいという娘が小学生高学年になり家族会議を開き、そこで一つの命を預かる責任と覚悟を説きました。
小動物とはいえ「人間という生物が別の生物を支配し、その命を管理するという傲慢さ」を伝えました。
娘は理解（私の伝えたかったことの半分でも良いです）してくれ、その後２匹のハムスターを家族として迎え入れました。
短命ではありましたがその２匹を看取り娘はより成長したと思います。
「家族という主張」を他者に半ば強要しようとする人は「人間の持つ傲慢さ」をどこまで理解しているのでしょうか？気付かないのか、気付かない振りをしているのかそれとも「傲慢さ」を「愛」と勘違いしているのか。
ミートたけしさんが言語化してくださり私の考えが極端で偏屈なものではないという事に安心いたしました。感謝申し上げます。チャンネル登録ポチっと。

[@cabutomushi]

ゾンビもののゲームにいる自分のペットを助けるために生存者全員を危険に晒すBBAみたいな、フィクションの中の滑稽な人間が意外と現実に存在するという恐怖😨
迷惑なペットBBA演出が通用するくらい人命優先が常識だと信じたい。

[@松桐]

デッドライジングのBBAインパクトですな

[@kiz5860]

私にも以前愛犬がいましたが、完全に同意です。言語化していただきありがとうございました。

[@耳コピやきとりTotakplayingbyear]

音楽系と社会系のチャンネルを見ている者ですが、ミートさんは両方とも出来て感動します！　ペットを飼ってる人にしかできない考え方、楽器にたとえた説得力、見事だなぁと思います。
あと、「クリスマスイブに淋しいお前たちへ…」の演奏、ほんとに素晴らしかったです！　限定公開になって淋しくなったので、ケニーバロンのピアノデュオ聴いたりして思い出してます、あちらも圧巻でした、逆に淋しくなりました‼️

[@シリーゼスカイ]

まさに正論。最近の話題では災害時の避難所同伴問題もそう。地震大国に住む以上、避難所同伴不可も覚悟して飼うべし。

[@LEE-sl3fj]

ペットを客室に乗せろって運動の行き着く先は、めんどくさいからペットを乗せれる自体をやめますねになりそう。

[@kousuketaka2052]

以前楽器の航空機おける運搬の話をされてましたよね
それを聞いてた人ならペットの話も速攻理解出来たはずなんですけどね・・・
世の中にはまだまだズレてる人が多いと言う話です

[@mikepmtube]

うちの家猫は3匹とも、家から一歩も外に出たがりません。飼い主の勝手で少しでも気分転換に外にお散歩とかは論外、病気で病院に連れ出すことでも「ギャン鳴き」です。
彼らは彼らなりの縄張りや落ち着ける空間がすでにここにあり、本当は一時も犯されたくなく一生その安全なスペースで暮らすことが、彼らの安寧なのかもしれません。
ミートたけしさんの、「動物をファッションの一部として」と「愛護団体が主張すべきは、飛行機に絶対乗せさせない」は全くの同感です。

[@なつみかん-k2g]

自分が助かるだけで有り難いと考えないとね。ペットまで助けたいなら飛行機乗るなと言いたい。飛行機事故は人間優先にしないと駄目だから何をどうやっても航空機事故の時点でペットは諦めないと行けないと思いますよ。ペットを救う選択をする時点で人命に危険を与えてるんですよ。

[@レンドーン-x2m]

可愛い家族(ペット)の同意もなしに、有事の際はこいつ死んでも全然構わないっすってサインしてる奴が被害者ヅラして
それを見て偽善者共が署名活動してんの本当に悲しくなるわ

[@nackysatriano]

思ってること全部言ってくれた
デフォルトの状態で考えるというのは昨今の多くの問題に当てはまる大事な考え方だと思います

[@kagura9624]

たとえ客室に同伴できたとしても人と違って自分で耳抜きできない動物には気圧の変化は拷問だと思うし、地上にまで響いてくるエンジン音を機内で聴かされるのも拷問では？
ペットの移動環境よりも自分の利便性を優先させるのは｢家族｣扱いではないと思う。

[@u2usokendo949]

ペット同伴可のスターフライヤーでも「緊急時にはペット置いて行く(見殺しにする)」の同意書があるものな。
今回のことが起こった以上、スターフライヤーも絶対明確な同意をしなきゃ載せないと思う。
海外の航空会社も緊急時には置いて行くんじゃないかな。

[@lespedeza59]

おすすめに出てきて拝見しました。
この一連のニュースに感じていたモヤモヤをすごくちゃんと言語化されていてとても良かったです。
ペット同伴にしろ！って言ってる人たち、隣の人がぶっとい蛇ちゃん🐍ぐるぐる巻きにして乗ってきても、もちろんニコニコで乗るんやろなあ？？🤔
絶対に拒否しないんだろうなあ？平等の命って言ってたもんなあ…？
でも主張見てると「犬猫だけでも！」とか言ってるのも見るんですよね。平等の命なのに…？
結局こういう主張って、「私の良いようにしろ！」なんですよね。

[@ヤッタゼニ]

自分の人間の欲求を満たす為に飛行機に乗りたいか乗りたくないか旅行に外に出たいのか出たくないのかわからない動物を連れて行った人間の責任で航空会社も社会も何も問題ない

[@Yo-ff5tv]

動かないパニックにもならない荷物も非難の妨げになるから持ち出さない。それが今回のことでの良い教訓だった。ではペットはどうか。動物の本能で動き回ったりパニックになるかもしれない。そのために迅速な非難に支障をきたし人間が犠牲になったら、彼らはどういう反応をするのだろう。どうか正常な判断をしてほしい。命の重さに変わりはないなんてきれいごとを言ってる場合じゃない。昨今のマイノリティの優遇されて然るべき、という主張と同じ。自分たち以外の権利は無視。

[@ニャンズラチャンネル]

ミートさん、基本的なことをはっきり言ってくださり、ありがとうございます。
旅客機がいざとなったら乗っている人間全員が生きるか死ぬかの状況に現実になる乗り物で、その運行ルールや客との契約も、それを反映した厳しいものになるのはある意味当然のことだと思います。
航空会社が仮に営業的にペット同乗可としても、人間の生死のかかる場面では旅客機というシステムのハード・ソフトの点から、ペットを人間と同列で救出するということにはならないでしょう。
まあ、契約という行為の意味がそもそもわからない方でも、旅客機はペットとの移動には向かない選択肢だな〜と、素直に諦めたらいいだけなんだと思います。

[@al5466]

嫌な例えになるけど今回の震災でペットの救助を人命の救助と1:1で同じ価値にした時どれだけの人が間に合わなくなるか想像してほしいです。システムとして人命>ペットの命にしておかないと自分が瓦礫の下から助けてと叫んでも隣の家からペットの鳴き声がするからとペットの救助を優先されても文句言えないですから

[@YasumasaNakagawa]

緊急脱出スロープを使う為に小さな手荷物すら置いていけってアナウンスされる理由を考えればわかると思うけどね。

[@norma5426]

あの人達はそれが分かる常識人ではないの

[@kanaharu3585]

仮に客席にペットOKになったとして、今度は「ゲージから出せるようにしろ」「機内を散歩できるようにしろ」と言う声が出たり、同伴するペットの種類で揉めたりすると思う。
犬や猫は良くて、鳥や爬虫類はダメなのか…とかね。
特に後者は、ペット同伴者専用機を作ったとしても解決はしない。

[@北多摩学院大学軽音楽]

犬は原始時代、猫はクレオパトラの時代から一緒に進化して来たが、動物とヒトの一線を超えることは無かった。でもこの10年くらいでそれを越える人間が急増した気がする。ノイジーマイノリティであって欲しい。

[@yukenak]

専用ジェットでペット同伴OKで１００万ちょいで行けるサービスがあるそうなのでそれを利用すればいい。ごちゃごちゃ言ってるとそもそも貨物にすら置けなくなる。それが社会。

[@ぬりすけおじさん]

ペット込み同伴させろってやつは同じことが起こった時にペットを持ち出せないのはおかしいって言うよ。

[@としぼう-u8i]

ペットは飼い主には忠実かもしれないが他人に対してはわからない。噛み癖があったり凶暴な犬と同乗なんて危なくて無理

[@6stars946]

私もチワワ飼ってますけど連れて行くのは盆正月に妻の実家に車で里帰りするときくらいです。
飛行機に乗せてまで旅行に連れて行こうとは思いません。そういうときは必ずペットホテルに預けます。
ペットは家族というのはよくわかるけど、それでも人と動物は区別しなきゃいけない。
まさか家族だからと人と同じものを食べさせてたりしないよね。

[@こっと-i8c]

犬猫と人間の命が等価だとしたらまずペットとして飼うことの是非が問われそうですね。
ペットへの愛もその命が軽いからこそ許された取引から始まっている。

[@宇佐美誠-o3p]

その通りです。ペット売買してる時点でおかしい。

[@zawkyan9366]

避妊させるな、避妊せずにできた子供は全部飼え！

[@banzaism69]

逆に契約書で「この飛行機は人命より動物の命を優先します」にサインして乗れるのか？
と、いいたい。

[@saguru445]

初めてそちらの動画を見ました
はっきり人と動物の違い、生命の重さの違いを分かりやすく言ってくれてすっきりしました
ペットは家族といったり、人の生命より優先する人はペット依存症や自己中の人が多いですね

[@offk6090]

こういう悲しい出来事があって少し深く考えるとペットを飼うのは相当な決断になると言わざるを得ない。
一部だと思いたいが、ペットを飼うと他人の命より家族という名のペット、動物を重視すると自白してる印象すら受ける。
ペットに縁がない身にとってはそれは非常に耐えがたいし飼ってる人をそういう目で見るようになるよね自然に。
こういう人たちが実は機内で他人の赤ちゃんが泣いただけで激怒してそうｗ　子供が歩き回ってたりしても同じ。
自分らがペットに気を使ってるのに何事だとか言いそうｗ　本当にイヤだなぁ。飛行機だと逃げ場がない。
このように双方で疑心安易になって居心地が非常に悪くなる。
逆にペットを飼ってない人はこの話に関してあまり深く考えてない可能性が大きいと思う。
そして最悪のシナリオ、ペット持ち込み解禁後にそれが原因で人命が失われた時、どうなるのか。
恐らくでかい口叩いてた連中はダンマリでしょう。そんな例は枚挙に暇がない。
ペットに縁がない、飼ってない人たちが知らぬ間に危険な状況下に置かれてるという。
きな臭い世の中になったものだ。

[@とりてん-l1i]

馬鹿には､
駄目なものはダメという言葉を送りたい

[@kg-fd6ev]

ペットのストレスがどうとかはまた別の話で、結局今回の話の議題は「航空機で事故が発生した時にペットの命を人命と同等に扱うのかどうか」って話でしょ？
署名してる人たちが求めてることの本質は「搭乗室内に同席したい」んじゃなくて、「避難の時に一緒に逃げられるようにしてほしい」ってことなんだから。
んで、それはミートさんが言うようにどう足掻いても同列には扱えないよ

[@show-you_snowman]

本当にたけしさんの言う通り、ペットの権利が人間並みに上がらなければ、航空機における最低ラインは、緊急時にはペットを連れて出られないになると思う。
つまり現状この論争の着地点は、《ペット持ち込み一律不可》しかないと思う。

[@jaime0]

アニマル村周辺の人らはラジカルな言論押し通す人多いよね
根幹が愛(自己愛)＝正義だからたちが悪い
言っては悪いが他者不在なんだよなあ
異論受け付けないけど、動物1と人間1の命の二択状況に自分が置かれたら迷いなく人間の命優先にするね
どんな種の人となりかは関係なく
ペットペット固執する人は他全員の命を犠牲にしてまで自分のペット助けそう
そういう人が多いのならいっそのこと飛行機に動物持ち込み禁止にすりゃいいのよ(盲導犬は別にして)
社会にとって危険でしかない

[@蒼兎-p5c]

ゴキブリを大切なペットだって言い張って、署名した人達の隣に同乗してみたいね。

[@こまきねかおる]

ミートたけしさんに大賛同します。
ペットを飼う自由はありますが、それって嗜好品、コレクションに過ぎません。
ペットは家族だからと言って、身勝手な権利を主張するのはエゴに過ぎないと考えます。
私は、カメラの趣味が有りますが、緊急時はこのカメラも放棄しないといけないのが航空機だと、肝に銘じます。

[@mizumon2132]

まずペットホテルへ預けましょう🏨
飛行機乗せて行けるのがすでにサービスなのに…
むしろ移住や引っ越し以外搭乗禁止にすれば良いのにペットが可哀想だよ😢

[@Jasmine-r2l8p]

正論。私は泊りの旅行もあきらめてます。

[@emperoromnipotent]

数十年前にペットショップで働いていた女の娘に、いつ休みを取ってるのと訊いたら、「動物に休みは有りません。ですから私も休みは有りません。」と答えました。それでじゃあ旅行も行けないねと言うと、「ショップや自宅のペットが心配で夜も眠れなくなるから旅行はしません。」と答えました。俺は今この娘のような人が、本当のペットは家族と思っている人だと思う。

[@tomlovt360]

凄く共感できました。
ペットの客席同乗が実現したとして、事故のとき人命優先の極限の中ペットに同じような対応が可能かどうかだと思います。
犬も猫もその他の動物も、人語は話せないし人の世界のルールを守る概念は無いです。極限時、コントロール出来ないものを厳守出来るか保証は無いと思います。
徳川綱吉時代なら違うかもしれませんが、現代社会では人の命と動物の命は同じじゃ無いです。
今安易にペット同席の声を上げている人は、ペットを助ける為に人命が失われた時の非難を全て受け止める覚悟はあるのでしょうか。
今回、旅客機搭乗者が全員助かったのは人命優先の対処が素晴らしかったからです。
私からすれば、命を軽んじてるように聞こえますよ。

[@かぷだるす]

この騒ぎに憤ってたけど完全に同じ意見の人がいてよかった

[@かにえもん]

航空会社の規約に同意した上でペットを預けたんだから、その規約に従うべきです。
従うことができないのであれば、飛行機に乗らなきゃいい。

[@ポプちん-p6n]

自分の我が儘を押し通す事という表現が凄くしっくりきました
仕組みを変えるには物凄い努力が必要なのに後ろで騒いでるだけなら何も言わなきゃいいのにって

[@川端繁之]

ミートさんは意外と常識人だな。そこがいいところだと思う。何が大事なのかということを見切れているところが安心できる。

[@Hriraivu]

動物の毛全般にアレルギー反応が出る(軽度ではある)俺としては
公共交通機関に動物連れ込む人はマジで勘弁して欲しい話。
そもそも自分のアレルギー云々抜きにしても、旅行にペット連れていくのって具合悪くなったらどうするの？って思う。
どうしても連れていきたいなら自分の車で陸路だろって思う。

[@redmagician79]

そうだ、飼い主も一緒に貨物室に乗せよう

[@たかすきじんさく]

一理ありますね♬
客室に自分と一緒に居れば死なせずに済んだ、というのが大きな思い違いなのであって
愛するペットと同じリスクを背負ってこそですよ♬

[@はっちか]

ミートさんに同意です
私は少数派ですが
動物の毛などで呼吸困難になるので
飼いたいですが
なかなか難しいですね
一方的に殴りあうのは
これまでの教育が一因なのでしょうね

[@0yajix958]

正にその通りだと思う
ペット同伴を認めさせる方向へ思考が行き着く連中は、大切な家族と共に『荷物扱い』で搭乗すればいい
もちろん荷物よりも乗客優先の原則は変わらない
となれば家族である飼い主が畜生レベルに降りる覚悟を持つしかない
最後まで家族として同じ時を過ごせるなら本望だろ

[@野良猫大和]

こういった場で声を上げてくれてありがとう。

[@thirdmen3099]

こうなったら良いねって思うところはあるけど、ペット（家族）のことを考えたら貨物室に家族が入ってると想像する...理解できないけど受け入れる

[@無色灰色]

確かに飛行機に動物を乗せるのってめちゃめちゃ動物に負担かかるし見知らぬとこに行ったら動物にめちゃめちゃストレスがかかるよな……
引っ越しするしあと面倒見てくれる人が誰も見つからないから仕方なく連れていくならまだしも旅行程度で動物を連れていくなと思うわ動物も家の方が楽しいよ

[@alidonkotomi]

あ・・そう言えば「犬にだって猫にだって人権が有るんです！」って叫んでた人居たな・・・一瞬唖然としたけど、ま、そういう事言っても不思議じゃないような馬鹿な奴だったからスルー出来たけど。

[@kouichi8213]

こういう、まともな考えのペットの飼い主さんもいるんですね。私は昔は飼ってましたが亡くなってしまい、飼えなくなってしまいました。

[@tyizuirifurannk]

ド正論！！！！この話聞いて、ミートたけしチャンネルは、どんな事言うのかと思って見たのだけど！！！