Особая благодарность Евгению - интеллектуалу, эрудированному и тактичному собеседнику! Павлу очень повезло найти такого напарника для подкаста. Спасибо обоим, продолжайте!
"И тут в этот сарай с ноги заходит понятие "нация"! " 😂 и мое шаловливое воображение немедленно подбросило бессмертный кадр из "Особенностей национальной охоты" с внезапно надувной лодкой. "Серёжа... Сережа!!!" 😂
Ваууу! Так вот она, та самая точка, которая должна подломить весь этот Колосс на глиняных ногах! И все к этому и идёт. Мы такие, как есть. Мы ррдились на этой земле со своими задачами и у нас есть свои способы их решать. У нас своя сова и глобус свой )))
Самое интересное,что народ,может даже интуитивно,но уже это делает ,он не принял чужие ценности,ибо они не его ценности. Главная ценность у народа...это земля и справедливость...,при любой власти народ ищет правды и в борьбе за земли предков...
Этот выпуск какой-то особенный, меня прям затянуло, даже хотелось ещё ещё продолжение! Особенно лично мне нравиться различные прикольные выражения, надо разбирать на цитаты😂
Павел говорит, что Конституция в западном мире понимается, как Установление, и хочет предупредить, что в таком случае она не может правильно использоваться, например в русскоязычной среде. Но, я думаю, что тогда надо начать разбираться с понятием Управления, и Управляющего воздействия, которое производит то, или иное понятие на народ, например, в нашем случае, какое Управляющее воздействие на русскоговорящую аудиторию имеет понятие Конституция. Мне кажется, для русскоговорящего человека слово Конституция воспринимается не как Установление, а как во втором своем значении - Устройство, которое в первую очередь понимается, как совокупность трех элементов (с тройкой). И Павел подтверждает это, приводя пример из древне русского источника, что в древнем положении говорится сразу о трех элементах, 1 новых людях, 2 земле(землячестве), 3 Божьем промысле. И в этом смысле становятся понятны претензии русскоговорящих людей к качеству Конституции, которая в каждом своем положении должна по их пониманию Одновременно учитывать и отражать тройственность базовых (1 2 3) элементов.
@@olegtretyakov9203 два года назад он утверждал что самый высокий потенциал у США , год назад что у Китая , а сейчас он видит мощный потенциал в путинской рф , живя в сша )
@@gintaginta5027 уважаемый , а в чем по вашему мнению глубина видения Щелина касаемо геополитики ? Это щелин 2 года назад говорил что сша безусловный мировой лидер , год назад говорил что китай сможет подвинуть сша , а сегодня говорит что рф занимает лидирующие позиции . Больно «гибкое» видение получается или причинные связи такие изменчивые ?
Вот это несоответствие между "принятым" названием явления и смыслом, который вкладывается в него каждым народом (именно народом, а не населением), давно стало очевидным. Это несоответствие даже проговаривается многими уважаемыми мной людьми, как то: Дмитрий Крылов, Сергей Михеев, Тимофей Сергейцев, Захар Прилепин, Семен Уралов и другие. В некоторых передачах неоднократно уже призывают прекратить оперировать этими "принятыми в цивилизованном обществе" названиями, т.к. они не могут быть применимы в нашем обществе и нашей культуре. Так что процесс пошел. Спасибо
Перенос на почву, уже занятую богатой самобытной культурой с длинной историей, понятий из других культур -- очень интересная тема. Россия прошла через это при Петре I, Япония и Китай -- в 19-20-ых веках.
Россия прошла через ряд таких вмешательств и выстояла. Народ выстоял,элита принимала все западное,да и цари то немцы были. В России все время есть две России.Перестройки Петра 1 ... и далее до Горбачева,прокатились катком железным по Народу...,закалили ибо сопротивление всегда было внутри,даже ,если его не видно и либералы вопят,,народ спит,,. Напрасно они так визжат,народ хорошо впитывает то,что отбирает для себя,остальное отметает...Все подряд жрут элиты и всегда им мало,ненасытным..
@@alexzold1628Согласна с Вами! Вы всеверно обозначили. Всегда поражалась либерде нашей российской: вроде неглупые, но такие дурные --- НИЧЕГО В НАРОДЕ НАШЕМ НЕ понимают! Потому и останутся там, за границамт России.
Спасибо огромное Павлу за поддержание темы о "народе", и Евгению, который в отсутствии здоровой критики выкладок и интервью П. Щелина в состоянии задавать вопросы трудные и не соглашаться. Мне понятна позиция Павла, но мне кажется, что имеется противоречие в рассуждении о том, что народ не является источником власти. Павел неоднократно подчеркивает, что люди иррациональны. Если учесть, что случайность - это одно из имен Бога, то как раз через иррациональность и осуществляется волеизявление Бога (называйте, как хотите в конце-концов) От части психология подтверждает этот факт, что коллективное бессознательное влияет на жизнь в целом, волеизъявлением и делом. Очень интересно было бы послушать о народе, как церкви. Не могу не согласиться с Павлом, что русский народ - это земля и язык, как дерево, вросшее корнями в землю, а кроной устремленное в небо. Это те рамки, в которых власть (любая) может манипулировать народом. Выходит, что народ задает тон, рамки и от части направление по большому счету. Или это не так? Спасибо!
Спасибо, что подняли очень правильную тему. Тех, кто в школьно-студенческие годы был приучен "точно определять значения слов" (как завещал Декарт), не могут не раздражать БЫТИЕ (перевод греко-латинского GENESIS), УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (от английского SUSTAINED DEVELOPMENT) и прочий мусор, которым увы изобилует наш язык.
Населению предлагается сыграть свою роль в определенных политических ситуациях; и кем бы его ни обозначили, народом или нацией, после отыгранной им роли его возвращают за кулисы до следующего раза. ,,Когда же развернет историк беспристрастный В творениях своих картины наших зол, Он будет сам не рад той правде, что нашел: Насилия позор, и правды вопль напрасный, И мрак невежества, и цепи, и бичи, На совести людской бесчисленные раны, Хищенья, клеветы, безбожные обманы, Пророки распяты, и правят палачи….’’ ( Федор Сологуб)
Когда деньги правят ,тогда и неравенство....на богатых и бедных,но ,если сравнить нищету 17,18,19,20 веков ...она разная ,берем страны белых людей и какая нищета была в той же Англии ... Возьмем нищету 21 века,уже нищим палатки ставят,подкармливают...,но не желают ,чтобы они исчезли.... В нищету попадают из за долгов,снова деньги...
Люди давным-давно заметили, что если не предпринимать каких-то сознательных действий на то, чтобы человек на протяжении жизни оставался ЧЕЛОВЕКОМ, не оскатинивался, то он оскатинится. Эти "действия" оформились в систему запретов (табу) и ограничнний для проявлений животного начала. Таким образом формировалось то, что теперь называют КУЛЬТУРОЙ (обычаи, традиции, уклад...). Наиболее культурный человек тот, кто в большей мере взял под контроль свое внутреннее животное!!!!
@@alexzold1628Я обратила внимание на Ваши комменты, с большинством СОГЛАСНА, думаю так же. А вот насчёт загара, скажу так: загорала всю жизнь, загораю и загорать буду!!! Умеренно, очень дозировано( в хорошее время дня) -- это витамин Д, это жизненные силы! От солнца! Кстати, никогда не сгораю кожа не портится и не морщинится КАК УВЕРЯЮТ НАШИ МЕДИКИ!!! Так что всё очень спорно, НАДО ВСЁ УМЕТЬ ДЕЛАТЬ правильно и с пользой.😊
Здравствуйте, Павел и Евгений. Хочу напомнить Вам фильм Федерико Феллини "Амаркорд». Действие происходит в маленьком итальянском городе, немудреная жизнь которого насыщена любовью. Вдруг, оказывается, что действие происходит в период правления Муссолини, главы некого малого народа. На один день город преображается. Но на следующий всё возвращается на круги свои. Простой вывод: некоторая инертность, "идиотизм» обывателей, населения - залог его выживания и жизни
Прямая калька со слова «популюс» в русском языке - это слово «популяция». У нас принято этот термин только к представителям животного мира применять, почему-то.
Всегда с большим интересом слушаю Павла. Его философия мне близка. А ещё меня очень озадачивает такой феномен, что его вечно приглашают на интервью наши оппозиционеры и украинские интернет-каналы. Они, обычно, не любят, когда им противоречат, а Павел им ничего утешительного не сообщает ))) В чём секрет? ))
Насчёт укр.каналов и их блогеров, приглашающих Павла --- Вы не правы! Остался один Шелест , который приглашает Щелина. Остальные: Романенко, Фельдман разругались и подняли такую бучу в инете на Павла! Он- молодец! Ни словом, ни полсловом не ответил, как бы выше этих, якобы, мыслителей! А простите, у каких наших оппозиционерах Вы слушали Павла? Хотелось бы послушать. Если нетрудно- ответьте, пожалуйста .
@@ТатьянаГлебова-ч3ж Спасибо за ответ. С Бобылёвым я слушала пару бесед на общефилософские темы и, честно, не поняла, что он оппозиционер. Он, может, и не в России?! Отъехал, как галкины?!
@@TatianaCh. Не слежу, если честно, за его судьбой ). А наша оппозиция (ещё со времён князя Курбского), и правда, всегда бежит на запад и мечтает чужими штыками захватить власть. Антигосударственники по природе...
Что такое "народ", вы поймёте не ранее чем отказавшись от глупости "это политическое понятие" , осознаете что это понятие ЭКОНОМИЧЕСКОЕ. Это не налог "НА ДЫМ", это не налог "НА БОРОДЫ", это налог "НА РОД". Народ, это те кто уплачивает налоги. И осознав это, все помянаемые вами "несуразности", моментально обретут смысл. К примеру в той же Конституции, заявляемое право Народа на учреждение государства, на власть в этом государстве, становятся вполне обоснованным именно через понимание того, что этот самый народ все эти фишки и оплачивает. Рассматривайте всё что угодно в таком понимании и всё будет ему соответствовать. Вот поупражняйтесь - на каком основании к примеру, женщины не имели избирательных прав, и потом "вдруг" их обрели, или почему избирательное право стартует с 18 годков, а не с 16. А те самые "политические" смыслы, возникают только в понятии Нация. Упражняйтесь. ))))
Ничего себе,,женщины вдруг обрели права,, ,столько революций,крови,война гражданская и вот власть в руках народа,а народ это разве одни мужчины? Когда то ,кто то решил,что женщина...не человек,значит и не народ,но кто рожает этих мужчин.. Советская власть сразу всем дала равные права везде,в образовании,в спорте,занимай любую должность. Бвл старый советский фильм ,как женщина стала председателем колхоза.....,не все мужчины это одобрили...
@@alexzold1628 Я не о пропаганде колхозных прелестей, я о смысловом наполнении. Женщины получили избирательное право только после того как из домохозяек и "при муже" стали налогоплательщиками. И это счастье для них добыли феминистки. Уж повезло так повезло. ))) Ещё раз - речь о смыслах, а не о неком принижении женщин. То что "вдруг" написано в кавычках, вас не напрягло? Даю "подсказку зала" - "вдруг", зыс из сарказм. ))) Давайте ещё постонем о бедных и униженых новорожденных младенцах, которых лишают избирательного права. Причём, как только он родился - он уже гражданин. Полноправный гражданин, он с 16. А вот избирательные права получает только в 18. Этот возраст "удивительным образом" совпадает с возможностью работать без ограничений. Работать и платить налоги. .
@@user-cw3uz4cp8p так конкретного вопроса как раз и не прозвучало. Он не был сформулирован. Сам не заметил? Мне непонятно- это не вопрос, это реплика. А конкретного уточняющего вопроса не было.
Что-то у меня не складывается: какая разница как называется, ведь главное, что там написано. Если переименовать Конституция в Устав, то что изменится? Должен же быть в Государстве главный закон. Пока что я ничего не понмаю😢
Меня например напрягает понятие "долг". Долг перед родителями, перед Родиной и прочее. Здесь мне кажется искажена семантика, ибо для человека постмодерна это понятие подразумевает что долг можно выплатить и погасить. Как погасить долг перед Родиной? Ну тут мой мозг подвисает. Может требуется своя терминология?
Отслужив. Временем, ресурсами, что от человека требуются и по итогу жизнью. И вот тут и подмена. Жизнь дают мама с папой. Но государство или родина создает условия для зачатия и создания нового гражданина. И за это и требуют отдачу долга. Отдай мне то, о чем ты не знаешь взамен услуги. Да легко! А это договор. А о чем барин не знает? Что у него жена дома родила сына. И его он и должен чуду-юду отдать. Но об этом узнает сын сам когда вырастает и или идет на службу либо родители его откупают взамен крестьянского сына. Итог всем известен. Откупают до сих пор. Потому что сказка подразумевает у барского сына чувство внутреннего долга и наличие совести что надо раз обещал. Но это сказка. А в жизни откупились крестьянским ванькой и слава богу, зато свою кровиночку уберегли. Та же сказка о Попе и работнике его Балде. Вот только Балда с СВО еще не вернулся и долг с Попа не взыскал. Потому и вся надежда что он там сгинет и расплачиваться за работу не придется. Так ничего и не меняется. Свое отдавать жалко, лучше чужое. А я тебе условия создал для создания семьи? Вырастил ребенка? Вот теперь плати. Тут дети как плод труда, который срывают чужие люди. Не свои пользуются, а чужие. Так своих детей на службу чуду-юду и отдают в подводное царство. А утопленник считай что покойник. Что в итоге чаще мы и имеем. Кто-то выныривает с морского дна, всплывает, а кто-то нет. Ну и самое главное, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Барин уж забудет о долге(должок), да чудо-юдо когда срок придет напомнит. И тут уже держись. За хорошую службу награда, за плохую можно и головы лишиться. Тут уж как себя проявишь. Кто на что учился.
@@alexlapi2386 Тут скорее вместо слова ДОЛГ подходит слово ОБЯЗАННОСТЬ, именно та обязанность из которого потом происходит ПРАВО! Право на голос, право на наследство, чем больше обязательств, тем больше прав.
Долг - понятие моральное. Он возникает только в том случае, когда тебе авансом дали что-то бесплатно. В социалистическом государстве почти все давалось бесплатно или за смешные копейки - жилье, образование, медицина, работа отдых и пр. Поэтому долг по защите ТАКОЙ Родины - логичен и правомерен. Я всю рабочую жизнь платила налог и коммуналку - и даже не замечала этого. А со штрафами и пошлинами вообще не сталкивалась. А вот капитализм БАЗИРУЕТСЯ на взимании огромных налогов, штрафов и прочих поборов с каждого твоего шага! При этом кап.власть тебе вообще ничего не дает! О каком долге, тем более моральном, здесь может идти речь?? Это паразиты, жрущие человека!
Вы совершенно правильно ощущаете . Долг , страхование - это уловки банкиров и их друзей - всякого рода правителей. Дошло до того, что если не брал кредит, то подозрительный для власти . Это крючок зависимости, без него невозможно осуществить власть . Все байки про божественность единоличной или другой современной власти - охранительная муть. А всё потому, что человек над человеком властвовать не может , вот и придумали уловки
Возник такой вопрос? Почему политический институт религии стал узким для регулирования? Если бы не было огромнейшей необходимости церковь не уступила бы власть
Почему бы не говорить прямо, что субъектом (политическим или иным) являются лишь те люди/группы, которыми владеет идея (или дух). Идее/духу на благополучие тела наплевать, она/он преследует цели за пределами жизни одного человека, именно поэтому такая группа и может чему-то серьезному противостоять, что-то другим навязывать и стойко бороться. Когда у человека нет идеи/духа, ничего не заставляет его бороться и жертвовать собой, соответственно, такой человек приспособленец, куда дует ветер/куда выгодно идти - туда и он. Тогда можно перейти к обсуждению непосредственно взаимодействия материального человеческого тела и нематериальных сил
Вопрос интересный) А ирландцы или аргентинцы? Вот был же слоган - советский народ, который включал в себя всех, имеющих паспорт СССР . Однако слов испанский народ, например, нет. Есть испанцы - те, кто имеет гражданство Испании. Евреями с давних времён ( после возникновения христианства) считались люди, семиты в основном, которые верили в одного Бога и соблюдали законы Моисея, не признавая Иисуса Христа сыном Бога. Так и по сей день. Из-за того, что они создавали семьи со своими единоверцами в основном, они стали иметь отличительные внешние особенности и манеры поведения.
Здравствуйте. Современное понятие нации появилось во второй половине XVIII века в её концепции «политической-гражданской нации» как определении всех граждан, проживающих в собственном суверенном государстве. Соответственно отвечая на ваш вопрос в современном понимании: иудеи есть народ.
А вы не думали что с общей глобализацией и размыванием народов и наций генезис стран станет более конституционным и люди будут перемещаться к тем конституциям которые им более соотвествуют
Получается теоретически каждый народ должен изолированно от других пройти весь путь политической эволюции но на практике это невозможно.западная европа возприняла римские традиции .русские византийские персы илам и т д.все что всегда воспринимают от других и это приводит к изменениям которые становятся заметными через десятки или сотни лет.так что полностью вернутся к своей идентичности невозможно и бытие и сознание людей меняется.это неизбежный процесс.с этим как быть?
Какие люди? Когда либералы унизили народ тем,что обьявили сдачу державы тем,что народ жвачки захотел и вы туда же? Представляете 100 млн захотели жвачки,это те,кто работал на заводах,шахтах,в полях...А в столице абрамовичи ловили иностранных туристов и жвачку выпрашивали и шмотки разные,потом продавали,спекуляцией это называли,сейчас это бизнес...
@@alexzold1628 справедливости ради, я сам жил в таком колхозе, где развлечением было помогать мамке с папкой встречать корову, ездить на сенокос и собирать урожай с колхозного сада. Но жевачку хотелось. И про джинсы и финские стенки, в деревнях тоже знали и хотели. Все. Я не знаю почему, но советская власть либо не могла дать своим людям вот этой чепухи, либо сознательно прививало своим гражданам культ вещизма. «Служебный роман» - культовое кино 70-х, там мимоходом, но точно отражают эпоху дефицита и полезных знакомств. Посмотрите, рекомендую.
Образование колыбель цивилизации . Не в историческом а в актуальном смысле . Разорви эту репликацию и мир рухнет. Мне кажется что народ-нация перестала быть национальным как только система образования стала наднациональной (СССР) . Мы все ее продукты : она генератор культуры , духовности , кругозора интеллекта . «Крошка сын к отцу пришёл …» - разве это не нравственная основа ?
У советского образования учился весь мир. Как только уничтожили социализм и его достижение - образование, так весь мир покатился в пропасть. Не веришь - выгляни в окно. В окно в европу в том числе.
Народ -- это оппозиция. Это внесистемная оппозиция власти как таковая, оппозицию в чистом виде. В целом весь народ являет собой оппозицию власти. Нет оппозиции -- нет народа.
Павел, послушала несколько ваших интервью о вашем мировоззрении с неглупыми людьми. Так и хочется вам сказать: сколько же откровенной чепухи вам вбили в голову капиталисты и попы! Из-за этого все ваши попытки выстроить какую-то целостную картину мира выглядят наивными тыканиями первокласника наугад по вариантам при сдаче егэ! Право слово, да возьмитесь вы наконец-то за работы Маркса, Ленина, Сталина, почитайте работы действительно великих героев советского времени! Пусть там есть разнообразные личные ошибки человека, но какое там понятное и реальное восприятие мира, понимание истины и зла, общества и личности! По сравнению с писаниной политизированной религии любой национальности - это же глоток свежего воздуха свободы и нравственности! Гниль кумиров жлобского капитализма и религиозного дурмана наводит только беспросветную тоску на здорового душой человека! Смотрите хотя бы советские фильмы и мультики, и то много поймете про отношения социализма, если уж изучение работ Ленина вам не под силу... Право, такая жалость к вам рождается, когда слушаешь заблудшего умом и душой эмигранта в клетке деградирующего от своих извращений капитализма...
Особая благодарность Евгению - интеллектуалу, эрудированному и тактичному собеседнику! Павлу очень повезло найти такого напарника для подкаста. Спасибо обоим, продолжайте!
Евгений отвечает только на удобные для него вопросы, а перейти к культурному публичному диалогу он боится.
Замечательно!
Прекрасный дуэт и интересная дискуссия.
Не останавливайтесь, пожалуйста.
Темы, которые вы обсуждаете, интересны и актуальны.
Вы большие молодцы,слушая ваши размышления многое становится понятнее о происходящем,
Спасибо.
Судари мои, вы прекрасны, спасибо вам огромное. ❤
"Шизофрения это плохо просто потому, что очень ресурсозатратно и контрпродуктивно". БРАВО. 🔥
Благодарю❤
Спасибо большое!
"И тут в этот сарай с ноги заходит понятие "нация"! " 😂 и мое шаловливое воображение немедленно подбросило бессмертный кадр из "Особенностей национальной охоты" с внезапно надувной лодкой. "Серёжа... Сережа!!!" 😂
😂 ruclips.net/user/shorts_jhtSFkw3iU?si=T6WjSdHoGcH8gE1M
У меня ассоциация иная,в сарай заходит фриц с автоматом и кричит,,бистро,шнель,шнель,,,далее расстрел... .
Ваууу! Так вот она, та самая точка, которая должна подломить весь этот Колосс на глиняных ногах!
И все к этому и идёт.
Мы такие, как есть. Мы ррдились на этой земле со своими задачами и у нас есть свои способы их решать. У нас своя сова и глобус свой )))
Простите, "колосс на глиняных ногах" это Вы про что? Просто интересно ,что Вы такой вывод сделали прослушав этот подкаст..
Самое интересное,что народ,может даже интуитивно,но уже это делает ,он не принял чужие ценности,ибо они не его ценности. Главная ценность у народа...это земля и справедливость...,при любой власти народ ищет правды и в борьбе за земли предков...
Этот выпуск какой-то особенный, меня прям затянуло, даже хотелось ещё ещё продолжение! Особенно лично мне нравиться различные прикольные выражения, надо разбирать на цитаты😂
Переоценить невозможно. Спасибо большое.
Павел лучший из мудрейших Как всегда очень интересно 👍
😊" утром мажу бутерброд, сразу мысль-а как народ?!"
Miy útil sus explicaciones. Gracias, saludos desde el Pueblo de Colombia.
Отлично. Спасибо.
Шикарно!!! Продолжайте пожалуйста. И такой временной формат -это так себе.. Коротко конечно!!
Спасибо... Весьма!
Спасибо!!
Спасибо, очень интересная беседа
Павел говорит, что Конституция в западном мире понимается, как Установление, и хочет предупредить, что в таком случае она не может правильно использоваться, например в русскоязычной среде.
Но, я думаю, что тогда надо начать разбираться с понятием Управления, и Управляющего воздействия, которое производит то, или иное понятие на народ, например, в нашем случае,
какое Управляющее воздействие на русскоговорящую аудиторию имеет понятие Конституция.
Мне кажется, для русскоговорящего человека слово Конституция воспринимается не как Установление, а как во втором своем значении - Устройство, которое в первую очередь понимается, как совокупность трех элементов (с тройкой).
И Павел подтверждает это, приводя пример из древне русского источника, что в древнем положении говорится сразу о трех элементах,
1 новых людях, 2 земле(землячестве), 3 Божьем промысле.
И в этом смысле становятся понятны претензии русскоговорящих людей к качеству Конституции, которая в каждом своем положении должна по их пониманию Одновременно учитывать и отражать тройственность базовых (1 2 3) элементов.
Смоленск смотрит и слушает! Очень внимательно!!!
Очееь интерксно слушать ваши дискуссии. Пожалуйста продолжайте подкасты дальше 👏
Спасибо за информацию
Спасибо за супер интересную беседу ❤!!
Как приятно слушать умных людей😊прям бальзам на уши
"Бальзам на душу"
А на уши - это лапша )))
@@olegtretyakov9203 точно ,немного напутал)
Когда Щелин говорит не о геополитике или экономике он весьма убедителен
А в каком из своих высказываний по "геополитике и экономике" Павел Щелин, по вашему ИМХО, "плавал"?
@@olegtretyakov9203 два года назад он утверждал что самый высокий потенциал у США , год назад что у Китая , а сейчас он видит мощный потенциал в путинской рф , живя в сша )
@@olegtretyakov9203 полгода назад он утверждат что китай имеет здоровую суверенную экономику а рф не имеет проблем в экономике
Он весьма убедительный и в вопросах геополитики так как причинную связь он видит значительно глубже чем некоторым доступно понять.
@@gintaginta5027 уважаемый , а в чем по вашему мнению глубина видения Щелина касаемо геополитики ? Это щелин 2 года назад говорил что сша безусловный мировой лидер , год назад говорил что китай сможет подвинуть сша , а сегодня говорит что рф занимает лидирующие позиции . Больно «гибкое» видение получается или причинные связи такие изменчивые ?
Блестяще!
Благодарю Вас за смыслы
Вот это несоответствие между "принятым" названием явления и смыслом, который вкладывается в него каждым народом (именно народом, а не населением), давно стало очевидным. Это несоответствие даже проговаривается многими уважаемыми мной людьми, как то: Дмитрий Крылов, Сергей Михеев, Тимофей Сергейцев, Захар Прилепин, Семен Уралов и другие. В некоторых передачах неоднократно уже призывают прекратить оперировать этими "принятыми в цивилизованном обществе" названиями, т.к. они не могут быть применимы в нашем обществе и нашей культуре. Так что процесс пошел. Спасибо
Перенос на почву, уже занятую богатой самобытной культурой с длинной историей, понятий из других культур -- очень интересная тема. Россия прошла через это при Петре I, Япония и Китай -- в 19-20-ых веках.
Россия прошла через ряд таких вмешательств и выстояла. Народ выстоял,элита принимала все западное,да и цари то немцы были. В России все время есть две России.Перестройки Петра 1 ... и далее до Горбачева,прокатились катком железным по Народу...,закалили ибо сопротивление всегда было внутри,даже ,если его не видно и либералы вопят,,народ спит,,. Напрасно они так визжат,народ хорошо впитывает то,что отбирает для себя,остальное отметает...Все подряд жрут элиты и всегда им мало,ненасытным..
@@alexzold1628Согласна с Вами! Вы всеверно обозначили. Всегда поражалась либерде нашей российской: вроде неглупые, но такие дурные --- НИЧЕГО В НАРОДЕ НАШЕМ НЕ понимают! Потому и останутся там, за границамт России.
Спасибо огромное Павлу за поддержание темы о "народе", и Евгению, который в отсутствии здоровой критики выкладок и интервью П. Щелина в состоянии задавать вопросы трудные и не соглашаться.
Мне понятна позиция Павла, но мне кажется, что имеется противоречие в рассуждении о том, что народ не является источником власти.
Павел неоднократно подчеркивает, что люди иррациональны. Если учесть, что случайность - это одно из имен Бога, то как раз через иррациональность и осуществляется волеизявление Бога (называйте, как хотите в конце-концов) От части психология подтверждает этот факт, что коллективное бессознательное влияет на жизнь в целом, волеизъявлением и делом. Очень интересно было бы послушать о народе, как церкви.
Не могу не согласиться с Павлом, что русский народ - это земля и язык, как дерево, вросшее корнями в землю, а кроной устремленное в небо. Это те рамки, в которых власть (любая) может манипулировать народом. Выходит, что народ задает тон, рамки и от части направление по большому счету. Или это не так?
Спасибо!
Спасибо, что подняли очень правильную тему. Тех, кто в школьно-студенческие годы был приучен "точно определять значения слов" (как завещал Декарт), не могут не раздражать БЫТИЕ (перевод греко-латинского GENESIS), УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (от английского SUSTAINED DEVELOPMENT) и прочий мусор, которым увы изобилует наш язык.
Ждём продолжения ❤
Конституцию можно перевести как Устав. На мой взгляд, немного лучше подходит, нежели Установление
Они переводят понятия через весьма политизированный современный английский, а не с источника.
Населению предлагается сыграть свою роль в определенных политических ситуациях; и кем бы его ни обозначили, народом или нацией, после отыгранной им роли его возвращают за кулисы до следующего раза.
,,Когда же развернет историк беспристрастный
В творениях своих картины наших зол,
Он будет сам не рад той правде, что нашел:
Насилия позор, и правды вопль напрасный,
И мрак невежества, и цепи, и бичи,
На совести людской бесчисленные раны,
Хищенья, клеветы, безбожные обманы,
Пророки распяты, и правят палачи….’’
( Федор Сологуб)
Когда деньги правят ,тогда и неравенство....на богатых и бедных,но ,если сравнить нищету 17,18,19,20 веков ...она разная ,берем страны белых людей и какая нищета была в той же Англии ... Возьмем нищету 21 века,уже нищим палатки ставят,подкармливают...,но не желают ,чтобы они исчезли.... В нищету попадают из за долгов,снова деньги...
Люди давным-давно заметили, что если не предпринимать каких-то сознательных действий на то, чтобы человек на протяжении жизни оставался ЧЕЛОВЕКОМ, не оскатинивался, то он оскатинится. Эти "действия" оформились в систему запретов (табу) и ограничнний для проявлений животного начала. Таким образом формировалось то, что теперь называют КУЛЬТУРОЙ (обычаи, традиции, уклад...). Наиболее культурный человек тот, кто в большей мере взял под контроль свое внутреннее животное!!!!
❤
Я в Судаке на пляже слушаю Павла❤ вместо рекламы о самосах и катерочках с бананом😂не едут в Судак здесь жара а не отдых,поезде скину рилс об этом!!
Банан в Судаке всё ещё "самый весёлый"?))))
Привет Судаку,привет Крыму...Год активного Солнца,нельзя загорать...,тем более в июле...
@@alexzold1628 я всегда загораю
@@alexzold1628Я обратила внимание на Ваши комменты, с большинством СОГЛАСНА, думаю так же. А вот насчёт загара, скажу так: загорала всю жизнь, загораю и загорать буду!!! Умеренно, очень дозировано( в хорошее время дня) -- это витамин Д, это жизненные силы! От солнца! Кстати, никогда не сгораю кожа не портится и не морщинится КАК УВЕРЯЮТ НАШИ МЕДИКИ!!! Так что всё очень спорно, НАДО ВСЁ УМЕТЬ ДЕЛАТЬ правильно и с пользой.😊
@@ElinCrimea23Привет, Вам из Сочи! И я тоже: всегда! С мая по ноябрь. Будем все ЗДОРОВЫ!❤
Здравствуйте, Павел и Евгений. Хочу напомнить Вам фильм Федерико Феллини "Амаркорд». Действие происходит в маленьком итальянском городе, немудреная жизнь которого насыщена любовью. Вдруг, оказывается, что действие происходит в период правления Муссолини, главы некого малого народа. На один день город преображается. Но на следующий всё возвращается на круги свои. Простой вывод: некоторая инертность, "идиотизм» обывателей, населения - залог его выживания и жизни
Или наоборот, с одной стороны с дурака какой спрос, а с другой дураки долго не живут. Ума нет, считай калека.
👍
Прямая калька со слова «популюс» в русском языке - это слово «популяция». У нас принято этот термин только к представителям животного мира применять, почему-то.
Всегда с большим интересом слушаю Павла. Его философия мне близка. А ещё меня очень озадачивает такой феномен, что его вечно приглашают на интервью наши оппозиционеры и украинские интернет-каналы. Они, обычно, не любят, когда им противоречат, а Павел им ничего утешительного не сообщает ))) В чём секрет? ))
Насчёт укр.каналов и их блогеров, приглашающих Павла --- Вы не правы! Остался один Шелест , который приглашает Щелина. Остальные: Романенко, Фельдман разругались и подняли такую бучу в инете на Павла! Он- молодец! Ни словом, ни полсловом не ответил, как бы выше этих, якобы, мыслителей! А простите, у каких наших оппозиционерах Вы слушали Павла? Хотелось бы послушать. Если нетрудно- ответьте, пожалуйста .
@@TatianaCh. Долго же до них доходило, что их против шёрстки гладят ))) Ответ на Ваш вопрос: Александр Бобылев, к примеру
@@ТатьянаГлебова-ч3ж Спасибо за ответ. С Бобылёвым я слушала пару бесед на общефилософские темы и, честно, не поняла, что он оппозиционер. Он, может, и не в России?! Отъехал, как галкины?!
@@ТатьянаГлебова-ч3ж Спасибо за ответ .
@@TatianaCh. Не слежу, если честно, за его судьбой ). А наша оппозиция (ещё со времён князя Курбского), и правда, всегда бежит на запад и мечтает чужими штыками захватить власть. Антигосударственники по природе...
Что такое "народ", вы поймёте не ранее чем отказавшись от глупости "это политическое понятие" , осознаете что это понятие ЭКОНОМИЧЕСКОЕ.
Это не налог "НА ДЫМ", это не налог "НА БОРОДЫ", это налог "НА РОД".
Народ, это те кто уплачивает налоги.
И осознав это, все помянаемые вами "несуразности", моментально обретут смысл.
К примеру в той же Конституции, заявляемое право Народа на учреждение государства, на власть в этом государстве, становятся вполне обоснованным именно через понимание того, что этот самый народ все эти фишки и оплачивает.
Рассматривайте всё что угодно в таком понимании и всё будет ему соответствовать.
Вот поупражняйтесь - на каком основании к примеру, женщины не имели избирательных прав, и потом "вдруг" их обрели, или почему избирательное право стартует с 18 годков, а не с 16.
А те самые "политические" смыслы, возникают только в понятии Нация.
Упражняйтесь.
))))
Ничего себе,,женщины вдруг обрели права,, ,столько революций,крови,война гражданская и вот власть в руках народа,а народ это разве одни мужчины? Когда то ,кто то решил,что женщина...не человек,значит и не народ,но кто рожает этих мужчин.. Советская власть сразу всем дала равные права везде,в образовании,в спорте,занимай любую должность. Бвл старый советский фильм ,как женщина стала председателем колхоза.....,не все мужчины это одобрили...
@@alexzold1628
Я не о пропаганде колхозных прелестей, я о смысловом наполнении.
Женщины получили избирательное право только после того как из домохозяек и "при муже" стали налогоплательщиками.
И это счастье для них добыли феминистки.
Уж повезло так повезло.
)))
Ещё раз - речь о смыслах, а не о неком принижении женщин.
То что "вдруг" написано в кавычках, вас не напрягло?
Даю "подсказку зала" - "вдруг", зыс из сарказм.
)))
Давайте ещё постонем о бедных и униженых новорожденных младенцах, которых лишают избирательного права.
Причём, как только он родился - он уже гражданин.
Полноправный гражданин, он с 16.
А вот избирательные права получает только в 18.
Этот возраст "удивительным образом" совпадает с возможностью работать без ограничений.
Работать и платить налоги.
.
Интересно про истоки прогресса
❤😊❤
Страна - на сербском "земля", а "правда" - закон.
Интересно очень. Только, я запуталась, уже всередине.
Извините, а возможно подробнее и попроще, так сказать "кухарским языком".
Благодарю.
Переслушайте для начала, тогда поймете. Тут всё понятно.
@@alexlapi2386зачем лезть с ответом на конкретный вопрос, если сам не можешь ответить? чисто сверкнуть ником на людях, выставляя их дураками?..
@@user-cw3uz4cp8p так конкретного вопроса как раз и не прозвучало. Он не был сформулирован. Сам не заметил? Мне непонятно- это не вопрос, это реплика. А конкретного уточняющего вопроса не было.
Что-то у меня не складывается: какая разница как называется, ведь главное, что там написано. Если переименовать Конституция в Устав, то что изменится? Должен же быть в Государстве главный закон.
Пока что я ничего не понмаю😢
Меня например напрягает понятие "долг". Долг перед родителями, перед Родиной и прочее. Здесь мне кажется искажена семантика, ибо для человека постмодерна это понятие подразумевает что долг можно выплатить и погасить. Как погасить долг перед Родиной? Ну тут мой мозг подвисает. Может требуется своя терминология?
Отслужив. Временем, ресурсами, что от человека требуются и по итогу жизнью. И вот тут и подмена. Жизнь дают мама с папой. Но государство или родина создает условия для зачатия и создания нового гражданина. И за это и требуют отдачу долга. Отдай мне то, о чем ты не знаешь взамен услуги. Да легко! А это договор. А о чем барин не знает? Что у него жена дома родила сына. И его он и должен чуду-юду отдать. Но об этом узнает сын сам когда вырастает и или идет на службу либо родители его откупают взамен крестьянского сына. Итог всем известен. Откупают до сих пор. Потому что сказка подразумевает у барского сына чувство внутреннего долга и наличие совести что надо раз обещал. Но это сказка. А в жизни откупились крестьянским ванькой и слава богу, зато свою кровиночку уберегли. Та же сказка о Попе и работнике его Балде. Вот только Балда с СВО еще не вернулся и долг с Попа не взыскал. Потому и вся надежда что он там сгинет и расплачиваться за работу не придется. Так ничего и не меняется. Свое отдавать жалко, лучше чужое. А я тебе условия создал для создания семьи? Вырастил ребенка? Вот теперь плати. Тут дети как плод труда, который срывают чужие люди. Не свои пользуются, а чужие. Так своих детей на службу чуду-юду и отдают в подводное царство. А утопленник считай что покойник. Что в итоге чаще мы и имеем. Кто-то выныривает с морского дна, всплывает, а кто-то нет. Ну и самое главное, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Барин уж забудет о долге(должок), да чудо-юдо когда срок придет напомнит. И тут уже держись. За хорошую службу награда, за плохую можно и головы лишиться. Тут уж как себя проявишь. Кто на что учился.
@@alexlapi2386 Тут скорее вместо слова ДОЛГ подходит слово ОБЯЗАННОСТЬ, именно та обязанность из которого потом происходит ПРАВО! Право на голос, право на наследство, чем больше обязательств, тем больше прав.
Долг - понятие моральное. Он возникает только в том случае, когда тебе авансом дали что-то бесплатно.
В социалистическом государстве почти все давалось бесплатно или за смешные копейки - жилье, образование, медицина, работа отдых и пр. Поэтому долг по защите ТАКОЙ Родины - логичен и правомерен.
Я всю рабочую жизнь платила налог и коммуналку - и даже не замечала этого. А со штрафами и пошлинами вообще не сталкивалась.
А вот капитализм БАЗИРУЕТСЯ на взимании огромных налогов, штрафов и прочих поборов с каждого твоего шага! При этом кап.власть тебе вообще ничего не дает! О каком долге, тем более моральном, здесь может идти речь?? Это паразиты, жрущие человека!
Вы совершенно правильно ощущаете . Долг , страхование - это уловки банкиров и их друзей - всякого рода правителей. Дошло до того, что если не брал кредит, то подозрительный для власти . Это крючок зависимости, без него невозможно осуществить власть . Все байки про божественность единоличной или другой современной власти - охранительная муть. А всё потому, что человек над человеком властвовать не может , вот и придумали уловки
@@cvetvokneДумать надо самому и поступать соответственно! А не так, как призывают Вас! На то Вы и человек, а не.... и при любом строе и прав-ве!!!
Конституция - от константа, нечто постоянное. У не установление. Конституция это то что не меняется. Увлёкся Щелин своим красноречием
Возник такой вопрос? Почему политический институт религии стал узким для регулирования? Если бы не было огромнейшей необходимости церковь не уступила бы власть
Почему бы не говорить прямо, что субъектом (политическим или иным) являются лишь те люди/группы, которыми владеет идея (или дух). Идее/духу на благополучие тела наплевать, она/он преследует цели за пределами жизни одного человека, именно поэтому такая группа и может чему-то серьезному противостоять, что-то другим навязывать и стойко бороться. Когда у человека нет идеи/духа, ничего не заставляет его бороться и жертвовать собой, соответственно, такой человек приспособленец, куда дует ветер/куда выгодно идти - туда и он. Тогда можно перейти к обсуждению непосредственно взаимодействия материального человеческого тела и нематериальных сил
Добрый день, скажите евреи времен Иисуса Христа были нацией или народом?
Вопрос интересный) А ирландцы или аргентинцы? Вот был же слоган - советский народ, который включал в себя всех, имеющих паспорт СССР . Однако слов испанский народ, например, нет. Есть испанцы - те, кто имеет гражданство Испании. Евреями с давних времён ( после возникновения христианства) считались люди, семиты в основном, которые верили в одного Бога и соблюдали законы Моисея, не признавая Иисуса Христа сыном Бога. Так и по сей день. Из-за того, что они создавали семьи со своими единоверцами в основном, они стали иметь отличительные внешние особенности и манеры поведения.
Здравствуйте.
Современное понятие нации появилось во второй половине XVIII века в её концепции «политической-гражданской нации» как определении всех граждан, проживающих в собственном суверенном государстве.
Соответственно отвечая на ваш вопрос в современном понимании: иудеи есть народ.
24:08 да. Конституцию тогда надо знать на изучить. А ее мало кто знает. В Швейцарии конституцию правят постоянно. Я России требуют ее неизменности.
А куда вписать нацию?
Добрый день. А в связи с чем избегаете англ. population? Наиболее близко на мой взгляд к populus.
А вы не думали что с общей глобализацией и размыванием народов и наций генезис стран станет более конституционным и люди будут перемещаться к тем конституциям которые им более соотвествуют
Есть такая книга "алмазный век" - фантастика. Будущее в котором не страны, а анклавы со своими законами.
Можно ли разобраться в сути понятия без изучения его оригинального источника? Можно. Это называется откровение свыше.
Получается теоретически каждый народ должен изолированно от других пройти весь путь политической эволюции но на практике это невозможно.западная европа возприняла римские традиции .русские византийские персы илам и т д.все что всегда воспринимают от других и это приводит к изменениям которые становятся заметными через десятки или сотни лет.так что полностью вернутся к своей идентичности невозможно и бытие и сознание людей меняется.это неизбежный процесс.с этим как быть?
Популос это пипл. А, пипл, как известно - хавает
Маловато будет
Говорили о народе, о пассионариях, а о Гумилеве ни слова.
Может не дослушал, фольк - на русский - полк. Народ обьедиененный общей сверх целью в активном действии.
Типа народ выбирает из народа народ- представителей , чтобы этот народ управлял народом, чтоб народ , которым управляет народ,жил лучше.
Так?
Россия по аузану - разорванная страна ( институты западные натянуты на местную культуру )
Люди привыкли, что римскую сову надо натягивать на русский глобус.
И делают это совершенно искренне, даже если не лезет.
Как быть?
Просвещать?
Отстать
Какие люди? Когда либералы унизили народ тем,что обьявили сдачу державы тем,что народ жвачки захотел и вы туда же? Представляете 100 млн захотели жвачки,это те,кто работал на заводах,шахтах,в полях...А в столице абрамовичи ловили иностранных туристов и жвачку выпрашивали и шмотки разные,потом продавали,спекуляцией это называли,сейчас это бизнес...
@@alexzold1628 Какие либералы?
@@alexzold1628 справедливости ради, я сам жил в таком колхозе, где развлечением было помогать мамке с папкой встречать корову, ездить на сенокос и собирать урожай с колхозного сада.
Но жевачку хотелось.
И про джинсы и финские стенки, в деревнях тоже знали и хотели.
Все.
Я не знаю почему, но советская власть либо не могла дать своим людям вот этой чепухи, либо сознательно прививало своим гражданам культ вещизма.
«Служебный роман» - культовое кино 70-х, там мимоходом, но точно отражают эпоху дефицита и полезных знакомств.
Посмотрите, рекомендую.
Тутэйшы пa- беларускi
Population на англ население, а не folks
Учёные мужи беседуют НИОЧЁМ! Переливают из пустого в порожнее. Софистика и не более.
Софистика и подмена понятий. Меньшевики
Образование колыбель цивилизации . Не в историческом а в актуальном смысле . Разорви эту репликацию и мир рухнет. Мне кажется что народ-нация перестала быть национальным как только система образования стала наднациональной (СССР) . Мы все ее продукты : она генератор культуры , духовности , кругозора интеллекта . «Крошка сын к отцу пришёл …» - разве это не нравственная основа ?
У советского образования учился весь мир.
Как только уничтожили социализм и его достижение - образование, так весь мир покатился в пропасть.
Не веришь - выгляни в окно. В окно в европу в том числе.
не люблю подкасты, не вижу Павла Щелина
Плохо. Дизлайк. Сказали А, но не сказали Б. Если русские не народ в смысле популюс, то кто они?
Народ -- это оппозиция. Это внесистемная оппозиция власти как таковая, оппозицию в чистом виде. В целом весь народ являет собой оппозицию власти. Нет оппозиции -- нет народа.
Павел, послушала несколько ваших интервью о вашем мировоззрении с неглупыми людьми.
Так и хочется вам сказать: сколько же откровенной чепухи вам вбили в голову капиталисты и попы! Из-за этого все ваши попытки выстроить какую-то целостную картину мира выглядят наивными тыканиями первокласника наугад по вариантам при сдаче егэ! Право слово, да возьмитесь вы наконец-то за работы Маркса, Ленина, Сталина, почитайте работы действительно великих героев советского времени!
Пусть там есть разнообразные личные ошибки человека, но какое там понятное и реальное восприятие мира, понимание истины и зла, общества и личности!
По сравнению с писаниной политизированной религии любой национальности - это же глоток свежего воздуха свободы и нравственности!
Гниль кумиров жлобского капитализма и религиозного дурмана наводит только беспросветную тоску на здорового душой человека!
Смотрите хотя бы советские фильмы и мультики, и то много поймете про отношения социализма, если уж изучение работ Ленина вам не под силу...
Право, такая жалость к вам рождается, когда слушаешь заблудшего умом и душой эмигранта в клетке деградирующего от своих извращений капитализма...
Квебек англоязычный? Квебек это франкоязычный город.
За Квебек не скажу, но в Канаде много наглоговорящих территорий
Спасибо !
Спасибо!
Спасибо 🎉