Tohle nemůže být bráno jako relevantní argumentace. Spíše bych řekl, že příměr by mohl být: "od malička mě učili, že je vysoká pravděpodobnost toho, že mě srazí auto, proto mám z dětství vsugerovaný strach, že ne srazí auto (a raději přecházím silnici až když nic nejede)." Prostě vsugerovaný strach, který může nebo nemusí být založený na pravdě, ale přenáší se do dospělosti
co doprdele znamená "dehonestujúcé" když někdo chce mluvit slovensky? když se snažíš mluvit jakýmkoliv cizím jazykem, je to "dehonestujuce" pro rodilého mluvíčho, takže slovensky může mluvit kodkoliv jakkoliv když chce
@@syrecekcz9529 Tak jim ta message unikla v tom honením se za pozorností, defacto nepřináší nic zlomového, jen si holky užívají, že je poprvé někdo v životě vnímá.
Vytvoření si v hlavě problém který neexistuje o něm debatuj a proti němu bojuj . Tak bych shrnul diskuzi ze které se moje zadnice žel bohu oprudila nudou….
Aha. Racionalita je maskulinní vlastnost. Maskulinní elementy jsou patriarchální. Co je patriarchální je špatné. Implikací tedy vyplývá, že racionalita je špatná. Tedy budeme se řídit čistě emocionálními rozhodnutími. Už se těším na tu shodu a jednotu celé civilizace. A mimochodem. Dualita - to o čem mluví velkou část rozhovoru ale není schopna to pojmenovat - je jeden ze základních elementů celého vesmíru jak na mikroúrovni, tak makroúrovni.
Úplne nerozumiem tomu názoru, že "je otázka, či môže dať opitý alebo nadrogovaný človek súhlas". Samozrejme ak je niekto spitý pod obraz boží a leží nehybne na zemi alebo len ledva odpovedá, tak sa to nedá brať ako súhlas, ale ak sa niekto dobrovoľne opije a stále je vedomí si okolia, tak vie dať súhlas (či už explicitný alebo proste aktívne pokračuje v sexuálnej aktivite a užíva si tú chvíľu). Nechápem, prečo niekto tvrdí, že to nie je súhlas so sexom. Veď aj opitý človek je svojprávny, má slobodu a aj zodpovednosť za to, čo spraví. Ak opitý človek poruší pravidlá (šoféruje, vandalizuje nejaký priestor, je násilný), tak nikto nepovie, že "To neplatí, on je opitý, on nevie, čo robí", prečo by mala byť pri sexe výnimka ?
Každý má tu hranici opilosti jinde, každopádně alkohol ovlivňuje chování lidí (někteří jsou hlučnější, expresivnější, nebo naopak filozofičtější, zkrátka se chovají jinak, než ve střízlivosti), nevím jestli už je to dostatečné ovlivnění nebo ne, ale lidé se prostě chovají mimo svůj normál. Jinak se mi zdá, že alkohol v krvi je přihoršující podmínka, jestliže se stane něco proti zákonu (ale tohle nevím)
to se tezko rozlisuje, kdyz nekdo je opily a stejne je pri vedomi, a pak je nekdo opily a moc se nedokaze ovladat a ten druhy opily to ani nevi, pak proste vznikaji otresne situace, kdy si ani jeden neni vedom, co se vlastne deje, a pak to zpetne muze vypadat uplne jinak. Je to strasne slozite a neni na to jednoducha odpoved.
Tohle mi přijde jako dobrá ukázka toho, proč jsou v politice hlavně muži a ty víc průbojné ženy. Dřív se neshody názorů řešily tím, že jeden zmlátil druhýho, zabil ho mečem, kyjem, zkrátka ten silnější dokázal tomu slabšímu, že má nad jeho životem větší moc, než ten slabší nad životem toho silnějšího. Tedy dominance. Konflikt vyřešen - slabší se podrobí silnějšímu. a pokud se nepodrobil, tak prostě umřel, nebo byl nějak eliminován. Tento koncept přežití nezmizel, jen se změnila jeho forma. Od zabíjení se navzájem jsme se přesunuli ke stolům a začali jsme se bavit o problémech snažíme se hledat nějaký kompromis a shodu. To se děje ve sněmovně a celkově v politice. A ten, kdo vyjedná nejvýhodnější podmínky pro svoji stranu, kterou zastupuje, je úspěšnější politik. Toho lze docílit poněkud lépe, pokud je ten politik asertivní a agresivnější. Jinými slovy - asertivní a agresivnější politik více "vyhrává". Určitě nebude úspěšnější politik, který je pasivní či skoro submisivní. To je podle mě ten důvod proč je v politice takový prostředí, jaký je. Respetive - takoví politici, jaký jsou - průbojní. Takže chápu tyto dvě ženy. Mě by se taky líbilo, kdyby bylo prostředí v politice (a i všude jinde) víc friendly, ale nepřijde mi to reálné, protože konflikty, spory a diskuze tu budou vždy a v takovém případě bude vždy někdo, kdo bude i agresivní aby dosáhl svého. Krom toho mi taky přijde, že nejsou tyto dvě ženy dostatečně konstruktivní. Do velké míry generalizují, a když už řeknou co jim vadí, tak nedokážou říct jak by se měl nějaký ten daný problém řešit a vůbec nemají představu toho jaký by měl být ideální stav, když jim ten současný nevyhovuje. Chápu, že jim něco vadí, nebo něco se jim nelíbí a kdybych jim chtěl pomoct, nebo nějakým způsobem vyjit vstříc, tak absolutně nevím jak. Co udělat pro to, aby to neviděly jako problém. Taky mi ještě přijde zvláštní, jak si definují maskulinitu. Jakože aspekty maskulinity jsou mino jiné racionalita, ambicióznost, soutěživost, a ochranitelství? Opravdu tyto aspekty úzce souvisí s maskulinitou? Pokud je matka ochranitelská vůči svému dítěti, tak je maskulinní? Pokud děti soutěží třeba v matematické olympiádě, tak jsou maskulinní? Pokud je třeba nějaká dívka ambiciózní, aby se dostala až na dobrou bioložku, tak je maskulinní? Pokud uvažuji racionálně, tak jsem maskulinní? Pokud ano, tak asi opravdu žiju v bublině. Každopádně, Time moc díky, za to, jak vedeš rozhovory. Jsi fakt profesionál. Neironicky. Taky děkuji oběma hostkám, že se nebojí otevřeně bavit a diskutovat o problémech. O to víc když se jedná o takové citlivé problémy.
Oni nedefinovali maskulinitu, oni vraveli že spoločnosť ju tak definuje, čo je trochu iné tvrdenie. Nesúhlasím však s tvrdením že kedysi sa nezhody názorov riešili násilím, kde mal fyzicky silnejší prevahu. Ľudia sú inteligentné tvory, počas lovu a v sociálnych skupinách ľudia a ich predkovia používali skôr úskoky a klamstvá ako hrubú silu. V bitke či už medzi jednotlivcami alebo štátmi (kráľovstvami/feudálnymi panstvami) mal vždy výhodu zákernejší a manipulatívnejší protivník ako fyzicky zdatnejší.
@@adriangrac4537 8:52 - neslyším tam, že by řekly, že společnost tak definuje tu maskulinitu. Spíš z toho slyším, jak říkají co jsou typicky maskulinní vlastnosti. Tedy z toho chápu, že mluví za sebe jak to definují ony. K tomu násilí - jasně. Nenapsal jsem to moc šťastně. Určitě se násilím neřešilo všechno. Určitá forma diplomacie byla mezi lidmi vždy. Kdyby se vše řešilo násilím, tak asi nepřežijeme jako druh. To jsem tím vlastně ani nechtěl říct v tom původním komentáři, i když to tak asi vyznívá. Chtěl jsem tím spíš poukázat na nějaký principy v daleké minulosti. Podle mě totiž čím dál se podíváme do historie, tak tím víc bylo běžné a společensky přijatelné násilí a zabíjení. Respektive čím víc se historicky posouvala a vyvíjela společnost, tím víc odsuzovala násilí. Co se jsem tím chtěl říct je to, že když se proti sobě postavili dva chlapi a měli spor, tak ten silnější častěji prosadil svou. A o to víc, když se postavil silnější chlap proti slabší ženě.
@@yteonaprt8850 skôr by som povedal že čím viac sa spoločnosť vyvíjala viac ritualizovala a regulovala násilie pravidlami. K tomu spormi medzi dvoma chlapmi, no ak je jeden silák a druhý má skrytý nôž, vsadil by som si na toho s nožom.
@@adriangrac4537 Promiň, já moc nevím co si představit pod pojmem "společnost ritualizovala násilí". Můžeš mi to prosím trochu blíž popsat? Taky bych si určitě vsadil na chlápka se skrytým nožem, ale to už je trochu bokem od pointy, kterou jsem chtěl naznačit - a sice, že když budou mít oba stejnou výzbroj (nůž, meč, pistol, brnění, atd.), a budem se bavit o bojových schopnostech (ne nutně jen svalnatost, ale aji bojové umění, nebo jakákoliv výhoda bojeschopnosti), tak prostě statisticky častěji podle mě vyhraje ten, který má lepší ty schopnosti. Podlost a zákeřnost v boji taky hraje roli, to rozhodně (alespoň tak to chápu, že to je tvůj point k tomuto). Chci ale poukázat na to, že když se budeme bavit čistě o té maskulinitě, tak že v tom to vidím, že se to překlopilo ze soubojů do dialogů v nějakém měřítku. Mluvím jen čistě o té maskulinitě v kontextu řešení sporů, konfliktů a prosazování postojů a zájmů.
Dobrý husičky 😂 Když už o něčem rádoby chytře mluvíte tak si nejdřív zjistěte co to slovo vůbec znamená! Strašně důležitý krávy o který si nikdo neopře ani kolo.Ubožačky!!
32:20 S tímhle 100% souhlasím, a netýká se to jenom tohohle tématu. Lidi velmi často hned jdou psát na sítě, šířit drby, podávají žaloby, stěžují si v hospodě, drží své emoce v sobě blablabla. Dělají všemožné hlouposti místo toho, aby si promluvili z očí do očí s tím člověkem kterého se to týká. Kór když je člověk ve vztahu, to je to nejhorší co může udělat, když se nějak cítím tak to prostě svému protějšku řeknu, ať se to může nějak vyřešit.
ženy často nadavaju na možov a obvynuju za všetko len mužov ale či to nie je tym aby prekryli svoju zodpovednost ja uvediem taki priklad ....mnohi to poznaju ked su deti ešte male a pride nejaka kamarata či rodina prislušnička ktora potom nasilu obyjma dieta alebo mu dava bozk kde potom znechuteny maly chlapec sa utiera a ženy sa na tom ešte zabavaju ....už ste to mnohi možno zažili a pripada vam to usmevne ale to usmevne nie je lebo v podstate vy ženy takto už v malom veku chlapcom ukazuje agresiu a nasilne chovanie voči ženam ktoreho sa nasledne oni dopuštaju v dospelosti ....ked dieta už v malom veku nenaučite že ma rešpektovat inu osobu a nemôže len tak niekoho obijmat či bozkoavat ako to niektore ženy agresivne konaju voči malim detom potom ako chcete od tych chlapcov čo nakoniec vyrastu a začnu robit to iste čo vy ste im robili v mladom veku ?.... necitite v tom žiadnu zodpovednost za danny stav ?.... uvedomte si že ked to niektore ženy robia posuvaju tak hranice už tym malym chlapcom ktory sa zrazu začne zdat že to je bežne to je to norlamne a oni sa nakoniec takto v dospelosti spravaju k ženam lebo nedokažu rešpektovat socialny odstup od ženy rovnako ako to v čase ked oni boli malymi chlapcami nerešpektovali kamaratky jeho mamy či iny rodinny prislušnici
Ja slysim slovo 'femininní' (min. 2x, takze zadny prerek) a uz to proste nemuzu brat vazne. Kdyz nekdo mluvi jako trotl, tak to nedovedu prijmout seriozne.
Žen ve společnosti je momentálně více než mužů. Není tedy pro ně nic jednoduššího, aby si samy založily ženskou stranu, která bude prosazovat ženská práva a bojovat proti tomu údajnému patriarchatu. Vlastně by se pak mohlo stát, že by zde ženy, díky tomu že jich je jako voliček více, kompletně vládu převzaly. Tohle se ale neděje prostě hlavně proto, že ty samotné ženy volí ty maskulinni muže, kteří tady ten patriarchat vytvářejí. Dojdeme pak ke tvrzení, že je patriarchat obecně pro ženy výhodnější, protože kdyby nebyl tak by ženy díky jejich převaze tu nadvládu převzaly a vytvořili by matriarchat 😉
Určitě není pravda, že představa, že je vše dané biologií tu byla pořád a najednou tu je nová představa. To, že se dá vypěstovat perfektní socialistický člověk nebo že se dá vychovat dítě jakkoliv tu je stovky let. To byl Hume nebo Locke, který razil tabula rasu. To, že dokáže z dítěte vychovat jakéhokoliv člověka.
15:10 přesně na nějakou takovou otázku jsem čekal :D a dočkal jsem se odpovědi kterou jsem čekal (některé ženy to mají tak a tak) ano ale přesně o to jde ale ve většine jsou "body" u nějakého pohlaví a proto by to 50/50 nedávalo smysl. Spíš se to myslí tak že proč dělat kvóty když úspěšnější v nějakém oboru nebo odvětví bude muž/žena a pokud tam budou kvóty bude třeba 20% ne tolik vyhovujících jako 20% z druhého pohlaví :) A jsou biologické aspekty které v dělání různých prací dávají nějaké atributy pro lepší vykonávání těch prací.. Přestaňte se tu bariéru furt snažit zbořit oba ty tábory jsou extrém jeden vytahuje biologická fakta a bere je jako pravidlo a druhej všechny biologické fakta bagatelizuje..
Jordan Peterson říká, že vše je dané biologií a vše je vrozené? Však on používá příklad těch humrů tak, aby ukázal, že i humři, kteří jsou od nás evolučně vzdálení stovky milionů let, mají též nějaké genderové role. A říká to právě proto, aby vyvrátil představu, že se všechno dá ovlivnit sociálně. Vždyť Peterson je psycholog, proč by si proboha myslel, že se dá všechno vysvětlit biologií a evolucí? Mám dojem, že ty dámy vůbec nevědí, o čem mluví nebo kritizují. Peterson jen přispěl ke stovky let dlouhé debatě o blank slate. Mně připadá, že pointa Petersona bylo právě ukázat to, že to, co je možné ovlivnit sociálně má své limity a to ilustroval humry. A to byla jeho odpovědět levici, která nějak implicitně předpokládá, že "vše je naučeno". Otázka teda na dámy měla být, že pokud se teda od mládí učíme, až tohle patří masculinitě a tohle feminitě, tak jestli tohle přiřazení je nahodilé a nebo není. Protože to je jádro debaty. Edit: aha, tys to zmínil, dobrá práce.
Já člověk který se přiklání spíše ke konzervativní straně (navíc jsem bílý heterosexuální muž - to je přece nepřítel č.1), musím uznat že konečně taky slyším názor z druhé strany se kterým jsem schopen se ztotožnit. Že není jen "všechno v poho" a "zavřít ho až zčerná" a docela se mi líbí i navrhované řešení ohledně mediace namísto sociálního lynče. Takže víc rozumných názorů a možná jednou opravdu najdeme nastavení, které bude přijatelné pro všechny zúčastněné 🙂👍
Holky mají pocit, že je muž chce pořádně naložit, protože to viděly ve filmu. A možná protože slyšeli jak se tím kluci chlubí mezi sebou. Já taky viděl spoustu 'dokumentů' a s realitou to nemá nic společného...
Proc by mel nekdo vubec brat ohled na nazory techto dvou zen? Uz ve 4 minute mluvi o nebinarnich lidech, coz je samo o sobe uplne jine tema o mentalnich poruchach co by se mely lecit a ne delat ze je to normalni
Chci všem přítomným šťávám říct, že pokud někdy řeknu NE, myslím tím ANO. Dokonce i když se budu bránit a budu utíkat, myslím tím ANO a chci být chycen tou danou slečnou 🤗🤗🤗🤗 I mocenské tlaky přijímám od své případné nadřízené 😏
Komenty mně tady teda hodně dostali. Pohodová debata, ve které se otevřelo hodně témat které jsou ve společnosti tabu. Ale jakmile někdo není kontroverzní s extremistickým nazorem tak je označovaný za nudného, či vágního. Pro mě smutné.
Ty lidi i když se přetvařují jsou většinou svině, od základky po výšku a ještě dál naposled jsem díky, kvůli více těmto kurvám opustil VŠ jak jsem byl zhnusený, to, že si na něco hrají budou se pak chovat jinak
43:33 ako vieš že sa to nedeje ? ....to su len dohady ..... ale je kopec žien ktore niektore veci zneuživaju a preto je dôležite to aby zakony neboli nastavene len vyslovene v prospech žien aby to niektore prave nezneuživali
Když se někdo opije, začne být agresivní, i když za normálního stavu není a někoho zabije, je za svůj čin zodpovědnej. Když se někdo opije a nechá se sbalit, je za svou povolnost taky zodpovědnej. Můj novej názor, kterej mi klidně vyvraťte☝️☝️☝️
Pěkná debata z jiné bubliny, jen prosím Time, ty mikrofony mě hodně boleli, u slečny napravo je otočený a nevypadá to dobře, ještě jak je natažený ten kabel a slečna se snaží mikrofon neustále posunout dolů. Na druhou stranu kabel na stole takhle pohozený taky není ono. Jinak moc fajn. Díky moje OCD
Tak já nevím. My jsme je školství měli věčinově učitelky. Co se týče ZŠ ale tam byli 17:13 kluci/holky, a nijak jsme nebyli zvýhodnění ani vedení k agresivnímu chování či vyjadřování. Co se týče SŠ jsem v oboru kde je zhruba 90% mužu a úplná rovnost je tam blbost. Na naší škole jsou dvě dívky na oboru z cca 240 žáku. Mimochodem většina učitelů jsou starší 50 let. Někteří jsou hodně proti feminismu. Já jsem osobně spíše opatrný, nejsem ten iniciativní a celkově já moc nenavazují vztahy a jsem více méně uzavřený.
Muži jsou dokonalí nad lidi, co dokáží vše plánovat a vše konotrolovat! Se mi líbí, jak "feminismus" musí předpokládat dokonalost mužů a pak následně proti tomu marně bojovat. Vždyť je to objektivní nesmysl, že to tak je, že to tak mohlo být nebo že se to dá tak udržet.
Mně rozhovor líbil a podle mě to všechno holky skvěle vysvětlily a skvěle argumentovaly. Díky, žes jim dal tady prostor, podle komentářů to bylo v této bublině potřeba 🙌🏻. A vše nejlepší ✨
Gratuluji. Na tomto je vidět, že taková slečna je velmi učenlivý živočich. Například papouškovat to umí líp než Ara ararauna. Tak děkuji, že jsme si mohli po stoprvé poslechnout tyto již stokrát omleté a stokrát vyvrácené ideologické žvásty.
@@vitkucera1116 Já vím, lysenkismus byla věda a dialektický materialismus byla taky věda. Jestli si myslíte, že to, že nějaká komunita označuje nějaký koncept jako vědecký, je ultimátním důkazem jeho vědecké správnosti, jste naivní. Budete si muset gender a jeho konceptualizaci coby sociálního konstruktu vyargumentovat z prvních principů, ale to s informovaným oponentem, troufám si říci, nedokážete. Právě proto, že ten termín pavědecký je a nedá mnoho práce ho vyvrátit.
Hmm.. Tohle je pro vás sexismus? Tohle vnímáte jako urážlivé? Tak mě zase vadí ta porcelánová křehkost s kterou dnešní mladí, kteří oproti předcházejícím generacím mají nesrovnatelně lehčí život, prohlašují vše za traumatizující a urážlivé. Člověk který se cítí být takovýmto vtipem traumatizován, neví co skutečné trauma je. Kromě toho jsem parafrázoval Karla Velebného, ale jak vidím, "that went right over your head". To spíš my, co ultralevicovou totalitu pamatujeme, bychom se právem mohli cítit traumatizováni návratem těchto ultralevicových ideologií v novém kabátě post-frankfurtských filosofií. Howgh.
@@Orcyf To byl jen námět na novou debatu v rámci debatního deníku. Jelikož nějaký čas uběhl a žádná širší retrospektivní debata neproběhla. Přitom pandemie byla naprosto mimořádná událost. Tyto dva tábory vzít v rámci debaty by mohlo být velice zajímavé. Jen můj názor. Zda dobrý, či nikoliv, těžko říct...
Mne z podcastu vyšlo že jej pointa bola že tie veci sú, ale nemáme ako zmerať do akej miery na naše rozhodnutia vplýva biológia a do akej miery "spoločnosť" a preto treba skúmať aj spoločenskú stránku a nie že to celé hodíme na podobnosť s chovaním šimpanzov.
@@samuel-3682 Proč bychom neměli být schopni je změřit? To se dá změřit úplně jednoduše (skeny, hormonální hladiny atd.), to že se to nedělá je něco jiného. Člověk je pouze zvíře s nejvyvinutějšími kognitivními schopnostmi (min. prokazatelně nejvyvinutějšími), a co dělají ostatní zvířata, to jen dotáhl na nový level.
A kdy přijde VYPRSTIT BOHYNI?
Delulu vs. Dolulu…
22:15 me od ranneho věku učí ze me muze srazit auto a ted z toho mám strach při každém intimním styku s autem.
Slečna fakt těžká filosovka ale
Tohle nemůže být bráno jako relevantní argumentace. Spíše bych řekl, že příměr by mohl být: "od malička mě učili, že je vysoká pravděpodobnost toho, že mě srazí auto, proto mám z dětství vsugerovaný strach, že ne srazí auto (a raději přecházím silnici až když nic nejede)." Prostě vsugerovaný strach, který může nebo nemusí být založený na pravdě, ale přenáší se do dospělosti
co doprdele znamená "dehonestujúcé" když někdo chce mluvit slovensky? když se snažíš mluvit jakýmkoliv cizím jazykem, je to "dehonestujuce" pro rodilého mluvíčho, takže slovensky může mluvit kodkoliv jakkoliv když chce
Nějak mě nepřesvědčily - strašně vágní clajmy.
Vlastně vůbec nevím jaká je jejich message.... Ano, přesně vágní clajmy.
bahahahahahahhahaha🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 obaja
@@syrecekcz9529 Tak jim ta message unikla v tom honením se za pozorností, defacto nepřináší nic zlomového, jen si holky užívají, že je poprvé někdo v životě vnímá.
My říkáme feministický kundy
Timova slovenština je hodně dehonestující.
To jsou hrozně nudný brécy a maj ještě nudnější žvásty.
Cítím komplexy z dětství…
Od kdy si vybíráme definice slov?😂
Vždy. Sorry, ale já například nikdy nepřijmu definici pohlaví jako "no, tak já se cítím jinak", nebo feminismu jako "rovnoprávnost".
Na tohle se nemá cenu ani dívat, jsem tu jen pro komentáře XD
🤡
Vytvoření si v hlavě problém který neexistuje o něm debatuj a proti němu bojuj . Tak bych shrnul diskuzi ze které se moje zadnice žel bohu oprudila nudou….
Docela o ničem
Aha. Racionalita je maskulinní vlastnost. Maskulinní elementy jsou patriarchální. Co je patriarchální je špatné. Implikací tedy vyplývá, že racionalita je špatná. Tedy budeme se řídit čistě emocionálními rozhodnutími. Už se těším na tu shodu a jednotu celé civilizace. A mimochodem. Dualita - to o čem mluví velkou část rozhovoru ale není schopna to pojmenovat - je jeden ze základních elementů celého vesmíru jak na mikroúrovni, tak makroúrovni.
Úplne nerozumiem tomu názoru, že "je otázka, či môže dať opitý alebo nadrogovaný človek súhlas". Samozrejme ak je niekto spitý pod obraz boží a leží nehybne na zemi alebo len ledva odpovedá, tak sa to nedá brať ako súhlas, ale ak sa niekto dobrovoľne opije a stále je vedomí si okolia, tak vie dať súhlas (či už explicitný alebo proste aktívne pokračuje v sexuálnej aktivite a užíva si tú chvíľu). Nechápem, prečo niekto tvrdí, že to nie je súhlas so sexom. Veď aj opitý človek je svojprávny, má slobodu a aj zodpovednosť za to, čo spraví. Ak opitý človek poruší pravidlá (šoféruje, vandalizuje nejaký priestor, je násilný), tak nikto nepovie, že "To neplatí, on je opitý, on nevie, čo robí", prečo by mala byť pri sexe výnimka ?
Mě by zajímalo, po kolikátym panáků už ji nesmím balit🤔
Nebo co když budu já v pohodě a mě bude balit opilá holka🤔
@@Petvot Alebo môžete byť obaja opití a potom sa navzájom obviniť zo sexuálneho zneužitia
Každý má tu hranici opilosti jinde, každopádně alkohol ovlivňuje chování lidí (někteří jsou hlučnější, expresivnější, nebo naopak filozofičtější, zkrátka se chovají jinak, než ve střízlivosti), nevím jestli už je to dostatečné ovlivnění nebo ne, ale lidé se prostě chovají mimo svůj normál.
Jinak se mi zdá, že alkohol v krvi je přihoršující podmínka, jestliže se stane něco proti zákonu (ale tohle nevím)
to se tezko rozlisuje, kdyz nekdo je opily a stejne je pri vedomi, a pak je nekdo opily a moc se nedokaze ovladat a ten druhy opily to ani nevi, pak proste vznikaji otresne situace, kdy si ani jeden neni vedom, co se vlastne deje, a pak to zpetne muze vypadat uplne jinak. Je to strasne slozite a neni na to jednoducha odpoved.
tohle ti dává smysl protože jsi normální člověk
Tlak autority je jedna věc, ale co taková atraktivita? To te ovlivní ještě víc. Hned bych to zakázal.
To ti vtlouknul do hlavy patriarchat voe, jsi neposlouchal
@@NiktoPH true. Se omlouvám
Prišiel som , videl som, odišiel som.
Tohle mi přijde jako dobrá ukázka toho, proč jsou v politice hlavně muži a ty víc průbojné ženy.
Dřív se neshody názorů řešily tím, že jeden zmlátil druhýho, zabil ho mečem, kyjem, zkrátka ten silnější dokázal tomu slabšímu, že má nad jeho životem větší moc, než ten slabší nad životem toho silnějšího. Tedy dominance. Konflikt vyřešen - slabší se podrobí silnějšímu. a pokud se nepodrobil, tak prostě umřel, nebo byl nějak eliminován. Tento koncept přežití nezmizel, jen se změnila jeho forma. Od zabíjení se navzájem jsme se přesunuli ke stolům a začali jsme se bavit o problémech snažíme se hledat nějaký kompromis a shodu. To se děje ve sněmovně a celkově v politice. A ten, kdo vyjedná nejvýhodnější podmínky pro svoji stranu, kterou zastupuje, je úspěšnější politik. Toho lze docílit poněkud lépe, pokud je ten politik asertivní a agresivnější. Jinými slovy - asertivní a agresivnější politik více "vyhrává". Určitě nebude úspěšnější politik, který je pasivní či skoro submisivní. To je podle mě ten důvod proč je v politice takový prostředí, jaký je. Respetive - takoví politici, jaký jsou - průbojní.
Takže chápu tyto dvě ženy. Mě by se taky líbilo, kdyby bylo prostředí v politice (a i všude jinde) víc friendly, ale nepřijde mi to reálné, protože konflikty, spory a diskuze tu budou vždy a v takovém případě bude vždy někdo, kdo bude i agresivní aby dosáhl svého.
Krom toho mi taky přijde, že nejsou tyto dvě ženy dostatečně konstruktivní. Do velké míry generalizují, a když už řeknou co jim vadí, tak nedokážou říct jak by se měl nějaký ten daný problém řešit a vůbec nemají představu toho jaký by měl být ideální stav, když jim ten současný nevyhovuje. Chápu, že jim něco vadí, nebo něco se jim nelíbí a kdybych jim chtěl pomoct, nebo nějakým způsobem vyjit vstříc, tak absolutně nevím jak. Co udělat pro to, aby to neviděly jako problém.
Taky mi ještě přijde zvláštní, jak si definují maskulinitu. Jakože aspekty maskulinity jsou mino jiné racionalita, ambicióznost, soutěživost, a ochranitelství? Opravdu tyto aspekty úzce souvisí s maskulinitou? Pokud je matka ochranitelská vůči svému dítěti, tak je maskulinní? Pokud děti soutěží třeba v matematické olympiádě, tak jsou maskulinní? Pokud je třeba nějaká dívka ambiciózní, aby se dostala až na dobrou bioložku, tak je maskulinní? Pokud uvažuji racionálně, tak jsem maskulinní? Pokud ano, tak asi opravdu žiju v bublině.
Každopádně, Time moc díky, za to, jak vedeš rozhovory. Jsi fakt profesionál. Neironicky.
Taky děkuji oběma hostkám, že se nebojí otevřeně bavit a diskutovat o problémech. O to víc když se jedná o takové citlivé problémy.
Oni nedefinovali maskulinitu, oni vraveli že spoločnosť ju tak definuje, čo je trochu iné tvrdenie. Nesúhlasím však s tvrdením že kedysi sa nezhody názorov riešili násilím, kde mal fyzicky silnejší prevahu. Ľudia sú inteligentné tvory, počas lovu a v sociálnych skupinách ľudia a ich predkovia používali skôr úskoky a klamstvá ako hrubú silu. V bitke či už medzi jednotlivcami alebo štátmi (kráľovstvami/feudálnymi panstvami) mal vždy výhodu zákernejší a manipulatívnejší protivník ako fyzicky zdatnejší.
@@adriangrac4537 8:52 - neslyším tam, že by řekly, že společnost tak definuje tu maskulinitu. Spíš z toho slyším, jak říkají co jsou typicky maskulinní vlastnosti. Tedy z toho chápu, že mluví za sebe jak to definují ony.
K tomu násilí - jasně. Nenapsal jsem to moc šťastně. Určitě se násilím neřešilo všechno. Určitá forma diplomacie byla mezi lidmi vždy. Kdyby se vše řešilo násilím, tak asi nepřežijeme jako druh. To jsem tím vlastně ani nechtěl říct v tom původním komentáři, i když to tak asi vyznívá. Chtěl jsem tím spíš poukázat na nějaký principy v daleké minulosti. Podle mě totiž čím dál se podíváme do historie, tak tím víc bylo běžné a společensky přijatelné násilí a zabíjení. Respektive čím víc se historicky posouvala a vyvíjela společnost, tím víc odsuzovala násilí.
Co se jsem tím chtěl říct je to, že když se proti sobě postavili dva chlapi a měli spor, tak ten silnější častěji prosadil svou. A o to víc, když se postavil silnější chlap proti slabší ženě.
@@yteonaprt8850 skôr by som povedal že čím viac sa spoločnosť vyvíjala viac ritualizovala a regulovala násilie pravidlami. K tomu spormi medzi dvoma chlapmi, no ak je jeden silák a druhý má skrytý nôž, vsadil by som si na toho s nožom.
@@adriangrac4537 Promiň, já moc nevím co si představit pod pojmem "společnost ritualizovala násilí". Můžeš mi to prosím trochu blíž popsat?
Taky bych si určitě vsadil na chlápka se skrytým nožem, ale to už je trochu bokem od pointy, kterou jsem chtěl naznačit - a sice, že když budou mít oba stejnou výzbroj (nůž, meč, pistol, brnění, atd.), a budem se bavit o bojových schopnostech (ne nutně jen svalnatost, ale aji bojové umění, nebo jakákoliv výhoda bojeschopnosti), tak prostě statisticky častěji podle mě vyhraje ten, který má lepší ty schopnosti. Podlost a zákeřnost v boji taky hraje roli, to rozhodně (alespoň tak to chápu, že to je tvůj point k tomuto). Chci ale poukázat na to, že když se budeme bavit čistě o té maskulinitě, tak že v tom to vidím, že se to překlopilo ze soubojů do dialogů v nějakém měřítku. Mluvím jen čistě o té maskulinitě v kontextu řešení sporů, konfliktů a prosazování postojů a zájmů.
Dobrý husičky 😂
Když už o něčem rádoby chytře mluvíte tak si nejdřív zjistěte co to slovo vůbec znamená! Strašně důležitý krávy o který si nikdo neopře ani kolo.Ubožačky!!
32:20 S tímhle 100% souhlasím, a netýká se to jenom tohohle tématu. Lidi velmi často hned jdou psát na sítě, šířit drby, podávají žaloby, stěžují si v hospodě, drží své emoce v sobě blablabla. Dělají všemožné hlouposti místo toho, aby si promluvili z očí do očí s tím člověkem kterého se to týká.
Kór když je člověk ve vztahu, to je to nejhorší co může udělat, když se nějak cítím tak to prostě svému protějšku řeknu, ať se to může nějak vyřešit.
ženy často nadavaju na možov a obvynuju za všetko len mužov
ale či to nie je tym aby prekryli svoju zodpovednost
ja uvediem taki priklad ....mnohi to poznaju ked su deti ešte male a pride nejaka kamarata či rodina prislušnička ktora potom nasilu obyjma dieta alebo mu dava bozk kde potom znechuteny maly chlapec sa utiera a ženy sa na tom ešte zabavaju ....už ste to mnohi možno zažili a pripada vam to usmevne ale to usmevne nie je lebo v podstate vy ženy takto už v malom veku chlapcom ukazuje agresiu a nasilne chovanie voči ženam ktoreho sa nasledne oni dopuštaju v dospelosti ....ked dieta už v malom veku nenaučite že ma rešpektovat inu osobu a nemôže len tak niekoho obijmat či bozkoavat ako to niektore ženy agresivne konaju voči malim detom potom ako chcete od tych chlapcov čo nakoniec vyrastu a začnu robit to iste čo vy ste im robili v mladom veku ?....
necitite v tom žiadnu zodpovednost za danny stav ?....
uvedomte si že ked to niektore ženy robia posuvaju tak hranice už tym malym chlapcom ktory sa zrazu začne zdat že to je bežne to je to norlamne a oni sa nakoniec takto v dospelosti spravaju k ženam lebo nedokažu rešpektovat socialny odstup od ženy rovnako ako to v čase ked oni boli malymi chlapcami nerešpektovali kamaratky jeho mamy či iny rodinny prislušnici
ale či to nie je tym aby prekryli svoju zodpovednost
Dobrej bizar
Time, ty jsi byl u Vítka, si zajebal kámo!) teď to vidím, jdu na to hned kouknout 💯💯
Ja slysim slovo 'femininní' (min. 2x, takze zadny prerek) a uz to proste nemuzu brat vazne. Kdyz nekdo mluvi jako trotl, tak to nedovedu prijmout seriozne.
Chválím ti to camo. Tričko vs kérky.
Gay, hej? :D
Žen ve společnosti je momentálně více než mužů. Není tedy pro ně nic jednoduššího, aby si samy založily ženskou stranu, která bude prosazovat ženská práva a bojovat proti tomu údajnému patriarchatu. Vlastně by se pak mohlo stát, že by zde ženy, díky tomu že jich je jako voliček více, kompletně vládu převzaly. Tohle se ale neděje prostě hlavně proto, že ty samotné ženy volí ty maskulinni muže, kteří tady ten patriarchat vytvářejí. Dojdeme pak ke tvrzení, že je patriarchat obecně pro ženy výhodnější, protože kdyby nebyl tak by ženy díky jejich převaze tu nadvládu převzaly a vytvořili by matriarchat 😉
Ale vždiť v matriarchátu už dávno žijeme.
Vysvětlení je přece jasné a cyklické: ženy volí špatné muže, protože jsou tím společností / zlými muži takto naučeny. Mají to v sobě zakořeněné.
15:57
Spíš by měl každý politik projít neurologickým vyšetřením, zda se nejedná o psychopata...
Určitě není pravda, že představa, že je vše dané biologií tu byla pořád a najednou tu je nová představa. To, že se dá vypěstovat perfektní socialistický člověk nebo že se dá vychovat dítě jakkoliv tu je stovky let. To byl Hume nebo Locke, který razil tabula rasu. To, že dokáže z dítěte vychovat jakéhokoliv člověka.
15:10 přesně na nějakou takovou otázku jsem čekal :D a dočkal jsem se odpovědi kterou jsem čekal (některé ženy to mají tak a tak) ano ale přesně o to jde ale ve většine jsou "body" u nějakého pohlaví a proto by to 50/50 nedávalo smysl. Spíš se to myslí tak že proč dělat kvóty když úspěšnější v nějakém oboru nebo odvětví bude muž/žena a pokud tam budou kvóty bude třeba 20% ne tolik vyhovujících jako 20% z druhého pohlaví :) A jsou biologické aspekty které v dělání různých prací dávají nějaké atributy pro lepší vykonávání těch prací.. Přestaňte se tu bariéru furt snažit zbořit oba ty tábory jsou extrém jeden vytahuje biologická fakta a bere je jako pravidlo a druhej všechny biologické fakta bagatelizuje..
Přesně tak. Odpověď byla zcela očekávaná a "ha ha" argument byl též k smíchu "to budeme všem politikům měřit testosteron".
Jordan Peterson říká, že vše je dané biologií a vše je vrozené?
Však on používá příklad těch humrů tak, aby ukázal, že i humři, kteří jsou od nás evolučně vzdálení stovky milionů let, mají též nějaké genderové role. A říká to právě proto, aby vyvrátil představu, že se všechno dá ovlivnit sociálně. Vždyť Peterson je psycholog, proč by si proboha myslel, že se dá všechno vysvětlit biologií a evolucí?
Mám dojem, že ty dámy vůbec nevědí, o čem mluví nebo kritizují. Peterson jen přispěl ke stovky let dlouhé debatě o blank slate.
Mně připadá, že pointa Petersona bylo právě ukázat to, že to, co je možné ovlivnit sociálně má své limity a to ilustroval humry. A to byla jeho odpovědět levici, která nějak implicitně předpokládá, že "vše je naučeno".
Otázka teda na dámy měla být, že pokud se teda od mládí učíme, až tohle patří masculinitě a tohle feminitě, tak jestli tohle přiřazení je nahodilé a nebo není. Protože to je jádro debaty.
Edit: aha, tys to zmínil, dobrá práce.
Já člověk který se přiklání spíše ke konzervativní straně (navíc jsem bílý heterosexuální muž - to je přece nepřítel č.1), musím uznat že konečně taky slyším názor z druhé strany se kterým jsem schopen se ztotožnit. Že není jen "všechno v poho" a "zavřít ho až zčerná" a docela se mi líbí i navrhované řešení ohledně mediace namísto sociálního lynče. Takže víc rozumných názorů a možná jednou opravdu najdeme nastavení, které bude přijatelné pro všechny zúčastněné 🙂👍
15:30
Opravdu jsi si na podcast pozval lidi tak "vzdělané", že nechápou rozdíl mezi průměrem, rozsahem a případným překryvem?
Boring content, go to the nature.
Mluví, žena nechápu, co se snaží říct. Muž mluví 2 sekundy aahaaaaaa
Měli jste pozvat i Antonína Doláka.
strašně banger debaty poslední dobou, nejdřív tonda dolák a teď vyhonit ďábla, super, jen tak dál 🖤
Holky mají pocit, že je muž chce pořádně naložit, protože to viděly ve filmu. A možná protože slyšeli jak se tím kluci chlubí mezi sebou. Já taky viděl spoustu 'dokumentů' a s realitou to nemá nic společného...
Delulu feministky, imagine my shock.
Neomarxistky
"jak se řekne claim?" bruh, tohle je fakt bizár... 💀💀💀
Proc by mel nekdo vubec brat ohled na nazory techto dvou zen? Uz ve 4 minute mluvi o nebinarnich lidech, coz je samo o sobe uplne jine tema o mentalnich poruchach co by se mely lecit a ne delat ze je to normalni
Chci všem přítomným šťávám říct, že pokud někdy řeknu NE, myslím tím ANO. Dokonce i když se budu bránit a budu utíkat, myslím tím ANO a chci být chycen tou danou slečnou 🤗🤗🤗🤗 I mocenské tlaky přijímám od své případné nadřízené 😏
@@rastadarocejnica nebudu😏
Sice nejsem šťáva, ale mám rád džus. Můžu si tě zavřít do sklepa?
@@baph0met s džusem si nikdy nezačínám
Tady se jede
Cynismus
Komenty mně tady teda hodně dostali. Pohodová debata, ve které se otevřelo hodně témat které jsou ve společnosti tabu. Ale jakmile někdo není kontroverzní s extremistickým nazorem tak je označovaný za nudného, či vágního. Pro mě smutné.
Ty lidi i když se přetvařují jsou většinou svině, od základky po výšku a ještě dál naposled jsem díky, kvůli více těmto kurvám opustil VŠ jak jsem byl zhnusený, to, že si na něco hrají budou se pak chovat jinak
43:33 ako vieš že sa to nedeje ? ....to su len dohady ..... ale je kopec žien ktore niektore veci zneuživaju a preto je dôležite to aby zakony neboli nastavene len vyslovene v prospech žien aby to niektore prave nezneuživali
Volič ODS. udelejte si obraz.
Když se někdo opije, začne být agresivní, i když za normálního stavu není a někoho zabije, je za svůj čin zodpovědnej. Když se někdo opije a nechá se sbalit, je za svou povolnost taky zodpovědnej. Můj novej názor, kterej mi klidně vyvraťte☝️☝️☝️
skvely od zacatku do konce! :)
Beru popcorn a jdu číst komentáře od alfa mužů a filozofů z gymu, kteří si naivně myslí, že jsou chytřejší než lidi ve videu.
A jak víte, že nejsou? Znáte background zdejších přispěvatelů? Jejich dosažené vzdělání?
Na prcání člověk nemusí mít vejšku
Čteš i komentáře od nás impotentních debilů a trolujících autistů? Jen abych tu nepsal zbuhdarma.
to že umí hezky mluvit, znamenají, že jsou chytré ? LULW
@@rasterCZ1 To asi úplně ne, ale řekněme si upřímně, že tvé komentáře nebyly přímo informačně přínosné k tomuto videu
Pěkná debata z jiné bubliny, jen prosím Time, ty mikrofony mě hodně boleli, u slečny napravo je otočený a nevypadá to dobře, ještě jak je natažený ten kabel a slečna se snaží mikrofon neustále posunout dolů. Na druhou stranu kabel na stole takhle pohozený taky není ono. Jinak moc fajn. Díky moje OCD
není ta borka na levo Sinai ?
@@rasterCZ1 ano je
Tak já nevím. My jsme je školství měli věčinově učitelky. Co se týče ZŠ ale tam byli 17:13 kluci/holky, a nijak jsme nebyli zvýhodnění ani vedení k agresivnímu chování či vyjadřování. Co se týče SŠ jsem v oboru kde je zhruba 90% mužu a úplná rovnost je tam blbost. Na naší škole jsou dvě dívky na oboru z cca 240 žáku. Mimochodem většina učitelů jsou starší 50 let. Někteří jsou hodně proti feminismu. Já jsem osobně spíše opatrný, nejsem ten iniciativní a celkově já moc nenavazují vztahy a jsem více méně uzavřený.
3 eko sestry 😮
18:27 to byla reakce jak v péčku, když má 150cm vysoká bílá holka kolem sebe pět velkejch černochů 😂😂😂
společnost vytvořená muži pro muže, to by měla také zahrnovat definice patriarchátu, ačkoli samozřejmě dnes můžeme pozorovat, že mužům škodí také
Muži jsou dokonalí nad lidi, co dokáží vše plánovat a vše konotrolovat!
Se mi líbí, jak "feminismus" musí předpokládat dokonalost mužů a pak následně proti tomu marně bojovat.
Vždyť je to objektivní nesmysl, že to tak je, že to tak mohlo být nebo že se to dá tak udržet.
merkelová vytvořila příjemné babičkovské prostředí pro migranty
Mně rozhovor líbil a podle mě to všechno holky skvěle vysvětlily a skvěle argumentovaly. Díky, žes jim dal tady prostor, podle komentářů to bylo v této bublině potřeba 🙌🏻. A vše nejlepší ✨
Gratuluji. Na tomto je vidět, že taková slečna je velmi učenlivý živočich. Například papouškovat to umí líp než Ara ararauna. Tak děkuji, že jsme si mohli po stoprvé poslechnout tyto již stokrát omleté a stokrát vyvrácené ideologické žvásty.
A kdo je vyvrátil? Turek? Shapiro? Peterson a nebo nějaký jiný polofašistický demagog?
Šlo by prosím v mých komentářích nesouhlasit bez sexismu a urážlivých vtipů? nevadí mi že nesouhlasíte, vadí mi forma.
Gender je věda, není to ideologie.
@@vitkucera1116 Já vím, lysenkismus byla věda a dialektický materialismus byla taky věda. Jestli si myslíte, že to, že nějaká komunita označuje nějaký koncept jako vědecký, je ultimátním důkazem jeho vědecké správnosti, jste naivní. Budete si muset gender a jeho konceptualizaci coby sociálního konstruktu vyargumentovat z prvních principů, ale to s informovaným oponentem, troufám si říci, nedokážete. Právě proto, že ten termín pavědecký je a nedá mnoho práce ho vyvrátit.
Hmm.. Tohle je pro vás sexismus? Tohle vnímáte jako urážlivé? Tak mě zase vadí ta porcelánová křehkost s kterou dnešní mladí, kteří oproti předcházejícím generacím mají nesrovnatelně lehčí život, prohlašují vše za traumatizující a urážlivé. Člověk který se cítí být takovýmto vtipem traumatizován, neví co skutečné trauma je. Kromě toho jsem parafrázoval Karla Velebného, ale jak vidím, "that went right over your head".
To spíš my, co ultralevicovou totalitu pamatujeme, bychom se právem mohli cítit traumatizováni návratem těchto ultralevicových ideologií v novém kabátě post-frankfurtských filosofií. Howgh.
vaxer vs antivaxer
A co s tím? Jak se hodí do tohoto videa?
@@Orcyf To byl jen námět na novou debatu v rámci debatního deníku.
Jelikož nějaký čas uběhl a žádná širší retrospektivní debata neproběhla. Přitom pandemie byla naprosto mimořádná událost.
Tyto dva tábory vzít v rámci debaty by mohlo být velice zajímavé.
Jen můj názor. Zda dobrý, či nikoliv, těžko říct...
V 13 minutě jsem to musel vypnout, když začínají slečny popírat vědu a biologii.
Slečny si asi myslí, že lidé nejsou živočišný druh. Všechno je podřízeno biologii.
Mne z podcastu vyšlo že jej pointa bola že tie veci sú, ale nemáme ako zmerať do akej miery na naše rozhodnutia vplýva biológia a do akej miery "spoločnosť" a preto treba skúmať aj spoločenskú stránku a nie že to celé hodíme na podobnosť s chovaním šimpanzov.
@@samuel-3682Přesně tak, nemůžeme rozlišovat lidi podle toho, kdo kolik má vlasů 😂
Což je problém, že odsuzujeme lidi podle barvy kůže a to je genetika.
@@samuel-3682 Proč bychom neměli být schopni je změřit? To se dá změřit úplně jednoduše (skeny, hormonální hladiny atd.), to že se to nedělá je něco jiného. Člověk je pouze zvíře s nejvyvinutějšími kognitivními schopnostmi (min. prokazatelně nejvyvinutějšími), a co dělají ostatní zvířata, to jen dotáhl na nový level.
To co vas osobne uci zivot jeste neznamena ze ostatni to maji a vnimaji stejne