Przepraszam szanuję Twoja pracę , jednak wkradł się błąd - 12:12 ,, to może dać ci pojęcie dlaczego Musk chce iść drogą wodoru " - przecież Musk poszedł w stronę baterii ...(?) Oczywiście wodór w postaci stałej to przełom , choć produkcja jest energochłonna , to może szybko się zmienić zważywszy na postęp technologiczny , który zdecydowanie przyspieszył . Ciekawe kto wygra ten wyścig , lub raczej co - baterie kontra wodór ? Baterie też nie ,, stoją " w miejscu , znajdujemy się w ciekawym miejscu i teraz jeden wynalazek może zmienić wszystko .
Wodorowe ogniwo paliwowe podobnie jak inne rodzaje ogniw do napędu raczej słabo się nadaje, bo wytwarza napięcie rzędu 0,5-1V. W celu użytecznego wykorzystania, ogniwa muszą być połączone w baterię. Żeby to dobrze wyjaśnić: Jeśli atom węgla jest ogniwem, to diament, czy warstwa grafenu są baterią. nie odwrotnie.
Za sam tytuł powinna być łapka w dół bo albo jest bez Ą Ę i powinna brzmiec "technologię wodorową zniszczy Tesla" Albo nie oddmienione Tesla też wprowadza w błąd i powinno brzmieć "technologia wodorowa zniszczy Teslę"
Wodór jest bez sensu. Uzyskuje się go przez elektrolizę, a jest to mało sprawny sposób. Lepszym sposobem jest odzyskiwanie wodoru z węglowodorów - odpadem jest CO2, to można sobie darować i jeździć na węglowodorach - mniej bezsensownej utraty energii na przeróbkę. Co więcej, wodór jest trudny do przechowywania i bardzo wybuchowy w dużym zakresie mieszanki paliwowopowietrznej. Dlatego proponuję paliwa wodorowe z wodorem zmagazynowanym w postaci związków z węglem, tzw. węglowodorami.
Sytuacja zmienia się gdy zieloną energię wykorzystamy w pikach produkcyjnych właśnie na elektrolizę. Nikt nie każe magazynować na zapas na długi czas. Masz rację wtedy jest kłopotliwy. Aleja bieżące, przy małej kompresji w butlach. Technologia butli jest patentem TOYOTY, dostępnym dla wszystkich, w celu popularyzacji ich technologii. Pamiętajmy że wody na ziemi jest ile?😁 A węglowodorów?😭
cyt. "Wodór jest bez sensu. Uzyskuje się go przez elektrolizę..." - brednie kogoś kto coś słyszał, ale nie za wiele wie i pomimo tego postanowił pochwalić się niewiedzą. 1. wodór jest przyszłością a nie żadnym "bez sensu" - tłumaczyć nie zamierzam, teraz macie internet można sobie to wszystko znaleźć, poczytać, posłuchać, dowiedzieć się czegoś nowego 2. jeżeli uważasz, że wodór można otrzymać TYLKO poprzez elektrolizę to patrz zalecenia z pkt. 1 3. podpowiedź, słowa kluczowe - OGNIWO WODOROWE, MEMBRANA (ruclips.net/video/VBW0JO-GVLg/видео.html) 4. ostro, chamsko i bezczelnie - tak piszę, gdy ktoś kategorycznie stwierdza, że coś jest BEZ SENSU - bo przez takich "medrków" porzucane są całkiem fajne projekty. 5. wyrokujesz jakbyś pochodził z pisorowa czyt. ściana wschodnia jakieś podkarpacie, lubelszczyzna lub podlasie - tam takich medrków jest na kopy
@@edeco9135 Ad pkt.1 - nie doczytałeś i się czepiasz - podałem argumenty, zaś ty nie odniosłeś się do nich. ad pkt.2 - znów nie doczytałeś i twierdzisz, że uważam, że wodór otrzymuje się tylko z elektrolizy - nie, jest wiele sposobów, a na skalę przemysłową uzyskuje się go z węglowodoru - metanu. ad pkt.3 - co to ma do rzeczy? No i co z tego, że ogniwa wodorowe są coraz lepsze, jak potrzeba wodoru, który trzeba najpierw jakoś pozyskać, bo nie występuje na Ziemi w postaci H2? ad pkt.4 - nie tylko stwierdziłem, że bez sensu, ale podałem powody. ad pkt 5 - argumentum ad personam
@@pwolkowicki dyskusja z Tobą jest cyt. "BEZ SENSU" i to kończy dyskusję. Jezyk polski jest bogaty, ale wyrażenia mają swoje znaczenie. Użycie określenie BEZ SENSU kończy całą dyskusję, bo podawanie do tego argumentów ma na celu podkreślić, ze kończymy rozmowę. bo to BEZ SENSU.
Elektroliza to nie jedyny sposób produkcji wodoru w dużych ilościach, jedyny ekologiczny jak już. Wodór produkować można przez zgazowanie paliw stałych, zgazowanie paliw ciekłych, konwersję metanu parą wodną, konwersję CO parą wodną. Są również pomysły aby produkować wodór poprzez fotokatalizę albo rozkład termiczny z ciepła elektrowni atomowych
Przepraszam szanuję Twoja pracę , jednak wkradł się błąd - 12:12 ,, to może dać ci pojęcie dlaczego Musk chce iść drogą wodoru " - przecież Musk poszedł w stronę baterii ...(?) Oczywiście wodór w postaci stałej to przełom , choć produkcja jest energochłonna , to może szybko się zmienić zważywszy na postęp technologiczny , który zdecydowanie przyspieszył . Ciekawe kto wygra ten wyścig , lub raczej co - baterie kontra wodór ? Baterie też nie ,, stoją " w miejscu , znajdujemy się w ciekawym miejscu i teraz jeden wynalazek może zmienić wszystko .
Wodorowe ogniwo paliwowe podobnie jak inne rodzaje ogniw do napędu raczej słabo się nadaje, bo wytwarza napięcie rzędu 0,5-1V. W celu użytecznego wykorzystania, ogniwa muszą być połączone w baterię. Żeby to dobrze wyjaśnić: Jeśli atom węgla jest ogniwem, to diament, czy warstwa grafenu są baterią. nie odwrotnie.
Za sam tytuł powinna być łapka w dół bo albo jest bez Ą Ę i powinna brzmiec "technologię wodorową zniszczy Tesla"
Albo nie oddmienione Tesla też wprowadza w błąd i powinno brzmieć "technologia wodorowa zniszczy Teslę"
Wodór jest bez sensu. Uzyskuje się go przez elektrolizę, a jest to mało sprawny sposób. Lepszym sposobem jest odzyskiwanie wodoru z węglowodorów - odpadem jest CO2, to można sobie darować i jeździć na węglowodorach - mniej bezsensownej utraty energii na przeróbkę. Co więcej, wodór jest trudny do przechowywania i bardzo wybuchowy w dużym zakresie mieszanki paliwowopowietrznej. Dlatego proponuję paliwa wodorowe z wodorem zmagazynowanym w postaci związków z węglem, tzw. węglowodorami.
Etanol jest również dobrym rozwiązaniem
Sytuacja zmienia się gdy zieloną energię wykorzystamy w pikach produkcyjnych właśnie na elektrolizę. Nikt nie każe magazynować na zapas na długi czas. Masz rację wtedy jest kłopotliwy. Aleja bieżące, przy małej kompresji w butlach. Technologia butli jest patentem TOYOTY, dostępnym dla wszystkich, w celu popularyzacji ich technologii. Pamiętajmy że wody na ziemi jest ile?😁 A węglowodorów?😭
cyt. "Wodór jest bez sensu. Uzyskuje się go przez elektrolizę..." - brednie kogoś kto coś słyszał, ale nie za wiele wie i pomimo tego postanowił pochwalić się niewiedzą.
1. wodór jest przyszłością a nie żadnym "bez sensu" - tłumaczyć nie zamierzam, teraz macie internet można sobie to wszystko znaleźć, poczytać, posłuchać, dowiedzieć się czegoś nowego
2. jeżeli uważasz, że wodór można otrzymać TYLKO poprzez elektrolizę to patrz zalecenia z pkt. 1
3. podpowiedź, słowa kluczowe - OGNIWO WODOROWE, MEMBRANA (ruclips.net/video/VBW0JO-GVLg/видео.html)
4. ostro, chamsko i bezczelnie - tak piszę, gdy ktoś kategorycznie stwierdza, że coś jest BEZ SENSU - bo przez takich "medrków" porzucane są całkiem fajne projekty.
5. wyrokujesz jakbyś pochodził z pisorowa czyt. ściana wschodnia jakieś podkarpacie, lubelszczyzna lub podlasie - tam takich medrków jest na kopy
@@edeco9135
Ad pkt.1 - nie doczytałeś i się czepiasz - podałem argumenty, zaś ty nie odniosłeś się do nich.
ad pkt.2 - znów nie doczytałeś i twierdzisz, że uważam, że wodór otrzymuje się tylko z elektrolizy - nie, jest wiele sposobów, a na skalę przemysłową uzyskuje się go z węglowodoru - metanu.
ad pkt.3 - co to ma do rzeczy? No i co z tego, że ogniwa wodorowe są coraz lepsze, jak potrzeba wodoru, który trzeba najpierw jakoś pozyskać, bo nie występuje na Ziemi w postaci H2?
ad pkt.4 - nie tylko stwierdziłem, że bez sensu, ale podałem powody.
ad pkt 5 - argumentum ad personam
@@pwolkowicki dyskusja z Tobą jest cyt. "BEZ SENSU" i to kończy dyskusję. Jezyk polski jest bogaty, ale wyrażenia mają swoje znaczenie. Użycie określenie BEZ SENSU kończy całą dyskusję, bo podawanie do tego argumentów ma na celu podkreślić, ze kończymy rozmowę. bo to BEZ SENSU.
Elektroliza to nie jedyny sposób produkcji wodoru w dużych ilościach, jedyny ekologiczny jak już. Wodór produkować można przez zgazowanie paliw stałych, zgazowanie paliw ciekłych, konwersję metanu parą wodną, konwersję CO parą wodną. Są również pomysły aby produkować wodór poprzez fotokatalizę albo rozkład termiczny z ciepła elektrowni atomowych
Ja wolę spalinówki na wodór, ale ogniwa paliwowe na wodór to i tak lepiej. Czas ładowania elektryków to jakiś żart
Zniszczy Tesla czy Teslę ?