А все потому, что законы одобряют актрисы, спортсмены, известные люди, которые в юриспруденции вообще ноль. Разогнать правительство надо и приглашать юристов, экономистов
@@Cudesnik666 А зачем тогда Страховая? Вы наверное ещё очень молоды и не знаете что те времена по которым вы хотите жить, называются "лихие90е"! Тогда не было никаких страховых компаний и виновник оплачивал всё из своего кармана ! И второе вы уверены что в один "прекрасный" момент вас не сделают этим самым "ублюдком" на дороге, а таких случаев масса?!
А что вообще нужно сделать ? Выборы не помогут кандидатов присылают и в любом случае того кто угоден протолкнут митинг не разрешат и разгонят агрессивный митинг без разрешения что ли устраивать ?
"Государство сделало все возможное, чтобы деньги выплачивали обычные люди, а не страховая компания." Внимани, вопрос: а зачем нам тогда нужны эти страховые компании?
Всё как всегда. Сначала сделаем услугу обязательной для всех. Потом поднимем цену, потом начнём штрафовать не плательщиков, а потом сделаем её бесполезной, при этом она останется всё такой же платной.
Раньше плакали страховые компании, что после того как они считают мало с них остальное взыскивать через суд. А теперь через суд, но уже с виновника. Аплодисменты государственной думе РФ!!
@@vladanufriev На самом деле сейчас, как и ранее, можно взыскивать через суд со страховой. Но и раньше, и сейчас, можно взыскивать через суд и с виновника в следующих случаях: страхового покрытия не хватает либо выплаты страховой недостаточно для возмещения ущерба. Да и вообще, всем очень рекомендую почитать закон об ОСАГО. Там все сделано чтобы страховая получала деньги и..... барабанная дробь.... все. Выплачивать должен кто-то еще, но не страховая.
После того как в пятнадцатом году в меня врезался товарищ без страховки я перестал её делать. А если подавать в суд то тебе присудят по 1000 в месяц. Оказывается что у виновника пятеро детей алименты ещё какая-нибудь х**** и в итоге у тебя будет один большой геморрой
@shvlvlкстати) тоже в 15 году последний раз Осаго делал. и после этого ни копейки не платил за его отсутствие. в меня торкались дебилы на стоянке возле дома,все отдавали наличкой,сам никогда и никого.
Наживаются? Это виновники дтп, а не пострадавшие. Не дай бог в вас въедут и столкнётесь с осаго и маленькой выплатой. Вот тогда вы задумались, что может виновник то виноват и должен за время, нервы и ремонт заплатить?
@@dimon-fackt дурачек тут только ты. Долг выкупается, что бы человек получил деньги. Обычно так расчитывается ущерб за минусом расходов на экспертиз в суде, услуг юристов и госпошлин. Сумма меньшая, чем понесенный ушерб, выплачивается по договору о переводе долга. В итоге пострадавший получает свои деньги минуя все суды и не ожидая денег от виновника, который еще может и не платежеспособным оказаться.
@@tikomoroДак тогда зачем страховать машину в обязательным порядке ? Если в первую очередь с водителя сдирают две шкуры. Пускай эта ИП обращается в страховую которая взяла на себя обязанность выплачивать ущерб за повреждённое авто.
Ну так пусть виновник занимается всеми выплатами , ударил чужую машину , отнял нервы и время , авто после ДТП потеряет 5-15 % от стоимости , пусть виновник бегает по страховкам и выбивает выплату адекватную , почему невиновный в ДТП должен страдать , и тогда никто не будет продавать долг, например ударил авто ремонт 100к страховка дает 75к пусть виновник нанимает юриста и взыскивает со страховой недостающую сумму , почему это должен делать невиновный в ДТП !
Сидит лыбится, понимает, что схема "гнилая", но рабочая. Обогащаются за счёт обычных граждан, пострадавший получает копейки, хоть и сразу, а виновник платит за всё, несмотря на наличие полиса ОСАГО.
Ну а чего ей не лыбится? страховые тем же занимаются, она лишь указала на то, как относятся к обычному гражданину в этой клоаке. Ведь правда сказала: все сделали для того, чтобы платил обычный человек. Здравых и законопослушных не любят, нравятся больше мошенники.
Страховые лоббирую законы, кому-то наверху заносят котлеты, всё это творится уже годами, а челу не нравится, что какая-то конкретная девка улыбается. Классика.
Вот это и называется - юридический терроризм . Люди обладающие юридическими знаниями просто барзеют, делая на "дырах" в законе деньги, вмето того чтоб эти дыры залатать.
Какие тут знания, этой дыре в законе столько же сколько самой системе ОСАГО. Только раньше ею задалбывали страховщиков, а потом те подсуетились и организовали внедрение нормативов компенсации по каждой детали. Теперь к ним не могут автоюристы прийти, с требование заплатить больше. А автоюристам, на харчах от страховщиков, жилось очень жирно, так что часть из них не захотели терять хлеб и воспользовались частью закона, которая изначально писалась под возмещение ущерба превышающего сумму страхового покрытия. Собственно имеем, что имеем. Часть, писавшаяся для защиты пострадавших, стала инструментом мошенников😂 Хотите не беспокоиться, если стали виновником ДТП - подписывайте, после выплаты от страховой, с пострадавшей стороной акт об отсутствии претензий.
вот поэтому я никогда не делаю страховку. я нашим гаишникам объяснил. что все страховые компании образовались во времена ельцина когда в кремле сидели американские чиновники. так вот все эти фирмы это филиалы западных компаний. россияне как во времена нашествия хана батыя платят мзду европе. вся эта страхование это просто узаконенное мошенничество но раз вы платите значит вам нравится что вас разводят . это дело сугубо личное
Не получится. По 1072 ст. ГК РФ если страховой выплаты недостаточно для возмещения затрат на ремонт машины, недостающую сумму платит виновник. Страховая свои обязательства выполнила, так что тут она вообще ни при чем.
Это не решит пробоему.у нас в путинляндии умудряютса 12 летние долги взысковать через суды .и сроки исковой давности они обходят приказами гражданин даже не знает о них..нет закона четкого у нас в россии.чтоб не кто не мог найте лазейку.
@@fonkanzler5612как-то странно получается. Вы как добросовестный гражданин заключили договор со страховой и застраховали себя на определённую сумму. Произошёл страховой случай, значит страховая обязана в рамках страховой суммы компенсировать все расходы потерпевшей стороне. И только если лимит превышен, то сверх его оплачивает застрахованное лицо. Разве не в этом смысл ОСАГО.🤔
@@MrBoZhe Страховая считает выплату с учётом износа. Но пострадавший имеет право ремонтировать машину новыми запчастями. Да и выплата от страховой не освобождает виновника от обязанности возместить причиненный ущерб.
Под суд депутатов,которые рисуют законы за большие деньги.Были бы нормальные законы,не было бы никаких Крайдерманов. А у нас в думе мозги жиром заплыли, или к двум два прибавить не могут. Им на все пофиг.
Ящик пандоры открыл верховный суд в 2017 году, когда дал пояснения о том, что страховая платит с учётом износа, а всё остальное взыскивают с виновника ( отличные лоббисты у с страховщиков! Я сам попал в такую шляпу в 2017 году! По сути там реально есть лазейка целая "кротовая нора" где можно в гражданской плоскости через уголовное деяния "обувать" население на бабки и быть чистым юредически+ суду пох на чеки и наряд заказы какие эти личности приносят в суд ! У меня было завышение цен на некоторые позиции в 3 раза !
Мошенники тут не при чем, они делают свою мошенническую работу, такие были есть и будут. А вот вопрос к законам и судьям очень большой. Кто принял такой закон, кто следит за судебными решениями?
Виновники аварий, а вы задумайтесь, а что должен делать пострадавший в аварии если страховая выплачивает недостаточно средств, вы бы сами не продали долг сторонней организации? Мне похрен кто мне будет платить если я не виноват, пусть платит виновник аварии или страховая или оба вместе, почему я должен ездить на битой машине и вкладывать собственные деньги за вину другого человека, вы задумайтесь просто, вам разбили машину и вы сами за свой счет должны ее ремонтировать? И потом ездить на битой машине с испорченой историей?? Если вы виновник то вы и должны платить, если страховая не достаточно выплачивает, а потом со своей страховой через суд взыскивать эти деньги так как вы были застрахованы, а страховая не выполнила своих обязательств.
@@Abvgd_abvgd вы какую то дурь написали. Страховая и нужна для того, чтоб платить ВМЕСТО виновника аварий. А если страховая платит недостаточно, значит там мошенники и их надо судить, а не того, кто исправно платит страховые взносы
Класс! Сколько лет действует ОСАГО, а такие «детские» проблемы не решены. По сути надо поправить норму, чтобы изначальное право требования распространялось на страховую компанию виновника и только после, в качестве регрессивного иска, к виновнику дтп. И пусть это ип попробует на страховой попировать с их юристами.
Честный народ - это у которого руки из жопы растут, он по своей вины в ДТП попадает, а потом плачется, что с него требуют деньги за разбитую им машину?
Победить это все только можно одним способом, перестать страховать машины, и когда страховые компании начнут терять большие деньги, закон сразу поменяется.
Это что бы тебя не развели на любом углу ты должен знать и, главное , разбираться во всех этих тысячах законов. Ну давайте тогда все пойдем в юристы, раз государство не хочет этим заниматься.
Какая замечательная программа в Нижнем, тыкаете властьимущих по всем проблемам👍. Молодцы. А по поводу конкретного сюжета скажу, те кто по глупости, незнанию или каким то корыстным целям продают свое дтп, свои долги вот таким вот крейдерманам, и подставляют тем самым пусть и виновников, но законопослушных граждан имеющих ОСАГО, знайте, что и вам может в будущем, когда вы станете виновником дтп также прилететь от очередного крейдермана, земля то она круглая. Не ведитесь на увещевания лжеюристов, дождитесь официальной процедуры по осаго и выплыты ущерба, гоните в шею проходимцев с большой дороги наживающих себе виллы и элитные машины за счет обычных граждан!!!!
Этим людям нужно на страховую подавать в суд и все долги, якобы не доплаченные (по версии ИП) переводить на страховую. Потому что кто не доплатил издержки - страховая.
Вы что, не слышите, что сказала юрист компании? "Государство сделало всё (приняло соответствующие законы), что бы платили простые люди, а не страховые компании." Возможно кто-то кому-то "занёс" за такую дыру в законе.
Специально для вас, перестанут ОСАГО регламентировать в разрезе ценообразования, начнется нытье дорого не подъемно, дальше ужесточить законы за езду без ОСАГО или КАСКО. Вот и ваша мечта сбудется. А если вы и здесь начнете ныть, то можете открыть свою страховую и быть альтруистом, делать бесплатно полисы, платить за всех. Если начнете свою деятельность, пишите лично приеду страховаться за дарма.
Автор главного коммента: ТЫ ДУРАК??? ГЛАВНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ ВСЕХ КРУПНЫХ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ!!! Поэтому они такой закон и приняли, чтобы СНЯТЬ С СЕБЯ ВСЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПОСТРАДАВШИМИ ОЦЕНИВАЯ ЗАВЕДОМО МЕНЬШЕ РЕАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ РЕМОНТА, А ПОТОМ ПУСТЬ РАЗНИЦУ ПЛАТЯТ НЕ ОНИ, Т.Е. ГОСУДАРСТВО СО СВОЕГО КАРМАНА, А ГРАЖДАНЕ!!! Вот и всё. Денег нет У ТВОЕГО ГОСУДАРСТВА - ЭТО ВСЕ ПОНЯЛИ УЖЕ ДАВНО!!! ИХ ДЕНЬГИ РАЗВОРОВАНЫ И УШЛИ НА ВЫПЛАТЫ ДЕТЯМ, КОТОРЫЕ СКОРО ТОЖЕ ПРЕКРАТЯТ!!! Поэтому КТО КОМУ ЧТО ЗАНОСИЛ? САМИ СЕБЕ ЧТО-ЛИ ЗАНЕСЛИ? 🤦♂️😂🤣😂🤣🤭 Этим пострадавшим надо КОЛЛЕКТИВНУЮ ЗАЯВУ В МВД НАКАТАТЬ НА СТРАХОВЫЕ И ПУСТЬ ДИРЕКТОРОВ ВСЕХ НА .... ПОПЕРЕСАЖАЮТ С ОЦЕНЩИКАМИ!!! ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЧИСТАЯ 159 СТАТЬЯ УК РФ - МОШЕННИЧЕСТВО: ЗАВЛАДЕНИЕ ЧУЖИМИ СРЕДСТВАМИ ИЛИ ИМУЩЕСТВОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ ДОВЕРИЕМ!!! А РАЗ ЮРИСТЫ ЧЕРЕЗ СУД СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОЦЕНКА УЩКРБА БЫЛА ЗАНИЖЕНА, ТО ЗНАЧИТ ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО И НЕДОПЛАТА ДЕНЕГ ПОСТРАДАВШЕМУ, ТЕМ САМЫМ ОБМАНУВ ВИНОВНОГО ЗАВЛАДЕВ ЕГО ФИНАНСАМИ ПО СТРАХОВОЙ КОМПЕНСАЦИИ СОГЛАСНО ПОЛИСА ОСАГО ЗАНИЗИВ УМЫШЛЕННО СТОИМОСТЬ УЩЕРБА!!!
Это не дырка, это норма. Страховые компании сознательно уклоняются от выплат и занижают оценки. Ну а раз так, пострадавший вправе взыскать разницу с виновника.
Реальные виновники - депутаты Госдумы, которые принимают законы, позволяющие выплачивать страховое возмещение не в объеме реального ущерба, а за вычетом расчетного износа авто.
Внимательно проверяйте все иски, которые Крейдерман предъявляет! Тоже столкнулись с этим, прочитал всю документацию внимательно, вроде всё сходится, но когда начал читать экспертизу, оказалось экспертиза пострадавшего авто абсолютно других деталей, не тех которые пострадали при ДТП, фото ДТП, тоже абсолютно другого ДТП и при выходе в СУД в общем порядке, суд приостановил дело, прошло 4 года и тишина.
Я работаю юрисконсультом и с этими Крейдерманами судился дважды и дважды выигрывал, работают по двум городам Нижний и Питер. Они заваливают исками суды и если ответчик на суд не ходит, то суды встают на их сторону. Таких историй по всей России полно. Много таких судов по Ярославлю.
у меня были ряд дел и практически в каждом стратегия защиты была разной, единого правила нет. но они из за своей загруженности делают много ошибок. а я их ошибки направляю против них. @@alexsavable
Упор надо делать на фактические расходы, которые фигурируют в ст 1072 ГК РФ и постановлении пленума кон.суда 6-п от 2017 года, а не абстрактные расходы указанные в экспертизе. Т.е к иску должны быть приложены: калькуляция, заказ наряд и акт выполненных работ по восстановительному ремонту.
@@apov4640хоть на что упор делайте, нет ни одного решения положительного и не будет , виновник оплатит все убытки по 1064 гк рф, если будут прикладывать сметы ,то ещё больше будут платить .
Выплаты идут с учетом износа. А за износ с виновника через суд. Либо по переуступке ущерба. Короче абсурд и никчемность Осаго. Полисом можно подтереться.
@@Masters336ну смотри-ты только поставил себе новые диски и резину.тебе прилетает в колесо.страховая платит с износом по закону.имеешь полное право взыскать разницу с виновника
Вам лишь бы что-то написать? Как хабалка с рынка. Так и превращаются комментарии в курятник. Защищали пострадавших в ДТП изначально, чтобы у них было право на возмещение всех своих расходов. У страховых есть методики расчета фиксированные, а разницу можно требовать с виновника, больше не с кого. Если переложить все на страховые, то ОСАГО может подорожать в разы.
@@АлександрПетровичев-о6с Вы прежде что-то писать, сначала подумайте головой, а потом уже пишите. Если Вы не знаете или не помните, то раньше взыскание доп расходов было полностью со страховой, приходишь в независимую экспертизу и подаешь иск на страховую и взыскиваешь все с нее, виновник купивший полис у страховой в этом случае не несет никакой ответственности, а сейчас страховые благодаря закону от депутатов себя полностью защитили и получается, что от страховки толку мало, если на тебя теперь могут подать иск и взыскивать услуги адвоката, экспертизы и убытки.
Это не дыра в законе, а мошенничество. Они дают сразу деньги на руки за ущерб пострадавшему - это и есть их расходы. А потом оценивают ущерб и предъявляют претензию на оценённую сумму, однако в реальности эта сумма не выплачивалась пострадавшему и не расходовалась на ремонт машины. То есть документы по расходам у них явно фиктивные, что есть мошенничество.
Парень в интервью говорил, что у них не только юридич фирма, но и автосервисы, скорее всего там и делают доуументы с оценкой стоимости ремонта и прочее
а разве не выплачивают пострадавшему сумму равную нанесëнному ущербу, а там уже он сам решает что с ней делать, восстанавливать машину, продавать и покупать новую или ещë куда. Просто это бы объяснило почему так происходит
Все верно это расчет на лоха который не пойдет в суд будет в замешательстве. Ремонта той пострадавшей машины в реальности небыло они вообще не знают ремонтировал собственник ее или нет после получения денег. Это чистое мошенничество если тебе приходит такой иск первым делом пишиться заявление в сл комитет далее на суде заявляется ходатайство о ввзове пострадавшей стороны и несогласие с суммой иска. Ее они обязаны доказать,в том числе факт оплаты ремонта,чеки наряды оценка экспертиза итд
КАкие на хер документы на ремонт, уши свои мойте, делается только заключение о стоимости восстановительного ремонта, а я хочу делаю его,а хочу нет, виновника это ебать не должно
Это именно такой случай где закон не действителен и гражданин остаётся один на один с бандитами. Соответственно видя, что защитить тебя государство не может, берёшь защиту в свои руки и теряешь доверие к государству! Удивляюсь, что им до сих пор не пустили петуха в офис, а сотрудников не отправили на больничный.
Нет, это случай когда один гражданин пошел не по пути ОСАГО, а продал за копейки свой страховой случай поставив в неудобную ситуацию виновника. НО!!! Вопрос решаемый, нет там никакой дырки в законе, есть мошенничество со стороны Крейдермана!!!
Тоже интересует это вопрос , зачем тогда страхование нужно обязательное . Стахуем для того чтобы выплаты производила страховая , а не для того чтобы потом кто-то пришел и что то требовал . Если что то не даплотили то пусть со страховой решают . Причем здесь обычный потребитель который выбрал вариант страхование для того чтобы не выплачивать . Оплатил эту услугу в полном объеме .
Страховка нужна, чтобы нужные люди имели деньги, ежегодно и в большом количестве. Что Вы как маленький, думаете о Вас беспокоились? По мимо износов, странных цен на детали по справочнику, есть простой вопрос страховка обязательная она на автомобиль или водителя? Если на автомобиль почему за каждого водителя надо доплачивать? Если на водителя, то почему нужно покупать полис на каждую машину, одновременно ты на двух машинах не можешь передвигаться. А ответ простой, чтобы тебя обобрать... И больше ни чего.
А вот я сейчас на стороне пострадавшего. В меня заехали, по осаго выплатили 14000, а по факту ремонт на 50000. Ну и собственно кто за это должен заплатить?
Это мошенничество!!! Они взимают деньги в пользу пострадавшего, но пострадавшему деньги не отдают!!!! Вот если кто-то собирал деньги в виде неправильно оплаченных налогов не государству а себе, сразу лавочку прикрыли бы!
Это как раньше были коллекторы ,тут все законно ! Юр контора купила возможность взыскать деньги ,даже если уже ее оплатила страховая . Формулировка иска ,что они считают выплату не покрывающей затраты на ремонт , а по пути до кучи взымают юридические расходы ,пошлины и все такое ! И не важно что деньги не идут пострадавшим ,ведь юрка им дала три рубля и они счастливы!) А юрка в свою очередь платит налоги ,государственные сборы ! И ни чего ты с этим не сделаешь!
Какой ремонт которого небыло,по такому иску деньги взыскать можно только с додика лоха,эту сумму нужно доказать обосновать ее трату на ремонт.чеки акты наряды экспертизу при том что они подают спустя три года почти. Без этого ,это просто хотелки виртуальные.
Народ не понимает, что ОСАГО возмещает не весь ремонт. Чаще всего выплаты не хватает на ремонт. Причем не хватает существенно. Поставь себя на место потерпевшего. Была целая машина. Кто-то её разбил. Ремонт стоит 50 тыс. Страховая выплатила 25. И 25 требуют с виновника. То что юридическая компания берет хлопоты на себя выплачивая всю сумму пострадавшему сразу это и есть их бизнес. Оказывают юридическую услугу. За что и имеют свою премию.
Я тебе по секрету сообщу, что для судов, норма толкования Верховного суда, является приоритетом перед законом. Это как на любой работе, для рядового сотрудника является первостепенным то, что указано в его должностной инструкции, а не в трудовом кодексе.
Тут только один совет. Если пострадавший отказался от ремонта, то надо судиться до верховного. Так как ремонт считается без износа и является приоритетным. А раз пострадавший отказался от ремонта это уже его проблемы. Вот на этом и надо строить защиту. Кроме того вы можите подать встречный иск к потерпевшему так как за сломанные детали вы по сути оплатили. Их должны вам вернуть. Я в суде такие иски видел и по ним были положительные решения.
ваше предложение - чепуха. на ходу придумал, как обойти (1 из массы вариантов). потерпевший продал автомобиль (пока вы судитесь). и вам нужно подавать иск к новому владельцу. а он тоже продал. и так далее. )) к тому же - сломанные запчасти это собственность владельца авто. на каком основании он должен их отдать? вы ему их сломали, к тому же.
Можете подробнее описать смысл обращения в суд, если виновный отказался от ремонта, то до верховного, мне как простому работяге не совсем понятен смысл.
@@valentipav по ОСАГО приоритетный способ возмещения это направление на ремонт, но страховщики обычно сразу пытаются подсунуть пострадавшему согласие на выплату деньгами, не говоря, что выплата будет с учетом износа.
Вы бы все поаккуратней с называнием их мошенниками, а то еще за кливету начнут подтягивать. Все равно ээто не мошенничество, все в рамках закона сказали же
Очень симпатичная дама, представитель юридической "компании", видит недовольство людей, осознает все происходящее и мило улыбается. А ведь такие люди живут среди нас, они не небожители. Возможно даже живет в соседнем подъезде с потерпевшим и ничего не боится. Молодец. Побольше таких смелых!
Ооооооооооооо, ну наконец-то хоть кто-то это осветил!!!! Это было всегда, но видимо другим журналистам не разрешали про это снимать!!!!! Вот показывайте это видео всем своим друзьям и родственникам!!!!
Вы настолько слепы, что не видите прожектор перед глазами? По закону - мошенников здесь нет. И это факт! Просто вы , не готовы принять тот факт, что сам закон создан таким образом, что ИП его не нарушает. Но вам легче обвинить ИП , чем поднять свой зад и сделать так, чтобы законы работали для людей, а не для чиновников.
Закон то он один для многого, также можно продать долг по кредиту и тп, и запретить это можно если отдельный закон который запрещает право требования в дтп уступать примут
То есть, обязуют оплачивать страховку на законном уровне, но при этом, если у пострадавшего выкупят дело, заставят еще и платить юристам за то что они выкупили дело ( по сути именно за это, а не за доп расходы, я уверен там и не пахнет никакими доп расходами). Гениально, нет слов
С учётом того, что в ГПК РФ есть такой раздел как "судебно-приказное производство", по которому любому гражданину по любому надуманному предлогу можно присудить что угодно, остаётся только каждую неделю мониторить сайт своего мирового участка на предмет наличия своей фамилии в списках ответчиков. Потому что суд вас ни о чём извещать не будет.
Приветствую, при оформлении договора цесии обязательно уведомить обе стороны если нет уведомления договор цесии признается не дейс твительным Да это ещё один судебный процесс но это не дырка в законе а юридическая безграмотность населения
Давно пора запретить всех юристов и гнать их отовсюду. Это прослойка нахлебников, у них и мышление нахлебников. Общество должно регулироваться не юристами, а моралью.
@@49rus79 Поэтому оно и аморально, что всякими аморальными юристами регулируется. Я об этом и говорю, что чтобы была мораль, надо убрать аморальные элементы из регулирования. Здесь подходит пословица "доверь козлу капусту"
Я помню времена когда за помятое крыло можно было ночь провести в чужом багажнике а на утро с несколькими мордоворотами ездить по родственникам собирая деньги что бы расплатиться за ремонт. Естественно ночёвка и услуги сопровождения плюсовались в эту сумму. Поэтому какое бы дырявое и никчемное осаго небыло бы, все лучше старой схемы из 90х.😂
Да да. Недавно тоже попал в ДТП и узнал что оказывается все считается по справочнику рса а если на ремонт не хватает то судитесь с виновником. Не успел попасть в дтп как тут же оказались эти товарищи с цессией но я сначала пошел в свою страховую, мне посчитали нормально, выплатили в течение двух недель все отлично но цены на некоторые запчасти отличаются и не в большую сторону от реальной цены. Плюс еще если машина уже не новая то там еще за износ вычитают. А эти товарищи с цессией это те еще пройдохи. Они поимеют виновника, а потом еще и страховую.
Насколько я помню, человек покупая ОСАГО страхует свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в случае ДТП, соответственно любые претензии по поводу ДТП несёт страховая ( в пределах страховой суммы).
Просто юристы страховой им глаз на .опу натянут. У них против таких волков шанса нету, для них поход в суд это часть их работы. А для человека который плохо понимает в законах это сложность. Бегать по судам доказывать свою правоту и тратить своё никем не оплачиваемое время. Тут идет напор на то что вам из-за 5-10к будет просто жалко этим заниматься.
Тут нужен подробный юридический разбор. По моему можно сделать так- на первом же заседании заявить о ненадлежащем ответчике. Поскольку был полис ответчиком должен быть не виновник ДТП а страховая которая по договору и обязалась возмещать эти убытки. И вот дальше пусть это ИП со страховой и судится сколько хочет.
@@AlexanderGart9092 вот этот момен как раз и требует разбора. На сколько я понимаю в договоре должно быть указано что страховая обязуется покрыть ущерб нанесенный водителем в полном обьеме (в перделах скажем Х тысяч рублей). Если же в договоре страхования сказано о каких то там выплатах по расчетам и нармотивам то в этом и состоит мошенничество, тк на то оно и страхование.
11:05 у "нас" ВСЯ система, это мёртвая зона, которая позволяет не только таким вот злоупотребителям наживаться, но и всем дармоедам - юристам и адвокатам.
Ну да, дядя Вова везде успевает. Если и включишь мозги, то можно вспомнить 90-е и начало 0 - х, то там просто бомбили и вымогали и с виновного, и с пострадавшего. А мошенники есть в любом государстве
Я не понял?! А чем клоуны не довольны? Во всём цивилизованном мире так! Если медицинская страховка, не покрывает расходы на лечение, то доплачиваешь из своего кармана))
Я как понимаю российского гражданина превратили в дойную корову. Значит и мошенники наваливают долги полиция ничего не может сделать, тут эти персонажи.... Вот какой может быть ущерб собственности, если она не принадлежит этой ср@ной ИП???? Что тут вообще происходит!
нет не правильно. если я буду пострадавшим, а вы виновником. и оформим через гибдд, без проблем могу сам лично такой иск предъявить, либо продать по цессии подобной конторе. Выход один- НЕ НАРУШАТЬ и не быть виновными в дтп и понимать, что за этим будут последствия
@@Eston1a43 это понятно. Но, в сюжете не было описано ни одного случая, когда иск был бы подан по инициативе потерпевшего, либо он, потерпевший, сам был инициатором переуступки права по договору цесси. Соответственно, вывод такой, что все описанные случаи - инициатива (введение в заблуждение) со стороны юристов в лице аварийных комиссаров. А "не нарушать", и "не попадать", это, конечно хороший вариант, но никто не застрахован от непредвиденных ситуаций.
Ну вот смотрите. Въехали вы в мой авто. Страховая с учётом износа считает 150 тыс, реальная сумма необходимая на ремонт по отчету 250тыс. Я уступаю долг этим ребятам, мне дают 180-200. А остальное они с вас через суд берут. Вы можете оформлять ДТП как угодно - это не поможет
@@dimared7424 Это понятно, что в таком случае, потерпевший, находясь в здравом уме может предъявить требования к виновнику самостоятельно либо через цессию. Я говорю о том, что было описано в сюжете. А именно, что заключение договора цессии происходит на месте ДТП, в момент его оформления комиссаром, который предлагает данный вариант, как способ получения денег быстро и без заморочек.
@@ГригорийК-в8жпотерпевшие это неграмотная чернь. Они даже обосновать свои законные требования не смогут. Поэтому этим и занимаются юридические конторы.
В теперь давайте с другой стороны посмотрим на этот вопрос, со стороны пострадавшего. Страховая всегда выплачивает копейки, особенно, если авто старше 7-8 лет. Мне с барского плеча кинули 32 тысячи, когда ремонт обошёлся почти в 80. Конечно я подал в суд на виновника (без всяких ИП) и взыскал с него разницу, мне что полтинник из своего кармана вынимать, с какого перепуга? А виновник пусть сам со своей страховой разбирается, в суд на них подаёт, бегает, ругается-не моя проблема, раз олень и ездить не умеет.
Ответчикам надо подавать встречные иски и привлекать в качестве третьих лиц ст. 43 ГПК РФ страховые компании в которых страховали автомобили и тогда суды устанут от гредерманов.
не поверишь, так и делают, но страховые платят по закону С УЧЕТОМ ИЗНОСА, а по гражданскому кодексу потерпевший может взыскать с причинителя вреда цену ремонта или запчастей БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, отсюда и цессии .... Закон специаьно так сделали, чтоб страховые не ущемлять, а барашкев как ты стричь, далеих от юриспруденции
Для очень многих страховка это повод ездить по принцыпу еду как хочу я король на дороге, страховая заплатит. Молдцы , так и надо учит хамов и тех кто права купил а ПДД не для меня. И пострадавшый имеет право взыкать с виновника не устойку, а как это его дело.
И цену детали вы оспаривать будете? Здесь вопрос только в разнице выплат от страховой и ценой за которую куплена деталь! Работы вам никто не даст оспаривать, они по расценкам РСА!))))
Это чистой воды мошенничество. Суды не рассматривают дела поэтому и штампуют (может кто-то и в доле даже), тут надо чтобы подключился Следственный комитет.
Зная, то что суды не рассматривают дела, менты придорожные штампуют протоколы налево-направо, лишь бы свой план ради премии выполнить. Приставы потом быстро с карты спишут... Получается, это тоже мошенники?! 🤔😑 Тоже самое мусорщики после мусорной реформы. Живёт, не живёт, жив или нет - с карты спишут без суда и следствия...
А все потому, что законы одобряют актрисы, спортсмены, известные люди, которые в юриспруденции вообще ноль. Разогнать правительство надо и приглашать юристов, экономистов
Бля, да вы хотя бы слушали нормально!
Ага, Клишаса вам в помощь. Вот уж хороший юрист. Ему как раз на новые часики в свою коллекцию пару лимонов не хватает
Все правильно - виновники должны быть наказаны рублем и лишением прав пожизненно. На дороге нет места ублюдкам.
@@Cudesnik666 А зачем тогда Страховая? Вы наверное ещё очень молоды и не знаете что те времена по которым вы хотите жить, называются "лихие90е"! Тогда не было никаких страховых компаний и виновник оплачивал всё из своего кармана ! И второе вы уверены что в один "прекрасный" момент вас не сделают этим самым "ублюдком" на дороге, а таких случаев масса?!
Юристы и Артиств в Гос.Думе
Развели в стране всю эту MPA3b,мошейники делают что хотят.
Посмотри в зеркало и задай вопрос: что ты сделал для того , чтобы этого никогда в твоей стране/ городе не происходило?
@@dmitriymarkin8067 ты иди в польшу,дворы мети,хохлопиэк
ошейники.
А что вообще нужно сделать ? Выборы не помогут кандидатов присылают и в любом случае того кто угоден протолкнут митинг не разрешат и разгонят агрессивный митинг без разрешения что ли устраивать ?
Это наша раша,,,, гордись странной этой вонючей
Ну и чем они отличаются от коллекторов? Позор депутатам, которые делают все, чтобы люди были уязвимы во всех случаях.
космонавты певцы и актеры не понимают какие они законы принимают ... их кормят хорошо
Отличается тем,что это рэкет.
Все правильно - виновники должны быть наказаны рублем и лишением прав пожизненно. На дороге нет места ублюдкам.
Главно что своя жпа у них защищенна.А на людей им уже давно похй.Люди им нужны только тогда когда РОДИНУ надо защсчичать
Зачем платить за то, что тебя не защищает.
чтоб тебя не штрафанули, за то что ты не заплатил дань
С добрым утром,!
ОСАГО защищает не твой авто а чужой от тебя , если по простому объяснить
@@МаринаАркадаОСАГО защищает твою виновность в дтп, а значит именно тебя от уплаты ремонта чужого авто.
Если не будешь платить за осаго то получишь такой же иск только с суммой раз в 5 больше.
"Государство сделало все возможное, чтобы деньги выплачивали обычные люди, а не страховая компания." Внимани, вопрос: а зачем нам тогда нужны эти страховые компании?
Вопрос: а нафиг нам нужно такое государство - я бы ставил именно так.
Всё как всегда. Сначала сделаем услугу обязательной для всех. Потом поднимем цену, потом начнём штрафовать не плательщиков, а потом сделаем её бесполезной, при этом она останется всё такой же платной.
Так как и зачем нам нужен Платон эро ГЛОНАСС и платные дороги!???
@@123trololoooo Вам - не нужен. Друзьям президента - нужен.
надо потерпеть в это трудное время !
Позор законодательной и исполнительной власти !
агентам НАТО не стыдно... Работа у них такая, план Даллеса выполнять... Рабсиян уничтожать.. ничего личного..
@@ИмяФамилия-ы8г2о не зря они в 93 году праздновали победу над Россией и поставили своих наместников и придумали нам эти законы
Власти по херу
Раньше плакали страховые компании, что после того как они считают мало с них остальное взыскивать через суд. А теперь через суд, но уже с виновника. Аплодисменты государственной думе РФ!!
Страховые поделились и теперь всегда виноват автовладелец...
@@vladanufriev На самом деле сейчас, как и ранее, можно взыскивать через суд со страховой. Но и раньше, и сейчас, можно взыскивать через суд и с виновника в следующих случаях: страхового покрытия не хватает либо выплаты страховой недостаточно для возмещения ущерба.
Да и вообще, всем очень рекомендую почитать закон об ОСАГО. Там все сделано чтобы страховая получала деньги и..... барабанная дробь.... все. Выплачивать должен кто-то еще, но не страховая.
То есть страховые это тупо лишняя прослойка? чтд. Всего лишь 25 лет чтоб понять суть.
Так может не надо было страховаться не понятно где и не понятно у кого. Сами виноваты.
@@ЕвгенийКруглов-е7ыдело не в том какая у вас страховая, пусть будет она лучшая по выплатам, прикол в другом что денег всё равно не хватит.
К стенке нужно ставить этих крейдерманов.
Попробуй, быстро окажешься в местах не столь отдаленных
Напугал😂. Тебя с собой возьму
@@MikMagG Какой же ты глупый
@@MikMagG Борзый?
Немцы были правы на счет них в своё время.
Это враги народа, одни в акопах на передовой, а эти обворовывают их родственников, отцов, матерей.
А зачем тогда нужно осаго оформлять,если так. Можно тогда и без него ездить
Чтобы ты смог не последние трусы снять.
После того как в пятнадцатом году в меня врезался товарищ без страховки я перестал её делать. А если подавать в суд то тебе присудят по 1000 в месяц. Оказывается что у виновника пятеро детей алименты ещё какая-нибудь х**** и в итоге у тебя будет один большой геморрой
@@артемон-й7ъда с тебя итак трусы снимут и со страховкой.
@shvlvlэто что за 23 тысячи страховка ??? На что??
@shvlvlкстати)
тоже в 15 году последний раз Осаго делал. и после этого ни копейки не платил за его отсутствие.
в меня торкались дебилы на стоянке возле дома,все отдавали наличкой,сам никогда и никого.
Надо запретить выкупать долги !!! По закону чтоб таких уродов не было которые наживаются на обычных людей !
Наживаются? Это виновники дтп, а не пострадавшие. Не дай бог в вас въедут и столкнётесь с осаго и маленькой выплатой. Вот тогда вы задумались, что может виновник то виноват и должен за время, нервы и ремонт заплатить?
@@tikomoro ты дурачок совсем,причем тут пострадавший это не ему взыскивают тормоз ты деревенский.
@@dimon-fackt дурачек тут только ты. Долг выкупается, что бы человек получил деньги. Обычно так расчитывается ущерб за минусом расходов на экспертиз в суде, услуг юристов и госпошлин. Сумма меньшая, чем понесенный ушерб, выплачивается по договору о переводе долга.
В итоге пострадавший получает свои деньги минуя все суды и не ожидая денег от виновника, который еще может и не платежеспособным оказаться.
@@tikomoroДак тогда зачем страховать машину в обязательным порядке ? Если в первую очередь с водителя сдирают две шкуры. Пускай эта ИП обращается в страховую которая взяла на себя обязанность выплачивать ущерб за повреждённое авто.
Ну так пусть виновник занимается всеми выплатами , ударил чужую машину , отнял нервы и время , авто после ДТП потеряет 5-15 % от стоимости , пусть виновник бегает по страховкам и выбивает выплату адекватную , почему невиновный в ДТП должен страдать , и тогда никто не будет продавать долг, например ударил авто ремонт 100к страховка дает 75к пусть виновник нанимает юриста и взыскивает со страховой недостающую сумму , почему это должен делать невиновный в ДТП !
Сразу надо подавать в суд на страховую компанию, и взыскивать с них эту сумму. А страховая, думаю, очень быстро похоронит этот клайдерман...
Страховая свои обязательства выполнила, она посчитала с учетом износа, с учетом износа выплатила.
Сидит лыбится, понимает, что схема "гнилая", но рабочая. Обогащаются за счёт обычных граждан, пострадавший получает копейки, хоть и сразу, а виновник платит за всё, несмотря на наличие полиса ОСАГО.
Ну а чего ей не лыбится? страховые тем же занимаются, она лишь указала на то, как относятся к обычному гражданину в этой клоаке. Ведь правда сказала: все сделали для того, чтобы платил обычный человек. Здравых и законопослушных не любят, нравятся больше мошенники.
Страховые лоббирую законы, кому-то наверху заносят котлеты, всё это творится уже годами, а челу не нравится, что какая-то конкретная девка улыбается. Классика.
народ тупой ещё даже не знает что такое афёра жкх
ДА В РОЖУ КИСЛОТОЙ ТАКИМ НУЖНО МРА""""""И
Так и какой вывод? Дальше хавать и терпеть и комменты строчить😂😂😂?
Вот это и называется - юридический терроризм . Люди обладающие юридическими знаниями просто барзеют, делая на "дырах" в законе деньги, вмето того чтоб эти дыры залатать.
Какие тут знания, этой дыре в законе столько же сколько самой системе ОСАГО.
Только раньше ею задалбывали страховщиков, а потом те подсуетились и организовали внедрение нормативов компенсации по каждой детали. Теперь к ним не могут автоюристы прийти, с требование заплатить больше.
А автоюристам, на харчах от страховщиков, жилось очень жирно, так что часть из них не захотели терять хлеб и воспользовались частью закона, которая изначально писалась под возмещение ущерба превышающего сумму страхового покрытия.
Собственно имеем, что имеем. Часть, писавшаяся для защиты пострадавших, стала инструментом мошенников😂
Хотите не беспокоиться, если стали виновником ДТП - подписывайте, после выплаты от страховой, с пострадавшей стороной акт об отсутствии претензий.
А это не они должны их латать, а правительство!!! И что же обижаться люди сами это всё делают своими руками.
Самое мерзкое государство.
Основные деньги на законах делают депутаты и прочая верхушка, а не юристы. Они их даже под себя пишут.😁
"Ну ведь все же так!"
Я думаю пора вмешаться прокуратуре здесь попахивает мошеничеством
Тут попахивает банальным незнанием законодательства этими "пострадавшими" виновниками ДТП.
вот поэтому я никогда не делаю страховку. я нашим гаишникам объяснил. что все страховые компании образовались во времена ельцина когда в кремле сидели американские чиновники. так вот все эти фирмы это филиалы западных компаний. россияне как во времена нашествия хана батыя платят мзду европе. вся эта страхование это просто узаконенное мошенничество но раз вы платите значит вам нравится что вас разводят . это дело сугубо личное
Цессионарий убирать срочно, что за продпжа долгов и тд . Совсем ухуели.
Аваркомы такой хренью занимаются,совместно с такими конторами петушиными...
Да они любят ухуесть.
так убирай, я разрешаю
Продажа долгов, легализация бандитов-коллекторов, повышения пенсионного возраста. Лучезарный о нас заботится
Просто не надо попадать в ДТП, по-моему) в чем проблема?
Фраза Все в рамках закона, че то как то часто стала звучать из уст мошенников разных масштабов.
Потерпевшим просто надо отменять решения мировых судов.это дело 5 минут.и заявлять в соответчтки страховую.пусть их юристы подключатся
Не получится. По 1072 ст. ГК РФ если страховой выплаты недостаточно для возмещения затрат на ремонт машины, недостающую сумму платит виновник. Страховая свои обязательства выполнила, так что тут она вообще ни при чем.
Это не решит пробоему.у нас в путинляндии умудряютса 12 летние долги взысковать через суды .и сроки исковой давности они обходят приказами гражданин даже не знает о них..нет закона четкого у нас в россии.чтоб не кто не мог найте лазейку.
@@колунтопоркин срок исковой давности применяется только по заявлению
@@fonkanzler5612как-то странно получается. Вы как добросовестный гражданин заключили договор со страховой и застраховали себя на определённую сумму. Произошёл страховой случай, значит страховая обязана в рамках страховой суммы компенсировать все расходы потерпевшей стороне. И только если лимит превышен, то сверх его оплачивает застрахованное лицо. Разве не в этом смысл ОСАГО.🤔
@@MrBoZhe Страховая считает выплату с учётом износа. Но пострадавший имеет право ремонтировать машину новыми запчастями. Да и выплата от страховой не освобождает виновника от обязанности возместить причиненный ущерб.
По моему мнению подобные ИП, а точнее их сотрудников всех под суд и в колонию трудовую! Пусть поработают руками!
Под суд депутатов,которые рисуют законы за большие деньги.Были бы нормальные законы,не было бы никаких Крайдерманов. А у нас в думе мозги жиром заплыли, или к двум два прибавить не могут. Им на все пофиг.
А по-моему их надо ставить к стенке и лоб зеленкой
Я уже давно заметил, что знание закона позволяет легко творить беззаконие
народ тупой ещё даже не знает что такое афёра жкх
Просто Вы закона не знаете, потому так и говорите
По закону можно навертеть такого, что безпредельщики будут скромно хныкать в туалете
@@Pr0v0rny+1
Маленькая выплата по осаго это законно? То что виновник дтп платит за ремонт это не законно?
Надо подавать иски о признании договоров цессии недействительными
На основании чего?
Вы неумный. Читайте ГК РФ.
это писец какое правовое государство, позорище, раздолье для жуликов
Ящик пандоры открыл верховный суд в 2017 году, когда дал пояснения о том, что страховая платит с учётом износа, а всё остальное взыскивают с виновника ( отличные лоббисты у с страховщиков! Я сам попал в такую шляпу в 2017 году! По сути там реально есть лазейка целая "кротовая нора" где можно в гражданской плоскости через уголовное деяния "обувать" население на бабки и быть чистым юредически+ суду пох на чеки и наряд заказы какие эти личности приносят в суд ! У меня было завышение цен на некоторые позиции в 3 раза !
Главный жулик кстати 23 года уже как сидит в Кремле и уходить вроде как не собирается, это так для справки🤫
Мошенники тут не при чем, они делают свою мошенническую работу, такие были есть и будут. А вот вопрос к законам и судьям очень большой. Кто принял такой закон, кто следит за судебными решениями?
судьи торгуют делами и судят без присутствия сторон ... барыжий промысел судейский
Так законы принимают и судят такие же мошенники.
Виновники аварий, а вы задумайтесь, а что должен делать пострадавший в аварии если страховая выплачивает недостаточно средств, вы бы сами не продали долг сторонней организации? Мне похрен кто мне будет платить если я не виноват, пусть платит виновник аварии или страховая или оба вместе, почему я должен ездить на битой машине и вкладывать собственные деньги за вину другого человека, вы задумайтесь просто, вам разбили машину и вы сами за свой счет должны ее ремонтировать? И потом ездить на битой машине с испорченой историей?? Если вы виновник то вы и должны платить, если страховая не достаточно выплачивает, а потом со своей страховой через суд взыскивать эти деньги так как вы были застрахованы, а страховая не выполнила своих обязательств.
@@Abvgd_abvgd вы какую то дурь написали. Страховая и нужна для того, чтоб платить ВМЕСТО виновника аварий. А если страховая платит недостаточно, значит там мошенники и их надо судить, а не того, кто исправно платит страховые взносы
@@Abvgd_abvgd задумайся а почему тебе лимит дали в страховой вот в этот лимит и входи глупыш судись ... вот если выше то другое дело ... туповат ты
Класс! Сколько лет действует ОСАГО, а такие «детские» проблемы не решены.
По сути надо поправить норму, чтобы изначальное право требования распространялось на страховую компанию виновника и только после, в качестве регрессивного иска, к виновнику дтп. И пусть это ип попробует на страховой попировать с их юристами.
Правильно представитель Крейдерман сказала, что государство сделало всё, чтобы по страховым случаям платили граждане, а не страховые компании.
А зачем тогда платить в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке этим страховым компаниям, за что, за то, что они просто есть?!
Верно. Надо чтобы СК была единым ответчиком в рамках страхового покрытия, на 3 года. Если выше, то субсидиарная.
получается что обязательное страхование носит лишь формальный характер, несет в себе обычный побор@@ВиниПух-л8ц
@@ВиниПух-л8ц за то что ты гражданин РФ, плати налоги или сьеб ы вай на СВО
@@ВиниПух-л8цконечно, а вы как хотели так везде у нас...
Законы перестали работать на благо честного народа, теперь они работают на мошенников, бандитах в погонах, и ожиревших чиновников!!!!! Грустно
да честного народа то уже и не осталось, все халяву ищут, и надурить друг друга пытаются(
Чему тут удивляться? Кто нам пишет эти законы?
@@LiakBanesкто чего ищет….
ещё и украинцев убивают с вашего согласия и молчания
Честный народ - это у которого руки из жопы растут, он по своей вины в ДТП попадает, а потом плачется, что с него требуют деньги за разбитую им машину?
Победить это все только можно одним способом, перестать страховать машины, и когда страховые компании начнут терять большие деньги, закон сразу поменяется.
А ущерб как будешь возмещать? Со своего кармана? Мазохист, что ли?
@@fonkanzler5612клоун 🤡🤡🤡
Кто пишет в России законы а главное для кого Почему в России мошенники так чувствуют себя уверенно и безнаказанно
Эрэфия такая же амерская колония, как украина, германия или франция.
каков поп таков и приход)))
@@User-Redkamskпососамбус, ботик😂
Россия ты где? Где законы, скучаю по ссср😢😂😂.
потому что законодательство советское давно уже все устарело, а наши законодатели кроме новых штрафов и налогов придумать ничего не могут и не хотят
😱😱 А как скупщики долгов узнают о ДТП? Торговля персональными данными? Или я не понял суть схемы?
А этим уже занимаются аварийные комиссары... Предлагают все эти аферы
Аварийного комиссара не вызываешь, а он первый на ДТП приезжает. В ГИБДД видимо и сливают информацию. С этими юристами видимо та же история.
А как похоронные агентства узнают номера родственников умерших?? Скорая и мусора им скидывают. За откат. Забыл где живешь что ли)))
@@ПропиковАнаварОмнадренович так почему тогда граждане не призовут жуликов к ответу? Терпилы?
@@ProggerF хотя за манипуляции с персональными данными ответственность суровая, было бы желание привлечь 😱
Это что бы тебя не развели на любом углу ты должен знать и, главное , разбираться во всех этих тысячах законов. Ну давайте тогда все пойдем в юристы, раз государство не хочет этим заниматься.
Какая замечательная программа в Нижнем, тыкаете властьимущих по всем проблемам👍. Молодцы.
А по поводу конкретного сюжета скажу, те кто по глупости, незнанию или каким то корыстным целям продают свое дтп, свои долги вот таким вот крейдерманам, и подставляют тем самым пусть и виновников, но законопослушных граждан имеющих ОСАГО, знайте, что и вам может в будущем, когда вы станете виновником дтп также прилететь от очередного крейдермана, земля то она круглая.
Не ведитесь на увещевания лжеюристов, дождитесь официальной процедуры по осаго и выплыты ущерба, гоните в шею проходимцев с большой дороги наживающих себе виллы и элитные машины за счет обычных граждан!!!!
Верно
Что мешает соблюдать ПДД и не быть виновником ДТП?
Этим людям нужно на страховую подавать в суд и все долги, якобы не доплаченные (по версии ИП) переводить на страховую. Потому что кто не доплатил издержки - страховая.
Страховая все выплатила. Она платит с учётом износа.
@@fonkanzler5612 вот пускай и доказывает это заодно опровергая претензии этих юристов из ИП
Вы что, не слышите, что сказала юрист компании? "Государство сделало всё (приняло соответствующие законы), что бы платили простые люди, а не страховые компании." Возможно кто-то кому-то "занёс" за такую дыру в законе.
Ну тогда вариант, не платить осаго. А смысл в нем, если через 3 года на тебя в суд подадут, а страховая отвечает в течении 2 лет по исковой давности
@@PRO-or1moНапомни , какова ответственность за езду без страховки?😆
@@dmitriymarkin8067 Никакой.
Специально для вас, перестанут ОСАГО регламентировать в разрезе ценообразования, начнется нытье дорого не подъемно, дальше ужесточить законы за езду без ОСАГО или КАСКО. Вот и ваша мечта сбудется. А если вы и здесь начнете ныть, то можете открыть свою страховую и быть альтруистом, делать бесплатно полисы, платить за всех. Если начнете свою деятельность, пишите лично приеду страховаться за дарма.
Автор главного коммента: ТЫ ДУРАК???
ГЛАВНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ ВСЕХ КРУПНЫХ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ!!!
Поэтому они такой закон и приняли, чтобы СНЯТЬ С СЕБЯ ВСЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПОСТРАДАВШИМИ ОЦЕНИВАЯ ЗАВЕДОМО МЕНЬШЕ РЕАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ РЕМОНТА, А ПОТОМ ПУСТЬ РАЗНИЦУ ПЛАТЯТ НЕ ОНИ, Т.Е. ГОСУДАРСТВО СО СВОЕГО КАРМАНА, А ГРАЖДАНЕ!!!
Вот и всё.
Денег нет У ТВОЕГО ГОСУДАРСТВА - ЭТО ВСЕ ПОНЯЛИ УЖЕ ДАВНО!!! ИХ ДЕНЬГИ РАЗВОРОВАНЫ И УШЛИ НА ВЫПЛАТЫ ДЕТЯМ, КОТОРЫЕ СКОРО ТОЖЕ ПРЕКРАТЯТ!!!
Поэтому КТО КОМУ ЧТО ЗАНОСИЛ? САМИ СЕБЕ ЧТО-ЛИ ЗАНЕСЛИ? 🤦♂️😂🤣😂🤣🤭
Этим пострадавшим надо КОЛЛЕКТИВНУЮ ЗАЯВУ В МВД НАКАТАТЬ НА СТРАХОВЫЕ И ПУСТЬ ДИРЕКТОРОВ ВСЕХ НА .... ПОПЕРЕСАЖАЮТ С ОЦЕНЩИКАМИ!!!
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЧИСТАЯ 159 СТАТЬЯ УК РФ - МОШЕННИЧЕСТВО: ЗАВЛАДЕНИЕ ЧУЖИМИ СРЕДСТВАМИ ИЛИ ИМУЩЕСТВОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ ДОВЕРИЕМ!!!
А РАЗ ЮРИСТЫ ЧЕРЕЗ СУД СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОЦЕНКА УЩКРБА БЫЛА ЗАНИЖЕНА, ТО ЗНАЧИТ ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО И НЕДОПЛАТА ДЕНЕГ ПОСТРАДАВШЕМУ, ТЕМ САМЫМ ОБМАНУВ ВИНОВНОГО ЗАВЛАДЕВ ЕГО ФИНАНСАМИ ПО СТРАХОВОЙ КОМПЕНСАЦИИ СОГЛАСНО ПОЛИСА ОСАГО ЗАНИЗИВ УМЫШЛЕННО СТОИМОСТЬ УЩЕРБА!!!
Аферистам везде у нас дорога,
Аферистам везде у нас почет 😊
Это не дырка, это норма. Страховые компании сознательно уклоняются от выплат и занижают оценки. Ну а раз так, пострадавший вправе взыскать разницу с виновника.
На - кол этих крейдерманов ! Как в старину. Потому что законы по защите жителей страны не работают!😡
Вы рассуждаете прямо как один человек с маленькими усиками.
Реальные виновники - депутаты Госдумы, которые принимают законы, позволяющие выплачивать страховое возмещение не в объеме реального ущерба, а за вычетом расчетного износа авто.
@@imho10с рыжими?
@@imho10Заметь, что Наталий Френкель придумал эффективную систему истребления советских людей в ГУЛАГ немного раньше, чем человек с усиками.
@@kamenotec значит было за что, раз истребляли. Сейчас тоже неплохо бы пару миллионов чиновников и коммерсантов туда отправить.
В фильме "трасса 60" был замечательный городок юристов,и для него нашлось замечательное решение большинства проблем😂
Шикарный эпизод!😂👍🔥💣🧨🧨🧨
Там человеку нечего терять было, понимаешь?
@@dronkozkov5804 Не был,был,никогда не будет,можно менять местами,но ничего не изменится.
@@dronkozkov5804 Душу главное не потерять ! Всё остальное Божие и из материалов Божиих. - Тобишь не твоё .
@@dronkozkov5804 да скоро доведут.
Запиетить страховым передавать другим. Я с осаго заключал а они получается нарушили договор сомной
Внимательно проверяйте все иски, которые Крейдерман предъявляет! Тоже столкнулись с этим, прочитал всю документацию внимательно, вроде всё сходится, но когда начал читать экспертизу, оказалось экспертиза пострадавшего авто абсолютно других деталей, не тех которые пострадали при ДТП, фото ДТП, тоже абсолютно другого ДТП и при выходе в СУД в общем порядке, суд приостановил дело, прошло 4 года и тишина.
Я работаю юрисконсультом и с этими Крейдерманами судился дважды и дважды выигрывал, работают по двум городам Нижний и Питер. Они заваливают исками суды и если ответчик на суд не ходит, то суды встают на их сторону. Таких историй по всей России полно. Много таких судов по Ярославлю.
На что нужно делать упор в таких делах?
у меня были ряд дел и практически в каждом стратегия защиты была разной, единого правила нет. но они из за своей загруженности делают много ошибок. а я их ошибки направляю против них.
@@alexsavable
Упор надо делать на фактические расходы, которые фигурируют в ст 1072 ГК РФ и постановлении пленума кон.суда 6-п от 2017 года, а не абстрактные расходы указанные в экспертизе. Т.е к иску должны быть приложены: калькуляция, заказ наряд и акт выполненных работ по восстановительному ремонту.
"...суды встают на их сторону". Какую сторону Вы имеете ввиду? Если ответчик не ходит в суд, то суд встает на сторону Крейдерманов?
@@apov4640хоть на что упор делайте, нет ни одного решения положительного и не будет , виновник оплатит все убытки по 1064 гк рф, если будут прикладывать сметы ,то ещё больше будут платить .
Конституция России писалась жуликами для жуликов .
Чему удивляться если в результате - всё по закону
Че за бред страховая возмещает до 300 или 400 к, какие 15 тыс. Куда там эти судьи сраные смртрят
В свой карман...
Им на людей пох
Выплаты идут с учетом износа. А за износ с виновника через суд. Либо по переуступке ущерба. Короче абсурд и никчемность Осаго. Полисом можно подтереться.
@@Masters336ну смотри-ты только поставил себе новые диски и резину.тебе прилетает в колесо.страховая платит с износом по закону.имеешь полное право взыскать разницу с виновника
@@Masters336 а не надо ничего доказывать.подаешь в суд и выигрываешь дело
Скажите спасибо депутатам, они защитили страховые и переложили на наши плечи все
А президенту надо спасибо сказать?
Вам лишь бы что-то написать? Как хабалка с рынка. Так и превращаются комментарии в курятник.
Защищали пострадавших в ДТП изначально, чтобы у них было право на возмещение всех своих расходов. У страховых есть методики расчета фиксированные, а разницу можно требовать с виновника, больше не с кого. Если переложить все на страховые, то ОСАГО может подорожать в разы.
@@АлександрПетровичев-о6с Вы прежде что-то писать, сначала подумайте головой, а потом уже пишите. Если Вы не знаете или не помните, то раньше взыскание доп расходов было полностью со страховой, приходишь в независимую экспертизу и подаешь иск на страховую и взыскиваешь все с нее, виновник купивший полис у страховой в этом случае не несет никакой ответственности, а сейчас страховые благодаря закону от депутатов себя полностью защитили и получается, что от страховки толку мало, если на тебя теперь могут подать иск и взыскивать услуги адвоката, экспертизы и убытки.
@@АлександрПетровичев-о6с значит надо не только переложить все на страховые, но и зафиксировать осаго в МРОТах.
Это не дыра в законе, а мошенничество. Они дают сразу деньги на руки за ущерб пострадавшему - это и есть их расходы. А потом оценивают ущерб и предъявляют претензию на оценённую сумму, однако в реальности эта сумма не выплачивалась пострадавшему и не расходовалась на ремонт машины. То есть документы по расходам у них явно фиктивные, что есть мошенничество.
Парень в интервью говорил, что у них не только юридич фирма, но и автосервисы, скорее всего там и делают доуументы с оценкой стоимости ремонта и прочее
а разве не выплачивают пострадавшему сумму равную нанесëнному ущербу, а там уже он сам решает что с ней делать, восстанавливать машину, продавать и покупать новую или ещë куда. Просто это бы объяснило почему так происходит
Все верно это расчет на лоха который не пойдет в суд будет в замешательстве. Ремонта той пострадавшей машины в реальности небыло они вообще не знают ремонтировал собственник ее или нет после получения денег. Это чистое мошенничество если тебе приходит такой иск первым делом пишиться заявление в сл комитет далее на суде заявляется ходатайство о ввзове пострадавшей стороны и несогласие с суммой иска. Ее они обязаны доказать,в том числе факт оплаты ремонта,чеки наряды оценка экспертиза итд
КАкие на хер документы на ремонт, уши свои мойте, делается только заключение о стоимости восстановительного ремонта, а я хочу делаю его,а хочу нет, виновника это ебать не должно
@@TheWorldispeace-k2w Часто, выплаты от страховой значительно меньше, расходов на ремонт повреждённого ТС.
Какая Госдума, такие и законы...
Госдура, так точнее.
Какие граждане - такая и дума, увы.
Это именно такой случай где закон не действителен и гражданин остаётся один на один с бандитами. Соответственно видя, что защитить тебя государство не может, берёшь защиту в свои руки и теряешь доверие к государству!
Удивляюсь, что им до сих пор не пустили петуха в офис, а сотрудников не отправили на больничный.
Суммы не те, чтобы за этих тварей сидеть
Нет, это случай когда один гражданин пошел не по пути ОСАГО, а продал за копейки свой страховой случай поставив в неудобную ситуацию виновника. НО!!! Вопрос решаемый, нет там никакой дырки в законе, есть мошенничество со стороны Крейдермана!!!
Законодательство сделало всё,чтобы деньги выплачивали обычные люди а не страховая компания,а зачем тогда страховку иметь по её логике.
Тоже интересует это вопрос , зачем тогда страхование нужно обязательное . Стахуем для того чтобы выплаты производила страховая , а не для того чтобы потом кто-то пришел и что то требовал . Если что то не даплотили то пусть со страховой решают . Причем здесь обычный потребитель который выбрал вариант страхование для того чтобы не выплачивать . Оплатил эту услугу в полном объеме .
Страховая по закону выплачивает проблема в законе который не учитывает все расходы
@@ТоликМалышев-и9ы Какое совпадение,у меня тоже фамилия Малышев😁😁😁
Страховка нужна, чтобы нужные люди имели деньги, ежегодно и в большом количестве. Что Вы как маленький, думаете о Вас беспокоились? По мимо износов, странных цен на детали по справочнику, есть простой вопрос страховка обязательная она на автомобиль или водителя? Если на автомобиль почему за каждого водителя надо доплачивать? Если на водителя, то почему нужно покупать полис на каждую машину, одновременно ты на двух машинах не можешь передвигаться. А ответ простой, чтобы тебя обобрать... И больше ни чего.
А вот я сейчас на стороне пострадавшего. В меня заехали, по осаго выплатили 14000, а по факту ремонт на 50000. Ну и собственно кто за это должен заплатить?
Это мошенничество!!! Они взимают деньги в пользу пострадавшего, но пострадавшему деньги не отдают!!!! Вот если кто-то собирал деньги в виде неправильно оплаченных налогов не государству а себе, сразу лавочку прикрыли бы!
не тупи, народ скорее всего подписывает документ о том что он не имеет никаких претензий ИП, и что там они делают это их дело.
Это как раньше были коллекторы ,тут все законно ! Юр контора купила возможность взыскать деньги ,даже если уже ее оплатила страховая . Формулировка иска ,что они считают выплату не покрывающей затраты на ремонт , а по пути до кучи взымают юридические расходы ,пошлины и все такое ! И не важно что деньги не идут пострадавшим ,ведь юрка им дала три рубля и они счастливы!) А юрка в свою очередь платит налоги ,государственные сборы ! И ни чего ты с этим не сделаешь!
Вот на таких Алёшка как ты и наживаются, пургу морозил
Какой ремонт которого небыло,по такому иску деньги взыскать можно только с додика лоха,эту сумму нужно доказать обосновать ее трату на ремонт.чеки акты наряды экспертизу при том что они подают спустя три года почти. Без этого ,это просто хотелки виртуальные.
Мне отдали деньги!!!
Надо подавать коллективное заявление о мошеннических действиях против этих "юристов" в СК и Прокуратуру..
Ответ: в ходе проведенной проверки в действиях крейдермана состава преступления не обнаружено.
Это не мошенничество. Они работают законно.
Состава преступления нет.
Оч. смешно. Рыба гниет с головы, не слышали?
Против судьи! Не Крейдерман выносит решение, а судья! Не Крейдерман закрывает глаза на то, что он проводит по 50 судов в месяц, а судья.
только полная нейтрализация подобных "конторок" избавит простых людей от мошенников.
Не избавит. Они действуют в правовом поле.
Нейтрализация, подразумевает восстановление социальной справедливости.@@DamirRashitov
Всю эту мошенническую юрку просто обязанны посадить.
Госдума это приняла, вот их и садить
В чём мошенничество? В том, что они подают иск и выигрывают дело в полном соответствии с путинским законодательством?
Да нет тут мошейничества.либо ремонт без износа либо выплата с износом и правом взыскать с виновника сумму без износа
Нужно по садить Путина! И все что рядом и ниже!
они при чем? они действуют через суд. предлагаете суд посадить и госдуму, которая законы приняла такие?
Народ не понимает, что ОСАГО возмещает не весь ремонт. Чаще всего выплаты не хватает на ремонт. Причем не хватает существенно.
Поставь себя на место потерпевшего. Была целая машина. Кто-то её разбил. Ремонт стоит 50 тыс. Страховая выплатила 25.
И 25 требуют с виновника.
То что юридическая компания берет хлопоты на себя выплачивая всю сумму пострадавшему сразу это и есть их бизнес. Оказывают юридическую услугу. За что и имеют свою премию.
Постановление пленума - это не закон. Это всего лишь норма толкования для судов.
Все лишь норма, по которой будут работать и нижестоящие суды.
Обязательная для применения ими.
Я тебе по секрету сообщу, что для судов, норма толкования Верховного суда, является приоритетом перед законом. Это как на любой работе, для рядового сотрудника является первостепенным то, что указано в его должностной инструкции, а не в трудовом кодексе.
@@Макс-ш6п5т да-да, только причем тут эта контора? Как она может работать на основании норм толкования?
Тут только один совет. Если пострадавший отказался от ремонта, то надо судиться до верховного. Так как ремонт считается без износа и является приоритетным. А раз пострадавший отказался от ремонта это уже его проблемы. Вот на этом и надо строить защиту. Кроме того вы можите подать встречный иск к потерпевшему так как за сломанные детали вы по сути оплатили. Их должны вам вернуть. Я в суде такие иски видел и по ним были положительные решения.
Интересное решение. Надеюсь, оно сработает. Но искренне всем желаю не проверять это на себе.
Кстати, точно. По осаго же ремонт, а если нет то это проблема пострадавшего.
ваше предложение - чепуха. на ходу придумал, как обойти (1 из массы вариантов). потерпевший продал автомобиль (пока вы судитесь). и вам нужно подавать иск к новому владельцу. а он тоже продал. и так далее. )) к тому же - сломанные запчасти это собственность владельца авто. на каком основании он должен их отдать? вы ему их сломали, к тому же.
Можете подробнее описать смысл обращения в суд, если виновный отказался от ремонта, то до верховного, мне как простому работяге не совсем понятен смысл.
@@valentipav по ОСАГО приоритетный способ возмещения это направление на ремонт, но страховщики обычно сразу пытаются подсунуть пострадавшему согласие на выплату деньгами, не говоря, что выплата будет с учетом износа.
Вы бы все поаккуратней с называнием их мошенниками, а то еще за кливету начнут подтягивать. Все равно ээто не мошенничество, все в рамках закона сказали же
Мошенничество процветает.
Страна воров и жуликов, где своих не бросают, а тупо кидают - на деньги и т.д.
Очень симпатичная дама, представитель юридической "компании", видит недовольство людей, осознает все происходящее и мило улыбается. А ведь такие люди живут среди нас, они не небожители. Возможно даже живет в соседнем подъезде с потерпевшим и ничего не боится. Молодец. Побольше таких смелых!
Так это не к крейдерманам. А к нашей Думе, которая только о нас и думает!
Зима придет, снег башка попадет, совсем мертвая станет. А может и до зимы не доживёт, кирпичи с крыш тоже стабильно подают😂
Ооооооооооооо, ну наконец-то хоть кто-то это осветил!!!! Это было всегда, но видимо другим журналистам не разрешали про это снимать!!!!! Вот показывайте это видео всем своим друзьям и родственникам!!!!
Государство узаконило работу мошенников
Вы настолько слепы, что не видите прожектор перед глазами? По закону - мошенников здесь нет. И это факт! Просто вы , не готовы принять тот факт, что сам закон создан таким образом, что ИП его не нарушает. Но вам легче обвинить ИП , чем поднять свой зад и сделать так, чтобы законы работали для людей, а не для чиновников.
@@dmitriymarkin8067 выздоравливай
@@dmitriymarkin8067
Неслепой в РФ получает восемь лет, а тот кто поднимет зад все пятнадцать.
@@dmitriymarkin8067 , вот вы и есть один из этих мошенников
@@dmitriymarkin8067крысы вы
Надо вызывать ГИБДД!!! Ни в коем случае посторонних людей
если законы не работают для таких аферистов то надо нанимать тех кто с ними разберется без закона и следствия
зачем, кто-то вечером напьется и так придет, постреляет всё фирму и уйдет, как говорится, допросятся
Просто редкостные негодяи и Крейдерман и те идиоты, которые писали этот закон
Закон то он один для многого, также можно продать долг по кредиту и тп, и запретить это можно если отдельный закон который запрещает право требования в дтп уступать примут
И тот кто его подписывал
так крейдерманы и писали
@@сергейкобин-ф9р для других Криперманов.
Самые настоящие мошенники Какие ещё доказательства нужны, сажать их надо, этих мошенников!!!
То есть, обязуют оплачивать страховку на законном уровне, но при этом, если у пострадавшего выкупят дело, заставят еще и платить юристам за то что они выкупили дело ( по сути именно за это, а не за доп расходы, я уверен там и не пахнет никакими доп расходами). Гениально, нет слов
Что творится в РФ ? С каждым годом бардак в правовой системе идёт по нарастающей, как буд то никто этого не видит НА верху.! Или так нужно ?
90е...возвращение...
законы принимались с расчётом на дальнейшие действия )))
Говорят же все идет по плану, чего удивляться. Ключевое слово асе.
С учётом того, что в ГПК РФ есть такой раздел как "судебно-приказное производство", по которому любому гражданину по любому надуманному предлогу можно присудить что угодно, остаётся только каждую неделю мониторить сайт своего мирового участка на предмет наличия своей фамилии в списках ответчиков. Потому что суд вас ни о чём извещать не будет.
Поиубыапющей
Жулики, обворовывает людей. Кто в этом заинтересован ?
Приветствую, при оформлении договора цесии обязательно уведомить обе стороны если нет уведомления договор цесии признается не дейс твительным
Да это ещё один судебный процесс но это не дырка в законе а юридическая безграмотность населения
В Следственный комитет надо обращаться
А что даёт уведомление обоих сторон? Человек же уверен что он ничего не должен, какие его последующие действия?
@@ИгорьКовешников-р3г
По вопросу понимаю что юридически не подкованны, это основание для отмены договора цесии и все последствия договора не законы
Давно пора запретить всех юристов и гнать их отовсюду. Это прослойка нахлебников, у них и мышление нахлебников. Общество должно регулироваться не юристами, а моралью.
АХХАХАХАХ, боже чел.... Ты когда в интернет заходишь, пивка не пей
В преимущественно аморальном обществе руководствоваться моралью?
@@49rus79 Поэтому оно и аморально, что всякими аморальными юристами регулируется. Я об этом и говорю, что чтобы была мораль, надо убрать аморальные элементы из регулирования. Здесь подходит пословица "доверь козлу капусту"
В племени людоедов, всё должно регулироваться вкусом специй и солью
в рамках выплат осаго (400 000) пусть разбирается страховая
На дурачка
Господь создал людей сильными и слабыми, но полковник Кольт уравнял их шансы".
Мы на полных парах летим в эту историю...
Уже много лет езжу без ОСАГО, не считаю нужным кормить этих дармоедов.
Потом, когда в аварию попадешь, будешь кормить банкиров, приставов и коллекторов. Чтобы за две машины заплатить.
Мы считаем, что государство сделало все возможное, чтобы денежные средства выплачивали простые люди, а не страховые компании...
Ну откуда средства у компаний..
народ тупой ещё даже не знает что такое афёра жкх
Я помню времена когда за помятое крыло можно было ночь провести в чужом багажнике а на утро с несколькими мордоворотами ездить по родственникам собирая деньги что бы расплатиться за ремонт. Естественно ночёвка и услуги сопровождения плюсовались в эту сумму. Поэтому какое бы дырявое и никчемное осаго небыло бы, все лучше старой схемы из 90х.😂
Не путай тёплого с мягким. Раньше братки брали за типа конкретный косяк, а теперь доят всех разом невзирая на
Да да. Недавно тоже попал в ДТП и узнал что оказывается все считается по справочнику рса а если на ремонт не хватает то судитесь с виновником. Не успел попасть в дтп как тут же оказались эти товарищи с цессией но я сначала пошел в свою страховую, мне посчитали нормально, выплатили в течение двух недель все отлично но цены на некоторые запчасти отличаются и не в большую сторону от реальной цены. Плюс еще если машина уже не новая то там еще за износ вычитают. А эти товарищи с цессией это те еще пройдохи. Они поимеют виновника, а потом еще и страховую.
Больше вам скажу, они ещё и пострадавшего имеют... За незаконное обогащение, потому как переводы отправляют от физического лица😁
Насколько я помню, человек покупая ОСАГО страхует свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в случае ДТП, соответственно любые претензии по поводу ДТП несёт страховая ( в пределах страховой суммы).
Только страховая с учётом износа платит. Пострадавший имеет право чиниться новыми запчастями.
@@fonkanzler5612бред не неси про новые запчасти
@@fonkanzler5612 Это уже проблемы пострадавшего или страховой, а не человека застраховавшего свою ответственность.
@@fonkanzler5612да. Но пострадавший может ремонтироваться в автомастерской с которой заключëн договор. А вот там то можно тянуть кота за яйца.
@@fonkanzler5612, опять же, пусть взыскивает со страховой.
Куда мы катимся Россия матушка😢Эти крейдерманы нагло ухмыляются на камеру зная свою безнаказанность
Судей на мыло, они виновники всего этого и не бескорыстные к тому же.
Мы русские не обманываем друг друга)))
Крейдерман очень русская фамилия!
В чём обман?
А, Кредерман уже стала русской фамилией?)
@@MM-hg1siа тут уже вопрос, для чего Гитлер хотел истребить евреев
Это примерная цитата из фильма Брат, в Америке еврей говорит её Сергею Бодрову , и продал бракованный бу авто
Просто юристы страховой им глаз на .опу натянут. У них против таких волков шанса нету, для них поход в суд это часть их работы. А для человека который плохо понимает в законах это сложность. Бегать по судам доказывать свою правоту и тратить своё никем не оплачиваемое время. Тут идет напор на то что вам из-за 5-10к будет просто жалко этим заниматься.
Тут нужен подробный юридический разбор.
По моему можно сделать так- на первом же заседании заявить о ненадлежащем ответчике. Поскольку был полис ответчиком должен быть не виновник ДТП а страховая которая по договору и обязалась возмещать эти убытки. И вот дальше пусть это ИП со страховой и судится сколько хочет.
Страховая за вас у же выплатила ( по своим нормам и закону). А вот разницу с вас требует ИП.
@@AlexanderGart9092 вот этот момен как раз и требует разбора. На сколько я понимаю в договоре должно быть указано что страховая обязуется покрыть ущерб нанесенный водителем в полном обьеме (в перделах скажем Х тысяч рублей). Если же в договоре страхования сказано о каких то там выплатах по расчетам и нармотивам то в этом и состоит мошенничество, тк на то оно и страхование.
@@gennadyz7699 страховая работает по своим законам, мы здесь ничего не решаем. Мы решаем, взыскивать недостающую сумму с виновника, или нет.
К стенке надо всех, кто крышует этих крейдерманов
11:05 у "нас" ВСЯ система, это мёртвая зона, которая позволяет не только таким вот злоупотребителям наживаться, но и всем дармоедам - юристам и адвокатам.
Это Россия , детка
За. кон , дышло .
Куда верчу, 😎 туда и☝ вышло
В рамках закона может быть и есть что-то, а в рамках совести - сволочи безжалостные, которые в старости уже всеми вокруг ненавидимы и презираемы будут
Угрызения совести притупляются очень быстро у крейдерманов - они ведут этот бизнес уже во втором колене!
Спасибо дядя Вова! От души! Такую страну построил, что аж гордость распирает! Лет пять назад, тоже под это разводилово от страховой компании попал...
Ну да, дядя Вова везде успевает. Если и включишь мозги, то можно вспомнить 90-е и начало 0 - х, то там просто бомбили и вымогали и с виновного, и с пострадавшего. А мошенники есть в любом государстве
Лет 5 назад было другое «разводилово»
Я не понял?! А чем клоуны не довольны? Во всём цивилизованном мире так! Если медицинская страховка, не покрывает расходы на лечение, то доплачиваешь из своего кармана))
Я как понимаю российского гражданина превратили в дойную корову. Значит и мошенники наваливают долги полиция ничего не может сделать, тут эти персонажи.... Вот какой может быть ущерб собственности, если она не принадлежит этой ср@ной ИП???? Что тут вообще происходит!
а он когда-то переставал ей быть?
@@crazypraporа назови государство где это иначе😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@vlp1 а разве я сказал что где-то иначе?
@@vlp1на Западе, на Западе!!!!!!Все по-другому Ты что уж рашу куда приравниваешь??????
@@мир-и2х1у я жил на этом западе, достаточно чтоб не верить дебилам в комментариях, знаю как там все на самом деле
Получается, что выход из ситуации только один. Оформление ДТП, только через ГИБДД, без всяких комиссаров. И следить за тем, что там и как оформляется.
нет не правильно. если я буду пострадавшим, а вы виновником. и оформим через гибдд, без проблем могу сам лично такой иск предъявить, либо продать по цессии подобной конторе. Выход один- НЕ НАРУШАТЬ и не быть виновными в дтп и понимать, что за этим будут последствия
@@Eston1a43 это понятно. Но, в сюжете не было описано ни одного случая, когда иск был бы подан по инициативе потерпевшего, либо он, потерпевший, сам был инициатором переуступки права по договору цесси. Соответственно, вывод такой, что все описанные случаи - инициатива (введение в заблуждение) со стороны юристов в лице аварийных комиссаров. А "не нарушать", и "не попадать", это, конечно хороший вариант, но никто не застрахован от непредвиденных ситуаций.
Ну вот смотрите. Въехали вы в мой авто. Страховая с учётом износа считает 150 тыс, реальная сумма необходимая на ремонт по отчету 250тыс. Я уступаю долг этим ребятам, мне дают 180-200. А остальное они с вас через суд берут. Вы можете оформлять ДТП как угодно - это не поможет
@@dimared7424 Это понятно, что в таком случае, потерпевший, находясь в здравом уме может предъявить требования к виновнику самостоятельно либо через цессию. Я говорю о том, что было описано в сюжете. А именно, что заключение договора цессии происходит на месте ДТП, в момент его оформления комиссаром, который предлагает данный вариант, как способ получения денег быстро и без заморочек.
@@ГригорийК-в8жпотерпевшие это неграмотная чернь. Они даже обосновать свои законные требования не смогут. Поэтому этим и занимаются юридические конторы.
В теперь давайте с другой стороны посмотрим на этот вопрос, со стороны пострадавшего. Страховая всегда выплачивает копейки, особенно, если авто старше 7-8 лет. Мне с барского плеча кинули 32 тысячи, когда ремонт обошёлся почти в 80. Конечно я подал в суд на виновника (без всяких ИП) и взыскал с него разницу, мне что полтинник из своего кармана вынимать, с какого перепуга? А виновник пусть сам со своей страховой разбирается, в суд на них подаёт, бегает, ругается-не моя проблема, раз олень и ездить не умеет.
Изначально виноваты те , кто получает от них деньги , сами же потом окажутся в этой ловушке
Ответчикам надо подавать встречные иски и привлекать в качестве третьих лиц ст. 43 ГПК РФ страховые компании в которых страховали автомобили и тогда суды устанут от гредерманов.
не поверишь, так и делают, но страховые платят по закону С УЧЕТОМ ИЗНОСА, а по гражданскому кодексу потерпевший может взыскать с причинителя вреда цену ремонта или запчастей БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, отсюда и цессии .... Закон специаьно так сделали, чтоб страховые не ущемлять, а барашкев как ты стричь, далеих от юриспруденции
@@aerokraft6510при грамотном подходе стригут страховые.просто народ очкует
@@aerokraft6510 не может быть сразу 2 выбора , и то и то. Ты либо выбираешь ремонт который и включает с учётом износа, либо выбираешь выплату деньгах.
@@aerokraft6510ну барашек адвоката наймет
Для очень многих страховка это повод ездить по принцыпу еду как хочу я король на дороге, страховая заплатит. Молдцы , так и надо учит хамов и тех кто права купил а ПДД не для меня. И пострадавшый имеет право взыкать с виновника не устойку, а как это его дело.
новый вид колекторов какой то
Все можно отменить и обыграть этих жуликов. Запросить судебную экспертизу пострадавшего авто и т.д.
И цену детали вы оспаривать будете? Здесь вопрос только в разнице выплат от страховой и ценой за которую куплена деталь! Работы вам никто не даст оспаривать, они по расценкам РСА!))))
Евреи у всех кормушек мира и во главе всех мошеннических схем.Самый короткий анекдот-Еврей с тяпкой😂😂😂
В наше время всегда прав не законопослушный. А законопослушный это лох, с которого три шкуры можно снять 😂
Это чистой воды мошенничество. Суды не рассматривают дела поэтому и штампуют (может кто-то и в доле даже), тут надо чтобы подключился Следственный комитет.
В смысле подключился? Там все уже давно подключены. Так сказать - в доле.😆
@@dmitriymarkin8067 точно подмечено
Это госдума приняла
Да нет тут никакого мошейнничества.получил деньги а не ремонт имеешь право взыскать с виновника без износа
Зная, то что суды не рассматривают дела, менты придорожные штампуют протоколы налево-направо, лишь бы свой план ради премии выполнить. Приставы потом быстро с карты спишут... Получается, это тоже мошенники?! 🤔😑
Тоже самое мусорщики после мусорной реформы. Живёт, не живёт, жив или нет - с карты спишут без суда и следствия...