Не отдам лидера не Магнату ,не RRR. Но RRR кажутся более сбалансированными. У Магната , в данном помещение от низких слышу стоячие волны, ну и есть некоторые вещи , которые заставили задуматься, а на сколько они хороши ... Если бы я ставил оценку от 0 до 100. То RRR - 70 , Магнат - 60. Интересно , как бы всё это звучало в связке с более серьёзными компонентами. Спасибо за проделанную работу, а ребятам начинающим слушать музыку, но без больших бюджетов. Я бы реконмедовал RRR. Акустика с большим потенциалом, я их слушал с неприлично дорогими компонентами и они не были откровенно слабым звеном. А Транспульс, увы мне показалось , надеюсь я ошибаюсь. Что это очередная , современная балалайка. Увы современная акустика заслуживающего нашего внимания , не редко стоит , как квартира и то далеко не вся звучит. Всё остальное маркетинг. А RRR конечно не без недостатков, но она звучит и порой удивляет, она была сделана хорошими инженерами , а не маркетологами.
@@jodlex_musicСогласен , гениально. Берёшь JBL 4345 и они звучат практически везде , при нормальном аудио-тракте. Правда это уже совершенно другая весовая категория, уровень High End со всеми вытекающими. Так же пример хорошо сконструированной акустики. Понятное дело , что в подготовленном помещении звучать будет ещё лучше и сбалансировано. Не у всех в квартирах студии и идеально оформлено помещение. Мы тут говорим про конкретную ситуацию, про конкретный тест. И проверьте у 90% обывателей будут похожие условия.
@@vasilijsmajstrovs1886 в данном моем случае, меня интересует более менее подготовленное помещение. Потому, что я собираюсь делать музыку на этих колонках. И да, у скольких профи звукарей с огромным стажем (20+) не спрашивал. Миксы на хай фай системах вполне себе можно годные делать, не обязательно брать студийную аппаратуру...)
@@jodlex_music Я бы рекомендовал, чтобы получить хороший эффект и выйти на серьезный звук. Вы же может захотите и просто послушать для души. Думаю вам бы понравились JBL 4313B. Наберите в поисковике Ютуб JBL 4313, 4313B. Они как и студийные мониторы классные и для послушать музыку. Да , честно я не смотрел сколько они на данный момент стоят. Но мне кажется , порой лучше подкопить и не возвращаться к вопросу очень долго. По пути к своему звуку , все мои альтернативные подходы , часто сталкивались с суровой реальностью и желанием продать , и после всё же приходилось брать аппараты по серьёзнее. Желаю вам максимально сократить путь, к классному звуку. Успехов.
у самого Магнаты 1500 сейчас. Были и Радиотехника и Амфитоны 25-027 и много чего из бывшего СССР. Магнаты конечно по масштабнее звучат и мощи в них куча. Но и цена 1000 против 200 у.е. за Радиотехнику. Хотя Радиотехника офигенная А.С.
@@АлексейКузнецов-с5з7й тоже магнат. Magnat Quantum 755 и выше. Сейчас магнат придумал. Берут обычную старую модель, меняют в ней твитер на супертвитер, сдвоенный, называют сигнатур и продают дороже чем было. При том что по звуку разницы нету ).
Thank you for this interesting comparism. My opinion: In the louder sequences the Transpuls has more control over the situation. It sounds more sovereign. But in the more silently passages of the song, the Radiotehnica sound way more realistic. Especially the rendering of the voice is much better. The Transpulse should have more mids, I think. Thank you so much :-)
Hi! I had radiotehnika s-90 loudspeakers in 1993-2000,I loved them because of the liquid, very good and impressive bass extension. Then my ear "cleared" and would not keep heavy and big sized loudspeakers. The pros of s90 is good bass but mid is not in equal, and the tweeter blows easily, not best quality. I changed to 2 way bookshelves but better quality. I think in this comparison the S90 still better than magnat, bass deeper and all rounded, mids and highs almost similar to me. Best regards.
Всех приветствую. В данном тесте, при всех недостатках в звучании с90, с90 звучат по интересней. Это моё личное мнение. Сам являюсь владельцем таких ас. После доработки нч и сч динамиков, эти ас звучат правильно, без визга и объёмно в сч диапозоне и без каши в нч диапозоне с приличной микродинамикой. То есть колонки не узнать. Сравнивал их в лоб с 100ас063 и что могу сказать, с90 уступили только в детальности на вч и по мощности, а во всём остальном все пять человек, которые участвовали в сравнении, отдали свои предпочтения с90. Они музыкальней и звучат интереснее. Доработка не сложная, а результат такой, что после этой не сложной доработки нч и сч динамиков эти с90 переходят по звучанию в более дорогую ценовую категорию, не ниже диатонов77.
В своих 90 что только не делал, в итоге поменял все динамики на LAS, Алб мюзик, стало намного лучше, я слушаю блюз и джаз, колонки стали породистый звук давать. Но с диатонами 77 они и рядом не стояли😂. В итоге забросил всю эту лабуду и слушаю диатоны😂
The sound on the larger speakers is a bit muffled! If one bass port sponge cap is removed from the front, maybe the sound is better? Maybe you should use different tracks for testing, because in fact they sound very poor on the S90 as well! The S90 is otherwise a good speaker, but it doesn't sound good here! Are the sound settings still correct and also the microphone?
Interesting, I have been in the audio industry for over 40 years and this is the first sight I have made of these Radio technica speakers. From just a first glance I wouldn't expect too much, but you learn never to take much note of that.. The drive units are interesting esp. the tweeter, the mid looks like it will do the job, just the bass driver makes me wonder. I saw the crossover on another channel just now, and as usual the Soviet era electronics are on a different level. Beautiful quality parts. Skinny wiring. Edit: And a very nice thick ply baffle.. The cabinet was OK. I'd like to compare them to my reference to truly place performance but guess I'll never get the chance here in the UK. I couldn't learn anything from your sound test unfortunately.
I am still using them (S90) with my soviet Brig-001 amp. Amazing performance. And those S90's were dirt cheap at aftermarket. But now they gain price, because they offer so much value compared to new speakers.
Just checked the Brig 001 price. FB marketplace in Estonia showed 1 unit and 400€ price! I bought it for 150€ in 2017 and invested ~200€ to change all capacitors out for Japanese ones.
Владею s90d и транспульсами 1500 и те и другие по своему хороши но для меня транспульс в приоритете во-первых они новые баса в них с избытком и они более детально отыгрывают басс во всем спектре нежели с 90
Obviously Soviet Russian Made " Radiotehnika S-90" Is Clear Winner Of This Audio Quality Test Because Extremely Details & Fully Transparent Sounds Though The Readiotehnika S-90 Speakers Because Hearing Is Believing.
@@arunassl876 After Collapsed Of The USSR~CCCP This World's Most Reputed Radiotehnika Company Under The Latvians But This Speaker S-90 ( 35AC-212 ) Was Produced In The USSR Times.
Слушал на днях такие магнаты в салоне.если честно не понравились.бас обьемный но аморфный.по данному видео 90е лучше. Аж репу зачесал от сомнений... Ps магнаты в салоне 95тр.почем с 90 сами знаете... For english speaking friends-in Russia magnats price 1200 dollars.radiotehnika s 90 with super condition 250 bucs....
S-90 price 150 rubles in 1980-s in the USSR. It's about $150 at the exchange rate )) I think these Magnats 1500 would have cost around $500 in the 80s. So it is comparsion 150vs500 price categories. It would be more correct to compare Soviet 100АС-063 model (it is a soviet copy of Japanese OTTO SX-P1 or Fisher STE-1200 known in USA) with these Magnats.
It think, that for 150 rubles in 1980 you can bought a lot more, that nowadays for 150$, therefore I think, that s90 price for nowadays live level are close to 500$.
I got s90 212 model with 35ac-1 metal filter. They are very good acoustic, but to that goal need to do some job with case, filter, polarity and check all sealant. Other strange fact that speaker box size does not mach with factory data.... After all, i love how they sound, juicy bass and neitral mid and high.
In real life S-90 sound amazing. when you enter a building where an S-90 is playing you can feel it right from the stairs, 4 floor above, when the level is down. Amazing tech, I have 1000W JBL they are lame ducks, S-90 are magic.
@@Ганя-й7ц Сегодня послушал в шоуруме 1000-е Магнаты. В целом, резюме (надо понимать, что это моё мнение, мой слух и мои особенности восприятия звуков) - хорошая замена S90. В басах непринципиально проигрывают, середина гораздо разборчивей, верхи сильно лучше.
The Russian Made Radiotehnika S-90 Sound Qualities Are Par Excellence In Every Aspects Because It Is Extremely Details, Phase Accurate Audible Calibrated Than The German Made Magnet Transpuls 1500 Speakers.
Time travel from the past to the future! Magnat Transpuls 1500 - More than retro! Thanks to its narrow pillar-like structure, most modern speakers blend into today's modern interiors and are so-called "living room friendly". However, this has not always been the case. Several of the studio speakers, as well as the legendary speakers of the 60s, 70s and 80s, were much larger and much more prevalent in sound than the current speakers. The large base element opens up the possibility of producing a very dynamic and powerful music experience. Many rock, soul, jazz and pop music enthusiasts as well as listeners to live music know how to appreciate the pulsating, powerful and direct-to-listen sound. Magnat Transpuls 1500 is equipped with the classic parts of these eras, but it has been developed with modern materials and tools, for example by using Klippe's laser measurement system with high precision. Specifications: Principle: 3-way CRA bass reflex Equipment: 1 x 15 "woofer 1 x 6.5 "intermediate register 2 x 1 ”Horn-Dome tweeter Power management (RMS / max.): 250/500 watts Sensitivity (2.8 V / 1 m): 95 dB Impedance: 4 - 8 ohms Frequency response: 16 - 35000 Hz Crossover frequencies: 920 Hz, 4800 Hz Recommended amplifier: 30 - 500 watts Dimensions (W x H x D): 514 x 1000 x 385 mm Weight: 37 kg
From our devices is not that easy to tell which one sound better, although in poor judgement I can make, the S90 sounded better, plz add in your video comparison your score I'm planning to buy either s90 or s150 🤔
Автор похоже крупный специалист. Просто забыл,что s90 полочная акустика,а значит надо ставить на подставки,если память не изменяет то 180-200 мм высотой. Совершенно меняется бас. На подставках вч динамики будут на уровне ушей слушателя, правда при суррогате через компьютер значения не имеет. Чувствительность акустики s90-89 дБ,а магнат-95 дБ. Соответственно для s90 подводимая мощность к акустике должна быть примерно в 15 раз больше,логарифм однако...
магнат не плохо, но после с 90 чуточку мёртвый звук как-бы, более вылезанный. С 90 помузыкальней и по ярче однозначно. У обоих колонок свои + и -. На любителя, кому как нравится. Но ковёр однозначно нужен в комнату =)
The S90 has 0 dB, which is closer to +3 dB. Not quite correct labeling, unlike previous versions of the 35 AC-1 Radiotehnika. Listen correctly at the -3 dB position. In Russia, these cost 150-350 dollars, depending on the condition.
люди добрые, читаю коменты и недоумеваю, понятно что слушать на динамиках ноута звук который снимали на микрофон каким бы он не был и пытаться вынести взвешенное суждение это сверхнеблагодарная задача( типа видел тех, кто видел Ленина), но тем не менее, предлагаю вам слепой тест не смотрите на экран а открывайте глаза когда звук вам покажется не таким плоским и с явным креном в сторону высоких и вы увидите что открываете глаза при звучании магната, у меня лично вышло так.
@@Techscrews Магнат в Латвии стоят чуть дешевле и, конечно, стоят своих денег. С-90 были хороши для 80-х годов, для тех кто не мог купить действительно хорошую акустику. А сейчас это просто хлам. Всему своё время...
@@AP-tt8no а после небольшой модернизация играет на уровне хороших колонок из Японии Японии можете найти видео Я думаю, как играет на уровне а в некоторых композициях ещё и лучше 🤔😁😁😁👍👍👍
@@matissviekalis968 Bass reflex cabinets have relatively poor transient response, causing "smearing" or a longer resonance of the bass notes. Though the sound coming out of the port may have the same phase of that from the front surface, but it can never be at the same time, thus, the extended bass energy is really noise disguised as signal. The disguise works only when the sound is a continuous tone (one of the reasons why some people prefer some particular kind of music for their audio system), but reveals itself most apparently at reproducing percussion sound. For the same reason, Linkwitz-Riley crossover has the same issue. The low frequency driver in a resonant speaker enclosure system such as a ported cabinet or passive radiator cabinet cannot start and stop instantly like it can in a sealed-box cabinet. In order to achieve their bass output, ported speaker enclosures stagger two resonances. One from the driver and boxed air and another from the boxed air and port. This a more complex case than an equivalent sealed box. It causes increased time delay (increased group delay imposed by the twin resonances), both in the commencement of bass output and in its cessation. Therefore, a flat steady-state bass response does not occur at the same time as the rest of the sonic output. Instead, it starts later (lags) and accumulates over time as a longish resonant "tail". Because of this complex, frequency-dependent loading, ported enclosures generally result in poorer transient response at low frequencies than in well-designed sealed-box systems. Another issue is that a large cabinet will require a long port tube to be tuned properly, which means that bass reflex cabinets may be larger than a passive radiator cabinet with similar performance. Another trade-off for this augmentation is that, at frequencies below 'tuning', the port unloads the cone and allows it to move much as if the speaker were not in an enclosure at all. This means the speaker can be driven past safe mechanical limits at frequencies below the tuning frequency with much less power than in an equivalently sized sealed enclosure. For this reason, high-powered systems using a bass reflex design are often protected by a filter that removes signals below a certain frequency. Unfortunately, electrical filtering adds further frequency-dependent group delay. Even if such filtering can be adjusted not to remove musical content, it may interfere with sonic information connected with the size and ambiance of the recording venue, information which often exists in the low bass spectrum. Whether or not the effects of these in a properly designed system are audible remains a matter of debate. A poorly designed bass reflex system, generally one that is tuned too high or too loosely, can ring at the tuning frequency and create a 'booming' one-note quality to the bass frequencies. In effect, this is due to the port resonance imposing its characteristics to the note being played, and is grossly exacerbated if the port resonance coincides with one of the resonant modes of the room, a not unusual occurrence. In general, the lower in frequency a port is tuned, the less objectionable these problems are likely to be. Ports often are placed in the front baffle, and may thus transmit unwanted midrange frequencies reflected from within the box. If undersized, a port may also generate "wind noise" or "chuffing", due to turbulence around the port openings at high air speeds. Enclosures with a rear-facing port mask these effects to some extent, but they cannot be placed directly against a wall without causing audible problems. They require some free space around the port so they can perform as intended. Some manufacturers incorporate a floor-facing port within the speaker stand or base, offering predictable and repeatable port performance within the design constraints.
Un tie paralona klucīši, šādā te telpā nedod pilnīgi neko, kā zummēja tā arī zummēs tikai savādāk 😎 Pie s90 pieklājības pēc vajag pie sienas paklājus piekārt, un arī uz grīdas protams, tad varētu notikt brīnums, 🤏šitik daudz uzlabosies kopējais stilistiskais veidojums 😁
Radiotehnika S-90 не напольная акустика, это большие полочники следовательно их необходимо устанавливать на невысокие стойки, подойдет стандартной высоты табурет.
S90 :D Poor speakers, for poor people, lots of noise, poor quality, believe i have lots of RADIOTEHNIKA speakers. At the time i thought they are good, until i tried other brands, like EDIFIER, AUDIOLABS, KRK, AUDIOENGINE and so on. Then i sold my S90😂 They are good if you at the party and you drunk, then you want lots off noice, buuut if you want enjoy music, baaaad choise 😂😂
Ой как ты не прав. Возможно у тебя были s90 не удовлетворительного качества. Радиотехника s90 в хорошем состоянии отлично звучит. Возможно у тебя гремели корпуса колонок,так бывает со временем у всех
Magnat Transpuls 1500 on Amazon amzn.to/36n05rB
s90 cost about 100.. 150$ for pair
@@tehserenity really ? can you sell me 10 pairs ?
@@tehserenity Sony amplifier with s90 powerful, deep bass with sound output?
Не отдам лидера не Магнату ,не RRR. Но RRR кажутся более сбалансированными. У Магната , в данном помещение от низких слышу стоячие волны, ну и есть некоторые вещи , которые заставили задуматься, а на сколько они хороши ... Если бы я ставил оценку от 0 до 100. То RRR - 70 , Магнат - 60. Интересно , как бы всё это звучало в связке с более серьёзными компонентами. Спасибо за проделанную работу, а ребятам начинающим слушать музыку, но без больших бюджетов. Я бы реконмедовал RRR. Акустика с большим потенциалом, я их слушал с неприлично дорогими компонентами и они не были откровенно слабым звеном. А Транспульс, увы мне показалось , надеюсь я ошибаюсь. Что это очередная , современная балалайка. Увы современная акустика заслуживающего нашего внимания , не редко стоит , как квартира и то далеко не вся звучит. Всё остальное маркетинг. А RRR конечно не без недостатков, но она звучит и порой удивляет, она была сделана хорошими инженерами , а не маркетологами.
Гений.... Данная комната на видео абсолютно никак не подготовлена к любым колонкам... Кучу эхо, реверберации...
@@jodlex_musicСогласен , гениально. Берёшь JBL 4345 и они звучат практически везде , при нормальном аудио-тракте. Правда это уже совершенно другая весовая категория, уровень High End со всеми вытекающими. Так же пример хорошо сконструированной акустики. Понятное дело , что в подготовленном помещении звучать будет ещё лучше и сбалансировано. Не у всех в квартирах студии и идеально оформлено помещение. Мы тут говорим про конкретную ситуацию, про конкретный тест. И проверьте у 90% обывателей будут похожие условия.
@@vasilijsmajstrovs1886 в данном моем случае, меня интересует более менее подготовленное помещение. Потому, что я собираюсь делать музыку на этих колонках. И да, у скольких профи звукарей с огромным стажем (20+) не спрашивал. Миксы на хай фай системах вполне себе можно годные делать, не обязательно брать студийную аппаратуру...)
@@jodlex_music Я бы рекомендовал, чтобы получить хороший эффект и выйти на серьезный звук. Вы же может захотите и просто послушать для души. Думаю вам бы понравились JBL 4313B. Наберите в поисковике Ютуб JBL 4313, 4313B. Они как и студийные мониторы классные и для послушать музыку. Да , честно я не смотрел сколько они на данный момент стоят. Но мне кажется , порой лучше подкопить и не возвращаться к вопросу очень долго. По пути к своему звуку , все мои альтернативные подходы , часто сталкивались с суровой реальностью и желанием продать , и после всё же приходилось брать аппараты по серьёзнее. Желаю вам максимально сократить путь, к классному звуку. Успехов.
у самого Магнаты 1500 сейчас. Были и Радиотехника и Амфитоны 25-027 и много чего из бывшего СССР. Магнаты конечно по масштабнее звучат и мощи в них куча. Но и цена 1000 против 200 у.е. за Радиотехнику. Хотя Радиотехника офигенная А.С.
Такое ощущение, что у магнатов проваленная середина. Или это у радиотехники середина впереди ?
Зачем было брать транспульсы ?. Я бы взял квантум 755 е напольники. В них были бы все частоты. И очень качественно и ровно.
@@СергейТерещенко-ы3с а это чьё производство?
@@АлексейКузнецов-с5з7й тоже магнат. Magnat Quantum 755 и выше. Сейчас магнат придумал. Берут обычную старую модель, меняют в ней твитер на супертвитер, сдвоенный, называют сигнатур и продают дороже чем было. При том что по звуку разницы нету ).
@@СергейТерещенко-ы3с так и есть, середина провалена у Магнатов
Now after 1 year, I can tell you, I bought the S90D, insane quality speakers 🔊, top notch 👌, thank you for the review
Thanks for sharing, how much did you pay for the S90D ?
@@Techscrews €200 for a pair, prestine condition
it will be hard to find something as good at this price :)
@@Techscrews I just bought mine for 180€ and reconditioning service will take few hundreds to get then as they were back to date.
Thank you for this interesting comparism. My opinion: In the louder sequences the Transpuls has more control over the situation. It sounds more sovereign.
But in the more silently passages of the song, the Radiotehnica sound way more realistic. Especially the rendering of the voice is much better. The Transpulse should have more mids, I think.
Thank you so much :-)
Гений.... Данная комната на видео абсолютно никак не подготовлена к любым колонкам... Кучу эхо, реверберации...
That's right.
Hi! I had radiotehnika s-90 loudspeakers in 1993-2000,I loved them because of the liquid, very good and impressive bass extension. Then my ear "cleared" and would not keep heavy and big sized loudspeakers. The pros of s90 is good bass but mid is not in equal, and the tweeter blows easily, not best quality.
I changed to 2 way bookshelves but better quality.
I think in this comparison the S90 still better than magnat, bass deeper and all rounded, mids and highs almost similar to me.
Best regards.
Totally Agree With Your True Comment.
Magnat Transpuls 1500 мне больше нравятся...90 не плохо...
Всех приветствую. В данном тесте, при всех недостатках в звучании с90, с90 звучат по интересней. Это моё личное мнение. Сам являюсь владельцем таких ас. После доработки нч и сч динамиков, эти ас звучат правильно, без визга и объёмно в сч диапозоне и без каши в нч диапозоне с приличной микродинамикой. То есть колонки не узнать. Сравнивал их в лоб с 100ас063 и что могу сказать, с90 уступили только в детальности на вч и по мощности, а во всём остальном все пять человек, которые участвовали в сравнении, отдали свои предпочтения с90. Они музыкальней и звучат интереснее. Доработка не сложная, а результат такой, что после этой не сложной доработки нч и сч динамиков эти с90 переходят по звучанию в более дорогую ценовую категорию, не ниже диатонов77.
В своих 90 что только не делал, в итоге поменял все динамики на LAS, Алб мюзик, стало намного лучше, я слушаю блюз и джаз, колонки стали породистый звук давать. Но с диатонами 77 они и рядом не стояли😂. В итоге забросил всю эту лабуду и слушаю диатоны😂
The S90's from 1981 hold up well, but I prefer Magnat speakers, they have a larger sound. But man, those Latvian speakers are great for their time.
Still great
Magnat sounds cheap. there is a constant fog over the song, S-90 are so much better. you shold listen to them in real.
Гений.... Данная комната на видео абсолютно никак не подготовлена к любым колонкам... Кучу эхо, реверберации...
I've got pair of s 90 back in Latvia. Might bring them over to Scotland to hook them up with Kenwood ka 9100
Конечно привези и попробуюй
Молодец сравнил то что очень хотелось послушать
Radiotehnika S-90
S-90 sounds magic. In real life, when youre in a living room with S-90 the feeling is absolutely unique. Alien tech.
Magnat are way more dominant but the S90 are amazing as well
The sound on the larger speakers is a bit muffled! If one bass port sponge cap is removed from the front, maybe the sound is better? Maybe you should use different tracks for testing, because in fact they sound very poor on the S90 as well! The S90 is otherwise a good speaker, but it doesn't sound good here! Are the sound settings still correct and also the microphone?
This listening room need some acoustic treatment.
Interesting, I have been in the audio industry for over 40 years and this is the first sight I have made of these Radio technica speakers. From just a first glance I wouldn't expect too much, but you learn never to take much note of that.. The drive units are interesting esp. the tweeter, the mid looks like it will do the job, just the bass driver makes me wonder. I saw the crossover on another channel just now, and as usual the Soviet era electronics are on a different level. Beautiful quality parts. Skinny wiring. Edit: And a very nice thick ply baffle.. The cabinet was OK. I'd like to compare them to my reference to truly place performance but guess I'll never get the chance here in the UK. I couldn't learn anything from your sound test unfortunately.
I am still using them (S90) with my soviet Brig-001 amp. Amazing performance. And those S90's were dirt cheap at aftermarket. But now they gain price, because they offer so much value compared to new speakers.
@@TRHardware 🤠🤠🤠
Just checked the Brig 001 price. FB marketplace in Estonia showed 1 unit and 400€ price!
I bought it for 150€ in 2017 and invested ~200€ to change all capacitors out for Japanese ones.
Владею s90d и транспульсами 1500 и те и другие по своему хороши но для меня транспульс в приоритете во-первых они новые баса в них с избытком и они более детально отыгрывают басс во всем спектре нежели с 90
Obviously Soviet Russian Made " Radiotehnika S-90" Is Clear Winner Of This Audio Quality Test Because Extremely Details & Fully Transparent Sounds Though The Readiotehnika S-90 Speakers Because Hearing Is Believing.
Radiotehnika are Latvian made. It is possible that some workers in assembly were Russians by nationality, but that's not what it counts. :)
@@arunassl876 After Collapsed Of The USSR~CCCP This World's Most Reputed Radiotehnika Company Under The Latvians But This Speaker S-90 ( 35AC-212 ) Was Produced In The USSR Times.
@@naleenperera1969 Soviet times do not necessarily make them Russian. As I mentioned in the previous post. :)
Слушал на днях такие магнаты в салоне.если честно не понравились.бас обьемный но аморфный.по данному видео 90е лучше.
Аж репу зачесал от сомнений...
Ps магнаты в салоне 95тр.почем с 90 сами знаете...
For english speaking friends-in Russia magnats price 1200 dollars.radiotehnika s 90 with super condition 250 bucs....
у кого басс лучше?
С 90 конечно лучше . Люблю эти колонки .
Surprisingly, the old speakers RRR showed themselves quite well compared to modern Transpuls.
Totally Agree With You......Yep It's True.
In real life S-90 sound so much better, the bass is overwhelming at small levels. Magnat sound cheap chinese.
@@axelrmxproduction3357 🤣
Ic comparition video maybe regulators for s90 should be on 0db
S-90 price 150 rubles in 1980-s in the USSR. It's about $150 at the exchange rate )) I think these Magnats 1500 would have cost around $500 in the 80s. So it is comparsion 150vs500 price categories. It would be more correct to compare Soviet 100АС-063 model (it is a soviet copy of Japanese OTTO SX-P1 or Fisher STE-1200 known in USA) with these Magnats.
It think, that for 150 rubles in 1980 you can bought a lot more, that nowadays for 150$, therefore I think, that s90 price for nowadays live level are close to 500$.
I got s90 212 model with 35ac-1 metal filter. They are very good acoustic, but to that goal need to do some job with case, filter, polarity and check all sealant. Other strange fact that speaker box size does not mach with factory data.... After all, i love how they sound, juicy bass and neitral mid and high.
both speakers systems are worthy! I've got 90b 8ohm
S-90B💪Самые лучшие с серии S-90👍
1981 won hands down. Impressive
In real life S-90 sound amazing. when you enter a building where an S-90 is playing you can feel it right from the stairs, 4 floor above, when the level is down. Amazing tech, I have 1000W JBL they are lame ducks, S-90 are magic.
Электроника АС-15 sounds better. It is variant of S-90
Радиотехника вполне себе ничего , норм :)
У меня такие)),только S 90 -012.Магнат здесь мощнее по низам,но середина лучше у S 90.
С 90 супер , с 90 класс кто не верит тому в глаз .
Что за усилитель? Как он по бассу, мощный?
Логичнее было бы сравнить с транспульс 1000. А это грубо говоря разные весовые категории
Логично.
@@Ганя-й7ц Сегодня послушал в шоуруме 1000-е Магнаты. В целом, резюме (надо понимать, что это моё мнение, мой слух и мои особенности восприятия звуков) - хорошая замена S90. В басах непринципиально проигрывают, середина гораздо разборчивей, верхи сильно лучше.
The Russian Made Radiotehnika S-90 Sound Qualities Are Par Excellence In Every Aspects Because It Is Extremely Details, Phase Accurate Audible Calibrated Than The German Made Magnet Transpuls 1500 Speakers.
Radiotehnika are Latvian made. :)
Soviet made good speakers
@@arunassl876 Latvian made))) Who the hell knew about Latvia when it was small part of Great Soviet Union!
@@davidyoungmoscow Exactly. That was the idea that no one should know, SU = Russia.
@@arunassl876 on the video, the speakers are of Russian production, these are speakers from the city of Bryansk. and Russian engineers worked on them.
Radiotehnika S-90 clearer mids and highs
С90 👍
Time travel from the past to the future!
Magnat Transpuls 1500 - More than retro!
Thanks to its narrow pillar-like structure, most modern speakers blend into today's modern interiors and are so-called "living room friendly". However, this has not always been the case. Several of the studio speakers, as well as the legendary speakers of the 60s, 70s and 80s, were much larger and much more prevalent in sound than the current speakers. The large base element opens up the possibility of producing a very dynamic and powerful music experience. Many rock, soul, jazz and pop music enthusiasts as well as listeners to live music know how to appreciate the pulsating, powerful and direct-to-listen sound. Magnat Transpuls 1500 is equipped with the classic parts of these eras, but it has been developed with modern materials and tools, for example by using Klippe's laser measurement system with high precision.
Specifications:
Principle: 3-way CRA bass reflex
Equipment:
1 x 15 "woofer
1 x 6.5 "intermediate register
2 x 1 ”Horn-Dome tweeter
Power management (RMS / max.): 250/500 watts
Sensitivity (2.8 V / 1 m): 95 dB
Impedance: 4 - 8 ohms
Frequency response: 16 - 35000 Hz
Crossover frequencies: 920 Hz, 4800 Hz
Recommended amplifier: 30 - 500 watts
Dimensions (W x H x D): 514 x 1000 x 385 mm
Weight: 37 kg
Судя по всему s90b играли бы на равных с магнатами
S-90...have the edge ower Transplus 1500
Those 1500s are two right speakers. You're supposed to get L+R pair.
For transpuls 1500 have only one design speaker. With transpuls 1000 they resolve this problem.
Вот это видео я и искал ) .. magnat 👎 . Не впечатлил . Бубнит низ ,ясности не хватает . О динамике и говорить не стоит .
За видео респект ) 👍
You should to put crossover S90 mid and treble in the middle position.
It is a passive attenuator... it does not add to the volume. So it has to be on the max position in order to not cut away volume.
Linear frequency response in the middle position, as in previous models. Incorrect labeling.
Magnat transpulse for me great speakers
From our devices is not that easy to tell which one sound better, although in poor judgement I can make, the S90 sounded better, plz add in your video comparison your score
I'm planning to buy either s90 or s150 🤔
друг ты откуда?
I am from Latvia.
s90 зеркалки! 👍😉! у Самого Радиотехника 35АС -1 (78г)
немцы тоже нечё так хоть и у самого S-90
S90 стоят неправильно: перепутана левая и правая колонка
Точно :)
S-90 не верно стоят, зеркальные сч вч наружу
💯 %
надо было БРИГ 001 усилок , тогда бы раскрыли полностью S90
С90 максимально раскрывает раскрывает уку-020, проверено лично, а бриг ему уверенно уступает. Проверял в лоб.
Или Одиссей
@@ЭлектроникаГречухин Приветствую. Уку-020 в связке с акустикой s90 хороший, мощный с запасом басс выдаёт?
Автор похоже крупный специалист. Просто забыл,что s90 полочная акустика,а значит надо ставить на подставки,если память не изменяет то 180-200 мм высотой. Совершенно меняется бас. На подставках вч динамики будут на уровне ушей слушателя, правда при суррогате через компьютер значения не имеет. Чувствительность акустики s90-89 дБ,а магнат-95 дБ. Соответственно для s90 подводимая мощность к акустике должна быть примерно в 15 раз больше,логарифм однако...
С90 напольная акустика, но да подставки были бы в тему
магнат не плохо, но после с 90 чуточку мёртвый звук как-бы, более вылезанный. С 90 помузыкальней и по ярче однозначно. У обоих колонок свои + и -. На любителя, кому как нравится. Но ковёр однозначно нужен в комнату =)
The S90 has 0 dB, which is closer to +3 dB. Not quite correct labeling, unlike previous versions of the 35 AC-1 Radiotehnika. Listen correctly at the -3 dB position. In Russia, these cost 150-350 dollars, depending on the condition.
Легендарные s90 класс. Ещё есть порох в пороховницах
люди добрые, читаю коменты и недоумеваю, понятно что слушать на динамиках ноута звук который снимали на микрофон каким бы он не был и пытаться вынести взвешенное суждение это сверхнеблагодарная задача( типа видел тех, кто видел Ленина), но тем не менее, предлагаю вам слепой тест не смотрите на экран а открывайте глаза когда звук вам покажется не таким плоским и с явным креном в сторону высоких и вы увидите что открываете глаза при звучании магната, у меня лично вышло так.
Ничего такие маленькие колоночки магнат 😁😁😁👍👍👍
30 лет назад вся Европа слушала S - 90 )))
Не зря Европе и награды получила S90
Очень сомневаюсь.
S 90-кровь из ушей
S90 👍
Гений.... Данная комната на видео абсолютно никак не подготовлена к любым колонкам... Кучу эхо, реверберации...
Now do it with the S90 Lux :)
wow, i didnt know they exist
в с 90 ставишь легкий сч и они хороши становятся.
ИВАНЫ ЗДЕСЬ ЗДРАСТВУЙТЕ ТОВАРИЩИ !!!!!
хорошо воют отлично комнату зашумовал
Как всегда в фи у с90 пылища вековая.
Both superb speakers, but magnat 1500 are the bang for the buck of this time.
now they relase Magnat Transpuls 1000 :)
@@Techscrews saw it, but I wouldn't trade mine 1500 for them. They are huge but with them rock and metal are just too awesome
Как это можно сравнивать... У меня были s-90, а сейчас как раз Магнат 1500. Радиотехника на порядок ниже уровень.
это просто если у вас есть s-90, нужно потратить $1200 для Магнат 1500 ?
@@Techscrews Магнат в Латвии стоят чуть дешевле и, конечно, стоят своих денег. С-90 были хороши для 80-х годов, для тех кто не мог купить действительно хорошую акустику. А сейчас это просто хлам. Всему своё время...
@@AP-tt8no а после небольшой модернизация играет на уровне хороших колонок из Японии Японии можете найти видео Я думаю, как играет на уровне а в некоторых композициях ещё и лучше 🤔😁😁😁👍👍👍
S90👍
👍
Cool Bass
всем привет
S90
Эти Magnat Transpuls 1500 душманская акустика с тонкими стенками,бонбоньерки🤣🤣🤣
s90
RADIO BETTER📼👌🏼👌🏼👌🏼👏🏻👏🏻🎼🎵🎶🔊
All reflex boxes are unsuitable for listening to music.
Is there a reason for your opinion? Or are you just saying that?
@@matissviekalis968 Bass reflex cabinets have relatively poor transient response, causing "smearing" or a longer resonance of the bass notes. Though the sound coming out of the port may have the same phase of that from the front surface, but it can never be at the same time, thus, the extended bass energy is really noise disguised as signal. The disguise works only when the sound is a continuous tone (one of the reasons why some people prefer some particular kind of music for their audio system), but reveals itself most apparently at reproducing percussion sound. For the same reason, Linkwitz-Riley crossover has the same issue.
The low frequency driver in a resonant speaker enclosure system such as a ported cabinet or passive radiator cabinet cannot start and stop instantly like it can in a sealed-box cabinet. In order to achieve their bass output, ported speaker enclosures stagger two resonances. One from the driver and boxed air and another from the boxed air and port. This a more complex case than an equivalent sealed box. It causes increased time delay (increased group delay imposed by the twin resonances), both in the commencement of bass output and in its cessation. Therefore, a flat steady-state bass response does not occur at the same time as the rest of the sonic output. Instead, it starts later (lags) and accumulates over time as a longish resonant "tail". Because of this complex, frequency-dependent loading, ported enclosures generally result in poorer transient response at low frequencies than in well-designed sealed-box systems. Another issue is that a large cabinet will require a long port tube to be tuned properly, which means that bass reflex cabinets may be larger than a passive radiator cabinet with similar performance.
Another trade-off for this augmentation is that, at frequencies below 'tuning', the port unloads the cone and allows it to move much as if the speaker were not in an enclosure at all. This means the speaker can be driven past safe mechanical limits at frequencies below the tuning frequency with much less power than in an equivalently sized sealed enclosure. For this reason, high-powered systems using a bass reflex design are often protected by a filter that removes signals below a certain frequency. Unfortunately, electrical filtering adds further frequency-dependent group delay. Even if such filtering can be adjusted not to remove musical content, it may interfere with sonic information connected with the size and ambiance of the recording venue, information which often exists in the low bass spectrum.
Whether or not the effects of these in a properly designed system are audible remains a matter of debate. A poorly designed bass reflex system, generally one that is tuned too high or too loosely, can ring at the tuning frequency and create a 'booming' one-note quality to the bass frequencies. In effect, this is due to the port resonance imposing its characteristics to the note being played, and is grossly exacerbated if the port resonance coincides with one of the resonant modes of the room, a not unusual occurrence. In general, the lower in frequency a port is tuned, the less objectionable these problems are likely to be.
Ports often are placed in the front baffle, and may thus transmit unwanted midrange frequencies reflected from within the box. If undersized, a port may also generate "wind noise" or "chuffing", due to turbulence around the port openings at high air speeds. Enclosures with a rear-facing port mask these effects to some extent, but they cannot be placed directly against a wall without causing audible problems. They require some free space around the port so they can perform as intended. Some manufacturers incorporate a floor-facing port within the speaker stand or base, offering predictable and repeatable port performance within the design constraints.
Check the disassembly video of Magnat speakers. They are not ported.
@@matissviekalis968 I saw it. There are 2 tubes in it. ruclips.net/video/Y0kWPiWgco8/видео.html
@@janosnagy4382 Just wait till you hear a 4th, 6th, or 8th order Bandpass...those have a far worse transient response than a vented.
Sounds shocking that. Need a better amplifier,cables, interconnects. They should sound ten times better than that
s90 is better
S 90 конечно срет и компакт средние и высокие , хотя на первый взгляд вроде как и чище , но конечно это все не так !
Nahhh, that s wrong.both speakers are of their kind but not equal...
Un tie paralona klucīši, šādā te telpā nedod pilnīgi neko, kā zummēja tā arī zummēs tikai savādāk 😎
Pie s90 pieklājības pēc vajag pie sienas paklājus piekārt, un arī uz grīdas protams, tad varētu notikt brīnums, 🤏šitik daudz uzlabosies kopējais stilistiskais veidojums 😁
Какие с90... ладно вам уж...
С90 для глухих
SupeR!
Magnat is crap. Uneven, resonative bass, missing highs.
Magnat is lacking mids not bass
@ekim andersom If youtube were crap then nobody would listen to it. Magnat is crap :D.
Гул с90 ,+комната голая гудит
Radiotehnika s90 win but altus 140 better
Altus 140 look's like Legend.
S-90
С 90 дрова. Верх выпирает бас гудит.
this room has terrible acoustic...
Yes, we moved to different place.
The S-90 scream and distort the mod highs.
Radiothenika have better voice rendering
Nice comparison!
Glad you think so! Don't forget to subscribe to meet in other good audio videos.
Radiotehnika S-90 не напольная акустика, это большие полочники следовательно их необходимо устанавливать на невысокие стойки, подойдет стандартной высоты табурет.
Это напольные колонки, какие большие молочники😂😂😂
Я вас переубеждать не буду, это должна сделать правильная их установка (высокочастотник на уровне ушей сидящего человека)@@Katruha
не понятный акцент))
Magnat lag in mids
Их надо с корвет 150 ас сравнивать а не с ы90, корветы или кливера с ними побудались, а ы90 и рядом не стоят))
У S90 звук - каша, при всем моем уважении к данной акустике.
Omg how bad magnat sounds... Jesus...
с90 неплохо играют,баса меньше.сч больше
Both are rubbish. Each in it's own right.
Магнат -отстой!
Magnat sounds clear, full, und deep... Just beatiful... And the Radiotechnica sounds like... Trash.
Radiotehnika are from 90s. It give very good bass resp., but mid and high's not very well ;(
@@Techscrews S90 from 70s☝
S90 :D Poor speakers, for poor people, lots of noise, poor quality, believe i have lots of RADIOTEHNIKA speakers. At the time i thought they are good, until i tried other brands, like EDIFIER, AUDIOLABS, KRK, AUDIOENGINE and so on. Then i sold my S90😂 They are good if you at the party and you drunk, then you want lots off noice, buuut if you want enjoy music, baaaad choise 😂😂
Ой как ты не прав. Возможно у тебя были s90 не удовлетворительного качества. Радиотехника s90 в хорошем состоянии отлично звучит. Возможно у тебя гремели корпуса колонок,так бывает со временем у всех
In this test the S90 sound amazing. And you tell me you like Edifier? Dude…
Блин люди вы совсем? Как можно судить о звуке с микрофона?!
Надо с 1000 сравнивать S90.
good idea