Stačí vychytat správné podmínky (bezvětří, zataženo, teplota cca 15-20 stupňů) a mít hlavně správnou metodu. Klidně jen kameru s dobrý zoomem, udělat to třeba na Lipně (nějakou delší vzdálenost) aby v pozadí byl dobře identifikovatelný nějaký objekt, budova, stožár atd. a nemuset řešit centimetry. Tohle měření ve stylu "spočítáme si kolik bude zakřivení na 2,5km" a potom "tady jsme to už dát níž nemohli" a "tady se nám to taky nepodařilo dát níž" a výsledek "zakřivení není patrné". Jak s tímhle "měřením" chcete dělat nějaké závěry to fakt nechápu.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Petr skvělý jako vždy
Takže jste přišel na to, že vodní hladina není tak rovná jak jste si myslel.
Stačí vychytat správné podmínky (bezvětří, zataženo, teplota cca 15-20 stupňů) a mít hlavně správnou metodu. Klidně jen kameru s dobrý zoomem, udělat to třeba na Lipně (nějakou delší vzdálenost) aby v pozadí byl dobře identifikovatelný nějaký objekt, budova, stožár atd. a nemuset řešit centimetry. Tohle měření ve stylu "spočítáme si kolik bude zakřivení na 2,5km" a potom "tady jsme to už dát níž nemohli" a "tady se nám to taky nepodařilo dát níž" a výsledek "zakřivení není patrné". Jak s tímhle "měřením" chcete dělat nějaké závěry to fakt nechápu.
co ked relativita zakrivuje casoprostor a svetelne paprsky do idealnej roviny:)
Pokud jsou světelné paprsky v ideální rovině, pak se nejedná o zakřivení.
@MyBorius super ale jedno je realita a druhe fikcia
Takhle to nikdo nezkoumá, tohle se mi líbí.Jsou to důkazy 👍