Bonjour Johan, Le problème énoncé dans la première partie sur Google montre à suffisance qu'il faudra beaucoup de temps avant de pouvoir faire confiance aux réponses des IA. L'esprit critique de l'humain sera toujours nécessaire en tout cas durant des décennies. Il faudrait aussi s'habituer à poser la même question (même prompt) à plusieurs AI et comparer leur réponses. Peut-être, est-ce d'ailleurs une bonne application à développer un comparatif de réponses des IA et un classement de validité. Un peu comme l'analyse des affirmation de nos politiciens (fast check). 😉🤗
Bonsoir Georges, Personnellement, je ne crois jamais l'IA sur parole et je vérifie toutes mes générations, Oui, l'esprit critique reste utile et indispensable. Je crois qu'ici, Google en demande trop à son IA, c'est un peu "panique à bord"... Pour comparer des IA, il existe des outils, impossible de me rappeler celui qui permet de comparer le plus de modèles en même temps, cependant voici celui-ci chat.lmsys.org/ qui permet d'en comparer 2 🙂 Bien à vous
Faire 'confiance aux réponses des IAs' ? Peut être que développer un esprit critique serait une bonne solution ? De la même maniere que pour évaluer l'information présentée dans les médias ? A moins que l'IA soit supposée nous en dispenser ?
J'utilise Gemini depuis qq semaines, et même si les résultats nécessitant une recherche sur le web sont souvent incorrects, il est excellent pour tout le reste. Étrangement, il est intégré au moteur de recherche Google.🤔 Merci de nous tenir informés sur l'IA en premier lieu.
Bonjour, Concernant l'IA musicale, existe-t-il un moyen de fredonner quelque chose (création pure) de sorte que l'IA reconnaisse les notes de la gamme ? Merci d'avance
J'ai demandé à chat GPT et il propose : Yousician, Tonic, MuseScore, Transcribe et Singsharp. D'après la description Singsharp a l'air d'être ce que tu cherches
Bonsoir Non, je ne connais pas de tel outil IA qui soit fonctionnel actuellement, cependant d'autres outils, sans IA moderne, le font très bien depuis longtemps, via une analyse de Fourrier (Melodyn je crois...) Bien à vous
Le pire ne me semble pas les exemples donnés qui sont certes démonstratifs mais évidents, ça l'est surement plus pour les réponses erronées que nous ne pouvons pas détecter par nous même sur des sujets pour lesquels nous n'avons pas de compétence, notamment pour le médical, l'Histoire, etc.
Le problème avec Google est son algorithme, depuis son avènement celui-ci sélectionne les sites les plus visités comme s'il s'agissait d'une garantie de sérieux, ce qui est absurde. Le savoir doit être abordé de manière non centralisée, ainsi en affichant Wikipédia comme premier site référencé ( et non pas de référence ), c'est comme si on posait une question à propos de l'astronomie en s'adressant à un boucher ou un plombier. Au lieu de s'adresser directement aux experts, Google préfère laisser répondre en premier des bouchers ou des plombiers passionnés par tel ou tel domaine. De plus, Google vit grâce aux revenus publicitaires, mais on sait que l'argent ne peut pas tout acheter, en l'occurrence, l'intelligence.
Merci pour votre point de vue et réflexion, pour avoir bien connu l'avant Google, son arrivée fut un vrai plus et une bénédiction tant les autres moteurs étaient victimes du spam, cette lutte n'a jamais cessé et aujourd'hui c'est une autre bataille qui commence.
Bravo Johan, excellente vidéo qui résume parfaitement toutes les news importantes du moment. Je me permets d'ajouter un point qui concerne davantage mon domaine d'expertise, puisque vous avez mentionné le terme "SERP" dans votre vidéo 😉 . Les problèmes de Google ne se limitent pas seulement à l'IA, avec la récente fuite d'un doc sur l'algo. A priori, ce ne serait pas un fake, mais entre nous, avec les avancées de l'IA et un utilisateur chevronné, un tel document serait désormais facile à produire de toutes pièces... Cependant, en supposant que cette fuite soit authentique, cela soulève une question intéressante : et si on donnait ce contenu à une IA pour qu'elle le digère et l'analyse afin d'aider les SEO dans leur travail ? C'est une piste qui mérite d'être explorée, vous ne trouvez pas ? Encore merci et bravo pour ce contenu de qualité.
Hello Laszlo, merci, avec plaisir ! Oui, je suis cette affaire également avec grand intérêt 👍 Et j'ai passé un bon moment sur ce document qui me semble vrai, une mine en effet, figurez-vous que cela a déjà été transformé en GPTs, voici le lien : chatgpt.com/g/g-kMkgeYn3i-ggle-contentwarehouse On peut l'interroger sur le contenu, c'est très utile. J'ai hésité à en parler 😉👍 Merci pour ce commentaire très intéressant, à bientôt 🙂
L'avènement des IA pose clairement la question de la vérité et de la représentation de la réalité. Le fait d'avoir un corps et un système perceptif nous permet d'expérimenter la réalité et nous donne la capacité de détecter des informations erronées. Ainsi on affine constamment la représentation de la réalité. Malheureusement, avec les réseaux sociaux, les influenceurs et maintenant l'IA on entre dans l'ère de la post vérité. La vérité n'est désormais plus recherchée. C'est le nombre de personnes qui suivent qui devient important. Dans ces conditions peut-on créer une IA dont le discours sur la réalité est pertinent alors que les sources de ce discours sont peu fiables ? Est-il prudent de faire confiance aux réponses d'une IA qui est incapable de distinguer le vrai du faux ?
Vous avez totalement raison, ne pas croire bêtement, vérifier et avoir un esprit critique est plus que jamais essentiel ! Merci pour le partage, bien à vous !
Le monde n'a pas attendu l'IA pour faire de la désinformation et faire croire n'importe quoi aux débiles. L'IA n'est qu'un biais supplémentaire. Le danger n'est pas plus important que pour TikTok, Instagram, Reddit...
J'ai testé copilote. C'est pas pour faire l'anti ia, mais quand je fais des recherches, je scrute les différents sites, en regarde 2 ou 3 qui me paraissent juste et avoir le coeur net d'avoir une reponse pertinente. Là avec l'ia il fait une synthèse pour me donner les infos que j'attends. Sauf que déjà avec les sites, j'ai parfois des réponses erronée, des personnes sur forum qui repondent à côté etc.. alors si l'ia fait une synthèse des mauvaises réponses...je vois pas l'intérêt.
Vous avez aussi la possibilité de vous créer un prompt spécial pour vos recherches, un agent de recherche sur internet comme cela vous spécialisez vos recherche. Un prompt généraliste auquel vous ajouter simplement le sujet de votre recherche. Ce n'est pas très difficile à mettre en œuvre et vous obtiendrez le top de la recherche. Perplexity le permet même en gartuit. 😉 👍
Cadeau ! 😉 👍 Vous êtes êtes un super moteur de recherche : Critères de recherche : Qualité de l'information : Prioriser les sources académiques, gouvernementales, et les publications de haute qualité. Fiabilité des sources : Vérifier la crédibilité des auteurs et des institutions. Pertinence du sujet : S'assurer que le contenu est directement lié au sujet recherché. Transparence et objectivité : Ne pas tenir compte du politiquement correct, mais se concentrer sur les faits vérifiables et la rigueur scientifique. Non-dépendance aux classements SEO : Ignorer les classements et critères SEO classiques. Date de publication : Privilégier les publications récentes tout en intégrant des études plus anciennes si elles sont pertinentes. Langue : Privilégier les sources en français, puis en anglais, et indiquer clairement les autres langues. Structure de la Réponse Pour chaque résultat trouvé, fournir les informations suivantes : Titre de la Source : [Titre de l'article] Lien : [URL de la source] Résumé : Brève description du contenu. Date de publication : [Date de publication] Langue : [Langue de la publication] Évaluation de la Qualité : Fiabilité : (Excellente, Bonne, Moyenne, Faible) - basé sur la crédibilité de la source. Validité : (Validée, Partiellement Validée, Non Validée) - basé sur la vérification des faits et des références. Pertinence : (Très Pertinente, Pertinente, Moyennement Pertinente, Peu Pertinente) - par rapport à la requête. Exemple de Résultat Titre de la Source : "L'impact des nouvelles technologies sur l'éducation" Lien : example.com/technologies-education Résumé : Cet article examine comment les technologies récentes influencent les méthodes d'enseignement et d'apprentissage dans les écoles et universités. Date de publication : 15 mars 2023 Langue : Français Évaluation de la Qualité : Fiabilité : Excellente (Publication universitaire revue par des pairs) Validité : Validée (Références et données vérifiables) Pertinence : Très Pertinente (Directement lié à l'impact des technologies sur l'éducation) Maintenant, demandez moi quel est le sujet de ma recherche ?
C'est un exemple. Réfléchissez à vos besoins et exigences et créez vous votre propre moteur de recherche ou même plusieurs et vous pouvez même les spécialiser sur des domaines où sujet particulier. 😉 👍
Bonsoir Vous avez raison, si un modèle est entrainé sur des données erronées, le résultat sera un modèle qui servira de la réponse erronée, Dernièrement la Chine a publié un chat bot entrainée sur la doctrine de Xi JinPing et la politique chinoise... On imagine l'ambiance d'ici. Tout le travail de la sécurité et de l'alignement des modèles est dans la sélection des sources d'entrainement, si une source est "pourrie", le risque nait.
Google devrait plutôt chercher à collaborer avec OpenIA ou d'autres entreprises spécialisées pour intégrer ces IA dans leurs moteurs de recherche comme le cas de Microsoft ou faire quelque chose d'original et complet avec, plutôt que de faire plus de concurrence sur le marché et dépensé inutilement des ressources financières et humaines au lieu d'investir ça dans des innovations ou projets prometteurs.
Peut-être, mais ce serait également un gros aveux de faiblesse et un gros problèmes pour vendre certains de ses services. Stratégiquement, ils sont dans la difficulté. Cela ne leur était jamais arrivé... Merci pour votre avis 🙂
ça fait déjà beaucoup de bourdes chez Google concernant l'IA. Rappelons Bard, qu'ils ont carrément renommé pour faire oublier la catastrophe. On pensait que ce nouveau Gemini allait reprendre la main, mais c'est mal parti. Et leur parti pris woke .... go woke, go broke ... ils perdent de plus en plus de crédibilité. Le début de la fin de Google ? Qu'est ce qui va le remplacer ?
En tout case l'IA de Google est hilarante, étonnante aussi car si je me rappelle bien Gemini était très très woke .. Avec Google c'est un extrême ou l'autre.
Pour ma part, je n'ai pas essayé l'IA de google du moins dans les moteurs de recherche. Par contre Gemini que jutilise souvent m'a TOUJOURS décu quand j'avais besoin de réponses tech précises sur du code, des methodes pour la 3D, des calculs scientifiques, etc. L'IA est absolument parfaite pour du storytelling ou du boniment qui 'sonne juste' mais pour les choses serieuses, l'IA me fait penser à un gamin idiot, mytho et manipulateur qui se la pète avec des connaissances qu'elle n'a pas ( En francais on appelle ca un cuistre :P ) Ca n'enleve rien au coté étonnant des réponses mais je pense que la target des IA qui est de sortir une phrase intelligible à partir de bruit sera toujours une erreur tant que l'IA ne comprendra pas clairement les questions et les sujets abordés. Le simple fait que ces ALGOS crawlent le web pour collecter de la connaissance, collectent également des conneries et prouvent qu'il n'y a pas de connaissance ni d'intelligence derrière tout cela ;) Mais le chemin n'en est qu'à son debut ;) Merci @Johan pour cette nouvelle revue de tech :D Et marrant le generateur de rythme punk !!! Moi je cherche la même chose mais en sons d'abiance courts ( 5 à 30s ) genre .... si vous connaissez quelque chose dans ce style je serait preneur :D Belle journée à vous !
Pas faux 😉 disons que je suis en train de changer mon mode de production, et cela se ressent par exemple par un meilleur dynamisme, merci de ton retour, c'est éclairant 👍🙂
Vidéo interessante mais juger l'IA après à peine deux ans d'existence et en pointant quelques erreurs, c'est un peu inutile. Parfois les utilisateurs ne sont pas bien brillants non plus.
Merci. Vous ne suivez peur-être pas l'actualité, Google cumule les erreurs sur l'IA et sur sa communication, les enjeux sont tels que le paysage des GAFAM peut d'en retrouver bouleversé, les utilisateurs n'ont ici rien à voir à l'histoire.
Pour les cigarettes pour les femmes enceintes, la réponses n’est pas fausse. C’est juste son contexte. Pour une femme fumeuse, il peut être recommandé de fumer 2 à 3 cigarettes par jour pour éviter une augmentation du stress qui est plus nocif pour le développement du fétus. Donc pas vraiment faux. 😮
Non, cette réponse est fausse et dangereuse ! Où avez-vous vu que fumer et la nicotine dé-stresse ? Vous avez des études pour étayer vos propos ? Pratiquer la cohérence cardiaque sera bien plus efficace !
@@johansolutionsdigitales arrêtez de ffumer augmente dans certains cas un mal être augmentation du stress. Donc lorsque l’arrêt est difficile certains médecins accompagnent les fumeuses en leur laissant cette possibilité. En tout cas c’était pour dire qu’il a forcément trouvé pour cette réponse quelque part ce fait. Mais ces drôles ses allucinations. 😂 en tout cas merci pour ce que vous faites. ✅
Bonjour Johan,
Le problème énoncé dans la première partie sur Google montre à suffisance qu'il faudra beaucoup de temps avant de pouvoir faire confiance aux réponses des IA.
L'esprit critique de l'humain sera toujours nécessaire en tout cas durant des décennies.
Il faudrait aussi s'habituer à poser la même question (même prompt) à plusieurs AI et comparer leur réponses.
Peut-être, est-ce d'ailleurs une bonne application à développer un comparatif de réponses des IA et un classement de validité.
Un peu comme l'analyse des affirmation de nos politiciens (fast check). 😉🤗
pas forcément des IA mais plus de Google actuellement.
Bonsoir Georges,
Personnellement, je ne crois jamais l'IA sur parole et je vérifie toutes mes générations, Oui, l'esprit critique reste utile et indispensable. Je crois qu'ici, Google en demande trop à son IA, c'est un peu "panique à bord"...
Pour comparer des IA, il existe des outils, impossible de me rappeler celui qui permet de comparer le plus de modèles en même temps, cependant voici celui-ci chat.lmsys.org/ qui permet d'en comparer 2 🙂
Bien à vous
@@johansolutionsdigitales merci de cette belle réponse
Faire 'confiance aux réponses des IAs' ?
Peut être que développer un esprit critique serait une bonne solution ?
De la même maniere que pour évaluer l'information présentée dans les médias ?
A moins que l'IA soit supposée nous en dispenser ?
Merci pour ces informations et news !
Avec plaisir et merci pour le soutien 🙂👍
J'utilise Gemini depuis qq semaines, et même si les résultats nécessitant une recherche sur le web sont souvent incorrects, il est excellent pour tout le reste. Étrangement, il est intégré au moteur de recherche Google.🤔
Merci de nous tenir informés sur l'IA en premier lieu.
Intéressant, merci pour ce retour 👍 Avec plaisir ! Bien à vous
Je te suis depuis le début, et tu es bien devenu une référence dans l' ia! continu et merci .
Merci beaucoup ! Bien à toi 🙂
Bonjour,
Concernant l'IA musicale, existe-t-il un moyen de fredonner quelque chose (création pure) de sorte que l'IA reconnaisse les notes de la gamme ?
Merci d'avance
J'ai demandé à chat GPT et il propose : Yousician, Tonic, MuseScore, Transcribe et Singsharp. D'après la description Singsharp a l'air d'être ce que tu cherches
Bonsoir
Non, je ne connais pas de tel outil IA qui soit fonctionnel actuellement, cependant d'autres outils, sans IA moderne, le font très bien depuis longtemps, via une analyse de Fourrier (Melodyn je crois...)
Bien à vous
@@johansolutionsdigitales
Merci beaucoup pour cette réponse rapide.
Je vais chercher ça pour voir.
Belle soirée. ✨
Bonjour Johan ! Vidéo très intéressante ! Nous voudrions vous proposer la collaboration. Comment nous pouvons vous contacter ?
Le pire ne me semble pas les exemples donnés qui sont certes démonstratifs mais évidents, ça l'est surement plus pour les réponses erronées que nous ne pouvons pas détecter par nous même sur des sujets pour lesquels nous n'avons pas de compétence, notamment pour le médical, l'Histoire, etc.
Oui, la vérification s'impose
Excellente découverte de Perplexity.
Avec plaisir !
Merci JOHAN😉
Avec plaisir Corinne 🙂👍 !
Merci pour les news Johan
Avec plaisir Tiemji, bien à toi 🙂
Top merci
Avec plaisir
Le problème avec Google est son algorithme, depuis son avènement celui-ci sélectionne les sites les plus visités comme s'il s'agissait d'une garantie de sérieux, ce qui est absurde. Le savoir doit être abordé de manière non centralisée, ainsi en affichant Wikipédia comme premier site référencé ( et non pas de référence ), c'est comme si on posait une question à propos de l'astronomie en s'adressant à un boucher ou un plombier. Au lieu de s'adresser directement aux experts, Google préfère laisser répondre en premier des bouchers ou des plombiers passionnés par tel ou tel domaine. De plus, Google vit grâce aux revenus publicitaires, mais on sait que l'argent ne peut pas tout acheter, en l'occurrence, l'intelligence.
Merci pour votre point de vue et réflexion, pour avoir bien connu l'avant Google, son arrivée fut un vrai plus et une bénédiction tant les autres moteurs étaient victimes du spam, cette lutte n'a jamais cessé et aujourd'hui c'est une autre bataille qui commence.
Ok mais ce que j'attends c'est une AI qui peut cliquer à ma place pour faire tel ou tel travail ennuyeux à ma place. Pour bientôt j'espère.
Pour cela intéressez-vous à l'I + Automatisation, il y a déjà plein de chose possible
Oulala 0:34 😅
😉
oui c'est la principale source de revenus pour Google, et pas du tout pour Microsoft
💎
entre l'idéologie Woke flagrante dite progressiste et les hallucinations dangereuses ça ne donne pas envi de payer un abonnement.
Merci 😉
Bravo Johan, excellente vidéo qui résume parfaitement toutes les news importantes du moment. Je me permets d'ajouter un point qui concerne davantage mon domaine d'expertise, puisque vous avez mentionné le terme "SERP" dans votre vidéo 😉 . Les problèmes de Google ne se limitent pas seulement à l'IA, avec la récente fuite d'un doc sur l'algo. A priori, ce ne serait pas un fake, mais entre nous, avec les avancées de l'IA et un utilisateur chevronné, un tel document serait désormais facile à produire de toutes pièces... Cependant, en supposant que cette fuite soit authentique, cela soulève une question intéressante : et si on donnait ce contenu à une IA pour qu'elle le digère et l'analyse afin d'aider les SEO dans leur travail ? C'est une piste qui mérite d'être explorée, vous ne trouvez pas ? Encore merci et bravo pour ce contenu de qualité.
Hello Laszlo, merci, avec plaisir ! Oui, je suis cette affaire également avec grand intérêt 👍 Et j'ai passé un bon moment sur ce document qui me semble vrai, une mine en effet, figurez-vous que cela a déjà été transformé en GPTs, voici le lien : chatgpt.com/g/g-kMkgeYn3i-ggle-contentwarehouse
On peut l'interroger sur le contenu, c'est très utile. J'ai hésité à en parler 😉👍
Merci pour ce commentaire très intéressant, à bientôt 🙂
L'avènement des IA pose clairement la question de la vérité et de la représentation de la réalité.
Le fait d'avoir un corps et un système perceptif nous permet d'expérimenter la réalité et nous donne la capacité de détecter des informations erronées. Ainsi on affine constamment la représentation de la réalité.
Malheureusement, avec les réseaux sociaux, les influenceurs et maintenant l'IA on entre dans l'ère de la post vérité. La vérité n'est désormais plus recherchée. C'est le nombre de personnes qui suivent qui devient important.
Dans ces conditions peut-on créer une IA dont le discours sur la réalité est pertinent alors que les sources de ce discours sont peu fiables ?
Est-il prudent de faire confiance aux réponses d'une IA qui est incapable de distinguer le vrai du faux ?
Vous avez totalement raison, ne pas croire bêtement, vérifier et avoir un esprit critique est plus que jamais essentiel ! Merci pour le partage, bien à vous !
Le monde n'a pas attendu l'IA pour faire de la désinformation et faire croire n'importe quoi aux débiles. L'IA n'est qu'un biais supplémentaire. Le danger n'est pas plus important que pour TikTok, Instagram, Reddit...
Bravo
Merci !
les derniers informatiens,bonne chance.
Non, informez-vous à de vraies sources.
J'ai testé copilote. C'est pas pour faire l'anti ia, mais quand je fais des recherches, je scrute les différents sites, en regarde 2 ou 3 qui me paraissent juste et avoir le coeur net d'avoir une reponse pertinente. Là avec l'ia il fait une synthèse pour me donner les infos que j'attends. Sauf que déjà avec les sites, j'ai parfois des réponses erronée, des personnes sur forum qui repondent à côté etc.. alors si l'ia fait une synthèse des mauvaises réponses...je vois pas l'intérêt.
Vous avez aussi la possibilité de vous créer un prompt spécial pour vos recherches, un agent de recherche sur internet comme cela vous spécialisez vos recherche. Un prompt généraliste auquel vous ajouter simplement le sujet de votre recherche. Ce n'est pas très difficile à mettre en œuvre et vous obtiendrez le top de la recherche. Perplexity le permet même en gartuit. 😉 👍
Cadeau ! 😉 👍
Vous êtes êtes un super moteur de recherche :
Critères de recherche :
Qualité de l'information : Prioriser les sources académiques, gouvernementales, et les publications de haute qualité.
Fiabilité des sources : Vérifier la crédibilité des auteurs et des institutions.
Pertinence du sujet : S'assurer que le contenu est directement lié au sujet recherché.
Transparence et objectivité : Ne pas tenir compte du politiquement correct, mais se concentrer sur les faits vérifiables et la rigueur scientifique.
Non-dépendance aux classements SEO : Ignorer les classements et critères SEO classiques.
Date de publication : Privilégier les publications récentes tout en intégrant des études plus anciennes si elles sont pertinentes.
Langue : Privilégier les sources en français, puis en anglais, et indiquer clairement les autres langues.
Structure de la Réponse
Pour chaque résultat trouvé, fournir les informations suivantes :
Titre de la Source : [Titre de l'article]
Lien : [URL de la source]
Résumé : Brève description du contenu.
Date de publication : [Date de publication]
Langue : [Langue de la publication]
Évaluation de la Qualité :
Fiabilité : (Excellente, Bonne, Moyenne, Faible) - basé sur la crédibilité de la source.
Validité : (Validée, Partiellement Validée, Non Validée) - basé sur la vérification des faits et des références.
Pertinence : (Très Pertinente, Pertinente, Moyennement Pertinente, Peu Pertinente) - par rapport à la requête.
Exemple de Résultat
Titre de la Source : "L'impact des nouvelles technologies sur l'éducation"
Lien : example.com/technologies-education
Résumé : Cet article examine comment les technologies récentes influencent les méthodes d'enseignement et d'apprentissage dans les écoles et universités.
Date de publication : 15 mars 2023
Langue : Français
Évaluation de la Qualité :
Fiabilité : Excellente (Publication universitaire revue par des pairs)
Validité : Validée (Références et données vérifiables)
Pertinence : Très Pertinente (Directement lié à l'impact des technologies sur l'éducation)
Maintenant, demandez moi quel est le sujet de ma recherche ?
C'est un exemple. Réfléchissez à vos besoins et exigences et créez vous votre propre moteur de recherche ou même plusieurs et vous pouvez même les spécialiser sur des domaines où sujet particulier. 😉 👍
Bonsoir
Vous avez raison, si un modèle est entrainé sur des données erronées, le résultat sera un modèle qui servira de la réponse erronée, Dernièrement la Chine a publié un chat bot entrainée sur la doctrine de Xi JinPing et la politique chinoise... On imagine l'ambiance d'ici. Tout le travail de la sécurité et de l'alignement des modèles est dans la sélection des sources d'entrainement, si une source est "pourrie", le risque nait.
Oui, très juste 🙂👍
Google devrait plutôt chercher à collaborer avec OpenIA ou d'autres entreprises spécialisées pour intégrer ces IA dans leurs moteurs de recherche comme le cas de Microsoft ou faire quelque chose d'original et complet avec, plutôt que de faire plus de concurrence sur le marché et dépensé inutilement des ressources financières et humaines au lieu d'investir ça dans des innovations ou projets prometteurs.
Peut-être, mais ce serait également un gros aveux de faiblesse et un gros problèmes pour vendre certains de ses services. Stratégiquement, ils sont dans la difficulté. Cela ne leur était jamais arrivé... Merci pour votre avis 🙂
Anh le chien et le caillou, ca fait peur pour celui qui le prend au sérieux.
828m de haut, anh lala
Oui 😉
ça fait déjà beaucoup de bourdes chez Google concernant l'IA. Rappelons Bard, qu'ils ont carrément renommé pour faire oublier la catastrophe. On pensait que ce nouveau Gemini allait reprendre la main, mais c'est mal parti. Et leur parti pris woke .... go woke, go broke ... ils perdent de plus en plus de crédibilité. Le début de la fin de Google ? Qu'est ce qui va le remplacer ?
Oui, mauvaise passe en effet, l'avenir dira s'il s'en sorte...
En tout case l'IA de Google est hilarante, étonnante aussi car si je me rappelle bien Gemini était très très woke .. Avec Google c'est un extrême ou l'autre.
Oui, ils finiront peut-être par ajuster le ton...
Le mercato a commencé !
🙂
Pour ma part, je n'ai pas essayé l'IA de google du moins dans les moteurs de recherche. Par contre Gemini que jutilise souvent m'a TOUJOURS décu quand j'avais besoin de réponses tech précises sur du code, des methodes pour la 3D, des calculs scientifiques, etc. L'IA est absolument parfaite pour du storytelling ou du boniment qui 'sonne juste' mais pour les choses serieuses, l'IA me fait penser à un gamin idiot, mytho et manipulateur qui se la pète avec des connaissances qu'elle n'a pas ( En francais on appelle ca un cuistre :P )
Ca n'enleve rien au coté étonnant des réponses mais je pense que la target des IA qui est de sortir une phrase intelligible à partir de bruit sera toujours une erreur tant que l'IA ne comprendra pas clairement les questions et les sujets abordés. Le simple fait que ces ALGOS crawlent le web pour collecter de la connaissance, collectent également des conneries et prouvent qu'il n'y a pas de connaissance ni d'intelligence derrière tout cela ;)
Mais le chemin n'en est qu'à son debut ;)
Merci @Johan pour cette nouvelle revue de tech :D Et marrant le generateur de rythme punk !!! Moi je cherche la même chose mais en sons d'abiance courts ( 5 à 30s ) genre .... si vous connaissez quelque chose dans ce style je serait preneur :D
Belle journée à vous !
Merci pour le partage de vos points de vue et pour le soutien ! Bonne soirée
Merci, oups cela devient vraiment cho pour Google 😂
Oui Ben, mauvaise période ! 🙂
Selon l'intonation de ta voix, il semblerait que tu aies plus la pêche que d'habitude 🙂
Pas faux 😉 disons que je suis en train de changer mon mode de production, et cela se ressent par exemple par un meilleur dynamisme, merci de ton retour, c'est éclairant 👍🙂
les leak de google
Oui 👍 J'ai hésité à en parler... J'ai ça qui pourrait vous plaire chatgpt.com/g/g-kMkgeYn3i-ggle-contentwarehouse 😉
1:35 Microsofte ?
🤣
1:35 coquille ?
...
Microsoft ??? (1:36)
🤣
Vidéo interessante mais juger l'IA après à peine deux ans d'existence et en pointant quelques erreurs, c'est un peu inutile. Parfois les utilisateurs ne sont pas bien brillants non plus.
Merci. Vous ne suivez peur-être pas l'actualité, Google cumule les erreurs sur l'IA et sur sa communication, les enjeux sont tels que le paysage des GAFAM peut d'en retrouver bouleversé, les utilisateurs n'ont ici rien à voir à l'histoire.
Pour les cigarettes pour les femmes enceintes, la réponses n’est pas fausse. C’est juste son contexte. Pour une femme fumeuse, il peut être recommandé de fumer 2 à 3 cigarettes par jour pour éviter une augmentation du stress qui est plus nocif pour le développement du fétus. Donc pas vraiment faux. 😮
Non, cette réponse est fausse et dangereuse ! Où avez-vous vu que fumer et la nicotine dé-stresse ? Vous avez des études pour étayer vos propos ? Pratiquer la cohérence cardiaque sera bien plus efficace !
@@johansolutionsdigitales arrêtez de ffumer augmente dans certains cas un mal être augmentation du stress. Donc lorsque l’arrêt est difficile certains médecins accompagnent les fumeuses en leur laissant cette possibilité. En tout cas c’était pour dire qu’il a forcément trouvé pour cette réponse quelque part ce fait. Mais ces drôles ses allucinations. 😂 en tout cas merci pour ce que vous faites. ✅