54:50 Nahuel. Hay que aceptar que muchos diputados de muchos frentes o partidos, hace tiempo que no cuentan con ninguna formación. Y tal vez eso se potenció desde Menem. Probablemente porque antes no existían tantos medios digitales, redes, etc. Pero ahora, muchas cosas "se gobiernan" por encuestas, "estudios", tanques de pensamiento. Tal vez todo eso es una estrategia a mediano largo plazo que no es tan sencillo de ver. Pero, la banalización de los canales políticos en la democracia es algo muy funcional para los que tienen "la sartén por el mango". Y... también es funcional que lleguen a las cámaras de representantes gente que representa "el modelo" de ciudadano que esa gente desea. Para mí, gente que ya acepto al sistema "enloquecedor", gente que renunció a la lucha, a emanciparse, a procrear, a innovar, a producir, a formar parte de un proyecto de nación, región, etnia, o lo que sea. Gente que se deja llevar por la corriente. Gente que acumula dinero, prebendas, se muestra en las redes, vive en barrios privados. La antítesis de lo colectivo.
37:57 Buena pregunta. La gestión anterior hizo también "un culto" del "relato" para ocultar errores. Culpar de ellos siempre a otros. Como dato. La realidad es que ya una turbina de las represas del Sur ya tendrían que estar operativa para el momento del cierre. No se reactivo la fabricación local de elementos. Una larga serie de promesas incumplidas y de gestos contradictorios en que "el pueblo" percibió señales que lo llevaron a buscar "alguna alternativa". Yo lo resumiría en que se trata de élites que no están acostumbradas a la producción, el trabajo, el cumplimiento de objetivos, los plazos de ejecución. No tienen un proyecto claro y serio. No tienen una visión de la función del estado concreta. "Van viendo". Para mí, la confesión de A. Fernández ante una pregunta concreta de que el era un "socialdemócrata", dió un gran indicio. Saludos.
Brillante Rocco Carbone! Debemos utilizar las categorias históricas para entender el presente, si quitamos eso , todo se diluye y no entendemos nada, la ciencia humana hace eso dividir en categorias para estudiar un femomeno
Interesante, aunque señalar que los fascismos implosionan el estado (por lo del periodo 1940-45) es más que cuestionable. Un análisis histórico de fondo en la IIWW, no puede soslayar el papel de las potencias liberales y provocaciones como la de danzig en los inicios de la guerra. Por otro lado, habría que mirar qué pasó con los estados alemán e italiano antes de la segunda guerra mundial, todo indica, una expansión del estado en una suerte de economía mixta corporativa que establece unas condiciones laborales, las organiza y, ciertamente, resguarda la propiedad del gran capital. Habría que distinguir un poco más entre el primer fascismo histórico analizado entre otros por Guerin o Nolte, y una especie de "neofascismo" de cuello y corbarta en el contexto del siglo XXI, considerando lo discursivo-performativo.
45:30 Yo resumiría en "¿El estado para qué?" No sé si es tanto el "estado opresor". El estado es siempre opresor, en menor o mayor medida. El tema es cuando no hay una función definida y visible. Es simplemente un conjunto de consignas vacías. Para mí está claro. Argentina no se gobierna desde Argentina. La partidocracia está intervenida. Los multimedios están extranjerizados. Hay un gran filtro. Solamente llegan a las listas votadas por la mayoría gente que aceptó ser colonia y administrar la crisis. Hay responsabilidad nuestra en no buscar alternativas. En las PASO hay 20 opciones. Pero la mayoría sigue optando por las 2 o 3 que "están en la tele.". Igualmente, LLA, dió una cierta "sorpresa", porque no utilizó "un aparato" ya preexistente. Creo que mostró el colapso de lo anterior. Yo creo que la dupla Fernández- Fernández fueron "los De la Rúa" del PJ. Falta que en las próximas elecciones los que se sienten bajo ese paragüas se enteren. Para mí, rompieron el PJ, como antes rompieron la UCR. Ahora van por los sindicatos tradicionales.
Es complicado analizar y encontrar los motivos del porque nos gobierna esta gente, pero pienso que la pandemia no es el motivo más grande, creo que el desconocimiento político en general de la gente hace que se compren discursos superficiales y carentes de sentido, por otro lado, hablo con gente y entiendo aunque no estoy de acuerdo con algunas cosas que la bronca hacia los gobiernos anteriores viene por, la inflación, el agrandamiento del estado, el apoyo a las ideologías de género (en su versión más fuerte), la delincuencia (con la percepción de una falta de apoyo a la policía), algunos videos que se han visto donde no quedan muy bien parados gente allegada al gobierno donde se los puede ver con mucho dinero o propiedades que no pudieron justificar, por esto creo que la autocitica debe ser más amplia y aclaro que no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que generan rechazo en algunas personas que acabo de mencionar como "las politicas de genero" a las que apoyo o con la delincuencia que tengo un pensamiento de reincerción social, solo creo que Rocco se queda muy corto en su analisis sobre los factores por los cuales la gente eligio a este gobierno y en sus argumentos con tintes catedraticos hablo mucho y dijo poco.
Siempre se puede ir a otro canal a mirar cosas de mayor nivel, por ejemplo en otra página está Lila Lemoine explicando por qué es un avance que un Arquitecto maneje un Uber.
Excelente charla, Nahuel! me quedó muy claro el planteo de Rocco porque pudo profundizar.
54:50 Nahuel. Hay que aceptar que muchos diputados de muchos frentes o partidos, hace tiempo que no cuentan con ninguna formación. Y tal vez eso se potenció desde Menem. Probablemente porque antes no existían tantos medios digitales, redes, etc. Pero ahora, muchas cosas "se gobiernan" por encuestas, "estudios", tanques de pensamiento. Tal vez todo eso es una estrategia a mediano largo plazo que no es tan sencillo de ver. Pero, la banalización de los canales políticos en la democracia es algo muy funcional para los que tienen "la sartén por el mango". Y... también es funcional que lleguen a las cámaras de representantes gente que representa "el modelo" de ciudadano que esa gente desea. Para mí, gente que ya acepto al sistema "enloquecedor", gente que renunció a la lucha, a emanciparse, a procrear, a innovar, a producir, a formar parte de un proyecto de nación, región, etnia, o lo que sea. Gente que se deja llevar por la corriente. Gente que acumula dinero, prebendas, se muestra en las redes, vive en barrios privados. La antítesis de lo colectivo.
Hola nahu que bueno que traes buenas charlas a RUclips!
Nahuel me encantaría una conversación entre Dolina y vos. Hace rato escucho a Rocco Carbone. Siempre un placer poder ver tu canal Nahuel.
37:57 Buena pregunta. La gestión anterior hizo también "un culto" del "relato" para ocultar errores. Culpar de ellos siempre a otros. Como dato. La realidad es que ya una turbina de las represas del Sur ya tendrían que estar operativa para el momento del cierre. No se reactivo la fabricación local de elementos. Una larga serie de promesas incumplidas y de gestos contradictorios en que "el pueblo" percibió señales que lo llevaron a buscar "alguna alternativa". Yo lo resumiría en que se trata de élites que no están acostumbradas a la producción, el trabajo, el cumplimiento de objetivos, los plazos de ejecución. No tienen un proyecto claro y serio. No tienen una visión de la función del estado concreta. "Van viendo". Para mí, la confesión de A. Fernández ante una pregunta concreta de que el era un "socialdemócrata", dió un gran indicio. Saludos.
Brillante Rocco Carbone! Debemos utilizar las categorias históricas para entender el presente, si quitamos eso , todo se diluye y no entendemos nada, la ciencia humana hace eso dividir en categorias para estudiar un femomeno
Interesantísimo Muchas gracias!
Te Amo Rocco! Gracias Nahuel!
Nahuel . Tienes un correo ? Quisiera hacerte unas preguntas.
Interesante, aunque señalar que los fascismos implosionan el estado (por lo del periodo 1940-45) es más que cuestionable. Un análisis histórico de fondo en la IIWW, no puede soslayar el papel de las potencias liberales y provocaciones como la de danzig en los inicios de la guerra. Por otro lado, habría que mirar qué pasó con los estados alemán e italiano antes de la segunda guerra mundial, todo indica, una expansión del estado en una suerte de economía mixta corporativa que establece unas condiciones laborales, las organiza y, ciertamente, resguarda la propiedad del gran capital. Habría que distinguir un poco más entre el primer fascismo histórico analizado entre otros por Guerin o Nolte, y una especie de "neofascismo" de cuello y corbarta en el contexto del siglo XXI, considerando lo discursivo-performativo.
Excelente
Hola cumpa. Lo miro luego el vivo completo. Cuidate la garganta. Dejá descansar las cuerdas vocales. Gracias !
45:30 Yo resumiría en "¿El estado para qué?" No sé si es tanto el "estado opresor". El estado es siempre opresor, en menor o mayor medida. El tema es cuando no hay una función definida y visible. Es simplemente un conjunto de consignas vacías. Para mí está claro. Argentina no se gobierna desde Argentina. La partidocracia está intervenida. Los multimedios están extranjerizados. Hay un gran filtro. Solamente llegan a las listas votadas por la mayoría gente que aceptó ser colonia y administrar la crisis. Hay responsabilidad nuestra en no buscar alternativas. En las PASO hay 20 opciones. Pero la mayoría sigue optando por las 2 o 3 que "están en la tele.". Igualmente, LLA, dió una cierta "sorpresa", porque no utilizó "un aparato" ya preexistente. Creo que mostró el colapso de lo anterior.
Yo creo que la dupla Fernández- Fernández fueron "los De la Rúa" del PJ. Falta que en las próximas elecciones los que se sienten bajo ese paragüas se enteren. Para mí, rompieron el PJ, como antes rompieron la UCR. Ahora van por los sindicatos tradicionales.
Excelente!!
Es complicado analizar y encontrar los motivos del porque nos gobierna esta gente, pero pienso que la pandemia no es el motivo más grande, creo que el desconocimiento político en general de la gente hace que se compren discursos superficiales y carentes de sentido, por otro lado, hablo con gente y entiendo aunque no estoy de acuerdo con algunas cosas que la bronca hacia los gobiernos anteriores viene por, la inflación, el agrandamiento del estado, el apoyo a las ideologías de género (en su versión más fuerte), la delincuencia (con la percepción de una falta de apoyo a la policía), algunos videos que se han visto donde no quedan muy bien parados gente allegada al gobierno donde se los puede ver con mucho dinero o propiedades que no pudieron justificar, por esto creo que la autocitica debe ser más amplia y aclaro que no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que generan rechazo en algunas personas que acabo de mencionar como "las politicas de genero" a las que apoyo o con la delincuencia que tengo un pensamiento de reincerción social, solo creo que Rocco se queda muy corto en su analisis sobre los factores por los cuales la gente eligio a este gobierno y en sus argumentos con tintes catedraticos hablo mucho y dijo poco.
Adoro a Rocco ❤
Algoritmo haz lo tuyo
Que desagradable el olfismo meloso del título, mas cuando al tipo este yo lo escuché con mengolini hablando de quw el amor vence al odio.
Muchísimo texto, para enmascarar tanto sofisma.
Al revés de lo tuyo que es mucha soberbia pero con poco texto.
Que decepción "el genio"...😔
¿?
Siempre se puede ir a otro canal a mirar cosas de mayor nivel, por ejemplo en otra página está Lila Lemoine explicando por qué es un avance que un Arquitecto maneje un Uber.