Представляю как весело в машинном отделение на вахте. Каждый раз "Малый назад" - "полный вперед" - и это выполнять за вахту по 20-30 раз разбивая торосы. Это вам не на сухогрузе поставил режим "полный вперед" и до конца рейса почти не меняешь режим
вообще этот класс ледоколов, рачитан на 3-х метровый лед, это его нормальный "режим", тем более там огромный запас прочности был заложен, как раз вот для таких случаев)
Сколько балов торосы были?. и можно узнать , где происходило данное сражение, к примеру 20-миль северо-западней от острова Комсомолец.? Очень интересная тематика!!!. от меня палец вверх и подписка)
Это сколько же энергии и времени тратится на преодоление таких препятствий! Тут, на ютубе видел станки, которые режут толстые листы железа гидроабразивным методом. Мало того, шо железо режут, дык под ними ще ёмкость с водой высотой один метр шоб остановить струю воды. А почему бы не поставить такое устройство на носу ледокола? Оно то лёд порежет если даже не на всю глубину, то значительно.Хотя если их несколько в ряд поставить, то и 10 метров льда порежет. Шо облегчит ледоколу работу по проламыванию льда. Столкнулся ледокол с подобным торосом,включил гидроабразивную резку, которая разрежет лёд и вперёд без остановки. А вообще то хотел спросить, а як часто такие заторы встречаются?
Такие - не часто. Всякие устройства придумывали, включая лазеры. Всё не эффективно. Посему по старинке - крепким форштевнем и большими мощностями и весами.
@@7330n7330e А почему нельзя пушку поставить на носу? Бабахнул фугасным, и если он взорвётся под водой то нанесёт гидроудар по торосу. С ним произойдёт то же самое, шо с кораблём, под которым взорвалась торпеда. Он будет разрушен. Почему нельзя использовать этот метод? От этих фугасных снарядов такие воронки остаются в земле. Неужели он лёд не разрушит? Почему такой метод не эффективный?
Ха ха..тоже хотел спросить,зачем гудеть когда разгоняются,хотя я и подумал что звук похож на гул в аксиометре,но он не постоянный,а именно прерывистый..На атомоходе сэкономили на электромеханике?
нельзя исключать возможности того, что (даже в не очень далёкой)перспективе Китай станет хозяйничать и в просторах ледовых арктических (нынешних диких)пустынь и уделает (целого)"Ледового Дракона" по-Китайски: например, Китайцы могут покрыть (и покрыть достаточно густо) вертотурбинами (а может быть и кайтовыми ветроэнергетическими установками) всю площадь поверхности ледяного панциря, которые будут генерировать достаточную электрическую мощность для вращения множества подлёдных гребных винтов, которые китайцы могут припаять снизу к (уже не самовольно дрейфующим) льдам, и тогда (уже не дикий)"Ледовый Дракон" не сможет выдержать такого натиска Китайской ледовой инженерии на его дикость и станет хорошо-культурно себя вести (по-Китайскому феншую) и гнать под собой воды океана управляемыми потоками возобновляемой энергии туда и с такими скоростями, куда и как велит Китай
ТОРОС (Hummock): Холмообразное нагромождение взломанного льда, образовавшегося в результате сжатия. Может быть свежим или сглаженным. Подводная часть тороса называется подторос.
Интересно,после ударов,вахта поглядывает по трюмам,отсекам,в форпик заглядывает,на всякий случай,Или там автоматика какая..или так уверовали в крепость корпуса,что только,как говорят казахи-Алга?)
@@Budni_Rechnika ледокол для этого и сконструирован, тем и отличается от судов, даже ледового класса, коих, порой называют ледоколами, что при работе набегами на тяжелый лёд не надо каждый раз проверять водотечность. Да и корпус имеет двойное дно. А/л «Ямал» в прошлом веке пропорол скалой на необозначенной гряде днище, а после этого еще работал на трассе и даже отбуксировал в Мурманск балкер с поврежденным винтом из Карского моря.
@@7330n7330e Ну так это совсем другой коленкор..я подробно не знакомился с устройством корпуса атомохода..Видимо привычки это,работая на консервных банках приобретённые.. )
1) Таких мощных лазеров не существует. (Учитывая, что лёд достаточно хорошо отражает, большая часть энергии будет теряться впустую. И лазеры, которые могут в обычных условиях резать металл на расстоянии десятков метров, здесь окажутся бесполезны. Что бы резать лёд толщиной в несколько метров с приемлемой скоростью, мощность лазера должна быть просто огромна.) 2) Реакторов, обладающих достаточной для питания всей этой хреновины мощностью и при этом достаточно малыми габаритами, позволяющими установить их на ледокол, тоже не существует. 3) Если предположить, что всё это сделано, то это получится совершенно аццкая машина, которая будет даже отражённым излучением ослеплять всё живое на расстоянии нескольких километров, а прямым лучом будет способна за короткое время уничтожить небольшой прибрежный город! Так что совершенно не удивительно, что лазеры для этих целей не используют.
Спасибо. Извините внизу же написано но вниз как раз и не посмотрел. А почему один? Разве "Сибирь" "Советский Союз" не такие ? Арктика? хотя она была раньше но все же не одного проекта? На одном из них я был))) правда минут 30 всего))) обеспечивал его испытания)))
@@7330n7330e Да никогда не поверю! На реках заторы взрывами разносят в труху. Тот же лёд. Может мало тротила закладывали? Ну тогда, конечно. Ну если взорвать тонну тротила, то в радиусе полтора километра ничего не останется. Даже мощные каменные стены сносит. А если на торосе эту тонну взорвать, то и от ледокола ничего не останется, не говоря уже о торосе. Может просто нельзя взрывать по каким-то причинам? Ну тоды совсем другое дело. Или много тротила надо. А шоб тротилом нельзя было торос снести, как-то не верится.
@@user-ly9tg7pj8yтротил на поверхности не работает. Энергия взрыва уйдет вверх. Надо сверлить, делать поле, как при взрывных работах в карьерах. Долго, сложно, опасно и не нужно.
@@user-nk9uw7kd9c А зачем сверлить то? Завести под лёд с помощью дрона, отойти на безопасное расстояние и взорвать. Или пушку поставить на носу ледокола. Снаряды то танковую броню пробивают. Советская 45-пятка 20 выстрелов в минуту могла делать. Тут и сверлить то не надо. Разработать специальную пушку со снарядом для этих целей. Может пушка торос полностью и не разрушит. Но значительно уменьшит его прочность.
На самом деле - хер.Лёд бывает до 10 м толщины и тогда пасуют даже атомные ледоколы. Но это как угадаешь- принесёт ледовое поле древнего льда или нет.Так что ледоколы не всемогущи.
Ледокол - не судно для колки льда. Задача ледокола провести судно с грузом через замерзшую воду, или пройти самому. Посему, как в этом сюжете - ледокольщики всегда найдут способ лучше - либо обойти, либо биться напрямую.
@@7330n7330e а кто тогда лёд колоть будет?Факт в том что даже ядерные ледоколы бессильны перед реликтовым льдом был установлен ещё в 80-е.То есть Севморпуть- как повезёт.Пригонит поле толстого древнего льда- и привет....
Rossiya znayet, chto zemlya ploskaya ... i chto iz krugovogo secheniya lyuboye napravleniye na 360 gradusov privedet vas k yuzhnomu polyusu, kotoryy yavlyayetsya stenoy ledyanogo elementa 360 gradusov ... eta stena imeyet otverstiye, kotoroye vedet v drugoy mir, chtoby sostavit' takzhe more i kontinenty ... 7 mir sostavlyayet nashu vselennuyu ... 7 tsvetovykh spektrov svetyashchikhsya 7 not delayut teoriyu muzyki 7 dney delayut 7-yu nedelyu svechoy delayut yevreyskuyu menoru tochno takoy zhe, kak u frankov kamenshchik, v kotorom vysshiy posvyashchennyy znayet sekret ploskoy zemli 7, inertnyy gaz govorit, chto blagorodnyy gaz 7 - eto tozhe figura Boga, mnogo khazar, razve vy ne verite ... provodite sobstvennyye issledovaniya ... pravda, chto eto minusy, unikal'na i nedelimyy ....velikolepnoye video ! germanrus.livejournal.com/14891.html
Авто/Мото
Уважаю,сильные люди!И молодым совет,хочешь быть сильным, будь моряком!Жалею,что им не стал!!1
Спасибо большое, очень интересно!
Спасибо! Познавательное видео. Интересно было посмотреть.
Площадка на носу просто супер
Спасибо за видео!
George B Всегда рад!
Очень интересно.
Жесть, как будто на другой планете, сплошь одни ледяные поля.
Полный вперед!
моща!!
В Дудинке Арктику видел . Смотрел на это чудо с открытым ртом .
Интересно.
Представляю как весело в машинном отделение на вахте. Каждый раз "Малый назад" - "полный вперед" - и это выполнять за вахту по 20-30 раз разбивая торосы. Это вам не на сухогрузе поставил режим "полный вперед" и до конца рейса почти не меняешь режим
вы наверное с Титаника? Гребной электро двигатель ледокола управляется с мостика без участия вахты машинного отделения
Видео, за4ёт!👍
Круто. И никого позади. Интересно, самим морякам не тошно туристов возить?
насколько же это круто плавать на ледоколе
плавают рыбы
@@vaygach Нет, всё верно, человек плавает, а судно уже в свою очередь идёт...
Он метров на 20 наползает на лед, и тот не ломается
Да уж. Серьезно все. Может в следующем году поднакоплюсь и сходим до Полюса...
4 ляма бабла, можно потратить гораздо интереснее
Недавно была реклама этой прогулки, значит спрос упал. Может подешеветь.
А какая обычно толщина льда?
И какая максимальная толщина обеспечивает комфортный ход без остановок?
Какая скорость на таком льду?
Может быть тут найдете ответы на вопросы: dmitry-v-ch-l.livejournal.com/2011/05/10/
👍
25 000 тонн!
Какая толщина льда была?
Алексей Курицын В торосах более 5 метров.
Moby Dick хренасе
вообще этот класс ледоколов, рачитан на 3-х метровый лед, это его нормальный "режим", тем более там огромный запас прочности был заложен, как раз вот для таких случаев)
Сколько балов торосы были?. и можно узнать , где происходило данное сражение, к примеру 20-миль северо-западней от острова Комсомолец.?
Очень интересная тематика!!!. от меня палец вверх и подписка)
MegaYang77 Миль 200 до Полюса
спасибо, а торосы ?))
3-4 балла
Незнал што лёд бывает толщиной 10 метров! Как пишет Иван. Якобы он смамонтовых времён. Может тогда ето просто айзберг?
далеко так не уплывёшь....взад-вперед бесконца
Дык, цитата и конец фильма, говорят об обратном.
Когда у тебя за спиной ядерная установка, и запас хода на 15 лет, это мало кого волнует
Это сколько же энергии и времени тратится на преодоление таких препятствий! Тут, на ютубе видел станки, которые режут толстые листы железа гидроабразивным методом. Мало того, шо железо режут, дык под ними ще ёмкость с водой высотой один метр шоб остановить струю воды. А почему бы не поставить такое устройство на носу ледокола? Оно то лёд порежет если даже не на всю глубину, то значительно.Хотя если их несколько в ряд поставить, то и 10 метров льда порежет. Шо облегчит ледоколу работу по проламыванию льда. Столкнулся ледокол с подобным торосом,включил гидроабразивную резку, которая разрежет лёд и вперёд без остановки. А вообще то хотел спросить, а як часто такие заторы встречаются?
Такие - не часто. Всякие устройства придумывали, включая лазеры. Всё не эффективно. Посему по старинке - крепким форштевнем и большими мощностями и весами.
@@7330n7330e А почему нельзя пушку поставить на носу? Бабахнул фугасным, и если он взорвётся под водой то нанесёт гидроудар по торосу. С ним произойдёт то же самое, шо с кораблём, под которым взорвалась торпеда. Он будет разрушен. Почему нельзя использовать этот метод? От этих фугасных снарядов такие воронки остаются в земле. Неужели он лёд не разрушит? Почему такой метод не эффективный?
Вертолёт похож на стрекозу
2015 год съёмка
А зачем гудки? Или это какой то сверчек в торпеде на мостике?
Когда?
Moby Dick
Например 12:28.
Нет. Это сельсины гудят.
Moby Dick
Ага, расслышал. Специфический "сверчок", судовой.
Ха ха..тоже хотел спросить,зачем гудеть когда разгоняются,хотя я и подумал что звук похож на гул в аксиометре,но он не постоянный,а именно прерывистый..На атомоходе сэкономили на электромеханике?
и че там в кабине даже грохота и тряски нет никакой? удивительно
Т. е. по вашему на видео не заметна тряска? Например на интервале 11:37 - 11:50 , типа вообще никакой тряски нет? Или, например, на 14:00
нельзя исключать возможности того, что (даже в не очень далёкой)перспективе Китай станет хозяйничать и в просторах ледовых арктических (нынешних диких)пустынь и уделает (целого)"Ледового Дракона" по-Китайски: например, Китайцы могут покрыть (и покрыть достаточно густо) вертотурбинами (а может быть и кайтовыми ветроэнергетическими установками) всю площадь поверхности ледяного панциря, которые будут генерировать достаточную электрическую мощность для вращения множества подлёдных гребных винтов, которые китайцы могут припаять снизу к (уже не самовольно дрейфующим) льдам, и тогда (уже не дикий)"Ледовый Дракон" не сможет выдержать такого натиска Китайской ледовой инженерии на его дикость и станет хорошо-культурно себя вести (по-Китайскому феншую) и гнать под собой воды океана управляемыми потоками возобновляемой энергии туда и с такими скоростями, куда и как велит Китай
Ох и дурак
Да вот это мощь, у России, лутчие ледоколы мира
у других просто нет
Непонятно, зачем капитан, в момент, когда ледокол упирается в лёд командует праао на борт? 🤔
Чтобы чуть расширить канал, и ледокол не застрял в торосах.
@@7330n7330e понятно. Сам работал на небольшом буксире, Рейдовом, тоже лёд кололи, мы ёлочкой откалывали по чуть-чуть
@@user-uc1zf2tv7s Да, мы так же, порой.
вот кеп четыре раза брал ходом и всё в право а слева открывая вода что туда не пойти да , ну и кеп
Ну вы всяко поболе капитана понимаете ?😂
Подскажите , что такое таросы. Спасибо .
ТОРОС (Hummock): Холмообразное нагромождение взломанного льда, образовавшегося в результате сжатия. Может быть свежим или сглаженным. Подводная часть тороса называется подторос.
@@7330n7330e я вас понял . Большое спасибо вам .
@@user-le3gq7vp7c Всегда рад!
Интересно,после ударов,вахта поглядывает по трюмам,отсекам,в форпик заглядывает,на всякий случай,Или там автоматика какая..или так уверовали в крепость корпуса,что только,как говорят казахи-Алга?)
Это тогда вахте не вылезать все 4 месяца из трюмов, отсеков и форпика😜
@@7330n7330e Так не нами придумано,лучше перебдеть😉
@@Budni_Rechnika ледокол для этого и сконструирован, тем и отличается от судов, даже ледового класса, коих, порой называют ледоколами, что при работе набегами на тяжелый лёд не надо каждый раз проверять водотечность. Да и корпус имеет двойное дно. А/л «Ямал» в прошлом веке пропорол скалой на необозначенной гряде днище, а после этого еще работал на трассе и даже отбуксировал в Мурманск балкер с поврежденным винтом из Карского моря.
@@7330n7330e Ну так это совсем другой коленкор..я подробно не знакомился с устройством корпуса атомохода..Видимо привычки это,работая на консервных банках приобретённые.. )
@@Budni_Rechnika Правильная привычка
а винтам не страшны ледышки?
Можно глянуть здесь: dmitry-v-ch-l.livejournal.com/175081.html
спасибо) вот это жесть и мощь)
Стоит ли идти работать на ледокол?
Почему бы нет?
@@7330n7330e а сколько там контракт для моряков длится?
@@user-sx1mm4nq9x Во ФГУП "Атомфлот" контрактов нет.
@@7330n7330e а как моряки плавают? Неделю поплавают и домой, потом на некоторое время домой и опять на неделю?
@@user-sx1mm4nq9x Примерно четыре на работе - четыре в отпуске или два - три в отпуске.
А возможно построить ледокол, который сможет ломать лёд 10 метров?
Вопрос - зачем? Льда такого нет в ровной пластине. Строится ледокол, способный идти во льду 4 м, которого тоже не бывает.
квадрокоптеров не было, чтобы сбоку посмотреть?
Нет.
Вертолет только был, квадрокоптера не было
Вода холодная?
Минус 1 - 2 градуса
110° degree cut this words;
Melvi|lle
Isla|nd
VICT|ORIA
I|SLAND
Gre|at Slave
Lake
Sask|atchewan
А что лазеры не ставят на нос - лед прожигать?
Не помогут!
1) Таких мощных лазеров не существует. (Учитывая, что лёд достаточно хорошо отражает, большая часть энергии будет теряться впустую. И лазеры, которые могут в обычных условиях резать металл на расстоянии десятков метров, здесь окажутся бесполезны. Что бы резать лёд толщиной в несколько метров с приемлемой скоростью, мощность лазера должна быть просто огромна.)
2) Реакторов, обладающих достаточной для питания всей этой хреновины мощностью и при этом достаточно малыми габаритами, позволяющими установить их на ледокол, тоже не существует.
3) Если предположить, что всё это сделано, то это получится совершенно аццкая машина, которая будет даже отражённым излучением ослеплять всё живое на расстоянии нескольких километров, а прямым лучом будет способна за короткое время уничтожить небольшой прибрежный город!
Так что совершенно не удивительно, что лазеры для этих целей не используют.
НАХЕРА?ПРОЩЕ ТЕЛЕПОРТОМ.
Предлагаю нагревать носовую часть до 10000 градусов Цельсия. Я не понимаю как до этого раньше не догадались. Карра
энергоэффективность будет как если весь ледник вырезать бензопилами и вынести на руках на ближайший берег))
Как название ледокола
Он такой в мире один - "50 лет Победы"
Спасибо. Извините внизу же написано но вниз как раз и не посмотрел. А почему один? Разве "Сибирь" "Советский Союз" не такие ? Арктика? хотя она была раньше но все же не одного проекта? На одном из них я был))) правда минут 30 всего))) обеспечивал его испытания)))
Да, это я указал под видео название уже после Вашего вопроса. Одни - с таким широким носом и касаткой на флюгере.
@@7330n7330e это бывшая Арктика и Брежнев ЛИ?
А что это за ледокол, какого класса, дизельный?
MrMCLXXV Это ледокол класса Арктика «50 лет Победы»
MrMCLXXV а какие ледоколы доплывают до полюса у гугла не судьба спросить?
какие ледоколы именно до полюса ходят, я и без гугла знаю, я спрашивал за это судно. Читайте внимательно!
самый тупический камент!
Это атомоход
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Тротилом,нельза ледяные перемычки дробить?.
Бесполезно.
Значит проверено,понял.
@@7330n7330e Да никогда не поверю! На реках заторы взрывами разносят в труху. Тот же лёд. Может мало тротила закладывали? Ну тогда, конечно. Ну если взорвать тонну тротила, то в радиусе полтора километра ничего не останется. Даже мощные каменные стены сносит. А если на торосе эту тонну взорвать, то и от ледокола ничего не останется, не говоря уже о торосе. Может просто нельзя взрывать по каким-то причинам? Ну тоды совсем другое дело. Или много тротила надо. А шоб тротилом нельзя было торос снести, как-то не верится.
@@user-ly9tg7pj8yтротил на поверхности не работает. Энергия взрыва уйдет вверх. Надо сверлить, делать поле, как при взрывных работах в карьерах. Долго, сложно, опасно и не нужно.
@@user-nk9uw7kd9c А зачем сверлить то? Завести под лёд с помощью дрона, отойти на безопасное расстояние и взорвать. Или пушку поставить на носу ледокола. Снаряды то танковую броню пробивают. Советская 45-пятка 20 выстрелов в минуту могла делать. Тут и сверлить то не надо. Разработать специальную пушку со снарядом для этих целей. Может пушка торос полностью и не разрушит. Но значительно уменьшит его прочность.
На самом деле - хер.Лёд бывает до 10 м толщины и тогда пасуют даже атомные ледоколы.
Но это как угадаешь- принесёт ледовое поле древнего льда или нет.Так что ледоколы не всемогущи.
Ледокол - не судно для колки льда. Задача ледокола провести судно с грузом через замерзшую воду, или пройти самому. Посему, как в этом сюжете - ледокольщики всегда найдут способ лучше - либо обойти, либо биться напрямую.
@@7330n7330e а кто тогда лёд колоть будет?Факт в том что даже ядерные ледоколы бессильны перед реликтовым льдом был установлен ещё в 80-е.То есть Севморпуть- как повезёт.Пригонит поле толстого древнего льда- и привет....
@@user-kw6ox2sv3p для этих целей на атомном ледоколе,есть атомные бомбы....
Слабыл Ледокол что то
Rossiya znayet, chto zemlya ploskaya ... i chto iz krugovogo secheniya lyuboye napravleniye na 360 gradusov privedet vas k yuzhnomu polyusu, kotoryy yavlyayetsya stenoy ledyanogo elementa 360 gradusov ... eta stena imeyet otverstiye, kotoroye vedet v drugoy mir, chtoby sostavit' takzhe more i kontinenty ... 7 mir sostavlyayet nashu vselennuyu ... 7 tsvetovykh spektrov svetyashchikhsya 7 not delayut teoriyu muzyki 7 dney delayut 7-yu nedelyu svechoy delayut yevreyskuyu menoru tochno takoy zhe, kak u frankov kamenshchik, v kotorom vysshiy posvyashchennyy znayet sekret ploskoy zemli 7, inertnyy gaz govorit, chto blagorodnyy gaz 7 - eto tozhe figura Boga, mnogo khazar, razve vy ne verite ... provodite sobstvennyye issledovaniya ... pravda, chto eto minusy, unikal'na i nedelimyy
....velikolepnoye video !
germanrus.livejournal.com/14891.html
Chto za shmal ti kurish ?
О блять,плоскоземельщик!