Estou lendo esse livro e estou achando muito bom.Obviamente que existe uma co-participação da tradução no entendimento do leitor mas o Descartes escrevia com uma bela preocupação de ser entendido,muito humilde da parte dele,visto que muitos outros filósofos escreviam difícil só pra parecer esteticamente bonito (inclusive ė a mesma crítica feita pelo hobbes).
Muito obrigada por esse vídeo. Estou na faculdade de direito, no primeiro semestre, e estamos lendo esse livro. Eu estou extremamente deprimida e ando sentindo muita dificuldade em me concentrar e cumprir prazos, me sinto oca e parece que nada entra na minha cabeça do jeito que deveria. Tentei ler o livro (véspera da prova kk socorro), e simplesmente não absorvi nenhuma palavra (e olha que amo ler), e estava me sentindo péssima e desesperançosa. Foi apenas com seu vídeo que consegui finalmente entender o discurso do método; sua didática é excelente, sinto que entendi direitinho agora. Eu sou muito grata por todos os professores que dividem seu conhecimento na internet, vocês não sabem a diferença que fazem nas nossas vidas, principalmente nas de alunos introvertidos como eu, que sentem dificuldade especial em tirar dúvidas em sala de aula. Muito obrigada mesmo. ❤
O livro do mundo, realmente é a faculdade da vida... Faculdade e um complemento daquilo em que já vivenciamos na vida... Conheceres a verdade é a verdade o libertará. .. Acredito que DESCARTES foi um filósofo mais lúcido e verdadeiro que existiu. ..
Bem, além da parte do racionalismo e do método de Descartes, que negava qualquer informação dada "por bandeija", sem uma ponderação a respeito da veracidade, o que inicia o pensamento crítico científico; ele também fez importantes contribuições para a física e matemática, principalmente, o que proporcionou uma base sólida em geometria analítica, por exemplo, para que as ciências exatas modernas pudessem ser desenvolvidas mais tarde, a partir de Galileu.
Descarte foi um gênio mas discordo do pensamento dele acerca do animal não ter alma. Não que eu acredite, mas fazer essa análise com base no ser pensante possuir alma, usando o exemplo do res-cogito e res-extense. Logo, por o animal não ser um ser pensante ele não teria alma. Eu acho que todos os seres vivos são seres pensantes na sua limitação. Não acredito na lógica mecanicista para os animais. Mas fora isso ele pra mim é um dos melhores pensadores.
Platão Moderno Sim (e não). Berkeley usa o termo mente/espírito. Ele foi o criador da filosofia do imaterialismo. Ele provou que os objetos externos não podem causar sensações nas mentes/espíritos.
@@gabrieloliveiratuba8233 Com todo o respeito, que ideia há de relevante nesse livro? O que foi dito aí de significativo que não tenha sido discutido pelos gregos?
@@guilhermeparreiras8467 ué kkkkkkkkk o que que tem? O povo sabe tanto disso que até hoje ninguém aprendeu né? KkkkKKK Desculpa mas essa sua opinião é muiito ruim.
@@gabrieloliveiratuba8233 Esse livro traz ideias requentadas dos gregos, só que de modo pior. Então por que aclamá-lo tanto? Por exemplo, Descartes faz um bom trabalho resgatando o pensamento cético, só para depois fazer um argumento muito fraco sobre a existência de deus, que nem os religiosos têm coragem de usar. Se você acha que há algo de mais na obra, poste aqui, por favor. Sua a minha opinião é ruim, imagine a sua, que foi só um monte de letras K's.
Se eu não me engano é no 3o capitulo, que ele explica através do "penso logo existo", a verdade máxima que ele aderiu às bases de seu método, a implicância que leva à existência de Deus.
Ele quis dizer (Descartes) que o animal não humano não existe enquanto vida "para si", enquanto consciência de si, do pensar. Mas o animal é vida "em si". Obs: considere também o contexto histórico de Descartes com a visão mecanicista do mundo e seres vivos como máquina. O que atualmente podemos utilizar como metáfora.
Estou lendo o livro e no meu primeiro entendimento notei e li ele mudando as coisas para o conceito matemático
Estou lendo esse livro e estou achando muito bom.Obviamente que existe uma co-participação da tradução no entendimento do leitor mas o Descartes escrevia com uma bela preocupação de ser entendido,muito humilde da parte dele,visto que muitos outros filósofos escreviam difícil só pra parecer esteticamente bonito (inclusive ė a mesma crítica feita pelo hobbes).
Muito obrigada por esse vídeo. Estou na faculdade de direito, no primeiro semestre, e estamos lendo esse livro. Eu estou extremamente deprimida e ando sentindo muita dificuldade em me concentrar e cumprir prazos, me sinto oca e parece que nada entra na minha cabeça do jeito que deveria. Tentei ler o livro (véspera da prova kk socorro), e simplesmente não absorvi nenhuma palavra (e olha que amo ler), e estava me sentindo péssima e desesperançosa. Foi apenas com seu vídeo que consegui finalmente entender o discurso do método; sua didática é excelente, sinto que entendi direitinho agora. Eu sou muito grata por todos os professores que dividem seu conhecimento na internet, vocês não sabem a diferença que fazem nas nossas vidas, principalmente nas de alunos introvertidos como eu, que sentem dificuldade especial em tirar dúvidas em sala de aula. Muito obrigada mesmo. ❤
Se cuida filha...
Descartes ficará decepcionado quando descobrir que tem gente que existe mas não pensa.
Boa kkk
Obrigada! Sou iniciante no curso de filosofia e este livro desafia meu entendimento 😅
Seu comentário é a minha cara, exatamente estou lendo esse livro discurso do método e está sendo desafiador!
Vocês acham que um aluno de E.M. conseguiria entender? k
Tô pensando em tentar, mas queria saber se não tô me superestimando de mais kkkkk
Muito bom! Conseguiu explicar esse discurso de Descartes de uma maneira simples de assimilar! #Gratidão!
Obrigado , gostei muito Mateus , valeu !
Parabéns. Explicou muito bem.
Objetivo, gostei. Mais um inscrito!
⭐⭐⭐⭐⭐ muito bom! Obrigada pela clareza.
Da hora, mano! Delicia de vídeo hehe. Só demoro um pouco pra assistir mais vídeos pq gosto de ler os livros primeiro. Sucessooo
O livro do mundo, realmente é a faculdade da vida...
Faculdade e um complemento daquilo em que já vivenciamos na vida...
Conheceres a verdade é a verdade o libertará. ..
Acredito que DESCARTES foi um filósofo mais lúcido e verdadeiro que existiu. ..
Ótimo vídeo! Consegui entender realmente o livro, obrigada!
Obrigado Mateus, aula maravilhosa 😘😘☝️
Profi você é tudo!
Agradeço pelo vídeos, conseguir ter novas interpretações que me auxiliarão no seminário da faculdade
Gostei da sua introdução ao discurso do metodo , vou ler imediatamente a obra
Vc tem quantos anos mano? Quero saber pra ver se pra minha idade essa livro seja muito avançado
@@vitorroberto7842 eu tinha uns 17 anos
Eu amei ter lido, realmente precisamos admitir a própria ignorância e nos reencontrar-mos, cientificamente e subjetivamente, de forma evidente.
show
Parabéns
Como prometi Mateus, estamos aqui te seguindo do instagram para o You Tube !
Sensacional!!!!!!
Ótimo! Ganhou mais um inscrito.
Bom.
Qual a importância das contribuições de rené descartes para a constituição e consolidação histórica do método científico?
Bem, além da parte do racionalismo e do método de Descartes, que negava qualquer informação dada "por bandeija", sem uma ponderação a respeito da veracidade, o que inicia o pensamento crítico científico; ele também fez importantes contribuições para a física e matemática, principalmente, o que proporcionou uma base sólida em geometria analítica, por exemplo, para que as ciências exatas modernas pudessem ser desenvolvidas mais tarde, a partir de Galileu.
Maravilhoso 👏🏽
parabéns , ótimo vídeo.
Muito bom!
Muito bom
Descartes fez um mochilao.
Se o animal não tem alma, quem dirige a "máquina" (corpo) dele?
O cérebro
@@gabrieloliveiratuba8233 o cérebro é um órgão do corpo.
@@denisemacedo1566 sim, ele é o que ajuda a você mexer seu corpo, a pensar, etc. Digamos que tudo
Certamente que tem alma, mas a tendência de época era o mecanicismo então achavam que não tinha.
Descarte foi um gênio mas discordo do pensamento dele acerca do animal não ter alma. Não que eu acredite, mas fazer essa análise com base no ser pensante possuir alma, usando o exemplo do res-cogito e res-extense. Logo, por o animal não ser um ser pensante ele não teria alma. Eu acho que todos os seres vivos são seres pensantes na sua limitação. Não acredito na lógica mecanicista para os animais. Mas fora isso ele pra mim é um dos melhores pensadores.
Platão Moderno Conhece Berkeley?
@@nobreverdade não conheço. Ele trata da questão da alma?
Platão Moderno Sim (e não). Berkeley usa o termo mente/espírito. Ele foi o criador da filosofia do imaterialismo. Ele provou que os objetos externos não podem causar sensações nas mentes/espíritos.
@@nobreverdade interessante. Hj tô na leitura de santo Agostinho acerca do livre arbítrio e o mal. Mas vou colocar Berkeley como próxima leitura.
Platão Moderno Show! Recomendo dois livros: tratado sobre os princípios do conhecimento humano e três diálogos entre hylas e philonous.
Leiam o Tratado das Paixões da Alma.
😊💭👏👏👏
Like.
Os 4 princípios do Método de Descartes me pareceu uma releitura de Aristóteles.
👏👏👏👏👏👏👍
Ótimo resumo de um livro bem mais ou menos.
Pq mais ou menos?
@@gabrieloliveiratuba8233 Com todo o respeito, que ideia há de relevante nesse livro? O que foi dito aí de significativo que não tenha sido discutido pelos gregos?
@@guilhermeparreiras8467 ué kkkkkkkkk o que que tem? O povo sabe tanto disso que até hoje ninguém aprendeu né? KkkkKKK
Desculpa mas essa sua opinião é muiito ruim.
@@gabrieloliveiratuba8233 Esse livro traz ideias requentadas dos gregos, só que de modo pior. Então por que aclamá-lo tanto?
Por exemplo, Descartes faz um bom trabalho resgatando o pensamento cético, só para depois fazer um argumento muito fraco sobre a existência de deus, que nem os religiosos têm coragem de usar.
Se você acha que há algo de mais na obra, poste aqui, por favor.
Sua a minha opinião é ruim, imagine a sua, que foi só um monte de letras K's.
#filosofarépreciso
Mas e as regras do método que ele criou, explicaria Deus?
Se eu não me engano é no 3o capitulo, que ele explica através do "penso logo existo", a verdade máxima que ele aderiu às bases de seu método, a implicância que leva à existência de Deus.
Professor obrigada pela aula! Mas depois que vi sua estante de livros com um box de Sherlock Holmes, perdi o foco da aula haha
O animal não pensa, logo não existe. 😂
Deu um nó no meu cérebro agora kkkkk
Deveria ser: raciocino, logo existo 😉
Kkk😂
Ele quis dizer (Descartes) que o animal não humano não existe enquanto vida "para si", enquanto consciência de si, do pensar. Mas o animal é vida "em si".
Obs: considere também o contexto histórico de Descartes com a visão mecanicista do mundo e seres vivos como máquina. O que atualmente podemos utilizar como metáfora.
Não chama a audiência de galera
. É depreciativoo6
Vira homem
Muito bom!