Les hommes et les femmes votent-ils de la même manière ?
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- 🗳️ 🗳️ Les femmes votent-elles comme les hommes ? Pas tout à fait... On vous explique.
#politique #élections #genre
_____________
Retrouvez-nous sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
Et abonnez-vous à la newsletter Culture Prime : www.culturepri...
Merci pour les vidéos, je me permet une petite remarque : ça ne serait pas judicieux de trouver une personne pour faire les miniatures?
Gender gap? On ne peut pas parler français ?
Gender gap !
C'était de l'humour, #humorgap@@francoisec2185
Gender gap !
Vous n'êtes pas ok avec l'editorial policy du media mainstream de public service French Culture? Je relate tellement avec votre viewpoint mais il semblerait que les Français soient challenged en matière de self-esteem
@@user-fe6cr5ww7p hilarious 😂
Je pense que le gender gap actuel chez les jeunes génération peut également s'expliquer par le fait que le féminisme est parfois perçu comme la grand messe moralisatrice dispensée sans discernement à l'ensemble de la population, ce qui fini par susciter le rejet d'hommes et de femmes qui devraient pourtant se considérer comme féministes.
Les médias ont également un rôle, à force de surmédiatiser la parole de la poignée de féministes extrémistes pour faire de l'audience, idem avec l'antiracisme.
Les jeunes cherchent un narratif un peu plus enthousiasmant que la détestation de soi, ils n'ont pas envie de s'autoflageller éternellement pour un colonialisme qu'ils n'ont jamais connu, et cherchent à partager une identité positive.
Parler du sexisme et du racisme est nécessaire, mais en parler tout le temps et sans faire attention à la forme devient contre-productif, le mieux serait d'arrêter de braquer continuellement le projecteur sur nos différences et de plutôt mettre l'accent sur ce qui nous rassemble et sur nos intérêts communs, et au lieu de jouer les dictateurs de la bonne conscience peut-être serait-il souhaitable de parler moins et d'agir plus en ciblant les auteurs d'actes sexistes ou racistes.
Les Riches et les pauvres votent ils de la même manière???
Pas de barrière homme femme mais riche pauvre ?
@@nappa182 Et les petits votent ils comme les gros , et les laids votent ils comme les beaux??
F, culture débat au niveau des fonds de latrines .
Non, les riches pour ceux qui suppriment la taxe sur la fortune: la droite (macron et le rn) et les pauvres souvent votent contre leur propres intérêts
@@samdumaquis2033Eh oui et c'est un combat constant pour cette bourgeoisie de nous faire nous détesterles uns les autres pour voter contre nos intérêts. Et ça inclus bien plus que la classe populaire la plus pauvre ... Au moins 80% des gens devraient voter à gauche si il y avait de la réflexion dans ttes les têtes ...
Pourquoi ? C'est intéressant au contraire...
Ca vous a vexé personnellement ? Ces constats vous inquiètent ?
@Cesar-ey7wu vous dites "Votre description semble à première vue n'avoir de sens que dans un monde de pures idées???" C'est votre interprétation qui n'est pas la mienne. Ensuite vous dites "L'idée de verticalité et d'horizontalité de la transmission de savoir est séduisante mais comment s'exprime-t-elle dans la vie politique réelle ?" C'est une évidence : je vais vous donner un exemple : quand vous êtes un chercheur et que vous avez pu innové en observant des choses dites "nouvelles" qui peuvent mettent à mal certains paradigmes vous ne le faites pas à partir de rien. Dans votre nouvelle publication vous devez citez et mettre les liens des publications scientifiques qui vous on précédé. Car même si on a,pu éclairer un concept d'un oeil un peu nouveau on n'aurait pas pu le faire sans la lecture de ceux ou celles qui nous sont précédé. "Qui la défend ? Quelles sont ses conséquences concrètes ?" Si ce concept de verticalité et de l'autorité ne sont pas intégrés par le système dans lequel quand vous enseignerez à une classe d'élèves ou d'étudiants par exemple ils vont être à même de vous poser la question (au nom de la pensée wokiste) : "en quoi vôtre enseignement est-il légitime?" Pourquoi alors ne pas dire aux élèves que c'est à eux d'enseigner? On repense à la pièce "Néron" de Caligula ou les positions sont inversées. Alors qu'il y a déjà une pénurie criante de professeurs là vous allez l'accentuer à la vitesse grand V! A votre question "Qui, dans le paysage politique français actuel a le pouvoir de "faire des minorités des catégories victimes? " LFI avec Mélenchon et ses sbires ont largement utilisé le wokisme dans ce sens. Maintenant que celà soit pour des raisons de stratégies politiques c'est autre chose (personne n'est dupe). Ce qui est cocasse c'est que Mélenchon qui a voulu généraliser ce concept en Afrique alors qui avait été reçu à bras ouverts à son arrivée a subi une sacré déconvenue tout simplement parcequ'il n'avait pas intégré les traditions du pays auquel il avait rendu visite. Vous demandez : "Qu'est-ce que ça a comme conséquences sur les actions contre la discrimination ?" Les "conséquences" c'est de produire des catégories et des sous-catégories de plus en plus minoritaires vs communautarisme à l'infini qui ne font que produire à leur tour de la division entre elles. Pour un politique vous allez au gré du vent plus dans le sens d'une communauté en défaveur d'une autre souvent juste pas opportunisme politique. LFI a largement agit dans ce sens là. Sur "Qui questionne la grande Histoire ?" Michel Onfray a été l'un de ceux qui ont voulu le plus démystifier la Grande Histoire avec des conférences portant sur la psychanalyse Freudienne, le mythe qui s'est construit autour du marquis de Sade etc etc. Parfois celà eu du bon...D'autres fois cette déconstruction quasi-systématique allait à mon sens, vers une impasse. "Qui "déconstruit le genre"? Je ne suis pas un linguiste mais du point de vue de la grammaire on a voulu redéfinir chaque mot où le féminin serait mis au second plan? etc. Le wokisme c'est également le nom et le rôle du père que l'on a voulut minimiser dans la transmission inter-générations. Dans le même temps on s'offusquait que lorsqu'il y avait des violences commises par des enfants ou des adolescents l'absence du père en soit en grande partie la cause ce qui est du coup un comble. Sur l'effacement et la déconstruction des genres il y a le cas de scientifiques qui allaient jusqu'à dire que finalement la forme du sexe du mâle n'était physiologiquement que celle inversée de la femelle (tourné vers l'intérieur ou l'extérieur). "Qui considère que tout est de la faute de l'occident colonisateur? " Le "wokisme" justement. Celui "délétère" qui déconstruit la notion même d'altérité est pour moi une aporie de la pensée.
Donc pour résumer, le "wokisme délétère" c'est un parti de gauche que tu n'aimes pas, un homme politique de gauche que tu n'aimes pas, une façon d'enseigner que tu n'aimes pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), une branche du féminisme que tu n'aimes pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), un commentateur de l'histoire que tu n'aimes pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), un modèle familiale que tu n'aimes pas (et qui n'a encore rien à voir avec les choses précédentes), et une façon d'écrire le français que tu n'aimes pas (et qui n'a toujours rien à voir avec les choses précédentes).
Autrement dit, le seul lien entre toutes ces choses, c'est que tu ne les aimes pas...
Je comprends tout à fait que le monde actuel est complexe et qu'il est difficile de se tenir informé sur tout mais il n'y a pas de honte à dire "je ne connais rien à la pédagogie active, je n'ai pas d'opinion dessus", ou bien "je ne connais à l'intersectionnalité, je n'ai donc pas d'opinion dessus". S'affoler de toute notion nouvelle et la plaçer sous un terme péjoratif et générique ("wokisme délétère") pour ne pas la laisser questionner notre vision du monde est non seulement contre-productif (puisqu'on s'enferme dans des croyances qui peuvent s'avérer fausses) mais aussi très lâche.
Si tu as confiance dans tes croyances concernant la pédagogie, la langue française, la structure familiale, l'histoire, etc. pourquoi ne pas montrer l'invalidité des arguments qui les questionnent ? Pourquoi essayer de décrédibiliser toutes opinion contraire sans y répondre ?
@@Cesar-ey7wu Au vu de votre "tutoiement" je suppose que ce discours s'adresse à vous-mêmes donc encore une fois vous avez fait bel effort d'autocritique. 😅🤣Cesar-ey7wu se dit : "Donc pour résumer, le "wokisme délétère" c'est un? (correction "une" et non "un") parti? (partie avec un "e") de gauche que l'on n'aime pas, un homme politique de gauche que l'on n'aime pas, une façon d'enseigner que l'on n'aime pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), une branche du féminisme que l'on n'aime pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), un commentateur de l'histoire que l'on n'aime pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), un modèle familiale que l'on n'aime pas (et qui n'a encore rien à voir avec les choses précédentes), et une façon d'écrire le français que l'on n'aime pas (et qui n'a toujours rien à voir avec les choses précédentes). Autrement dit, le seul lien entre toutes ces choses, c'est que l'on aime pas..". Se dit- il en se regardant devant sa glace. Il avait réussi à faire cette synthèse dont il n'était pas peu fier.
Il se questionna "Je comprends tout à fait que le monde actuel est complexe et qu'il est difficile de se tenir informé sur tout mais il n'y a pas de honte à dire "je ne connais rien à la pédagogie active, je n'ai pas d'opinion dessus", ou bien "je ne connais à l'intersectionnalité, je n'ai donc pas d'opinion dessus" ?? Il renchérit "S'affoler de toute notion nouvelle et la plaçer sous un terme péjoratif et générique ("wokisme délétère") pour ne pas la laisser questionner notre vision du monde est non seulement contre-productif (puisqu'on s'enferme dans des croyances qui peuvent s'avérer fausses) mais aussi très lâche" "Si tu j'ai confiance dans mes croyances concernant la pédagogie, la langue française, la structure familiale, l'histoire, etc. pourquoi ne pas montrer l'invalidité des arguments qui les questionnent ? Pourquoi essayer de décrédibiliser toutes opinion contraire sans y répondre?" "Telle était la question" Il se dit que sa réflexion faisait pour le coup écho avec le grand et génial William Shakespeare. "Des fois je dis des choses tellement intelligentes que ne ne comprends pas moi-même ce que je dis" conclut @Cesar-ey7wu songeur. Fin de l'acte II Rideau.
😅
@@athosathos7777 Non, je m'adresse à toi. Je peux paraphraser si j'ai pas été clair.
Et un parti, ça ne prend pas de 'e' (même si ça n'aurait rien changé à mon propos si c'était le cas).
@@Cesar-ey7wu ou : "Non je m'adresse à toi" se dit Cesar-ey7wu qui avait cru un instant vivre dans un monde parallèle. "Dans quel état j'erre?" et à quelle partie du monde adhérait-il? se demanda-t-il..."Un "parti" c'est comme un parti-pris c'est souvent mal parti"..."mieux vaut en prendre son parti" se dit notre philosophe en conclusion.
ca dépend si la fille a ses règles ou pas ...
si elle est en période de cycle, elle aura plus tendance à voter féministe (à gauche pour jouer la rebelle).
si elle est enceinte, elle aura besoin de sécurité et elle pense à l'avenir de son gosse (alors elle va voter à droite).
Et si elle est lesbienne, elle votera Ecolo.
@Cesar-ey7wu Au vu de votre "tutoiement" je suppose que ce discours s'adresse à vous-même donc encore une fois vous avez fait bel effort d'autocritique. 😅🤣Cesar-ey7wu wu se dit : "Donc pour résumer, le "wokisme délétère" c'est un? (correction "une" et non "un") parti? (partie avec un "e") de gauche que l'on n'aime pas, un homme politique de gauche que l'on n'aime pas, une façon d'enseigner que l'on n'aime pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), une branche du féminisme que l'on n'aime pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), un commentateur de l'histoire que l'on n'aime pas (et qui n'a rien à voir avec les choses précédentes), un modèle familiale que l'on n'aime pas (et qui n'a encore rien à voir avec les choses précédentes), et une façon d'écrire le français que l'on n'aime pas (et qui n'a toujours rien à voir avec les choses précédentes). Autrement dit, le seul lien entre toutes ces choses, c'est que l'on aime pas..". Se dit- il en se regardant devant sa glace. Il avait réussi à faire cette synthèse dont il n'était pas peu fier.
Il se questionna "Je comprends tout à fait que le monde actuel est complexe et qu'il est difficile de se tenir informé sur tout mais il n'y a pas de honte à dire "je ne connais rien à la pédagogie active, je n'ai pas d'opinion dessus", ou bien "je ne connais à l'intersectionnalité, je n'ai donc pas d'opinion dessus" ?? Il renchérit "S'affoler de toute notion nouvelle et la plaçer sous un terme péjoratif et générique ("wokisme délétère") pour ne pas la laisser questionner notre vision du monde est non seulement contre-productif (puisqu'on s'enferme dans des croyances qui peuvent s'avérer fausses) mais aussi très lâche" "Si tu j'ai confiance dans mes croyances concernant la pédagogie, la langue française, la structure familiale, l'histoire, etc. pourquoi ne pas montrer l'invalidité des arguments qui les questionnent ? Pourquoi essayer de décrédibiliser toutes opinion contraire sans y répondre?" "Telle était la question" Il se dit que sa réflexion faisait pour le coup écho avec le grand et génial William Shakespeare. "Des fois je dis des choses tellement intelligentes que ne ne comprends pas moi-même ce que je dis" conclut @Cesar-ey7wu songeur. Fin de l'acte II Rideau.
😅
@Cesar-ey7wu "Non je m'adresse à toi" se dit @cesar-eywu qui se demandant s'il entendait des voix cru un instant vivre dans un monde parallèle. "Dans quel état j'erre?..."Un parti-pris" il faut en prendre son parti c'est souvent mal parti" se dit notre philosophe en conclusion.
@individuquelconque453 "Wokisme délétère" : celui qui nivelle tout par le bas et au nom de légalité ne supporte par la verticalité (transmission du savoir vertical etc) du passé. Seule compte l'horizontalité de l'évènement présent. Celui qui ne supporte pas la notion d'autorité par définition. Celui qui fait des minorités des catégories victimes qui sont en droit de déconstruire de ce fait tout ce qui a été construit par les grandes figures du passé. Notamment celles qui.ont fait la grande Histoire durant des siècles. Celui qui de ce fait n"hésite pas pas à déboulonner des statues jugées de façon sélective inaptes à être conforme à leur définition de la bonne représentation de la réalité wokiste. Celui qui déconstruit systématiquement la notion de genre etc etc. Ce mouvement qui considère que tout est de la faute d'un occident jugé colonialiste etc etc. Celui qui produit des catégories et des sous-catégories à l'infini. La liste ici est évidemment non hexautive. Celui ou celle qui veut réduire à néant l'altérité.
Vous avez pas un peu l'impression de faire dans l'idéalisme, là ?
@@ibodar-kq1co "il faut que je me soigne"...se dit @ibodar-kq1co en se vouvoyant devant sa glace. Bons soins à vous @ibodar-kq1co car vous en avez effectivement bien besoin🙃
La masse des femmes votait jadis à droite pour suivre leur curé. La masse des femmes vote aujourd'hui à gauche pour suivre ce qui a remplacé leur curé.
Ce n'est pas parce qu'on recycle des pseudos punchlines de Zemmour qu'on est pertinent.
@@synthifou5815 Quelles punchlines ? J'ai simplement eu l'occasion d'observer avec honnêteté mes grands-mères, ainsi que mes congénères.
C'est même la seule raison du droit de vote des femmes en 45, faire front contre le communisme (comme quoi les fronts "républicains" ne cessent de varier)
@@R_V_ Parce qu'il avait sorti une phrase dans ce genre à Viktorovitch sur CNews.
Et la sincérité n'a rien à voir là-dedans. On est rarement transparent à ses propres déterminismes.
@@synthifou5815 Je ne regarde à peu près pas la télé, et encore moins les chaînes prétendument d'information. J'ai mieux à faire de ma vie et de celle de mes proches.
Par ailleurs, si l'on est "rarement transparent à ses propres déterminismes", alors cela peut tout à fait vouloir dire que les femmes, mes congénères, se croient généralement libres dans leur vote tandis qu'en réalité elles suivent plus ou moins aveuglément leur curé ou son substitut. Ce qui correspond assez bien à ce que j'ai observé toute ma vie, en fait : plus on se veut, se croit, se revendique "libre et indépendante", moins on a de vraies opinions propres.
@Cesar-ey7wu "Faire dans l'idéalisme?" dites-vous? Pourriez-vous être plus clair en développant et en argumentant svp?
Sinon : vous croyiez à la génération spontanée qui se construit à partie de rien? 🤣😅
Votre description semble à première vue n'avoir de sens que dans un monde de pures idées :
- L'idée de verticalité et d'horizontalité de la transmission de savoir est séduisante mais comment s'exprime-t-elle dans la vie politique réelle ? Qui la défend ? Quelles sont ses conséquences concrètes ?
- Qui, dans le paysage politique français actuel a le pouvoir de "faire des minorités des catégories victimes" ? Par quels processus ? Qu'est-ce que ça a comme conséquences sur les actions contre la discrimination ?
- Qui questionne la grande Histoire ? Qui "déconstruit le genre" ? Qui considère que tout est de la faute de l'occident colonisateur ? Qu'est-ce que toutes ces considérations produisent comme action politique ?
- Quels faits politiques concrets permettent d'observer dans la vrai vie ce portrait-robot du "wokiste" que vous tracez ?
Vraiment de l’analyse de comptoir
Pourquoi ?
Et encore...vous êtes gentil...
Merci pour ta contre-analyse du coup, Max, j'ai apprécié le moment où tu as argumenté.
Une argumentation et des exemples n'auraient pas été de trop.
@@aelitastone5629 ???
Ces analyses sur le vote vs le "genre" et les conclusions binaires (raccourcis) qui en sont tirées me sidèrent. Sinon : le wokisme délétère d'un certaine Gauche qui n'est pas une évolution positive à mon sens (plutôt une régression à bien des égards) est une réalité que cette vidéo "met tranquillement sous le boisseau" comme on dit.
France culture quoi, vous vous attendiez à quoi ?
@@ciredecgellar8232 Hélàs j'ai été un adepte de cette radio pendant bien des années et je ne m'y retrouve plus du tout. C'est dommage.
Définissez le "wokisme délétaire"
@@individuquelconque453 ???? Désolé mais c'est suffisamment explicite. Tout déconstruire. Faire de la minorité victimaire un dogme. Détruire tout ce qui constitue le passé (verticalité) : faire table rase du passé et des grandes figures qui on façonné l'Histoire (destruction de statues etc) sous prétexte de rétablir l'égalité. Tout niveler vers le bas en ne concevant que la dimension horizontale de la spontanéité et de l'instant pour niveler tout au même niveau" Produire une infinité de catégories et de sous-catégories et j'en passe et des meilleures...comme on dit. Liste qui est malheureusement non hexaustive.
@@individuquelconque453 Laisse, c'est le nouveau mot des droitards pour qualifier les idées de gauche.
Avant, ils nous traitaient de "droitdelhommistes", mais ça sonnait pas assez bien vu qu'ils se qualifiaient ainsi eux-même d'anti-droits de l'homme. De ce fait, maintenant, ils mettent un mot anglais peu compris et revendiqué par personne, pour taper sur un homme de paille qu'aucun scientifique ne valide.
Et cela en refusant les analyses fondées sur le genre, alors même que ce critère d'analyse est, lui, parfaitement fondé scientifiquement.
C'est juste des réacs.
Ce serait intéressant de faire une vidéo sur pourquoi, plus précisément, les jeunes hommes sont plus réactionnaires que d'autres générations sur le sujet de l'égalité des genres
Parce qu'on les bassine avec ça à longueur de temps alors qu'ils ne sont pas responsables de l'organisation sociale passée qu'ils n'ont jamais connu qui plaçait les femmes sous tutelle de leur mari.
Ils rejettent certaines formes moralisatrices et victimaires que peuvent prendre certains mouvements féministes, ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils ne respectent pas les femmes et sont opposé à l'égalité des sexes.
@@GoldarLee les statistiques montrent que les jeunes générations d'hommes sont plus sexistes que les autres donc si ça prouve que certains d'entre eux sont opposés à l'égalité des sexes et violents avec les femmes.
Je comprend votre propos mais je pense qu'il y a d'autre facteurs décisifs qui jouent comme les réseaux sociaux (ou le sexisme et l'anti-féminisme sont très banalisés, notamment par des influenceurs d'extrêmes-droites et des prétendus "coachs en séduction" mais aussi par la politique de modération (trop laxiste là dessus selon moi) et les utilisateurs.
Qu'importe. Ça ne sert plus à rien 😊.
"Avant les femmes votaient à droite, mtn à gauche". Comme quoi leur droit de vote ne fut pas une si bonne idée, toujours du mauvais côté.
@athosathos7777
0 seconds ago @ibodar-kq1co "allez vous faire soigner, vous en aurez bien besoin"...se dit @ibodar-kq1co en se vouvoyant devant sa glace. Il avait remarqué ces derniers temps que ses propos étaient un peu délirants...Il ajouta : "Des fois je dis des choses tellement intelligentes que je ne comprends pas moi-même ce que je dis". 🙃