09:40 все так и есть лотерея чистейшая. Выпуск на 30 минут можно сократить до двухминутного. Тезис первый - адвокат по назначению это лотерея. И не потому что адвокат "плохой" (хотя и такое не исключается), а потому, что не каждый готов сделать больше, чем ему оплатит государство. (Из лично опыта. Дело по назначению. На стадии предварительного следствия, удалось прекратить уголовное дело по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, оплата была за 3 судодня по 1500 рублей. Приехал к следователю, девушка подозреваемая сидит, протокол допроса готов, вину признает. Минут 15 убеждал, что в её действиях нет состава, убедил. Когда в итоге уголовное дело прекратили, даже спасибо не сказала, вела себя так, как будто я ей должен был, и затягивал с возвращением долга. Вывод: спас человека от собственной глупости и судимости по тяжкому преступлению, получил 4500 рублей и упреки. С тех пор, я не делаю по делам по назначению больше, чем предусмотренный Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве минимум.) Тезис второй - если у вас нет денег на адвоката, не совершайте преступления, иначе вас ждет лотерея. Тезис третий - лотерея лучше чем ничего. Всё, конец.
Что к адвокатам придрались? Целая госмашина закатывает людей в тюрьму, а адвокат по соглашению борется с этой госмашиной. Дежурные адвокаты вместе с госмашиной в основном зааатывают людей в срок. Дежурные адвокаты если попрут протич следствияи суда, то их больше не вызовут в суд и следствие, поэтому дежурные госадвокаты поддерживают следстаие и суд. Упаси Всевышний от клеветы и лжи.
Ох уж эти "назначенные",любезно предоставленные адвокаты...не хочу никого обидеть,не перехожу на личности..но!как же часто именно с их "замечательной" работы начинается всё самое плохое..еще раз-я не гребу всех под одну гребенку, но практика..статистика..от нее никуда не деться...вы правильно сказали-ходят кивать головой,в лучшем случае..в худшем-могут и навредить..а есть по соглашению такие,что даже головой не кивают..и идут люди далеко и надолго..с репликой адвоката-а что вы хотели? за это спасибо скажите,могли бы и больше дать..и да,как правило адвокат по назначению появляется именно после того,как уже столько наворочено..
По назначению почти все такие, как Вы описали и стесняться тут не чего. Гнать таких адвокатов надо, все ошибаются, но когда постоянно, то надо делать выводы....Особенно бывших сотрудников МВД, почти все они не умеют работать
@@НикитаВолков-ь4о Да уж..как-то услышала интересную фразу-высокий стандарт доказывания..как виновности так и не виновности..вот если со стороны адвоката был низкий стандарт в следствии не особого желания поработать(даже если был не назначенным,а проплаченным),можно ли привлечь такого адвоката к ответственности?что работа по защите была проведена не в полном объеме и т.д.,что было на руку стороне обвинения,в следствии чего ухудшилось положение и усугубилось наказание.. Ведь уже сложилась такая статистика,что после таких горе адвокатов на других стадиях(апел-я,кассация)разбирается другой,более квалифицированный и добросовестный адвокат..мне кажется такие адвокаты обязаны нести ответственность по всей строгости,т.к. не без их помощи иногда ломаются судьбы..за кивание головой тоже надо отвечать и за тупое присутствие на заседаниях..
Так нужно составить список недобросовестных адвокатов! 1. Соцуро Лев В. - при заключении соглашения не дал квиток об оплате, типо потом и бросил подзащитного в зале суда..
Мой адвокат за мои же деньги работал на суде против меня , а я ей естественно доверяла ! И это не один случай в моей практике !!!! Много адвокатов продажных !
Переименуйте видео в "Попытки автора видео облить грязью всех защитников по назначению." Правильно заметил собеседник автора, что защитники бывают разные. Разные они и те, что по назначению, и те, что по соглашению.
Адвокаты в России в принципе не работают. Это все ложь. У нас не получится как в американском фильме, красиво толкнуть речь в суде, после чего все расплачутся и отпустят обвиняемого. В нашей стране адвокат может только открыть кодекс и сказать что вас ждет. И ВСЁ!!!!!!!!!!!!!! Если он действительно радеет за работу, он покопается в деле, пообщается со следствием. С возможно «прикормленными понятыми». Поищет ошибки и неточности.
Совершенно бессмысленная беседа, адвокат по назначению или по соглашению, никакой принципиальной разницы нет. Приговор выносит не адвокат, а суд, который также по назначению, отсюда и вывод, все потуги платных адвокатов оказываются нулевыми в суде.
09:40 все так и есть лотерея чистейшая. Выпуск на 30 минут можно сократить до двухминутного.
Тезис первый - адвокат по назначению это лотерея. И не потому что адвокат "плохой" (хотя и такое не исключается), а потому, что не каждый готов сделать больше, чем ему оплатит государство. (Из лично опыта. Дело по назначению. На стадии предварительного следствия, удалось прекратить уголовное дело по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, оплата была за 3 судодня по 1500 рублей. Приехал к следователю, девушка подозреваемая сидит, протокол допроса готов, вину признает. Минут 15 убеждал, что в её действиях нет состава, убедил. Когда в итоге уголовное дело прекратили, даже спасибо не сказала, вела себя так, как будто я ей должен был, и затягивал с возвращением долга. Вывод: спас человека от собственной глупости и судимости по тяжкому преступлению, получил 4500 рублей и упреки. С тех пор, я не делаю по делам по назначению больше, чем предусмотренный Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве минимум.)
Тезис второй - если у вас нет денег на адвоката, не совершайте преступления, иначе вас ждет лотерея.
Тезис третий - лотерея лучше чем ничего.
Всё, конец.
Спасибо !
Дело в том, что даже адвокат по соглашению, не гарантия добросовестности.
Что к адвокатам придрались? Целая госмашина закатывает людей в тюрьму, а адвокат по соглашению борется с этой госмашиной.
Дежурные адвокаты вместе с госмашиной в основном зааатывают людей в срок.
Дежурные адвокаты если попрут протич следствияи суда, то их больше не вызовут в суд и следствие, поэтому дежурные госадвокаты поддерживают следстаие и суд. Упаси Всевышний от клеветы и лжи.
Да,закатывают совершенно невиновных людей,бедных и несчастных
Сами-то верите в эти сказки?
Ох уж эти "назначенные",любезно предоставленные адвокаты...не хочу никого обидеть,не перехожу на личности..но!как же часто именно с их "замечательной" работы начинается всё самое плохое..еще раз-я не гребу всех под одну гребенку, но практика..статистика..от нее никуда не деться...вы правильно сказали-ходят кивать головой,в лучшем случае..в худшем-могут и навредить..а есть по соглашению такие,что даже головой не кивают..и идут люди далеко и надолго..с репликой адвоката-а что вы хотели? за это спасибо скажите,могли бы и больше дать..и да,как правило адвокат по назначению появляется именно после того,как уже столько наворочено..
По назначению почти все такие, как Вы описали и стесняться тут не чего. Гнать таких адвокатов надо, все ошибаются, но когда постоянно, то надо делать выводы....Особенно бывших сотрудников МВД, почти все они не умеют работать
@@НикитаВолков-ь4о Да уж..как-то услышала интересную фразу-высокий стандарт доказывания..как виновности так и не виновности..вот если со стороны адвоката был низкий стандарт в следствии не особого желания поработать(даже если был не назначенным,а проплаченным),можно ли привлечь такого адвоката к ответственности?что работа по защите была проведена не в полном объеме и т.д.,что было на руку стороне обвинения,в следствии чего ухудшилось положение и усугубилось наказание.. Ведь уже сложилась такая статистика,что после таких горе адвокатов на других стадиях(апел-я,кассация)разбирается другой,более квалифицированный и добросовестный адвокат..мне кажется такие адвокаты обязаны нести ответственность по всей строгости,т.к. не без их помощи иногда ломаются судьбы..за кивание головой тоже надо отвечать и за тупое присутствие на заседаниях..
@@ИльмираВ-н2о Палата должна таких адвокатов высшимлять адвокатского сообщества
Так нужно составить список недобросовестных адвокатов!
1. Соцуро Лев В. - при заключении соглашения не дал квиток об оплате, типо потом и бросил подзащитного в зале суда..
Кто мешает сразу предложить адвокату работать по согласованию?
Мой адвокат за мои же деньги работал на суде против меня , а я ей естественно доверяла ! И это не один случай в моей практике !!!! Много адвокатов продажных !
Да не бреши😂
@@islenosolitario172 я прошла через это, а ТЫ мне - не бреши!!!!
Переименуйте видео в "Попытки автора видео облить грязью всех защитников по назначению."
Правильно заметил собеседник автора, что защитники бывают разные. Разные они и те, что по назначению, и те, что по соглашению.
Адвокаты в России в принципе не работают. Это все ложь. У нас не получится как в американском фильме, красиво толкнуть речь в суде, после чего все расплачутся и отпустят обвиняемого. В нашей стране адвокат может только открыть кодекс и сказать что вас ждет. И ВСЁ!!!!!!!!!!!!!! Если он действительно радеет за работу, он покопается в деле, пообщается со следствием. С возможно «прикормленными понятыми». Поищет ошибки и неточности.
Откуда вам знать?
Вы адвокат?
Или может судья?
@@Максим-м2р2л Не знал бы, не стал бы говорить.
Завязывай бухать!
Совершенно бессмысленная беседа, адвокат по назначению или по соглашению, никакой принципиальной разницы нет. Приговор выносит не адвокат, а суд, который также по назначению, отсюда и вывод, все потуги платных адвокатов оказываются нулевыми в суде.
Такую тупая логика,ужас
Если в отношении вас или у отношении ваших знакомых совершили противоправные действия,это не значит что вся система плохая
@@Максим-м2р2л а какая же ещё? Конечно плохая
Собеседник не очень. Слова приходится клещами тянуть.