Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很有趣的一段歷史。
罗伊诉韦德不可能真正被推翻,最多按奥康纳的思路:在负担合理的情况下,允许政府向孕者施加1些影响。但我不太认可奥康纳在这点上的温和,真正的保守派强调个体自由,而肚皮是孕者的主权边界、不容干涉。而胎儿非宪法意义上的人,如果要越过孕者的主权强行给胎儿设定1个时点:在此时点前非人、在此时点后为人,我认为这个时点只能是离开母体、落地之时。我了解的最高院和社会面有影响力的保守派,高院只有托马斯和阿利托2个极右派会坚持认为上帝的生命权高于孕者的选择权或肚皮的主权。卡瓦诺不太清楚,另3个右派大概率同奥康纳1样温和。社会面,我知道托米.莱恩支持选择权。总之,高院虽然有6个右派,但罗伊诉韦德不可能被推翻。我觉得所谓泄密,是左媒在煽动低端人口妄图多拉票。
孔老二真是被吹上天上了
當代中國也已經跟孔子 孟子有一點遠 尤其發生共產革命之後 中國已經是馬克思主義國家
如果中国真的是共产国家就好了。其实中国本质上还是一个以儒学为根基的大家长式的封建社会,跟古代没有太多本质区别。现在的中国不是一个现代文明,还处于封建时代,只是套了一个共产主义的皮,所以才跟苏联北韩不一样。
自豪
先搞清儒家和法家才能更好的理解中国文化。首先,你要先把《资治通鉴》读明白才行。哈哈哈
儒家的禮法可以類比為中國古代的憲法。
瞭不瞭解中國哲學?_在於對教育思想的認不認同!
很有趣的一段歷史。
罗伊诉韦德不可能真正被推翻,最多按奥康纳的思路:在负担合理的情况下,允许政府向孕者施加1些影响。但我不太认可奥康纳在这点上的温和,真正的保守派强调个体自由,而肚皮是孕者的主权边界、不容干涉。而胎儿非宪法意义上的人,如果要越过孕者的主权强行给胎儿设定1个时点:在此时点前非人、在此时点后为人,我认为这个时点只能是离开母体、落地之时。我了解的最高院和社会面有影响力的保守派,高院只有托马斯和阿利托2个极右派会坚持认为上帝的生命权高于孕者的选择权或肚皮的主权。卡瓦诺不太清楚,另3个右派大概率同奥康纳1样温和。社会面,我知道托米.莱恩支持选择权。总之,高院虽然有6个右派,但罗伊诉韦德不可能被推翻。我觉得所谓泄密,是左媒在煽动低端人口妄图多拉票。
孔老二真是被吹上天上了
當代中國也已經跟孔子 孟子有一點遠 尤其發生共產革命之後 中國已經是馬克思主義國家
如果中国真的是共产国家就好了。其实中国本质上还是一个以儒学为根基的大家长式的封建社会,跟古代没有太多本质区别。现在的中国不是一个现代文明,还处于封建时代,只是套了一个共产主义的皮,所以才跟苏联北韩不一样。
自豪
先搞清儒家和法家才能更好的理解中国文化。首先,你要先把《资治通鉴》读明白才行。哈哈哈
儒家的禮法可以類比為中國古代的憲法。
瞭不瞭解中國哲學?_在於對教育思想的認不認同!