Использование кнопки MU в калькуляторах. How to use magic Mark-up (MU) calculator button.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 авг 2019
  • В обычных видео обзорах этой кнопке уделяется мало внимания. Однако, она позволяет выполнять 4 различных задачи.
    [A] [+] [B] [MU]
    [A] [-] [B] [MU]
    [A] [*] [B] [MU]
    [A] [/] [B] [MU]
    In regular video reviews, this button is not given much attention. However, it allows you to perform 4 different tasks.
  • НаукаНаука

Комментарии • 56

  • @dec13666
    @dec13666 3 года назад +7

    Я несколько раз искал функцию, позволяющую мне это сделать, и я чувствую себя глупо, зная, что ответ был у меня перед глазами все это время ... Большое спасибо! ❤️👍

  • @sergatmel8242
    @sergatmel8242 4 года назад +3

    Спасибо 👍

  • @alinazhurenkova9914
    @alinazhurenkova9914 4 года назад +3

    Спасибо за ваше видео)

  • @vasilytrunov3689
    @vasilytrunov3689 4 года назад +2

    Спасибо, очень полезная инфа, хочу все эти функции себе в эмулятор МК-61 запрограммировать :)

  • @AlexPayneKU
    @AlexPayneKU 4 года назад +5

    Дошло до меня в чём тут суть!
    Надо представить, что 1000 - это дополнение количества процентов до 100. То есть, в данном случае - это 93 %. Таким образом, чтобы вычислить сумму с наценкой в 7 % - нужно 1000 поделить на 93 (то есть 1000 - это 93%) и умножить на 100. Вот и будет сумма с наценкой 7%, вычтя которые мы и получим требуемую покупателю сумму - 1000 рублей.

  • @svetlanadonskikh7160
    @svetlanadonskikh7160 2 года назад

    Очень пригодилось, спасибо!!!

  • @user-hl5ef4pb4c
    @user-hl5ef4pb4c 4 года назад +2

    Thank you, man!

  • @cnccontroller
    @cnccontroller 7 месяцев назад +1

    У вас 1000 делить на 7 (MU) =1075, а на моем Canon надо умножать ))
    Но спасибо, интересно!

  • @Stresss70
    @Stresss70 4 года назад +2

    Отлично

  • @mike-stpr
    @mike-stpr 4 года назад +3

    Спасибо, безумно интересно!!! Вопрос: что выдает повторное нажатие MU после остальных операций? Также, если нажать MU еще несколько раз, что будет выдаваться? СПАСИБО!!!!!!!!!!!

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад +2

      Повторное нажатие только для одной комбинации работает.

  • @user-bl8fz6vo9j
    @user-bl8fz6vo9j Год назад

    Спасибо.

  • @Ibarbozza
    @Ibarbozza 4 года назад +1

    Good !

  • @Davil_Bald
    @Davil_Bald 6 месяцев назад +3

    До боли знакомый аппарат. И да, чисто бухгалтерскй. Я, как экономист, его недолюбливаю. Тогда не знал как вычислть 1/х на нём. Работал на касио. Там почти инженерный был. Можно было до 20 операций (со скобками) ввести, без этой долбанной польской записи. Ситизен тогда чтото около 30 $ стоил. Касио - 110. Но зверь машина! А как 2000х массово появились пк с экселем, отдал калкулятор бухам, всё в экселе считал. На порядок быстрее получается, если создать таблицу-шаблон

    • @Serg-978
      @Serg-978 2 месяца назад

      Их десятками миллионов выпускали.

  • @JTmartShturmannVideo
    @JTmartShturmannVideo Год назад +2

    Спасибо

  • @user-mv4pd1wh5p
    @user-mv4pd1wh5p 2 года назад

    Дякую!

  • @Philipp_C
    @Philipp_C 3 года назад

    Да!

  • @user-sv6zn4vg6z
    @user-sv6zn4vg6z 2 года назад +1

    У меня такой же калькулятор

  • @discoordination
    @discoordination 4 года назад +1

    А будет видос по РИН-609?

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад

      Пока не планирую. есть статья в ЖЖ. sfrolov.livejournal.com/199959.html

    • @discoordination
      @discoordination 4 года назад

      Статью читал, спасибо. На днях попытаюсь достать себе два РИН-609. На данный момент у меня 5 клавиатур от них)

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад

      Клавиатуры берегите. Мне несколько раз предлагали РИН без клавиатур

    • @discoordination
      @discoordination 4 года назад

      понятное дело. Кстати, у вас есть полная документация на РИН?

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад

      Что-то есть

  • @AlexPayneKU
    @AlexPayneKU 4 года назад

    А если этой кнопки нет, то как мне найти число, отнимание 7% от которого, даёт 1000? До меня что-то не доходит... Или я одровеннел совсем... Каков алгоритм-то?

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад +2

      На обычных калькуляторах 1000 / (100 - 7) %

    • @Voha
      @Voha 7 месяцев назад

      На бесхозный планшет скачай калькулятор, и будет тебе счастье😅

    • @RustedCroaker
      @RustedCroaker 6 месяцев назад

      @@Voha Не буде. На физические кнопки можно на жимать неглядя и ручкой или карандашом, с наэкранными такие фокусы не прокатят.

    • @Voha
      @Voha 6 месяцев назад

      @@RustedCroaker да на наэкранной клаве вот сейчас печатаю тебе ответ не глядя))) Ну и для большого кол-ва вычислений уже excel и google sheets изобрели

  • @__-pf8mu
    @__-pf8mu 3 года назад +1

    11500-10000MU 15
    10.000-11.500MU 13.0434782608
    Как та может получится разное число поэдей должно бить одинаковой я нека не могу понять как та получается.?

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  3 года назад +3

      Ну это как если к числу прибавить 2%, а потом от результата отнять 2%, то исходное число не получится

    • @bogdanazarov804
      @bogdanazarov804 2 года назад

      @@SergeiFrolovMuseum вот так банки деньги и крутят

  • @exopht9012
    @exopht9012 4 года назад

    MU выходит не очень то и полезной функцией. на бытовом калькуляторе я просто: в 1 примере 1000+7% (правда в итоге вскрылось не совершенство моего калькулятора, он выдал 1070, хотя если отнять от вашего числа 7% то выйдет 1000. Будем считать что бухгалтерский настольный калькулятор все же точнее карманного бытового.) во 2 примере: 11000- 7% (выдача совпадает с вашей, но я сэкономил время не переводя число в отрицательную степень лишним нажатием), четвертому примеру не нашлось аналога, соглашусь, а вот третий не понятно вообще зачем нужен, ибо напрямую дублирует функцию процента. Последний пример можно решить на бытовом, если приложить математику за 5 класс, но функция все же оказалась полезна. Вывод: если MU есть - хорошо, если его нет, то и фиг с ним.

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад

      Первый пример - это далеко не 1000+7%

    • @exopht9012
      @exopht9012 4 года назад +1

      @@SergeiFrolovMuseum что же там тогда происходит? По логике, чтобы получить сумму с надбавкой в n% мы должны просто добавить к ней n%.

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  4 года назад +1

      @@exopht9012 Мы получаем число, если от которого вычесть n%, получим необходимое (функция 1000 / 7 MU), простое прибавление процентов - это 1000 * 7 MU

    • @Voha
      @Voha 7 месяцев назад

      А если не только математику, а и ручку с тетрадкой, то и нaxyй он не нуж0н этот калькулятор Ваш😂

  • @irbisV
    @irbisV 3 года назад

    А у меня эта кнопка не срабатывает почему-то. Хотя калькулятор новый

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  3 года назад +1

      Может подделка?

    • @Davil_Bald
      @Davil_Bald 6 месяцев назад

      ​@@SergeiFrolovMuseumявно подделка. Я за такую дрянь завхозу чуть рожу не разбил. Заказали нормальные ситизены, а он на рынке шлак какой-то купил

  • @bogdanazarov804
    @bogdanazarov804 2 года назад +3

    я не совсем понял - 200+20 это 10 процентов, а вы в примере какую то другую величину находите

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  2 года назад +2

      Нахожу, на сколько процентов увеличилось число, а не сколько процентов одно число от другого

  • @103ems8
    @103ems8 6 месяцев назад

    Ьам сборку езеькуча кнопок. За что они отвечают и как ими пользоваться ?

  • @Al-Koms
    @Al-Koms 11 месяцев назад +1

    Здравствуйте, вот сижу и считаю, что увеличение заработной платы в 100 000₽ на 13% с функцией процента дает 113 000₽, а с функцией MU, 114 942₽ , не могу понять ничего, откуда такая ошибка???

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  11 месяцев назад +1

      Если снизу прибавлять 13% будет 113000, если от 114942 отнимать 13% будет 100000.

    • @Al-Koms
      @Al-Koms 11 месяцев назад +1

      @@SergeiFrolovMuseum Да но но откуда такая погрешность в 1942?? и почему если отнимаешь 13 % то все становится ровно, а если делаешь MU опять на 1942 больше? 114942 больше 13%

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  11 месяцев назад +4

      @@Al-Koms Потому что производится расчёт на предмет не что будет если от меньшего числа прибавить 13 процентов, а что будет если от большего числа вычесть 13 процентов. Это разные числа. От меньшего числа 13 процентов меньше, чем 13 процентов от большего.

    • @Al-Koms
      @Al-Koms 11 месяцев назад +1

      @@SergeiFrolovMuseum Спасибо! Верно ведь!

    • @Al-Koms
      @Al-Koms 11 месяцев назад

      @@SergeiFrolovMuseumСпасибо за разъяснение! теперь понятнее

  • @user-jm1ow5sl8l
    @user-jm1ow5sl8l 3 года назад +2

    200+20MU=110% ЧИСЛО 200 УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 10% НО НЕ НА 110%

    • @SergeiFrolovMuseum
      @SergeiFrolovMuseum  3 года назад +2

      20+200MU=110% - увеличение числа 200 составило 110 процентов - результат 220 есть 110% от числа 200.

    • @timychkaz
      @timychkaz 6 месяцев назад

      ​@@SergeiFrolovMuseumединственный момент там вроде оговорка- вы говорите число 10 увеличилось на 110%