Bonjour FramartIn1, J'ai publié quelques vidéos sous CC mais dernièrement j'ai eu un problème qui m'a un peu refroidie. Je trouve un petit documentaire qui me plait, avec "autorisation d'être réutilisé, sous CC, etc". Le lendemain un message de RUclips s'affiche: "cette vidéo est sous droits d'auteur". Je l'ai de suite supprimée mais je suis quand même retournée voir la fameuse vidéo. Elle était toujours sous licence CC. Depuis j'ai trouvé deux autres documentaires qui me plaisent mais j'ai peur de les utiliser. Et, question : si RUclips s'aperçoit que le fameux documentaire (ou n'importe quelle autre vidéo) provient d'une chaîne télé, ou autre, et n'avait pas le droit d'être publié sur YT, est-ce que je risque d'avoir les mêmes problèmes que celui qui a posté cette vidéo en premier? Merci d'avance pour la réponse. Jane
Bonjour que me conseille tu pour les films libre de droit en fr horreur et autre svp. Des fois je vois des films resent avec le créative comment ? J'ai le droit de l'utiliser et youtube vas t'il me monétiser quand j’aurais remplis les conditions? Merci d'avance si tu peux m'aider carre je suis fane de cinéma.
Non du tout. Creative Commons est une association à but non-lucratif. C'est juste un organisme qui écrit des licences, c'est à dire qui rédige des textes juridiques. Et c'est ensuite à l'auteur (de la photo, vidéo, etc.) de préciser qu'il publie son oeuvre sous une des licences Creative Commons. Dans ce cas, une autre personne peut utiliser l'oeuvre tel que décrit dans la licence choisie *sans* demander l'autorisation à l'auteur. La licence est donc un moyen d'automatiser les autorisations.
Donc si je comprend bien "Creative Commons" est une entreprise qui dit l'autorisation ?. EX : Une personne a publier une photo qui a fait. Apres si une autre personne veut la partager dans le monde "Creative Commons" doit demander l'autorisation ?
De plus, il n'y a pas vraiment de "monde Creative Commons". CC n'est ni une plateforme d'hébergement de contenu, ni un organisme de collecte et de repartition des droits d'auteur (comme la Sacem). C'est "juste" un organisme qui écrit des licences. Les autres personnes peuvent donc utiliser l'oeuvre n'importe où (tant que c'est permis par la licence choisie). Je sais pas si j'ai été clair :)
Bonjour J'ai une question sur la manière de citer l'auteur, je veux utiliser plusieurs vidéo creative commun (donc avec la mention de paternité) pour faire un montage vidéo, comment je dois procéder , l'idéal pour moi serait de mettre les liens en description car cela serait moche pour ma vidéo de mettre pour chaque séquence le nom de l'auteur et le lien .... merci pour votre réponse.
Bonjour, Si tu parles anglais, tu pourras trouver pas mal de bons conseils sur le Wiki de Creative Commons: wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution#Attribution_in_specific_media Il y a aussi (moins détaillée) cette réponse de la FAQ : creativecommons.org/faq/fr/#comment-puis-je-attribuer-correctement-un-mat%C3%A9riel-offert-sous-une-licence-creative-commons En bref, je pense que tu peux mettre les mentions de paternité à la fin de la vidéo, ou les mettre dans la description (ce qui permet de faire des liens cliquables). Dans ce dernier cas, si tu inclues la vidéo dans un autre site web, il faudra aussi inclure les mentions.
Bonjour, Merci beaucoup :) Si vous voulez la meilleure qualité et un encodage direct en ogv (sans passer par youtube) voici le lien : framazic.org/videos/cc-kiwi/ Il y a aussi toutes les sources.
Capitaine Jack Je pense que la monétisation d'une vidéo rendre dans le cadre d'une utilisation commerciale. Donc si la vidéo est sous licence qui inclue la clause NC, je ne pense pas que ça soit possible (sauf si vous demandez l'autorisation à l'auteur). Et bien sûr comme dans toutes utilisations ne pas oublier de citer l'auteur et la licence.
Capitaine Jack Aucun :) Un auteur peut continuer à distribuer son œuvre comme il le veut. Une licence Creative Commons n'est pas exclusive, donc une personne peut mettre son contenu sous licence CC et continuer de le distribuer comme il veut sans contrainte (il reste le possesseur du droit d'auteur de son contenu). Par exemple, quelqu'un peut distribuer son œuvre sous CC-By-Sa et faire un contrat "classique" pour les gens qui veulent modifier l'oeuvre sans garder la même licence (c.a.d négocier au cas par cas pour lever une clause de la licence).
Bonjour, Bonne question ! Ce qui se passe est en fait assez simple : si vous avez une copie de la photo qui a changée de licence, l'ancienne licence s'appliquera encore sur votre copie. Vous pourrez donc encore bénéficer de la CC-by.
Bonjour, je me pose tout même une question... si je suis intéressé par une photo sur flickr qui est sous Créative Commons avec licence paternité seulement donc la plus libre. Ainsi je prends cette photo, je la mets sur mon site ou blog, et quelques mois plus tard, le propriétaire de la licence sur flickr, change les caractéristiques de la licence (ce qu'il peut faire facilement sur flickr) que ce passe t-il juridiquement ?
Par contre, si l'autre personne veut utiliser l'oeuvre d'une manière qui n'est pas autorisée dans la licence, alors il doit demander la permission de l'auteur avant de le faire.
On peut dire que les licences sont dans ce sens irrévocables pour l'auteur, mais c'est nécessaire pour assurer une certaine pérénité à tous ceux qui veulent bénéficer d'une oeuvre : ne pas être obliger de retirer la diffusion d'une oeuvre dérivée parce que l'auteur original a changé de licence (sur un coup de tête ou pas). Je vous renvoie vers la FAQ de CC-france pour plus de détails : creativecommons.fr/licences/faq/#8
Bonjour, cela est une très bonne vidéo avec des explications très concrètes! Merci beaucoup…………………m.m……
Tu expliques super bien !!! Bravo ;)
bonsoir,
merci pour ces renseignements très utile !
A ok merci beaucoup ;) je mets un like
Bonjour FramartIn1, J'ai publié quelques vidéos sous CC mais dernièrement j'ai eu un problème qui m'a un peu refroidie. Je trouve un petit documentaire qui me plait, avec "autorisation d'être réutilisé, sous CC, etc". Le lendemain un message de RUclips s'affiche: "cette vidéo est sous droits d'auteur". Je l'ai de suite supprimée mais je suis quand même retournée voir la fameuse vidéo. Elle était toujours sous licence CC.
Depuis j'ai trouvé deux autres documentaires qui me plaisent mais j'ai peur de les utiliser. Et, question : si RUclips s'aperçoit que le fameux documentaire (ou n'importe quelle autre vidéo) provient d'une chaîne télé, ou autre, et n'avait pas le droit d'être publié sur YT, est-ce que je risque d'avoir les mêmes problèmes que celui qui a posté cette vidéo en premier?
Merci d'avance pour la réponse. Jane
Bonjour que me conseille tu pour les films libre de droit en fr horreur et autre svp.
Des fois je vois des films resent avec le créative comment ?
J'ai le droit de l'utiliser et youtube vas t'il me monétiser quand j’aurais remplis les conditions?
Merci d'avance si tu peux m'aider carre je suis fane de cinéma.
Je t'en prie, merci à toi :) Hésite pas à poser des questions si tu en as encore.
Non du tout. Creative Commons est une association à but non-lucratif. C'est juste un organisme qui écrit des licences, c'est à dire qui rédige des textes juridiques. Et c'est ensuite à l'auteur (de la photo, vidéo, etc.) de préciser qu'il publie son oeuvre sous une des licences Creative Commons. Dans ce cas, une autre personne peut utiliser l'oeuvre tel que décrit dans la licence choisie *sans* demander l'autorisation à l'auteur. La licence est donc un moyen d'automatiser les autorisations.
Donc si je comprend bien "Creative Commons" est une entreprise qui dit l'autorisation ?. EX : Une personne a publier une photo qui a fait. Apres si une autre personne veut la partager dans le monde "Creative Commons" doit demander l'autorisation ?
De plus, il n'y a pas vraiment de "monde Creative Commons". CC n'est ni une plateforme d'hébergement de contenu, ni un organisme de collecte et de repartition des droits d'auteur (comme la Sacem). C'est "juste" un organisme qui écrit des licences. Les autres personnes peuvent donc utiliser l'oeuvre n'importe où (tant que c'est permis par la licence choisie).
Je sais pas si j'ai été clair :)
Bonjour J'ai une question sur la manière de citer l'auteur, je veux utiliser plusieurs vidéo creative commun (donc avec la mention de paternité) pour faire un montage vidéo, comment je dois procéder , l'idéal pour moi serait de mettre les liens en description car cela serait moche pour ma vidéo de mettre pour chaque séquence le nom de l'auteur et le lien .... merci pour votre réponse.
Bonjour,
Si tu parles anglais, tu pourras trouver pas mal de bons conseils sur le Wiki de Creative Commons: wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution#Attribution_in_specific_media
Il y a aussi (moins détaillée) cette réponse de la FAQ : creativecommons.org/faq/fr/#comment-puis-je-attribuer-correctement-un-mat%C3%A9riel-offert-sous-une-licence-creative-commons
En bref, je pense que tu peux mettre les mentions de paternité à la fin de la vidéo, ou les mettre dans la description (ce qui permet de faire des liens cliquables). Dans ce dernier cas, si tu inclues la vidéo dans un autre site web, il faudra aussi inclure les mentions.
Bonjour,
Merci beaucoup :) Si vous voulez la meilleure qualité et un encodage direct en ogv (sans passer par youtube) voici le lien : framazic.org/videos/cc-kiwi/
Il y a aussi toutes les sources.
Bonjour, et lorsque l'on est monétisé ça ne pose pas de problème ?
Capitaine Jack Je pense que la monétisation d'une vidéo rendre dans le cadre d'une utilisation commerciale. Donc si la vidéo est sous licence qui inclue la clause NC, je ne pense pas que ça soit possible (sauf si vous demandez l'autorisation à l'auteur).
Et bien sûr comme dans toutes utilisations ne pas oublier de citer l'auteur et la licence.
Ah je parlais de nos propres vidéos, lorsqu'elles sont monétisées. Si ça posait problème
Capitaine Jack Aucun :) Un auteur peut continuer à distribuer son œuvre comme il le veut. Une licence Creative Commons n'est pas exclusive, donc une personne peut mettre son contenu sous licence CC et continuer de le distribuer comme il veut sans contrainte (il reste le possesseur du droit d'auteur de son contenu). Par exemple, quelqu'un peut distribuer son œuvre sous CC-By-Sa et faire un contrat "classique" pour les gens qui veulent modifier l'oeuvre sans garder la même licence (c.a.d négocier au cas par cas pour lever une clause de la licence).
Bonjour,
Bonne question ! Ce qui se passe est en fait assez simple : si vous avez une copie de la photo qui a changée de licence, l'ancienne licence s'appliquera encore sur votre copie. Vous pourrez donc encore bénéficer de la CC-by.
Bonjour,
je me pose tout même une question...
si je suis intéressé par une photo sur flickr qui est sous Créative Commons avec licence paternité seulement donc la plus libre.
Ainsi je prends cette photo, je la mets sur mon site ou blog, et quelques mois plus tard, le propriétaire de la licence sur flickr, change les caractéristiques de la licence (ce qu'il peut faire facilement sur flickr)
que ce passe t-il juridiquement ?
Par contre, si l'autre personne veut utiliser l'oeuvre d'une manière qui n'est pas autorisée dans la licence, alors il doit demander la permission de l'auteur avant de le faire.
On peut dire que les licences sont dans ce sens irrévocables pour l'auteur, mais c'est nécessaire pour assurer une certaine pérénité à tous ceux qui veulent bénéficer d'une oeuvre : ne pas être obliger de retirer la diffusion d'une oeuvre dérivée parce que l'auteur original a changé de licence (sur un coup de tête ou pas). Je vous renvoie vers la FAQ de CC-france pour plus de détails : creativecommons.fr/licences/faq/#8
Je suis un RUclipsr célèbre