Helló srácok. Nekem a film tetszett. Szögezzük le, én ismertem a képregényt, és így más szemmel néztem. Már az előzeteseket is értettem, és tudtam hova fut ki. Nagyon vártam. Tény: ez a film szakít a hagyományokkal, és a képregény rajongóknak készült. Ezért nincs benne elő történet. Persze, akik nem olvasták ezeket, azoknak érvágás, ez érthető. Vitán felül. Aztán rengeteg gondolat felmerült bennem miközben hallgatlak titeket, és este lévén fáradt vagyok, így csak gyors reagálásokban fogok írni, az én szemszögemből. Tehát én, aki ismertem behatóbban a képregényt, én mit, minek láttam a filmben. Nevezzük egy másik szemszögből. Lássuk: 3:30 igen mufurcok, és majdnem életképtelenek. Ez azért van mert az első képességhasználatot traumaként élik meg mint gyerekek. Lásd Vadóc. Egyfajta Poszttraumás stressz. Utána lehet olvasni, na az nem gyerekjáték. Sok felnőtt kerül katatón állapotba, nemhogy gyerekfejjel ilyet megélni. 2 fiú 3 lány. Igen ez az eredeti alapfelállás az új mutánsokban. 5:40 Mosogatás: Igen szinte minden esetben a PTSD szorongás, és kényszer cselekvéshez vezet. Miért mosogatás? Passz. 6:15 Minek visszaemlékezés? Tudja minden olvasó, hogy itt ki kicsoda. Akik nem ismerik? Erről már írtam fentebb. 6:30 igen, igen Iljana Raszputyin. Peter kishúga. Őt láthattátok az x-men ben már. Iljana Jürgen jobb lett volna? :) Ő egy eléggé összeomlott személyiség, mint a többiek. A gyengeségeit agresszióval leplezi. Próbálja. Szerintem senki sem örülne, ha kisbabakorában elrabolnák, és a pokol egyik részébe dugnák, és ott nőne fel, démonok közt. Aki ismeri, az tudja, hogy kenyérre lehet kenni. Bár jóllehet, a Limbó témát nála érdemes kerülni. 7:22 Rahne nem kutya, hanem farkas. Amíg képességei nem fejlődtek ki, csak farkassá tudott válni. Később ez átmegy farkasember formába. Elég zorall lesz. A kis csajt jól átvitték a személyiségében. Bár az a leszbi téma, na az engem is nyakon vágott. Erről ennyit. 9:20 A Der-medve tényleg bárgyú húzás volt. De legalább passzolt az alapmondához. 11:30 A limbó nem képzeletbeli világ a marvel-ben. Valami démoni sík. Retteg átlépni oda. Igaz ezt azért legalább egy mondatban elmondhatták volna. jogos. Na Lockhead! Amikor elsőre megláttam hogy a kezén egy bábú sárkány van. Majdnem elsírtam magam. Azt gondoltam: "Kicsi volt a költségvetés baszics?" Végig reméltem, hogy a végére átalakul az igazi ismert limbó gyerek sárkánnyá. Na ez más mint a képregényben. Ott a limbóból "lopja" el. Varázs (Iljana) Kardja nem e világi, mint a páncélja sem. Így sebzi a természetfeletti lényeket. Nem mellesleg veszélyes is a Limbó hatás miatt. Egyre eluralkodik rajta az évek múlásával, és egyre nagyobb felületen borítja be Varázs testét. Amíg hordja, kihat személyiségére. Ezért vannak a fura kiszólása: "Igyunk előre a medve bőrére." 14:00 Az egy rettenetes jelenet volt. Gondolom ez a jelenet a macsó nők képe miatt van benne. 15:39 - 18:40 ig. Ezt jól megfogalmaztátok. Már csak egy kávét kérek. :) 19:55 Igen, Wasquez babám tényleg qrva kemény harcos! 24:40 Mint képregény olvasó szemszögből nézve: Nekem sem volt benne sok kimenet. Azt én sem találtam benne. Én csak örültem a szereplőknek hogy láthattam őket képregény után "élőben". Sovány vigasz, de azért valami. Mit lehet tenni? Kőkemény X-men-es vagyok. :) Ha valakinek van kérdése, igyekszem megválaszolni őket. Persze csak a képregényes vonalból kiindulva. Hátha úgy picivel érthetőbb. Fura húzás ez hogy egy ilyen alkotást dobtak piacra amit csak az olvasók értik meg igazán. Hát ez van. Üdv mindenkinek.
Sziasztok Gyuri vagyok és nem, nem kaptam sokkot a filmtől annyira azért nem volt borzasztó viszont ez a film egyáltalán nem jó. Tehát hogy ilyen egy félresikerült film most ettől még nyilván nem nullás én adnék rá mondjuk egy négyest de ja ezért kár volt és nem ajánlom a megtekintését senkinek aki kicsit is igényes arra hogy mit néz meg.
Srácok! Nem értünk egyet, de szeretem a videóitokat, mint kritika, jól van csomagolva. Apróság: 6:30 - Kolosszusnál is felmerült, hogy vicces a vezetékneve? Úgy tűnt azért derültök a kiscsaj nevén, mert meglepőnek találtátok, de ezzel a névvel már nem először találkoztunk.
Szervusztok! Adok a véleményetekre, és ezèrt néztem meg ezt a kritikát!Vasárnap elszerettünk volna menni a párommal megnézni ezt a filmet. Köszönöm, hogy megkímeltetek a csalódástól!:-)
Nagyon sok minden az eszembejutott meg ezzel kapcsolatban, de elég ha annyit írok le, hogy teljes mértékben egyetértek a felfogásotokkal, ti is kerültök mindenféle szélsőséget és a saját gondolataitokat, tapasztalataitokat mondjatok el, ez dícséretes! Sok sikert kívánok a továbbiakban és a vendégként meghívott fiatalembert szívesen látnám többször én is és a kommenteket olvasva mások is a csatornán.
22:25 "Ha egyedül vagy egy szobában, ember vagy. Ha belép egy nő, akkor férfi. És annyira vagy férfi, amennyire nő az, aki belépett a szobába." Köszi az "elrettentést", amúgy megnéztem volna, megspóroltatok egy nagy csalódást.
Az ugye megvan, hogy ezen logika alapján a belépő meg annyira lesz nő (hiszen előtte ő is pusztán ember volt ebben a helyzetben), amennyire te (a bent tartózkodó) férfi vagy? :)
Sziasztok! Köszi,hogy megnéztétek helyettem is ezt a valamit,így nem kell értékes időt ráfordítanom. Kérdés idén várható valami jófajta film,vagy nézzek inkább újra régebbieket, esetleg sorozatokat ? A társadalmi hozzászólásaitokkal teljesen egyetértek (mivel fehér,heteró,középkorúként,elnyomott kisebbségnek érzem magam).
Serdülő koromban magam is azonosultam a női egyenjogúságot kivívó mozgalmakkal. Nyilván rengeteg 70es 80as filmet néztem a témában. Felháborítónak tartottam, hogy magát civilizáltnak hazudó társadalomban előfordulhat nemi alapú bérkülönbség. Ami itt megy az viszont már nevetséges. Olyanok ezek a történetek mint ha egy like generáló algoritmus írná őket. Nézzük csak mi kell. Kell egy lázadó tini aki lehetőleg se nem fehér se nem heteró. Legyen árva vagy félárva és lehetőleg legyen az átlagnál hülyébb hogy könnyen azonosuljunk, de persze a filmben állítsuk be úgy mint rendkívül különleges lenne. Ezt általában azzal érik el hogy 10 percenként odamegy hozzá valaki és azt mondja.: „Hú te nagyon különleges vagy”- majd továbbáll . Igaza van a fiúknak, mi ez az erőltetett hülyeség melegekkel. Milyen végletesen kiforgatott ostoba történetírás ez. Kit érdekel, hogy most ő éppen nem heteró . Nehogy már engem a nemem a sexuális vonzalmam és bőröm színe határozzon meg! Lépjünk már túl ezen! Figyeljétek meg, hogy ezek tucat filmek sosem merészkednek az emberi lélek mocskába vagy éppen a magas erkölcs páholyaiba. Itt már nincsenek frappáns és kifürkészhetetlen történetek meg magukkal ragadó karakterfejlődések. A csaj lezbi vagy a srác homi. Ennyi! Az ő jellemük kész is van. Mi többet akarsz róluk tudni? Olcsó és elcsépel húzások amit úgy állítanak be filmről filmre a saját végbelüket lefetyelő rendezők, hogy milyen rendkívül bátor húzás hogy az ő karakterei színes bőrű homosexuálisok. Hát talán bátor dolog volt 1968-ban,de ma !? Észrevettétek hogy már a főgonosz is politikailag korrekt.Mi a fasz ? Már egy tömeggyilkos se lehet rasszista vagy homofób a filmekben? halomra mészárolni látványosan rohadt sok civilt az oké, na de elítélően beszélni egy kissebbségről. Na az már sok. Mi ez a hülyeség. Szánalmas hogy már nem azért gyártanak le egy filmet mert van egy sztori amit el akarnak mesélni nekünk hanem azért hogy újra és újra megtanítsanak minket arra, hogy milyen csodás szép a szivárvány minden színében pompázó remek világot teremtettek. Részemről felfogtam. Köszönöm a leckét, de most már jöhetnének olyan filmek amikben emberek szerepelnek. Nem csak fajok meg primitív sexuális vágyak.
@@bucbuc472 Ja nem. Én arra utaltam hogy a 90 es évek elejéig kb a versenyszférában ez még egy létező jelenség volt. Most 30 évvel később már egyáltalán nem jellemző.
A dolog álszent természetét már a nyelvezet elárulja: nincs olyan, hogy női egyenjogúság, meg fekete egyenjogúság. Egyenjogúság van. Illetve nincs, mert nyugati társadalmakban a kisebbségi csoportok a kivételezettek, ld nálunk az ingyenlakásokból és élethosszig tartó segélyből nem a fehér többség részesül. Bármilyen előtag az egyenlőség előtt lebuktatja a haszonlesést. Lásd: Adele válásánál a nő volt a gazdag, aztán a vagyonmegosztás kapcsán a femcsi média nyilatkozatai, amiben egy az egyben van képük leírni, hogy "ez nem az az egyenlőség, amit akartunk". Made my day, mikor először olvastam erről, még észre se veszik az iróniát ebben a mondatban :D
@@bucbuc472 Többnyire fordítva van. Google, ami az egyik legnagyobb libsi diktátor-cenzor cég csinált tavaly önátvilágítást, aztán jól befürödtek, mert kiderült, hogy a férfiak keresik a kevesebbet az ugyanolyan pozíciókban: www.engadget.com/2019-03-04-google-pay-equity-analysis.html
@@lippaia Az kemény. :D Ezekről az embernek önkénytelenül is az Orwelli újbeszél és a duplagondol elve jut eszébe. Teljesen kiforgatják a jeletéstartalmát a szavaknak. Lassan már minden gondolat is bűn lesz ami nem követi 100% ban az ő kiforgatott szabadságelveiket amik másról sem szólnak mint hogy megfosztanak vonatkozások nélküli érvelés lehetőségétől. Eza női meg fekete egyenjogúság amit felhoztál olyan mint amikor egy full rasszista ismerősöd leplezni próbálja az érzéseit és ilyeneket mond hogy. : "Nekem minden ember egyenlő, még a cigány is!" Ugyanígy hazudják mostanában azt hogy szólás szabadságért harcolnak, de csak addig amíg minden általuk lefektetett alapelvet betartasz. Tehát szabadon mozoghat a véleményed, de csak a PC halmazon belül! Én például már nem mondhatom hogy a legegészségesebb családmodel az amiben egy hetero férfi és egy hetero nő nevel fel gyermeket. Ez után az állítás után simán megkapom a homofóbtól kezdve a legváltozatosabb jelzőket és nevetség tárgyává tesznek. Mi több ki is rekesztenek a vitából.
Sziasztok! Én a Karácsonyi pihenés közepette néztem meg ezt a filmet. Az ajánlótokat már hónapokkal ezelőtt láttam, de véleményt nyilván csak ezek után tudok alkotni: Az a gond, hogy ez a film maximum annak tetszhet, aki olvasta fiatalabb korában az X-Men képregényeket és emiatt kedvet kapott a kisebb számokhoz is. Egy ilyen szám volt a New Mutants. Számomra nagyon kellemes emlékeket hozott elő, ugyanis a karakterek hasonlósága nagyon jó, helyenként pedig kiváló. Esetenként egy alternatív sík karaktere (mint pl Iljana itteni eXiles gonosz verziója) zavaró lehet annak, aki már hallott róluk, de sokat nem tud. Pl Rahne és Moonstar leszbikus vonala sem hollywoodi fogás, ugyanis a képregényben is melegek voltak sőt, össze is jöttek (ez még 20. századi képregényben). Szóval a karakterek rendben voltak. A színészi alakítás meg olyan amilyen. Iljána ebben szerintem kiemelkedő, a többi lapos, de sajnos maguk a a karakterek is azok voltak a képregényekben. A baj az, hogy a világ, amibe ezek az ifjú mutánsok bele lettek téve, az unalmas. Esetenként rémisztő (persze ez is csak Moonstar képessége miatt), de leginkább sivár, ingerhiányos. A cselekmény pedig percről-percre megjósolható. Ilyen környezetben kevés igazán jó film született, legyen bár a színészi, rendezői gárda fenomenális.
A "válladhoz érjem vállam" kis dalszöveg részlet az nem Demjén Rózsitól származik, hanem a Bikinitől.😁 De ettől függetlenül köszi a videót! 👍 Nagyon jó volt hallgatni Nőként ezeket az értemes, okos, intelligens érveket, kritikákat feminizmussal, stb... szemben. Főleg úgy, hogy mindezt ti HETERO, FEHÉR FÉRFAK mondtátok! 👍😊 (Ha ennyire rossz volt, nem csodálkozom, hogy Gyuri sokkot kapott. Valszeg a videó nem lett volna ilyen "csöndes, nyugodt" hangvételű, ha ő beszélget Àbellel.....😮)
Amúgy sem akartam megnézni, úgyhogy köszi, hogy spoileresen beszéltétek végig, mert így legalább választ is kaptam mindenre és véletlenül sem jut eszembe megnézni :)
Legtöbbször már nem is állok vitába ezekkel az elmebajosokkal, szimplán csak szánom őket. Lehetetlen meggyőzni őket, hiába próbálsz észérveket felhozni csak azt kapod, hogy befásult náci vagy. Hollywood meg kapja be. Mi, az épeszű emberek maradjunk csak a független filmeseknél mint pl. Mel Gibson és Tarantino papa, illetve nézzünk európai filmeket. Manapság ezerszer több érték nyerhető belőlük mint ebből a tömegtermelt BLM propaganda trash szarból. (Ja és Lipit hívjátok amikor csak tudjátok, nagyon jó dolgokat mond mindig :D)
Jó volt Lipit újra látni. A társadalmi látásmódjával pedig mélységesen egyet értek, elkeserítő milyen irányba tart a világunk vaktában. Örömmel tapasztalom hogy vannak még olyanok mint ti, akik egészséges látásmóddal rendelkeznek. Valószínűleg a filmet megnéztem volna egy unalmasabb estén, köszönöm hogy helyettem megnéztétek.. így már tudom felesleges volna erre pazarolnom az időmet. Inkább újrázok valami klasszikust századjára.
Olvasva a hozzászólásokat... hát srácok, eddig is kimondtátok hangosan, amit gondoltatok. Csak halkan, szelíden, már már szinte elnézést kérve, hogy így gondoljátok. Na most viszont betoltátok! Kartácstűz a kellős közepébe! :D Most persze, megy a fanyalgás, hogy jajj, egy film kapcsán miért kell erről meg arról a témáról beszélni (nem mintha a filmek nem hoznák fel akár burkolva, akár nyíltan témaként). Ismerlek titeket, tudom, hogy nem ez volt a terv, csupán az ember elkezd róla beszélni és szép lassan kitör belőle: ELÉG VOLT A SOK SZARSÁGBÓL! Ábelnek volt egyszer egy k.rva jó mondása: A liberalizmus diktatúráját éljük, hiszen mindenki azt mond, amit akar, de ha én olyat akarok mondani, ami a másikat esetleg sérti, akkor inkább maradjak csendben. Sajnos igen. Az a baj, hogy ha csak úgy lehetek polkorrekt, hogy közben nem mondhatom ki az igazságot, akkor valójában nem voltam polkorrekt, hanem HAZUDTAM! Hozzáteszem, azért van csak picivel több, mint 7 ezer feliratkozótok, mert hangosan kimondjátok, amit gondoltok. Ha folyamat a trendi témákról beszélnétek és egysíkúan menne a tartalom nélküli tartalomgyártás már rég 2-3 százezer követőnél járnátok. Múltkor néztem az IGN egyetlen szuperhősös filmről kb. 9 videot tölt fel. (pl. az előző pókemberek, a mostani, a pókember jövője az MCU-ban, előzetes, bemutató, utalások a filmben, és ez és az és amaz és emez és 9 video a NAGY BÜDÖS SEMMIRŐL! és elmondják azt, amit előtte már 28 másik videós: hú pörgős volt, hú jó poénok, hát a forgatókönyv közepes, hú a karakterek és PONT.)
Láttátok a Halhatatlan gárdát? Az sztoriban sem volt erős, na de az, hogy az arcomba nyomják a girl powert, és a meleg kapcsolatokat az nekem már sok. Ez most a módi ebben a rohadt "píszi" világban. Szerintem nagyon gáz.
én nem is hallottam erről a filmről, de ez még elmondva is szörnyű, ezt a 2 órát soha nem fogja vissza adni nektek senki az életetekből, ez elveszett :D
Milyen tök jól felépített világ meg elvárások? Majdnem az összes x-men filmet fikázzák mindenhol,eltekintve talán az Elsöket és a Logant. Mindegyik után mindenki előszeretettel fanyalgott,meg húzta a száját mint most az új mutánsoknál is.
Tény hogy a filmeket fikázzák bár szerintem a régi X-men 1 és különösen a 2 jó volt, valamint a Logen vagy a Days of future past ezek szintén jó filmek. De amikor a felépített univerzumról beszél a Lipi akkor nem is annyira a filmekre érti hanem a képregényre. Tehát hogy ebből azért ki lehet kanyarítani egész jó filmeket is ha valaki tudja mit csinál és nem arctalan antitálentum pénzemberek diktálják hogy milyen irányba menjen el egy film. Mert itt erősen belenyúltak a rendező munkájába sajnos. Ennek simán egy 18 karikás coming of age szexxel, féltékenységgel és erőszakkal megfűszerezett horrornak kellett volna lennie. Ehelyett egy buta kusza súlytalan tinifilm lett.
@@PimpThyMind elhiszem nektek,hogy szar lett a film.Nem is vitattam.Az tény,hogy a képregények nagyon jók voltak a témában,én is imádtam,sőt gyűjtöttem is. Batman után az x-men volt a legkevesebb.Csak erre kaptam fel a fejem,amúgy nekem nem volt semmi bajom az x-men szériával (a 2013-as the wolverine-t leszámítva)
A 2000-ben indult X-Men franchise volt már fent és lent is, kritizálták sokan sokféleképpen, de én még azokkal a filmekkel is jól elvoltam, amelyekkel a többség már kevésbé (a két trilógiazáró, Az Ellenállás Vége és az Apokalipszis pont ilyenek). A Logan remek lezárása lehetett volna ennek a szériának, de természetesen a pénz nagy úr. A Sötét Főnix már minden erénye (jó színészek, kiváló filmzene, korrekt látványvilág) ellenére is mérhetetlenül lapos, ötlettelen és fáradt film volt (a beleerőszakolt feminista propagandát meg inkább hagyjuk is). Ezek után Josh Boone Új Mutánsok filmjétől már nem tudtam mit várjak, főleg, hogy már a Fox is szanaszét vágatta, majd a stúdió felvásárlása után a Disney se tudta, hogy mit kezdjen vele. Két év kínszenvedés után (merthogy jelen alkotásunk már dobozban volt 2018-ban) végre a közönség elé tárták a Fox X-Men szériájának utolsó darabját, de bár ne tették volna. Az egész egy tévésorozat pilotjának a színvonalát idézi, ahol jobb sorsra érdemes, de rémségesen alulírt karakterek nem csinálnak semmit, miközben egy nyilvánvalóan gonosz dokinő (hú, mekkora csavar volt, mikor kiderült, hogy nem segíteni akar rajtuk) középiskolás szinten próbálja manipulálni őket. Ha van is kreatív, jó ötlet a filmben (a karakterek tragikus múltja, miszerint mindegyikük ártott, vagy akár megölt valakit, mert nem tudta uralni a képességeit), valamint a főszereplő indián csajszi képessége, hogy életre hívja mindenki legsötétebb rémálmát, az sem vezet sehová, mert itt nincs kibontva, nincs kidolgozva semmi. Van egy-két tök tehetséges színész (Charlie Heaton, Alicia Braga, és természetesen Anya Taylor-Joy), akik látványosan unatkoznak, illetve egy-két helyen kreatív vizuális megoldás (Iljana elképzelt rémei), de ez édeskevés. Marad egy mérhetetlenül lapos, és egyben rettentően gáz leszbikus szerelmi szál, amiről nem csak az üvölt, hogy gusztustalan LGBT propaganda, hanem ha ez egy hetero szerelmi szál lenne, ahol az indián lány egy sráccal jön össze, az is irtózatosan lapos lenne, mert annyira gyengén van megírva. Az egész film tokkal-vonóval együtt 94 perc és ennek a 40%-a ez a leszbi szenvelgés. Van még 50% semmiről pofázás és a végén 10% akció. A Démon Medve egyébként szerintem még jól is elsülhetett volna, ha félelmetesre csinálják de ez tényleg csak egy vörös szemű füstbrumi volt, amit aztán simán becsicskít a főhős csaj. A karakterek hülye neve miatt (Iljana Raszputyin, meg Danielle Moonstar) a filmeseket amúgy megvédeném, mert ezek a nevek ugye a képregényből vannak, régen meg menő volt kretén neveket adni. Ja és, a medvés indián bölcsesség: az eredetileg farkasokkal van, tehát, hogy minden ember lelkében két farkas küzd egymással, stb., csak azért lett medvére cserélve, hogy passzoljon a csaj Démon Medvés agymenéséhez. Lényeg a lényeg, ez egy minden szempontból rohadt gyenge film, ami semmilyen szempontból nem méltó az X.Men szériához. Ha minden pozitívumot összeszedek belőle, akkor sem ér többet 3/10-nél.
A végén a társadalom kritika nagyon teszett és nagyon egyetértek vele. A eszembe sem jutott ez a gondolat hogy a feminácik kommunisták. Én inkább fasisztának gondolnám őket de nem rossz gondolat.
Király kritika. Örülök hogy vannak még olyanok akiknek van normális rálátása a mai világra és a mai gagyi, semmitmondó filmekre. Amikor megjelent a film, azthittem a netflix hozza ki.. xdd
Atya ég most jöttem ki róla egy ilyen vírus diktatúra után kaptam egy Tenetett ill ezt. Nem bírom esküszöm. 😀🤣 Életem legroszabb Marvel mozija szerintem. Ui: 2 fiú karakter nem b@zi legalább. 😀😀😀🤚Hála a jó istenek a HBO elindult a Ridley Scott sorozat ami nekem nagyon tetszik. .
Sziasztok! Láttam a filmet, tényleg borzasztó. De! Általában jellemző rátok, hogy képben vagytok a véleményezett filmmel kapcsolatban, viszont itt azért erős tévedéseitek vannak. Illyana Rasputin nem véletlenül Rasputin, ( anno, a névválasztásnak ráadásul egyéb tartalma is volt ) a karakter ezen életszakaszában még nem is tudja kinek a testvére, tehát egyéb utalás nem lehetett rá, mint az, hogy aki megnézi tudja ki kicsoda. A tüzes karakternél pedig még Fantasztikus Négyes karaktert is idevontok.... Tudom, hogy a film borzasztó, tudom, hogy a karakterbemutatások is nagyon odavetett semmiségek, de na..
Ez teljesen jogos, nem ismertük ezeket a karaktereket szeretjük ugyan a marvelt de mivel nem vagyunk ultra geekek így nem ismerhetünk mindenkit illetve szerintem nem is jó az ha csak azoknak működik egy film akik már olvasták hogy miről szól vagy megismerik az összes karakter előéletét. Ugye itt a Rasputyinon azért megy a nevetgélés mert azért lássuk be ez tényleg nevetséges egy név egy képregényben. Elhiszem neked hogy ez le van írva meg van indokolva de ez akkor is egy vicc hogy valakit a Rasputyinnal kell összemosni. Ez olyan mintha egy másik marvel karakter meg Johnny Napoleon lenne és az is meg lenne magyarázva hogy miért. És igen tudom hogy van pl Sámson is a marvelnél, az is borzasztó :D
A mai 20 korosztálynak készülnek a mostani Hollywoodi filmek Hihetetlenül igénytelenek Olyan szinten buták és a telefonon kívül semmi más nem hozza őket lázba hogy az szerintem már komoly gondokat fog okozni ennek a korosztálynak a későbbiekben Van olyan ismerősöm aki 2 diplomával a legjobb dolognak a starban parban vagy mi a faszt tart a világon Es én csak nézek rá és nem értem h mire jó a mai felső oktatás ha az ilyeneknek ennyi eszük van... Na Hát ezek a mai celcsoport
Sziasztok! Arról az évek óta divattá váló - nevezzük talán - színészvezetési trendről mi a véleményetek, vagy feltűnt-e, hogy mintha a színészek mozdulatai már inkább pózokból indulnának ki. Rengeteg az olyan mozdulat, hogy pl. a karakter lefelé néz és elkezd lassan fölfelé, amivel belenéz a kamerába és ez általános, nagyon elcsépelt és hatásvadász. Ez a 45 fokban lefelé tartott fej, de közben a szem pedig előre néz - szerintem rendkívül modoros, nagyon rá vannak kattanva a filmesek. Világmegváltó, térítő, propagandisztikus hatása van. Rengeteg a mímelt és erőltetetten beállított póz. A kortárs filmeknél lassan 20 éve az az érzésem, mintha a 90-es években készült olyan filmek részei lennének, amik film a filmben-ek. Pl. A játékos, vagy a Képeslapok a szakadékból, Az utolsó akcióhős. Ezekben a filmekben lévő filmek metaforaszerűen önironikusak, elnagyoltak, túlzóak bennük a gesztusok. Ugyanezt érzem az utóbbi 15 év filmes felhozatalán. A filmekben manapság alapkellék a népnevelő, tipródó, bölcselkedő arckifejezés, nagyon hangsúlyos lett, karakterfejlődési megalapozottság nélkül. Ez egy tendencia, amit megfigyeltem, és ami nagyon elidegenített az utóbbi 15 év filmjeitől, ugyanis mintha sokkal közvetlenebbül akarnának hatni a nézőkre, ami szerintem esztétikájában rombolja a filmélményt, számomra illúziót rombol, mert rengeteg rendező úgymond a néző arcába mászik. Így én a ripacs (és öncenzor) rendezők időszakának gondolom a mostanit. Vagy mintha a forgatásokon a színészek nem tudnák semlegesíteni, a szerepbe - legyen az kompetens ahhoz, vagy nem - automatikusan átültetnék a 'social justice warrior' - attitűdöket. Nem tudom, 2005 óta készült-e 'film a filmben' típusú mozgókép hollywoodban, azaz: reflektáltak-e magukra.
Gyerekeket kellene megkérdezni, hogy nekik hogy tetszik. Mer olyan mintha a Teletabi epizódjait vennétek végig, hogy hát egyik sem egy Ben Hur. Lipi felháborítóan Amerika Kapitány, fú de utálom! :)
Iljana Raszputyin a képregényben Pjotr Raszputyin, vagyis Kolosszus huga. Ha már a felépített világot hiányoljuk, nem hátrány, ha valamennyire ismerjük.... Amint látom a kritikusok tényleg semmit nem ismernek az alapanyagból, ha nem mond semmit a Limbo és Lockheed sárkány sincs meg, de sorolhatnám. Attól tartok a film hibája a képregény hibája is. Ebből ezt lehetett kihozni. Bár nem láttam a filmet, de amit hallottam, tényleg a képregény köszön vissza. Attól még elhiszem, hogy ótvaros rossz film.
Ezen a név dolgon többen is fennakadtak. Tisztázzuk gyorsan, függetlenül attól, hogy ez a képregényben is így van-e (nyilván elhisszük), ez egy gagyi névválasztás. Ezzel pusztán kiemeltük, hogy képregény, film, barmi egyéb lehet ennél ötletesebb. Limbo és Lockhead is nyilván válid képregény szereplők, ettől nem kevésbé cikik. Talán nem véletlen, hogy eddig nem fértek be az eddigi erősebb x-men(et)ekbe. Tényleg ennyi, és nem több a vélemény, amit kifejeztünk.
Fiúk, ne haragudjatok, de ezt így azért nem lehet, nem szabad! Az egy dolog, hogy a filmek milyen üzeneteket sulykolnak, de egy más dolog, hogy felületesen, érzéketlenül, összemosva dolgokat lehet-e társadalmi folyamatokat/mozgalmakat így megítélni. Ebből az érzületfilozófiából csak az sülhet ki, hogy magatok is igaztalan dolgokat fogtok mondani. Nem az a baj, hogy van véleményetek (akár a feminizmusról), hanem az, hogy simán rövidre zárjátok a kérdést, probléma nincs, nem is volt, csak újraelosztási szándék, meg a fránya kvóta, ami minek - jön a tipikus toposz -, hiszen a nőkön múlik, hogy mivé lesznek. Nincs semmi kétség? Mindig hivatkozási alap, hogy kinek a meleg ismerőse mit mond: tehát van a jó meleg, aki azt mondja, amit én is gondolok, és mivel engem erősít meg, máris ő lesz a normális melegek felkent képviselője? Briliáns érvelés, és minő szellemi igényesség......
Miklós Menyhárt szerintem nyugodtan "beleugathatsz" bármibe, ami nem privát, bár véleményem szerint a hozzászólásomban nem olvastad/nem értetted/nem vetted figyelembe azt a csekély szakaszt, ami az "így nem szabad", és a "briliáns érvelés" között terül el. Talán ezért van, hogy érzésem szerint pont a lényegre nem válaszoltál 😀😀
Én ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni hogy az hogy a csatornán egy adott filmről való beszélgetés közben milyen irányt vesz a diskurzus az mindig teljesen spontán. Senki nem úgy ült le a kamera elé hogy na akkor most osszuk az észt a feministákról vagy a homoszexualitásról. Tehát hogy mi mindig kötetlenül és improvizatíve beszélgetünk és arra megyünk amerre a beszélgetés visz minket. Tény hogy ezek a témák hosszabb kifejtést igényelnek ilyen formán valahol kár is ezekbe belemenni egy film kibeszélő kapcsán, de hát ilyen nálunk egy spontán beszélgetés szerintem legalábbis jóval érdekesebb volt mint a szóban forgó film. Ha hosszabban beszélgetnénk róla jobban ki tudnánk fejteni a mondandónkat úgy hogy az könnyebben védhető legyen és ne tűnjön ennyire leegyszerűsítőnek, de hidd el meg tudjuk védeni az álláspontunkat és nem csak annyi az alapja hogy a meleg haverjaink miről mit mondanak.
Miklós Menyhárt nem akarom túlpörgetni a dolgot, mivel kedvelem a csatornát, de én nem tudok abban hinni, hogy valaki egy adott témában csak azért felületes, általánosító, összemosó, mert 5 percbe akarja sűríteni a gondolatait, de amúgy ha lenne fél órája, akkor mélyenszántó, összetett és alapos lenne. Az érzületfilozófia meg nem más, mint olyan véleményformálás, amely valódi utánajárás, mélyebb ismeretek nélkül, a személyes ízléstől vezérelve minősíti a világ jelenségeit pusztán benyomások és intuitív összegzések által......A felületesség és a doktori disszertáció között van még pár stáció, olvass utána, ha érdekel 🙂 A többit nem érinteném, mert ahogy egy filmkritika nem alkalmas társadalmi folyamatok elemzésére, úgy a komment se szőrszálhasogató filozófiai vitára.
Pimp Thy Mind Nem bántásból mondom, amit mondok, de mégis kialakult egy helyzet, ami legalábbis engem vitára ingerel. Elhiszem, hogy tudtok érvelni, megvédeni az álláspontotokat, de nem ez a kijelentésed marad meg a virtuális térben, hanem a videón belüli bántóan leegyszerűsítő gondolatfutam. Én pusztán ebből a beszélgetésből nem tudok levonni semmilyen következtetést levonni rólatok, nem is akarok, de az biztos, hogy a magyar (férfi)társadalomban levő negatív előítéletekre sikerült ráerősíteni - akár akartátok, akár nem. Akár úgy is, hogy ti közben mást képviseltek.
Miklós Menyhárt sóhajtozok, mert a kérdésed egy végtelen vita bevezetőjét sejteti, miközben én egyik oldal mellett se akarok érvelni, ezért a beszélgetésből a kvóta kérdést emelném ki állatorvosi lóként. Ott érhető tetten nem pusztán a felületesség, de a zsigeri elutasítás is, amely látszólagos érvek mögé rejti magát. Létezik egy nagyon egyszerű, mindenhol érvényes csoportképző mechanizmus: a hasonlóhoz való vonzódás. Ha nincs is írott szabály rá, a csoport tagjai, ha befogadnak maguk közé egy új tagot, azt kimondatlan szempontok alapján fogják tenni, ezért egy kvázi ösztönös szelekció fog végbemenni, ahol egyeseknek előnyük lesz, másoknak ledolgozhatatlan hátrányuk, miközben elvileg bárki a csoport tagja lehetne. A kvótarendszer azáltal, hogy a csoportképző mechanizmust felülírja, a csoportot sokszínűvé teszi, éppen az előtt nyitja meg a kaput, hogy valaki érdemei alapján kerülhessen be, ne egy íratlan szelekciós rendszer szerint, ahol mondjuk ha nem vagy fehér, keresztény, őshonos és vagyonos férfi, akkor csak kívülálló lehetsz (iróniából hoztam ezt a példát). Nem szeretnék a kvótáról vitázni, csak szerettem volna érzékeltetni, hogy minden olyan álláspont, amely nem érzékel megoldandó problémákat, és az ilyen törekvéseket visszakézből leminősíti, az felszínes és átgondolatlan vélekedés. Az elhangzottak nem voltak többek, alaposabbak és megfontoltabbak a kvóta kérdésében, mint az átlag magyar pasi egy fröccs mellett. Ez tény, ettől még lehet szeretni vagy elvetni a kvótát, és fröccsöt is lehet inni szabadon,
Szerintem nagyon szar film volt. Rohadt unalmas. Mintha egy horror filmet akartak csinálni, semmi értelme....A Logan filmből volt az a kis csaj, aki megszökött a börtön, szanatórium, ahol mindenféle kísérleteket csináltak gyerekekre. Na abból jó filmet csinálhattak volna.
Helló srácok. Nekem a film tetszett. Szögezzük le, én ismertem a képregényt, és így más szemmel néztem. Már az előzeteseket is értettem, és tudtam hova fut ki. Nagyon vártam. Tény: ez a film szakít a hagyományokkal, és a képregény rajongóknak készült. Ezért nincs benne elő történet. Persze, akik nem olvasták ezeket, azoknak érvágás, ez érthető. Vitán felül.
Aztán rengeteg gondolat felmerült bennem miközben hallgatlak titeket, és este lévén fáradt vagyok, így csak gyors reagálásokban fogok írni, az én szemszögemből. Tehát én, aki ismertem behatóbban a képregényt, én mit, minek láttam a filmben. Nevezzük egy másik szemszögből. Lássuk:
3:30 igen mufurcok, és majdnem életképtelenek. Ez azért van mert az első képességhasználatot traumaként élik meg mint gyerekek. Lásd Vadóc. Egyfajta Poszttraumás stressz. Utána lehet olvasni, na az nem gyerekjáték. Sok felnőtt kerül katatón állapotba, nemhogy gyerekfejjel ilyet megélni.
2 fiú 3 lány. Igen ez az eredeti alapfelállás az új mutánsokban.
5:40 Mosogatás: Igen szinte minden esetben a PTSD szorongás, és kényszer cselekvéshez vezet. Miért mosogatás? Passz.
6:15 Minek visszaemlékezés? Tudja minden olvasó, hogy itt ki kicsoda. Akik nem ismerik? Erről már írtam fentebb.
6:30 igen, igen Iljana Raszputyin. Peter kishúga. Őt láthattátok az x-men ben már. Iljana Jürgen jobb lett volna? :) Ő egy eléggé összeomlott személyiség, mint a többiek. A gyengeségeit agresszióval leplezi. Próbálja. Szerintem senki sem örülne, ha kisbabakorában elrabolnák, és a pokol egyik részébe dugnák, és ott nőne fel, démonok közt. Aki ismeri, az tudja, hogy kenyérre lehet kenni. Bár jóllehet, a Limbó témát nála érdemes kerülni.
7:22 Rahne nem kutya, hanem farkas. Amíg képességei nem fejlődtek ki, csak farkassá tudott válni. Később ez átmegy farkasember formába. Elég zorall lesz. A kis csajt jól átvitték a személyiségében. Bár az a leszbi téma, na az engem is nyakon vágott. Erről ennyit.
9:20 A Der-medve tényleg bárgyú húzás volt. De legalább passzolt az alapmondához.
11:30 A limbó nem képzeletbeli világ a marvel-ben. Valami démoni sík. Retteg átlépni oda. Igaz ezt azért legalább egy mondatban elmondhatták volna. jogos.
Na Lockhead! Amikor elsőre megláttam hogy a kezén egy bábú sárkány van. Majdnem elsírtam magam. Azt gondoltam: "Kicsi volt a költségvetés baszics?" Végig reméltem, hogy a végére átalakul az igazi ismert limbó gyerek sárkánnyá. Na ez más mint a képregényben. Ott a limbóból "lopja" el.
Varázs (Iljana) Kardja nem e világi, mint a páncélja sem. Így sebzi a természetfeletti lényeket. Nem mellesleg veszélyes is a Limbó hatás miatt. Egyre eluralkodik rajta az évek múlásával, és egyre nagyobb felületen borítja be Varázs testét. Amíg hordja, kihat személyiségére. Ezért vannak a fura kiszólása: "Igyunk előre a medve bőrére."
14:00 Az egy rettenetes jelenet volt. Gondolom ez a jelenet a macsó nők képe miatt van benne.
15:39 - 18:40 ig. Ezt jól megfogalmaztátok. Már csak egy kávét kérek. :)
19:55 Igen, Wasquez babám tényleg qrva kemény harcos!
24:40 Mint képregény olvasó szemszögből nézve: Nekem sem volt benne sok kimenet. Azt én sem találtam benne. Én csak örültem a szereplőknek hogy láthattam őket képregény után "élőben". Sovány vigasz, de azért valami. Mit lehet tenni? Kőkemény X-men-es vagyok. :)
Ha valakinek van kérdése, igyekszem megválaszolni őket. Persze csak a képregényes vonalból kiindulva. Hátha úgy picivel érthetőbb.
Fura húzás ez hogy egy ilyen alkotást dobtak piacra amit csak az olvasók értik meg igazán. Hát ez van.
Üdv mindenkinek.
Lipinek külön köszönet az értelmes és tiszta társadalomkritikáért.
Sziasztok Gyuri vagyok és nem, nem kaptam sokkot a filmtől annyira azért nem volt borzasztó viszont ez a film egyáltalán nem jó. Tehát hogy ilyen egy félresikerült film most ettől még nyilván nem nullás én adnék rá mondjuk egy négyest de ja ezért kár volt és nem ajánlom a megtekintését senkinek aki kicsit is igényes arra hogy mit néz meg.
Remélem benne lesz az "Ezért volt szar film" OW rovatban 😊
@@egyresztmasreszt4292 Én úgy tudom az OW már nem erőlteti a szuperhősös filmek nézését de ha valamiért mégis megnézik tuti bekerül majd :D
@@PimpThyMind Azt nem tudtam hogy a szuperhősös kivétel , csak azt ami szar és mainstream
@@egyresztmasreszt4292 Zoly azt mondta, ha jól emlékszem, hogy Ők a végjátékkal elengedték a képregény filmeket.
@@Mad_21424 geccs 😁😁 akkor az mennyire lehet szar?
Megint egy újabb szuper videó, amit hallani kéne mindenkinek! Örülök, hogy ilyen normális gondolkodású fiatalok vagytok!!!
Srácok! Nem értünk egyet, de szeretem a videóitokat, mint kritika, jól van csomagolva. Apróság:
6:30 - Kolosszusnál is felmerült, hogy vicces a vezetékneve? Úgy tűnt azért derültök a kiscsaj nevén, mert meglepőnek találtátok, de ezzel a névvel már nem először találkoztunk.
"A férfiak nem vonzódnak a puncis férfiakhoz."
- Lippi
😀👌
Szervusztok! Adok a véleményetekre, és ezèrt néztem meg ezt a kritikát!Vasárnap elszerettünk volna menni a párommal megnézni ezt a filmet. Köszönöm, hogy megkímeltetek a csalódástól!:-)
Nagyon sok minden az eszembejutott meg ezzel kapcsolatban, de elég ha annyit írok le, hogy teljes mértékben egyetértek a felfogásotokkal, ti is kerültök mindenféle szélsőséget és a saját gondolataitokat, tapasztalataitokat mondjatok el, ez dícséretes! Sok sikert kívánok a továbbiakban és a vendégként meghívott fiatalembert szívesen látnám többször én is és a kommenteket olvasva mások is a csatornán.
Köszönjük szépen :D
22:25 "Ha egyedül vagy egy szobában, ember vagy. Ha belép egy nő, akkor férfi. És annyira vagy férfi, amennyire nő az, aki belépett a szobába."
Köszi az "elrettentést", amúgy megnéztem volna, megspóroltatok egy nagy csalódást.
Az ugye megvan, hogy ezen logika alapján a belépő meg annyira lesz nő (hiszen előtte ő is pusztán ember volt ebben a helyzetben), amennyire te (a bent tartózkodó) férfi vagy? :)
Hármasban csinálhat nátok egy top 10 es videot:D
Sziasztok! Köszi,hogy megnéztétek helyettem is ezt a valamit,így nem kell értékes időt ráfordítanom. Kérdés idén várható valami jófajta film,vagy nézzek inkább újra régebbieket, esetleg sorozatokat ? A társadalmi hozzászólásaitokkal teljesen egyetértek (mivel fehér,heteró,középkorúként,elnyomott kisebbségnek érzem magam).
Eddig ez volt a legjobb videótok. Nagymértékben egyetértek.
Itthon vagyok karanténban, megy a home office, úgy hogy közben pimp thy mind maratont tartok. Öröm hallgatni a fedetlen véleményeteket. Jól nyomjátok
Köszönjük :D
Örülök a kritikának
Messzire elkerulom mint minden mai mozifilmet
Köszi
Serdülő koromban magam is azonosultam a női egyenjogúságot kivívó mozgalmakkal. Nyilván rengeteg 70es 80as filmet néztem a témában. Felháborítónak tartottam, hogy magát civilizáltnak hazudó társadalomban előfordulhat nemi alapú bérkülönbség. Ami itt megy az viszont már nevetséges. Olyanok ezek a történetek mint ha egy like generáló algoritmus írná őket.
Nézzük csak mi kell. Kell egy lázadó tini aki lehetőleg se nem fehér se nem heteró. Legyen árva vagy félárva és lehetőleg legyen az átlagnál hülyébb hogy könnyen azonosuljunk, de persze a filmben állítsuk be úgy mint rendkívül különleges lenne. Ezt általában azzal érik el hogy 10 percenként odamegy hozzá valaki és azt mondja.: „Hú te nagyon különleges vagy”- majd továbbáll .
Igaza van a fiúknak, mi ez az erőltetett hülyeség melegekkel. Milyen végletesen kiforgatott ostoba történetírás ez. Kit érdekel, hogy most ő éppen nem heteró . Nehogy már engem a nemem a sexuális vonzalmam és bőröm színe határozzon meg! Lépjünk már túl ezen!
Figyeljétek meg, hogy ezek tucat filmek sosem merészkednek az emberi lélek mocskába vagy éppen a magas erkölcs páholyaiba. Itt már nincsenek frappáns és kifürkészhetetlen történetek meg magukkal ragadó karakterfejlődések.
A csaj lezbi vagy a srác homi. Ennyi! Az ő jellemük kész is van. Mi többet akarsz róluk tudni? Olcsó és elcsépel húzások amit úgy állítanak be filmről filmre a saját végbelüket lefetyelő rendezők, hogy milyen rendkívül bátor húzás hogy az ő karakterei színes bőrű homosexuálisok. Hát talán bátor dolog volt 1968-ban,de ma !?
Észrevettétek hogy már a főgonosz is politikailag korrekt.Mi a fasz ? Már egy tömeggyilkos se lehet rasszista vagy homofób a filmekben?
halomra mészárolni látványosan rohadt sok civilt az oké, na de elítélően beszélni egy kissebbségről. Na az már sok. Mi ez a hülyeség.
Szánalmas hogy már nem azért gyártanak le egy filmet mert van egy sztori amit el akarnak mesélni nekünk hanem azért hogy újra és újra megtanítsanak minket arra, hogy milyen csodás szép a szivárvány minden színében pompázó remek világot teremtettek.
Részemről felfogtam. Köszönöm a leckét, de most már jöhetnének olyan filmek amikben emberek szerepelnek. Nem csak fajok meg primitív sexuális vágyak.
@@bucbuc472
Ja nem. Én arra utaltam hogy a 90 es évek elejéig kb a versenyszférában ez még egy létező jelenség volt. Most 30 évvel később már egyáltalán nem jellemző.
A dolog álszent természetét már a nyelvezet elárulja: nincs olyan, hogy női egyenjogúság, meg fekete egyenjogúság. Egyenjogúság van. Illetve nincs, mert nyugati társadalmakban a kisebbségi csoportok a kivételezettek, ld nálunk az ingyenlakásokból és élethosszig tartó segélyből nem a fehér többség részesül. Bármilyen előtag az egyenlőség előtt lebuktatja a haszonlesést. Lásd: Adele válásánál a nő volt a gazdag, aztán a vagyonmegosztás kapcsán a femcsi média nyilatkozatai, amiben egy az egyben van képük leírni, hogy "ez nem az az egyenlőség, amit akartunk". Made my day, mikor először olvastam erről, még észre se veszik az iróniát ebben a mondatban :D
@@bucbuc472 Többnyire fordítva van. Google, ami az egyik legnagyobb libsi diktátor-cenzor cég csinált tavaly önátvilágítást, aztán jól befürödtek, mert kiderült, hogy a férfiak keresik a kevesebbet az ugyanolyan pozíciókban: www.engadget.com/2019-03-04-google-pay-equity-analysis.html
@@lippaia Az kemény. :D
Ezekről az embernek önkénytelenül is az Orwelli újbeszél és a duplagondol elve jut eszébe. Teljesen kiforgatják a jeletéstartalmát a szavaknak. Lassan már minden gondolat is bűn lesz ami nem követi 100% ban az ő kiforgatott szabadságelveiket amik másról sem szólnak mint hogy megfosztanak vonatkozások nélküli érvelés lehetőségétől.
Eza női meg fekete egyenjogúság amit felhoztál olyan mint amikor egy full rasszista ismerősöd leplezni próbálja az érzéseit és ilyeneket mond hogy. : "Nekem minden ember egyenlő, még a cigány is!"
Ugyanígy hazudják mostanában azt hogy szólás szabadságért harcolnak, de csak addig amíg minden általuk lefektetett alapelvet betartasz. Tehát szabadon mozoghat a véleményed, de csak a PC halmazon belül!
Én például már nem mondhatom hogy a legegészségesebb családmodel az amiben egy hetero férfi és egy hetero nő nevel fel gyermeket.
Ez után az állítás után simán megkapom a homofóbtól kezdve a legváltozatosabb jelzőket és nevetség tárgyává tesznek. Mi több ki is rekesztenek a vitából.
Valószínűleg prűd vagyok de remélem, hogy pg-13 filmnél orális kontaktus alatt csókra gondoltok!
Ez nem pg 13 as film hanem 18 karikás
Igen
Na végre egy hosszabb rész!! :) Kár hogy pont egy ilyen pocsék filmről. :D
végre valakik kimondják az igazat :) maradjatok mindig ilyenek guys :D
Sziasztok!
Én a Karácsonyi pihenés közepette néztem meg ezt a filmet. Az ajánlótokat már hónapokkal ezelőtt láttam, de véleményt nyilván csak ezek után tudok alkotni:
Az a gond, hogy ez a film maximum annak tetszhet, aki olvasta fiatalabb korában az X-Men képregényeket és emiatt kedvet kapott a kisebb számokhoz is. Egy ilyen szám volt a New Mutants.
Számomra nagyon kellemes emlékeket hozott elő, ugyanis a karakterek hasonlósága nagyon jó, helyenként pedig kiváló. Esetenként egy alternatív sík karaktere (mint pl Iljana itteni eXiles gonosz verziója) zavaró lehet annak, aki már hallott róluk, de sokat nem tud. Pl Rahne és Moonstar leszbikus vonala sem hollywoodi fogás, ugyanis a képregényben is melegek voltak sőt, össze is jöttek (ez még 20. századi képregényben). Szóval a karakterek rendben voltak. A színészi alakítás meg olyan amilyen. Iljána ebben szerintem kiemelkedő, a többi lapos, de sajnos maguk a a karakterek is azok voltak a képregényekben.
A baj az, hogy a világ, amibe ezek az ifjú mutánsok bele lettek téve, az unalmas. Esetenként rémisztő (persze ez is csak Moonstar képessége miatt), de leginkább sivár, ingerhiányos. A cselekmény pedig percről-percre megjósolható. Ilyen környezetben kevés igazán jó film született, legyen bár a színészi, rendezői gárda fenomenális.
Többször is szerepelhetne Lipi a csatornán. Nagyon jó hallgatni őt is.
A "válladhoz érjem vállam" kis dalszöveg részlet az nem Demjén Rózsitól származik, hanem a Bikinitől.😁
De ettől függetlenül köszi a videót! 👍
Nagyon jó volt hallgatni Nőként ezeket az értemes, okos, intelligens érveket, kritikákat feminizmussal, stb... szemben. Főleg úgy, hogy mindezt ti HETERO, FEHÉR FÉRFAK mondtátok! 👍😊
(Ha ennyire rossz volt, nem csodálkozom, hogy Gyuri sokkot kapott. Valszeg a videó nem lett volna ilyen "csöndes, nyugodt" hangvételű, ha ő beszélget Àbellel.....😮)
Amúgy sem akartam megnézni, úgyhogy köszi, hogy spoileresen beszéltétek végig, mert így legalább választ is kaptam mindenre és véletlenül sem jut eszembe megnézni :)
Legtöbbször már nem is állok vitába ezekkel az elmebajosokkal, szimplán csak szánom őket. Lehetetlen meggyőzni őket, hiába próbálsz észérveket felhozni csak azt kapod, hogy befásult náci vagy. Hollywood meg kapja be. Mi, az épeszű emberek maradjunk csak a független filmeseknél mint pl. Mel Gibson és Tarantino papa, illetve nézzünk európai filmeket. Manapság ezerszer több érték nyerhető belőlük mint ebből a tömegtermelt BLM propaganda trash szarból. (Ja és Lipit hívjátok amikor csak tudjátok, nagyon jó dolgokat mond mindig :D)
Kiváló kritika és tetszik az okfejtés a "felmelegedésről".
Na, Gyurinál hatottak a szteroidok
:D
😂 na ez király, megy a top kommentebe
15:38 Lipi monológja
Jó volt Lipit újra látni. A társadalmi látásmódjával pedig mélységesen egyet értek, elkeserítő milyen irányba tart a világunk vaktában. Örömmel tapasztalom hogy vannak még olyanok mint ti, akik egészséges látásmóddal rendelkeznek. Valószínűleg a filmet megnéztem volna egy unalmasabb estén, köszönöm hogy helyettem megnéztétek.. így már tudom felesleges volna erre pazarolnom az időmet. Inkább újrázok valami klasszikust századjára.
Köszönöm ! Legalább nem kell megnézni ! Gyuri a filmtől kapott sokkot ?
Olvasva a hozzászólásokat... hát srácok, eddig is kimondtátok hangosan, amit gondoltatok. Csak halkan, szelíden, már már szinte elnézést kérve, hogy így gondoljátok. Na most viszont betoltátok! Kartácstűz a kellős közepébe! :D Most persze, megy a fanyalgás, hogy jajj, egy film kapcsán miért kell erről meg arról a témáról beszélni (nem mintha a filmek nem hoznák fel akár burkolva, akár nyíltan témaként). Ismerlek titeket, tudom, hogy nem ez volt a terv, csupán az ember elkezd róla beszélni és szép lassan kitör belőle: ELÉG VOLT A SOK SZARSÁGBÓL! Ábelnek volt egyszer egy k.rva jó mondása: A liberalizmus diktatúráját éljük, hiszen mindenki azt mond, amit akar, de ha én olyat akarok mondani, ami a másikat esetleg sérti, akkor inkább maradjak csendben. Sajnos igen. Az a baj, hogy ha csak úgy lehetek polkorrekt, hogy közben nem mondhatom ki az igazságot, akkor valójában nem voltam polkorrekt, hanem HAZUDTAM!
Hozzáteszem, azért van csak picivel több, mint 7 ezer feliratkozótok, mert hangosan kimondjátok, amit gondoltok. Ha folyamat a trendi témákról beszélnétek és egysíkúan menne a tartalom nélküli tartalomgyártás már rég 2-3 százezer követőnél járnátok. Múltkor néztem az IGN egyetlen szuperhősös filmről kb. 9 videot tölt fel. (pl. az előző pókemberek, a mostani, a pókember jövője az MCU-ban, előzetes, bemutató, utalások a filmben, és ez és az és amaz és emez és 9 video a NAGY BÜDÖS SEMMIRŐL! és elmondják azt, amit előtte már 28 másik videós: hú pörgős volt, hú jó poénok, hát a forgatókönyv közepes, hú a karakterek és PONT.)
Arya szuka kutyává tud változni....
Sirius Black lájkolja ezt
Ez jó xddd
A Filmről csak egy szó, ami mindent elmond: Szánalmas!
Láttátok a Halhatatlan gárdát? Az sztoriban sem volt erős, na de az, hogy az arcomba nyomják a girl powert, és a meleg kapcsolatokat az nekem már sok. Ez most a módi ebben a rohadt "píszi" világban. Szerintem nagyon gáz.
Hallottuk róla ezeket s emiatt meg sem néztük, így is elég ez a sok szar
Szerintem jó lett
Kinek mi. Van akinek tetszett meg van aki szarozza. :/
Ez nem változik. Ja és megnézni meg éri.
Ez a film most az X-men univerzumba jatszodik? Kell hozza latni az elozo X-Men filmeket?
Igen és nem.Bár az elmondások alapján inkább nézd meg az előzőket és ezt ne 😂
X-men univerzum és nem kell hozzá látni semmit se. Ezek számomra full ismeretlen x-menek voltak.
szerintem ez a film,halottak alapján,még egy letöltést se érdemel
A Sötét Főnix azért jobban felidegesített mint ez a film.
Tipikus tinédzsereknek szánt film lett, erőteljes középszer!
Még a középszert se éri el
Ne bonyolítsuk, beültetek a moziba, valaki kitett egy ventilátort elétek, elindította, majd bele....t.. :)
én nem is hallottam erről a filmről, de ez még elmondva is szörnyű, ezt a 2 órát soha nem fogja vissza adni nektek senki az életetekből, ez elveszett :D
Jobb ha erre nem emlékeztetsz:)
Milyen tök jól felépített világ meg elvárások? Majdnem az összes x-men filmet fikázzák mindenhol,eltekintve talán az Elsöket és a Logant. Mindegyik után mindenki előszeretettel fanyalgott,meg húzta a száját mint most az új mutánsoknál is.
Tény hogy a filmeket fikázzák bár szerintem a régi X-men 1 és különösen a 2 jó volt, valamint a Logen vagy a Days of future past ezek szintén jó filmek. De amikor a felépített univerzumról beszél a Lipi akkor nem is annyira a filmekre érti hanem a képregényre. Tehát hogy ebből azért ki lehet kanyarítani egész jó filmeket is ha valaki tudja mit csinál és nem arctalan antitálentum pénzemberek diktálják hogy milyen irányba menjen el egy film. Mert itt erősen belenyúltak a rendező munkájába sajnos. Ennek simán egy 18 karikás coming of age szexxel, féltékenységgel és erőszakkal megfűszerezett horrornak kellett volna lennie. Ehelyett egy buta kusza súlytalan tinifilm lett.
@@PimpThyMind elhiszem nektek,hogy szar lett a film.Nem is vitattam.Az tény,hogy a képregények nagyon jók voltak a témában,én is imádtam,sőt gyűjtöttem is. Batman után az x-men volt a legkevesebb.Csak erre kaptam fel a fejem,amúgy nekem nem volt semmi bajom az x-men szériával (a 2013-as the wolverine-t leszámítva)
A 2000-ben indult X-Men franchise volt már fent és lent is, kritizálták sokan sokféleképpen, de én még azokkal a filmekkel is jól elvoltam, amelyekkel a többség már kevésbé (a két trilógiazáró, Az Ellenállás Vége és az Apokalipszis pont ilyenek). A Logan remek lezárása lehetett volna ennek a szériának, de természetesen a pénz nagy úr. A Sötét Főnix már minden erénye (jó színészek, kiváló filmzene, korrekt látványvilág) ellenére is mérhetetlenül lapos, ötlettelen és fáradt film volt (a beleerőszakolt feminista propagandát meg inkább hagyjuk is). Ezek után Josh Boone Új Mutánsok filmjétől már nem tudtam mit várjak, főleg, hogy már a Fox is szanaszét vágatta, majd a stúdió felvásárlása után a Disney se tudta, hogy mit kezdjen vele. Két év kínszenvedés után (merthogy jelen alkotásunk már dobozban volt 2018-ban) végre a közönség elé tárták a Fox X-Men szériájának utolsó darabját, de bár ne tették volna. Az egész egy tévésorozat pilotjának a színvonalát idézi, ahol jobb sorsra érdemes, de rémségesen alulírt karakterek nem csinálnak semmit, miközben egy nyilvánvalóan gonosz dokinő (hú, mekkora csavar volt, mikor kiderült, hogy nem segíteni akar rajtuk) középiskolás szinten próbálja manipulálni őket. Ha van is kreatív, jó ötlet a filmben (a karakterek tragikus múltja, miszerint mindegyikük ártott, vagy akár megölt valakit, mert nem tudta uralni a képességeit), valamint a főszereplő indián csajszi képessége, hogy életre hívja mindenki legsötétebb rémálmát, az sem vezet sehová, mert itt nincs kibontva, nincs kidolgozva semmi. Van egy-két tök tehetséges színész (Charlie Heaton, Alicia Braga, és természetesen Anya Taylor-Joy), akik látványosan unatkoznak, illetve egy-két helyen kreatív vizuális megoldás (Iljana elképzelt rémei), de ez édeskevés. Marad egy mérhetetlenül lapos, és egyben rettentően gáz leszbikus szerelmi szál, amiről nem csak az üvölt, hogy gusztustalan LGBT propaganda, hanem ha ez egy hetero szerelmi szál lenne, ahol az indián lány egy sráccal jön össze, az is irtózatosan lapos lenne, mert annyira gyengén van megírva. Az egész film tokkal-vonóval együtt 94 perc és ennek a 40%-a ez a leszbi szenvelgés. Van még 50% semmiről pofázás és a végén 10% akció. A Démon Medve egyébként szerintem még jól is elsülhetett volna, ha félelmetesre csinálják de ez tényleg csak egy vörös szemű füstbrumi volt, amit aztán simán becsicskít a főhős csaj. A karakterek hülye neve miatt (Iljana Raszputyin, meg Danielle Moonstar) a filmeseket amúgy megvédeném, mert ezek a nevek ugye a képregényből vannak, régen meg menő volt kretén neveket adni. Ja és, a medvés indián bölcsesség: az eredetileg farkasokkal van, tehát, hogy minden ember lelkében két farkas küzd egymással, stb., csak azért lett medvére cserélve, hogy passzoljon a csaj Démon Medvés agymenéséhez. Lényeg a lényeg, ez egy minden szempontból rohadt gyenge film, ami semmilyen szempontból nem méltó az X.Men szériához. Ha minden pozitívumot összeszedek belőle, akkor sem ér többet 3/10-nél.
Szép összefoglalás, egyetértünk
Én azt a közmondást úgy hallottam, hogy két farkas lakik minden emberben.
Gyuri azért nem akart a videóban szerepelni, mert tudta erről a filmről kár beszélni.
A végén a társadalom kritika nagyon teszett és nagyon egyetértek vele. A eszembe sem jutott ez a gondolat hogy a feminácik kommunisták. Én inkább fasisztának gondolnám őket de nem rossz gondolat.
Király kritika. Örülök hogy vannak még olyanok akiknek van normális rálátása a mai világra és a mai gagyi, semmitmondó filmekre. Amikor megjelent a film, azthittem a netflix hozza ki.. xdd
Atya ég most jöttem ki róla egy ilyen vírus diktatúra után kaptam egy Tenetett ill ezt. Nem bírom esküszöm. 😀🤣 Életem legroszabb Marvel mozija szerintem. Ui: 2 fiú karakter nem b@zi legalább. 😀😀😀🤚Hála a jó istenek a HBO elindult a Ridley Scott sorozat ami nekem nagyon tetszik. .
Végre Lipi!
Sziasztok! Láttam a filmet, tényleg borzasztó. De! Általában jellemző rátok, hogy képben vagytok a véleményezett filmmel kapcsolatban, viszont itt azért erős tévedéseitek vannak. Illyana Rasputin nem véletlenül Rasputin, ( anno, a névválasztásnak ráadásul egyéb tartalma is volt ) a karakter ezen életszakaszában még nem is tudja kinek a testvére, tehát egyéb utalás nem lehetett rá, mint az, hogy aki megnézi tudja ki kicsoda. A tüzes karakternél pedig még Fantasztikus Négyes karaktert is idevontok.... Tudom, hogy a film borzasztó, tudom, hogy a karakterbemutatások is nagyon odavetett semmiségek, de na..
Ez teljesen jogos, nem ismertük ezeket a karaktereket szeretjük ugyan a marvelt de mivel nem vagyunk ultra geekek így nem ismerhetünk mindenkit illetve szerintem nem is jó az ha csak azoknak működik egy film akik már olvasták hogy miről szól vagy megismerik az összes karakter előéletét. Ugye itt a Rasputyinon azért megy a nevetgélés mert azért lássuk be ez tényleg nevetséges egy név egy képregényben. Elhiszem neked hogy ez le van írva meg van indokolva de ez akkor is egy vicc hogy valakit a Rasputyinnal kell összemosni. Ez olyan mintha egy másik marvel karakter meg Johnny Napoleon lenne és az is meg lenne magyarázva hogy miért. És igen tudom hogy van pl Sámson is a marvelnél, az is borzasztó :D
Amúgy pont azt mondjuk, hogy a karakter nem a fantasztikus négyesből való, hanem talán sunspot
A mai 20 korosztálynak készülnek a mostani Hollywoodi filmek
Hihetetlenül igénytelenek
Olyan szinten buták és a telefonon kívül semmi más nem hozza őket lázba hogy az szerintem már komoly gondokat fog okozni ennek a korosztálynak a későbbiekben
Van olyan ismerősöm aki 2 diplomával a legjobb dolognak a starban parban vagy mi a faszt tart a világon
Es én csak nézek rá és nem értem h mire jó a mai felső oktatás ha az ilyeneknek ennyi eszük van...
Na
Hát ezek a mai celcsoport
IGAZATOK VAN,MINDEN SZEMPONTBÓL!!!
Sziasztok! Arról az évek óta divattá váló - nevezzük talán - színészvezetési trendről mi a véleményetek, vagy feltűnt-e, hogy mintha a színészek mozdulatai már inkább pózokból indulnának ki. Rengeteg az olyan mozdulat, hogy pl. a karakter lefelé néz és elkezd lassan fölfelé, amivel belenéz a kamerába és ez általános, nagyon elcsépelt és hatásvadász. Ez a 45 fokban lefelé tartott fej, de közben a szem pedig előre néz - szerintem rendkívül modoros, nagyon rá vannak kattanva a filmesek. Világmegváltó, térítő, propagandisztikus hatása van. Rengeteg a mímelt és erőltetetten beállított póz. A kortárs filmeknél lassan 20 éve az az érzésem, mintha a 90-es években készült olyan filmek részei lennének, amik film a filmben-ek. Pl. A játékos, vagy a Képeslapok a szakadékból, Az utolsó akcióhős. Ezekben a filmekben lévő filmek metaforaszerűen önironikusak, elnagyoltak, túlzóak bennük a gesztusok. Ugyanezt érzem az utóbbi 15 év filmes felhozatalán. A filmekben manapság alapkellék a népnevelő, tipródó, bölcselkedő arckifejezés, nagyon hangsúlyos lett, karakterfejlődési megalapozottság nélkül. Ez egy tendencia, amit megfigyeltem, és ami nagyon elidegenített az utóbbi 15 év filmjeitől, ugyanis mintha sokkal közvetlenebbül akarnának hatni a nézőkre, ami szerintem esztétikájában rombolja a filmélményt, számomra illúziót rombol, mert rengeteg rendező úgymond a néző arcába mászik. Így én a ripacs (és öncenzor) rendezők időszakának gondolom a mostanit.
Vagy mintha a forgatásokon a színészek nem tudnák semlegesíteni, a szerepbe - legyen az kompetens ahhoz, vagy nem - automatikusan átültetnék a 'social justice warrior' - attitűdöket.
Nem tudom, 2005 óta készült-e 'film a filmben' típusú mozgókép hollywoodban, azaz: reflektáltak-e magukra.
Vdrome 45%-ot adott
Jól tette, én is kb annyira taksálom ezt a filmet.
Gyerekeket kellene megkérdezni, hogy nekik hogy tetszik. Mer olyan mintha a Teletabi epizódjait vennétek végig, hogy hát egyik sem egy Ben Hur. Lipi felháborítóan Amerika Kapitány, fú de utálom! :)
Iljana Raszputyin a képregényben Pjotr Raszputyin, vagyis Kolosszus huga. Ha már a felépített világot hiányoljuk, nem hátrány, ha valamennyire ismerjük.... Amint látom a kritikusok tényleg semmit nem ismernek az alapanyagból, ha nem mond semmit a Limbo és Lockheed sárkány sincs meg, de sorolhatnám. Attól tartok a film hibája a képregény hibája is. Ebből ezt lehetett kihozni. Bár nem láttam a filmet, de amit hallottam, tényleg a képregény köszön vissza. Attól még elhiszem, hogy ótvaros rossz film.
Ezen a név dolgon többen is fennakadtak. Tisztázzuk gyorsan, függetlenül attól, hogy ez a képregényben is így van-e (nyilván elhisszük), ez egy gagyi névválasztás. Ezzel pusztán kiemeltük, hogy képregény, film, barmi egyéb lehet ennél ötletesebb. Limbo és Lockhead is nyilván válid képregény szereplők, ettől nem kevésbé cikik. Talán nem véletlen, hogy eddig nem fértek be az eddigi erősebb x-men(et)ekbe. Tényleg ennyi, és nem több a vélemény, amit kifejeztünk.
Az első három X-Men film nagyon tetszett. A többi nem.
Fiúk, ne haragudjatok, de ezt így azért nem lehet, nem szabad! Az egy dolog, hogy a filmek milyen üzeneteket sulykolnak, de egy más dolog, hogy felületesen, érzéketlenül, összemosva dolgokat lehet-e társadalmi folyamatokat/mozgalmakat így megítélni. Ebből az érzületfilozófiából csak az sülhet ki, hogy magatok is igaztalan dolgokat fogtok mondani. Nem az a baj, hogy van véleményetek (akár a feminizmusról), hanem az, hogy simán rövidre zárjátok a kérdést, probléma nincs, nem is volt, csak újraelosztási szándék, meg a fránya kvóta, ami minek - jön a tipikus toposz -, hiszen a nőkön múlik, hogy mivé lesznek. Nincs semmi kétség? Mindig hivatkozási alap, hogy kinek a meleg ismerőse mit mond: tehát van a jó meleg, aki azt mondja, amit én is gondolok, és mivel engem erősít meg, máris ő lesz a normális melegek felkent képviselője? Briliáns érvelés, és minő szellemi igényesség......
Miklós Menyhárt szerintem nyugodtan "beleugathatsz" bármibe, ami nem privát, bár véleményem szerint a hozzászólásomban nem olvastad/nem értetted/nem vetted figyelembe azt a csekély szakaszt, ami az "így nem szabad", és a "briliáns érvelés" között terül el. Talán ezért van, hogy érzésem szerint pont a lényegre nem válaszoltál 😀😀
Én ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni hogy az hogy a csatornán egy adott filmről való beszélgetés közben milyen irányt vesz a diskurzus az mindig teljesen spontán. Senki nem úgy ült le a kamera elé hogy na akkor most osszuk az észt a feministákról vagy a homoszexualitásról. Tehát hogy mi mindig kötetlenül és improvizatíve beszélgetünk és arra megyünk amerre a beszélgetés visz minket. Tény hogy ezek a témák hosszabb kifejtést igényelnek ilyen formán valahol kár is ezekbe belemenni egy film kibeszélő kapcsán, de hát ilyen nálunk egy spontán beszélgetés szerintem legalábbis jóval érdekesebb volt mint a szóban forgó film. Ha hosszabban beszélgetnénk róla jobban ki tudnánk fejteni a mondandónkat úgy hogy az könnyebben védhető legyen és ne tűnjön ennyire leegyszerűsítőnek, de hidd el meg tudjuk védeni az álláspontunkat és nem csak annyi az alapja hogy a meleg haverjaink miről mit mondanak.
Miklós Menyhárt nem akarom túlpörgetni a dolgot, mivel kedvelem a csatornát, de én nem tudok abban hinni, hogy valaki egy adott témában csak azért felületes, általánosító, összemosó, mert 5 percbe akarja sűríteni a gondolatait, de amúgy ha lenne fél órája, akkor mélyenszántó, összetett és alapos lenne. Az érzületfilozófia meg nem más, mint olyan véleményformálás, amely valódi utánajárás, mélyebb ismeretek nélkül, a személyes ízléstől vezérelve minősíti a világ jelenségeit pusztán benyomások és intuitív összegzések által......A felületesség és a doktori disszertáció között van még pár stáció, olvass utána, ha érdekel 🙂 A többit nem érinteném, mert ahogy egy filmkritika nem alkalmas társadalmi folyamatok elemzésére, úgy a komment se szőrszálhasogató filozófiai vitára.
Pimp Thy Mind Nem bántásból mondom, amit mondok, de mégis kialakult egy helyzet, ami legalábbis engem vitára ingerel. Elhiszem, hogy tudtok érvelni, megvédeni az álláspontotokat, de nem ez a kijelentésed marad meg a virtuális térben, hanem a videón belüli bántóan leegyszerűsítő gondolatfutam. Én pusztán ebből a beszélgetésből nem tudok levonni semmilyen következtetést levonni rólatok, nem is akarok, de az biztos, hogy a magyar (férfi)társadalomban levő negatív előítéletekre sikerült ráerősíteni - akár akartátok, akár nem. Akár úgy is, hogy ti közben mást képviseltek.
Miklós Menyhárt sóhajtozok, mert a kérdésed egy végtelen vita bevezetőjét sejteti, miközben én egyik oldal mellett se akarok érvelni, ezért a beszélgetésből a kvóta kérdést emelném ki állatorvosi lóként. Ott érhető tetten nem pusztán a felületesség, de a zsigeri elutasítás is, amely látszólagos érvek mögé rejti magát. Létezik egy nagyon egyszerű, mindenhol érvényes csoportképző mechanizmus: a hasonlóhoz való vonzódás. Ha nincs is írott szabály rá, a csoport tagjai, ha befogadnak maguk közé egy új tagot, azt kimondatlan szempontok alapján fogják tenni, ezért egy kvázi ösztönös szelekció fog végbemenni, ahol egyeseknek előnyük lesz, másoknak ledolgozhatatlan hátrányuk, miközben elvileg bárki a csoport tagja lehetne. A kvótarendszer azáltal, hogy a csoportképző mechanizmust felülírja, a csoportot sokszínűvé teszi, éppen az előtt nyitja meg a kaput, hogy valaki érdemei alapján kerülhessen be, ne egy íratlan szelekciós rendszer szerint, ahol mondjuk ha nem vagy fehér, keresztény, őshonos és vagyonos férfi, akkor csak kívülálló lehetsz (iróniából hoztam ezt a példát). Nem szeretnék a kvótáról vitázni, csak szerettem volna érzékeltetni, hogy minden olyan álláspont, amely nem érzékel megoldandó problémákat, és az ilyen törekvéseket visszakézből leminősíti, az felszínes és átgondolatlan vélekedés. Az elhangzottak nem voltak többek, alaposabbak és megfontoltabbak a kvóta kérdésében, mint az átlag magyar pasi egy fröccs mellett. Ez tény, ettől még lehet szeretni vagy elvetni a kvótát, és fröccsöt is lehet inni szabadon,
Szerintem nagyon szar film volt. Rohadt unalmas. Mintha egy horror filmet akartak csinálni, semmi értelme....A Logan filmből volt az a kis csaj, aki megszökött a börtön, szanatórium, ahol mindenféle kísérleteket csináltak gyerekekre. Na abból jó filmet csinálhattak volna.
Egyszerűbb lett volna ha simán csináltok egy vélemény video-t mint ez a bújtatott ízét. Puzsér-Díjas alkotás, gratula.
Ez nem volt előre megbeszélt teljesen spontán ment el ilyen irányba a beszélgetés mint ahogy a csatornán általában szokott.