Добрый день, Приобрел Z5, тоже тестировал со своими обьективами, могу сказать nikon 50mm f1.8g хорошо фокус работает, nikon 24-120 f4 фокус тупит, самый идеальный фокус что удивила на sigma 135mm f1.8, заказал Tamron 35mm f1.4 на следущей недели буду тестировать!
Спасибо за комментарий, если не сложно отпишитесь по опыту использования Тамрон 35 1.4 думаю многим интересно будет узнать как он работает. Чем темнее линза тем хуже будет работать автофокус, уже многие это заметили. Вы еще раз подтвердили это.
Проверил Тамрон 35mm f1.4 на Z5 и на D750! Z5 фокус по точке идально работакт, фокус по глазу не много с тормозами и обьектив жужит, нужно прошить обьектив это точно. На D750 работает суперски фокус бьет 100% и шустренько! Сейчас ищу Док станцию для обьектива, как найду напишу после прошивки!
Обновил прошивку на Тамрон 35mm f1.4! Объектив на Z5 перестал жужжать и стал идеально работать фокус по глазу! Следуйщий Tamron 24-70mm f2.8 G2 на тестирование!
@@SK-su6xk Сегодня вечером более детально протестирую, по ощущениям пока что, разница на уровне погрешности , но могу ошибаться, так как буквально 5 минут потратил на тест.
@@SK-su6xk Дополняю, автофокус действительно стал намного быстрее, но только именно быстрее в условиях плохих очень, и не по глазам, а по точкам, и он стал быстрее, но цепляется так же как и раньше, и если раньше елозил секунды 3 то сейчас 1. Так что, всё таки действительно улучшили
Спасибо за информацию! Как раз думаю, какую камеру брать, есть кое что из оборудования Nikon. Переходить на Соньку из-за автофокуса дорого, да и видоискатели там плохенькие. Вот Вы сказали, что свадьбы можно снимать, а детей на банкете бегающих в тесном помещении? Справится?
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо! Имел ввиду в темном помещении, T9. Хотя я не избалован, снимаю постоянно фото и видео детей в клубе на Panas G9 42мм, вот это мука чудовищная 🥲 контрастный автофокус только для общих планов годится на 5.6
@@СергейМихайлов-ю3ы Снимать можно, да будут промахи, если ребенок бежит прям на вас и света мало, да промахов будет больше чем на canon r6 или sony a7 4, но количества годных кадров достаточно, что бы отдать 100 процентов. После Панасоника, будет просто отлично :)
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо за спасительный ответ! Переходить на другую систему очень накладно, тем более привык к Никон:-) справедливости ради на G9 отличная эргономика, но 1:2 кроп при размере 1.5 кропа, трудно назвать её профессиональной, как её позиционировал производитель, но нам приносит живой доход:-) Из-за того, что фото и видео доп услуга с её недостатками можно мириться.
@@ДмитрийЗинченко-м6с 1,8 отлично, может 85мм есть? если поясные и ближе уже видно куда сфокусировался глаз или ресницы. В обзорах пишут что в z6ii это исправили по сравнению с первой z6. Интересно что с z5. Канон также во второй версии зеркалок сделали различие ресницы / глаз.
Вопрос будет такой . Вы что можете посоветовать выбрать !? Между к примеру Nikon Z5 и Sony A7R3 !? На сколько широкий выбор оптики на байонет Sony. И есть ли разница в ценах на оптику от Nikon и Sony!? Парка оптики нет от слова совсем .
При одинаковом качестве, родная оптика на Sony стоит дороже, но на Sony есть много сторонних фирм, которые делают очень не плохую оптику, и она уже будет дешевле чем родная. Сложно что то советовать. Если необходимо разрешение и не бесит эргономика Sony и их байонет который меньше матрицы, то брать Sony, если не нужны мегапиксели, и интересен байонет самый большой из больших камер, а так же хочется съэкоономить то Никон. В общем, что бы корректно ответить на этот вопрос необходимы вводные данные , такие как : Что собираетесь снимать, ограниченность бюджета, наличие какого ни будь оборудования под определенную систему.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Просто просмотрел много обзоров, остановился на выборе камеры от этих двух брендов . Раньше использовал Panasonic , но через эти годы понимаю что он меня не устраивает по ряду причин . Зеркалками не пользовался . Одно время вообще снимал Зенитом пленочным 😉 И он меня вполне устраивал то есть как фотограф я не плохой опыт имеется . На вопрос ответили спасибо скорее всего всё же куплю Nikon. Canon пробовал , но мне не зашло цвета и.т.д...хотя сейчас возможно много изменилось ...хотя вряд ли . Sony рассматривал как с более широкими возможностями в видео . Выбираю чисто для себя и семью порадовать . Просят чтобы всё таки я вернулся как фотограф . Раньше часто баловал хорошими снимками и портретами 😉 Но потом положил Panasonic на полку и года два вообще не притрагивался . Выгорел видимо или Panasonic и правда надоел 😉
@@Runzero1974 Панасоник, отличная система для видео, если бы не автофокус который по факту проигрывает обеим этим камерам из за отсутствия фазовых датчиков фокусировки. Для домашних нужд, z5 однозначно будет более чем достаточно, так же как и Sony, при том как в видео так и в фото. На кэнон ничего не изменилось по цветам. Это многим нравится, и поэтому кэнон не меняет этого. Я бы на вашем месте еще рассмотрел z6 так как там видео просто отличного качества и ничем не уступает Sony, единственный минус это XQD.
@@Runzero1974 имеет смысл только в случае, если необходимо много и хорошо снимать видео, и снимать быстрыми сериями кадров. И z6-2 процентов на 10 меньше шумит из за матрицы с bsi. Тогда z6-2 имеет смысл. Во всех других случаях, переплата не сильно имеет смысл.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Хорошо, разжую. Вроде и так не завуалировано написал. 1. Съемка в темных помещениях. Исо мне не нужно, важно чтобы камера цеплялась лучше и быстрее в условиях плохой освещенности. Важна фокусировка в режиме Лайв Вью, так как на D750 и D800 это происходит очень медленно. 2. Съемка репортажа, так же важен быстрый автофокус, желательно по лицам, и в режиме лайв вью, так как смотреть в глазок крайне не комфортно, особенно когда снимаешь детей и приходится постоянно садиться. Собственно как по этим пунктам справляется Z5 серия?
@@prime9617 разжёвывать и одолжений делать не надо. Надо задавать верно вопросы. По вашим требованиям, да перейти есть смысл, но есть одно но, нужно знать, что подсветка автофокуса на бзк Никон не работает, соответственно, в супер отвратительных условиях в режиме сингл Шота, с помощью подсветки, любая зеркалка не в режиме лайв вью отработает лучше, во всех же остальных кейсах бзк отработает лучше. Так что вам абсолютно точно имеет смысл переходить . 1 пункт - в режиме лайв вью однозначно лучше и быстрее будет z5 прям критично. 2- вам однозначно будет критично удобнее снимать детей на z5 по лицам.
Приветствую! Как считаете, если для фото, то можно брать G-объективы и не париться? Планирую 24, 50 и 85, все 1,8G брать для такой камеры. Может быть тамрон 35/1,4
Абсолютно уверен, что на данный момент для фотографирования объективов g вполне достаточно, никакой критической разницы для фото нет. Тамрон 35 1.4 лучше перед покупкой протестировать, тоже думаю взять его, но после нового года, так что, как только возьму, запишу видео отзыв.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Получается дешевле чуть ли не в половину, если G б/у брать, но выглядит это в сборе с переходником всё равно не очень... Но новые Z объективы здоровые трубы (85ка по длине как 85G+переходник), ну куда такое. Эх, нет оптимума, хоть бери и Д850 покупай, на ней F и G отлично сидят и выглядят...
У меня nikon z6. был 35 1,4 tamron, плюнул, продал, очень тяжелый (хотя конечно качество супер, резкий, точный, фокус как и на nikon 35 1,8 s). Но я и от 35 1,8 s в восторге, легкий, резкий, на видео бесшумный. По боке, когда в магазине тестировал, конечно 1,4 мылит лучше (поэтому его и купил, ну еще и светлее он). Но когда держишь 1,8 понимаешь, что он легче (можно во вторую руку вспышку взять и снимать, с tamronom так не получится), кольцо фокусировки программируемое (повесил на него ISO)+ картинка хороша(цвета родные),+костылей в виде переходника нет. Если кто то хочет купить tamron 35 1,4 берите, от чего будет недовольство это лишь от веса, а так в нем все прекрасно.
Снимаю на Nikon D7100 + 18-105/3,5-5,6G и у меня частенько промахивается автофокус (большой процент брака, особенно в сложных условиях освещения) при обычном репортаже (корпоративы, события, детсады и пр.). Пробовал выбирать разные режимы автофокуса, но не могу подобрать оптимальный. В камере есть несколько зон фокусировки для режима AF-C (s, d9, d21, d59, и 3D), кроме того джойстиком можно выбирать точку фокусировки (в динамичной съёмке это мне очень неудобно) - подскажите, в каких случаях все эти режимы лучше работают и для каких ситуаций лучше работают? Заранее спасибо!
Для начала, если много брака в af-c то можно в настройках выставить в этом режиме так же приоритет фокусировки. Так же как и стоит у af-s по умолчанию. При работе в сложных условиях 3d у меня криво работал в сложных условиях, поэтому я использовал его в основном при хорошем освещении. На счет количества точек, тут важно понимать где у вас находятся крестовые датчики автофокуса, и именно их использовать для фокусировки, в основном они в центре, так что количество подбирается из удобства, при этом для большей точности нужно использовать центральные точки. Еще один странный совет, но в очень плохих условиях у меня лучше всего по точности обрабатывал режим съемки af-a это когда камера сама решала af-s или af-c использовать, и не знаю по какой причине в плохих условиях Nikon d600 давал меньше всего брака именно в этом режиме. Ну и надо понимать, что если свет хуже чем -3ev то без подсветки автофокуса, а в режиме af-c он как раз и не отрабатывает, ошибки будут в любом случае, так как это обусловлено спецификациями камеры.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо за ваш опыт и мнение. Да, у меня стоит приоритет фокусировки и на AF-S и на AF-C. Конечно подсветку автофокуса использую. Режим AF-A тоже пробовал использовать, но не почувствовал разницу, только что меньше рыскает иногда. Для неспешных съёмок как раз использую AF-A по центральной точке, режим S, (она же самая "цепкая"). Но для AF-С странно это использовать, ведь объект движется не всегда в центре от и до объектива, чаще вдоль кадра, ну и собственно, наверное для этого и сделали все эти 51 точку фокусировки. Раньше на D90 + 18-70/3,5-5,6 для режима AF-C использовал так же центральную точку, но это же уже наверное прошлый век - было медленовато, но работало надёжней в том числе и в сложных условиях ... хотя, если не найду оптимальный режим, видимо, придётся так и снимать.
@@sibdiving в реально плохих условиях, работать будут только те точки автофокуса которые крестовые, и естественно что в плохих условиях в af-c как бы это не было грустно, действительно по крайним точкам будет большое количества брака.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо Дмитрий. У меня ещё один вопрос к вам. Купил себе б/у Nikon 50/1,4G, но оказалось, что он с небольшим бэкфокусом. Я в камере (D7100) сделал корректировку для этого объектива, но мне кажется, что без бэкфокуса этот объектив снимает только на определённом расстоянии, а для других расстояний фокус так же получается смещён. Значит ли это, что нужно юстировать объектив и, возможно, камеру в мастерской? И ещё, я заметил, что этот светосильный полтинник фокусируется даже медленней моего штатного любительского зума 18-105/3,5-5,6G - как Вы считаете, это нормально? Извините за многобукв и огромное спасибо за ответы!
@@sibdiving Подозреваю скорость фокусировки 50 1.4g зависит ещё от камеры. У меня на д610 он тоже не быстро фокусируется, но на д850 фокусировка при плохом освещении очень даже шустрая.
подскажите пожалуйста, хочу на Z5 купить 24-70 f2.8. стоит ли переплачивать за новую версию на Z байонет или первой версии 24-70 достаточно? Это основной объектив, на кот я снимаю Сталкивался с Tamron 24-70 2.8 G2 на кенон рп, была нестабильная работа автофокуса, иногда он просто переставал фокусироваться
Стоит или нет, зависит исключительно от вас. Я лишь могу сказать в чем вы выиграете если купите сразу z системы 24-70, вы получите нормальный автофокус в видео, получите чуть выше светосилу в t-stop , и соответственно уберете лишний костыль ftz, так же края кадра будут более резкие . Если бы у меня не было бы Tamron 24-70 g2 я бы уже покупал z объективы однозначно и переплатил бы, так как даже потом если захотите продать z объектив потеряет в цене меньше, а снимать на него приятнее. У меня Tamron g2 работает стабильно, я пока не знаю к чему придраться после д4, единственное, это конечно то, что из за специфики автофокуса беззеркалки он чуть медленнее чем на зеркальных.
Д.вечер. смотрел nikon z5 разочаровался . Лицо и глаза ловит не сразу. Но на снимках нет резкости и детализации. Вообще не понятно как на него снимать. Старая зеркалка снимает на голову выше. Так же смотрел z6ii, думал его брать. Наводится лучше, но фото при приближении так же проблема с детализацией и контрастностью. Вообще не пойму. Куча восхитительных отзывов, а по факту одно разочарование.
Доброе утро, детализация абсолютно не отличается от зеркалок, лицо ловит в полу ростовых и полностью лицевых портретах абсолютно достаточно для работы, чуть хуже чем на canon и Sony но не принципиально. Если вы из Ростова можете подъехать, покажу и помогу разобраться. Возможно у вас завышенные ожидания от фокуса по глазам. На общих планах нужно как и раньше фокус наводить по точке а не по глазам, и это на всех без зеркалках, но вот портреты гораздо легче удобнее и точнее снимать на беззеркалку...
Доброго времени суток) расскажите о работе совместимости беззеркалки с Tamron G2, таких как 24-70, 70-200... Всё хорошо работает, или Тамроны лагают?) Разные мнения есть в интернете. Но вы как непосредственный пользователь такой связки, что скажете?
У меня есть опыт использования только Tamron 24-70 2.8 G2, он полностью работоспособен после прошивки на последнюю версию программного обеспечения. На него кстати видео и пишется. Никаких нареканий нет, за исключением того, что стабилизатор на объективе при наличии матричной стабилизации - лишний вес :). На счет 70-200 , есть коллега который на z6 снимает на него спорт и репортаж (он же мне помог док станцией что бы прошить тамрон 24-70), и тоже с последней прошивкой, проблем никаких нет.
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо) просто я с нуля в систему зайти хочу, родные Z объективы неадекватных денег стоят, поэтому принял решение купить камеру и к ней зеркальные объективы новые (б.у. у меня в городе ни чего нет, кроме полтинников 1.4)
@@evgeny_portraits Ну на самом деле, б\у можно покупать с помощью авито доставки. Так что это не сверх проблематично. На счет стоимости Z объективов, думаю это на старте цена такая, потом будет снижение. В этом смысле Sony поступило верно, открыв спецификации байонета, и по объективам выходит сейчас из за сторонних объективов практически самой дешевой системой, если покупать всё новое. Но, байонет который меньше матрицы - это очень большой прокол, так же этот самый байонет никогда не даст Сони возможность получать такую же стабилизацию внутри камеры как у например Никон.
@@ДмитрийЗинченко-м6с ,сомневаюсь в снижении цен на Z- объективы. По крайней мере на те, которые уже вышли. Возможно новые, будут и дешевле F- вариантов, но сомневаюсь в этом на 99%. Никогда новая серия фототехники не была дешевле старой серии. И если фотоаппараты будут дешеветь со временем, то объективы- только б/у. Вспомним серии D и G.... А вот с байонетом Sony точно прокололись - стабилизаторы у ФФ малоэффективны. Только у кропов Sony нормальная стабилизация. Sony владеет частью Тамрона, поэтому и выходят сторонние объективы отличного качества и дешевле оригинала.
@@dkostin 1: потому что цвет больше у Кэнон нравится 2: у Кэнон лучше автофокус 3: эргономика у бзк Кэнон мне больше нравится, хотя у зеркальных наоборот эргономика Никон больше нравилась. Купил canon r6 и canon r8
Слышали, Viltrox готовит свой объектив с байонетом Z 85 1.8...и вслед за этим пошли слухи, что Никон раскрыли свой байонет всем сторонним производителям... и можно рассчитывать на скорый выход любимых Тамронов. Но пока эту информация не подтвердили официально ни Nikon ни Тамрон. Я написал вопрос Тамрону, жду ответ)
Пришёл не по колокольчику, а по зову сердца! Спасибо за "микровыпуск", информативно. ;)
Это потому что ты не захотел нажимать на колокольчик :-)
Добрый день,
Приобрел Z5, тоже тестировал со своими обьективами, могу сказать nikon 50mm f1.8g хорошо фокус работает, nikon 24-120 f4 фокус тупит, самый идеальный фокус что удивила на sigma 135mm f1.8, заказал Tamron 35mm f1.4 на следущей недели буду тестировать!
Спасибо за комментарий, если не сложно отпишитесь по опыту использования Тамрон 35 1.4 думаю многим интересно будет узнать как он работает. Чем темнее линза тем хуже будет работать автофокус, уже многие это заметили. Вы еще раз подтвердили это.
Проверил Тамрон 35mm f1.4 на Z5 и на D750!
Z5 фокус по точке идально работакт, фокус по глазу не много с тормозами и обьектив жужит, нужно прошить обьектив это точно.
На D750 работает суперски фокус бьет 100% и шустренько!
Сейчас ищу Док станцию для обьектива, как найду напишу после прошивки!
Обновил прошивку на Тамрон 35mm f1.4! Объектив на Z5 перестал жужжать и стал идеально работать фокус по глазу! Следуйщий Tamron 24-70mm f2.8 G2 на тестирование!
@@agaevzaur3608 большое спасибо за отзыв.
ооо супер присматриваюсь пока к сигме 135 как она вам
Не панацея Это на Никоне. Если Вы попробуете как работает автофокус по глазам на Сони или Новых Кенонах, то Вы измените свое мнение.
Я пробовал на сони и на кэнон, и ответственно заявляю, на них лучше, но на никон вполне спокойно можно работать, абсолютно без проблем.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Интересно на сколько улучшиться автофокус с новой апрельской прошивкой ? Еще не наблюдал обзоров.
@@SK-su6xk Сегодня вечером более детально протестирую, по ощущениям пока что, разница на уровне погрешности , но могу ошибаться, так как буквально 5 минут потратил на тест.
@@SK-su6xk Дополняю, автофокус действительно стал намного быстрее, но только именно быстрее в условиях плохих очень, и не по глазам, а по точкам, и он стал быстрее, но цепляется так же как и раньше, и если раньше елозил секунды 3 то сейчас 1. Так что, всё таки действительно улучшили
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо. Спрашиваю потому что выбираю между Z5 и Z6ii .
Спасибо за информацию! Как раз думаю, какую камеру брать, есть кое что из оборудования Nikon. Переходить на Соньку из-за автофокуса дорого, да и видоискатели там плохенькие. Вот Вы сказали, что свадьбы можно снимать, а детей на банкете бегающих в тесном помещении? Справится?
Я снимал, особых проблем не было.
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо! Имел ввиду в темном помещении, T9. Хотя я не избалован, снимаю постоянно фото и видео детей в клубе на Panas G9 42мм, вот это мука чудовищная 🥲 контрастный автофокус только для общих планов годится на 5.6
@@ДмитрийЗинченко-м6с подписался:-)
@@СергейМихайлов-ю3ы Снимать можно, да будут промахи, если ребенок бежит прям на вас и света мало, да промахов будет больше чем на canon r6 или sony a7 4, но количества годных кадров достаточно, что бы отдать 100 процентов. После Панасоника, будет просто отлично :)
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо за спасительный ответ! Переходить на другую систему очень накладно, тем более привык к Никон:-) справедливости ради на G9 отличная эргономика, но 1:2 кроп при размере 1.5 кропа, трудно назвать её профессиональной, как её позиционировал производитель, но нам приносит живой доход:-) Из-за того, что фото и видео доп услуга с её недостатками можно мириться.
Спасибо !!!
Дмитрий, подскажите, Z5 при фокусировке по глазу различает глаз и ресницы, при использовании светосильной оптики как Z5 себя ведет ?
Откровенно говоря, у меня шире 1.8 ничего нет, и таких длинно ресничных не снимал, но сегодня вечером, если успею, протестирую на жене.
@@ДмитрийЗинченко-м6с 1,8 отлично, может 85мм есть? если поясные и ближе уже видно куда сфокусировался глаз или ресницы. В обзорах пишут что в z6ii это исправили по сравнению с первой z6. Интересно что с z5. Канон также во второй версии зеркалок сделали различие ресницы / глаз.
@@soleg19741 85 есть, но к сожалению сегодня домой не попадаю, так что завтра только протестирую
Вопрос будет такой .
Вы что можете посоветовать выбрать !?
Между к примеру Nikon Z5 и Sony A7R3 !?
На сколько широкий выбор оптики на байонет Sony.
И есть ли разница в ценах на оптику от Nikon и Sony!?
Парка оптики нет от слова совсем .
При одинаковом качестве, родная оптика на Sony стоит дороже, но на Sony есть много сторонних фирм, которые делают очень не плохую оптику, и она уже будет дешевле чем родная. Сложно что то советовать. Если необходимо разрешение и не бесит эргономика Sony и их байонет который меньше матрицы, то брать Sony, если не нужны мегапиксели, и интересен байонет самый большой из больших камер, а так же хочется съэкоономить то Никон. В общем, что бы корректно ответить на этот вопрос необходимы вводные данные , такие как : Что собираетесь снимать, ограниченность бюджета, наличие какого ни будь оборудования под определенную систему.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Просто просмотрел много обзоров, остановился на выборе камеры от этих двух брендов .
Раньше использовал Panasonic , но через эти годы понимаю что он меня не устраивает по ряду причин .
Зеркалками не пользовался .
Одно время вообще снимал Зенитом пленочным 😉
И он меня вполне устраивал то есть как фотограф я не плохой опыт имеется .
На вопрос ответили спасибо скорее всего всё же куплю Nikon.
Canon пробовал , но мне не зашло цвета и.т.д...хотя сейчас возможно много изменилось ...хотя вряд ли .
Sony рассматривал как с более широкими возможностями в видео .
Выбираю чисто для себя и семью порадовать .
Просят чтобы всё таки я вернулся как фотограф .
Раньше часто баловал хорошими снимками и портретами 😉
Но потом положил Panasonic на полку и года два вообще не притрагивался .
Выгорел видимо или Panasonic и правда надоел 😉
@@ДмитрийЗинченко-м6с И ещё имеет ли смысл купить к примеру Z6 ii !?
На столько ли он в цене и качестве лучше чем Z5 !?
@@Runzero1974 Панасоник, отличная система для видео, если бы не автофокус который по факту проигрывает обеим этим камерам из за отсутствия фазовых датчиков фокусировки. Для домашних нужд, z5 однозначно будет более чем достаточно, так же как и Sony, при том как в видео так и в фото. На кэнон ничего не изменилось по цветам. Это многим нравится, и поэтому кэнон не меняет этого. Я бы на вашем месте еще рассмотрел z6 так как там видео просто отличного качества и ничем не уступает Sony, единственный минус это XQD.
@@Runzero1974 имеет смысл только в случае, если необходимо много и хорошо снимать видео, и снимать быстрыми сериями кадров. И z6-2 процентов на 10 меньше шумит из за матрицы с bsi. Тогда z6-2 имеет смысл. Во всех других случаях, переплата не сильно имеет смысл.
Стоит ли с nikon d750 и d800 переходить на Z5. Часто снимаю в темных помещениях и иногда репортажку
По исо вы ничего не выйграете.
Никто же не знает, стоит ли вам переходить или нет. Какова цель перехода. Зачем вы хотите перейти, для чего переходить.
@@ДмитрийЗинченко-м6с
Хорошо, разжую. Вроде и так не завуалировано написал.
1. Съемка в темных помещениях. Исо мне не нужно, важно чтобы камера цеплялась лучше и быстрее в условиях плохой освещенности. Важна фокусировка в режиме Лайв Вью, так как на D750 и D800 это происходит очень медленно.
2. Съемка репортажа, так же важен быстрый автофокус, желательно по лицам, и в режиме лайв вью, так как смотреть в глазок крайне не комфортно, особенно когда снимаешь детей и приходится постоянно садиться.
Собственно как по этим пунктам справляется Z5 серия?
@@prime9617 разжёвывать и одолжений делать не надо. Надо задавать верно вопросы. По вашим требованиям, да перейти есть смысл, но есть одно но, нужно знать, что подсветка автофокуса на бзк Никон не работает, соответственно, в супер отвратительных условиях в режиме сингл Шота, с помощью подсветки, любая зеркалка не в режиме лайв вью отработает лучше, во всех же остальных кейсах бзк отработает лучше. Так что вам абсолютно точно имеет смысл переходить . 1 пункт - в режиме лайв вью однозначно лучше и быстрее будет z5 прям критично. 2- вам однозначно будет критично удобнее снимать детей на z5 по лицам.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо большое за развернутый ответ
Приветствую! Как считаете, если для фото, то можно брать G-объективы и не париться? Планирую 24, 50 и 85, все 1,8G брать для такой камеры. Может быть тамрон 35/1,4
Абсолютно уверен, что на данный момент для фотографирования объективов g вполне достаточно, никакой критической разницы для фото нет. Тамрон 35 1.4 лучше перед покупкой протестировать, тоже думаю взять его, но после нового года, так что, как только возьму, запишу видео отзыв.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Получается дешевле чуть ли не в половину, если G б/у брать, но выглядит это в сборе с переходником всё равно не очень... Но новые Z объективы здоровые трубы (85ка по длине как 85G+переходник), ну куда такое. Эх, нет оптимума, хоть бери и Д850 покупай, на ней F и G отлично сидят и выглядят...
@@Talipsa Тогда уж, лучше брать D780 так как она гибридная.
У меня nikon z6.
был 35 1,4 tamron, плюнул, продал, очень тяжелый (хотя конечно качество супер, резкий, точный, фокус как и на nikon 35 1,8 s). Но я и от 35 1,8 s в восторге, легкий, резкий, на видео бесшумный. По боке, когда в магазине тестировал, конечно 1,4 мылит лучше (поэтому его и купил, ну еще и светлее он). Но когда держишь 1,8 понимаешь, что он легче (можно во вторую руку вспышку взять и снимать, с tamronom так не получится), кольцо фокусировки программируемое (повесил на него ISO)+ картинка хороша(цвета родные),+костылей в виде переходника нет. Если кто то хочет купить tamron 35 1,4 берите, от чего будет недовольство это лишь от веса, а так в нем все прекрасно.
Снимаю на Nikon D7100 + 18-105/3,5-5,6G и у меня частенько промахивается автофокус (большой процент брака, особенно в сложных условиях освещения) при обычном репортаже (корпоративы, события, детсады и пр.). Пробовал выбирать разные режимы автофокуса, но не могу подобрать оптимальный. В камере есть несколько зон фокусировки для режима AF-C (s, d9, d21, d59, и 3D), кроме того джойстиком можно выбирать точку фокусировки (в динамичной съёмке это мне очень неудобно) - подскажите, в каких случаях все эти режимы лучше работают и для каких ситуаций лучше работают? Заранее спасибо!
Для начала, если много брака в af-c то можно в настройках выставить в этом режиме так же приоритет фокусировки. Так же как и стоит у af-s по умолчанию. При работе в сложных условиях 3d у меня криво работал в сложных условиях, поэтому я использовал его в основном при хорошем освещении. На счет количества точек, тут важно понимать где у вас находятся крестовые датчики автофокуса, и именно их использовать для фокусировки, в основном они в центре, так что количество подбирается из удобства, при этом для большей точности нужно использовать центральные точки. Еще один странный совет, но в очень плохих условиях у меня лучше всего по точности обрабатывал режим съемки af-a это когда камера сама решала af-s или af-c использовать, и не знаю по какой причине в плохих условиях Nikon d600 давал меньше всего брака именно в этом режиме. Ну и надо понимать, что если свет хуже чем -3ev то без подсветки автофокуса, а в режиме af-c он как раз и не отрабатывает, ошибки будут в любом случае, так как это обусловлено спецификациями камеры.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо за ваш опыт и мнение. Да, у меня стоит приоритет фокусировки и на AF-S и на AF-C. Конечно подсветку автофокуса использую. Режим AF-A тоже пробовал использовать, но не почувствовал разницу, только что меньше рыскает иногда. Для неспешных съёмок как раз использую AF-A по центральной точке, режим S, (она же самая "цепкая"). Но для AF-С странно это использовать, ведь объект движется не всегда в центре от и до объектива, чаще вдоль кадра, ну и собственно, наверное для этого и сделали все эти 51 точку фокусировки. Раньше на D90 + 18-70/3,5-5,6 для режима AF-C использовал так же центральную точку, но это же уже наверное прошлый век - было медленовато, но работало надёжней в том числе и в сложных условиях ... хотя, если не найду оптимальный режим, видимо, придётся так и снимать.
@@sibdiving в реально плохих условиях, работать будут только те точки автофокуса которые крестовые, и естественно что в плохих условиях в af-c как бы это не было грустно, действительно по крайним точкам будет большое количества брака.
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо Дмитрий. У меня ещё один вопрос к вам. Купил себе б/у Nikon 50/1,4G, но оказалось, что он с небольшим бэкфокусом. Я в камере (D7100) сделал корректировку для этого объектива, но мне кажется, что без бэкфокуса этот объектив снимает только на определённом расстоянии, а для других расстояний фокус так же получается смещён. Значит ли это, что нужно юстировать объектив и, возможно, камеру в мастерской? И ещё, я заметил, что этот светосильный полтинник фокусируется даже медленней моего штатного любительского зума 18-105/3,5-5,6G - как Вы считаете, это нормально? Извините за многобукв и огромное спасибо за ответы!
@@sibdiving Подозреваю скорость фокусировки 50 1.4g зависит ещё от камеры. У меня на д610 он тоже не быстро фокусируется, но на д850 фокусировка при плохом освещении очень даже шустрая.
подскажите пожалуйста, хочу на Z5 купить 24-70 f2.8. стоит ли переплачивать за новую версию на Z байонет или первой версии 24-70 достаточно? Это основной объектив, на кот я снимаю
Сталкивался с Tamron 24-70 2.8 G2 на кенон рп, была нестабильная работа автофокуса, иногда он просто переставал фокусироваться
Стоит или нет, зависит исключительно от вас. Я лишь могу сказать в чем вы выиграете если купите сразу z системы 24-70, вы получите нормальный автофокус в видео, получите чуть выше светосилу в t-stop , и соответственно уберете лишний костыль ftz, так же края кадра будут более резкие . Если бы у меня не было бы Tamron 24-70 g2 я бы уже покупал z объективы однозначно и переплатил бы, так как даже потом если захотите продать z объектив потеряет в цене меньше, а снимать на него приятнее. У меня Tamron g2 работает стабильно, я пока не знаю к чему придраться после д4, единственное, это конечно то, что из за специфики автофокуса беззеркалки он чуть медленнее чем на зеркальных.
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо за ответ
Д.вечер. смотрел nikon z5 разочаровался . Лицо и глаза ловит не сразу. Но на снимках нет резкости и детализации. Вообще не понятно как на него снимать. Старая зеркалка снимает на голову выше. Так же смотрел z6ii, думал его брать. Наводится лучше, но фото при приближении так же проблема с детализацией и контрастностью. Вообще не пойму. Куча восхитительных отзывов, а по факту одно разочарование.
Доброе утро, детализация абсолютно не отличается от зеркалок, лицо ловит в полу ростовых и полностью лицевых портретах абсолютно достаточно для работы, чуть хуже чем на canon и Sony но не принципиально. Если вы из Ростова можете подъехать, покажу и помогу разобраться. Возможно у вас завышенные ожидания от фокуса по глазам. На общих планах нужно как и раньше фокус наводить по точке а не по глазам, и это на всех без зеркалках, но вот портреты гораздо легче удобнее и точнее снимать на беззеркалку...
Доброго времени суток) расскажите о работе совместимости беззеркалки с Tamron G2, таких как 24-70, 70-200... Всё хорошо работает, или Тамроны лагают?) Разные мнения есть в интернете. Но вы как непосредственный пользователь такой связки, что скажете?
У меня есть опыт использования только Tamron 24-70 2.8 G2, он полностью работоспособен после прошивки на последнюю версию программного обеспечения. На него кстати видео и пишется. Никаких нареканий нет, за исключением того, что стабилизатор на объективе при наличии матричной стабилизации - лишний вес :). На счет 70-200 , есть коллега который на z6 снимает на него спорт и репортаж (он же мне помог док станцией что бы прошить тамрон 24-70), и тоже с последней прошивкой, проблем никаких нет.
@@ДмитрийЗинченко-м6с спасибо) просто я с нуля в систему зайти хочу, родные Z объективы неадекватных денег стоят, поэтому принял решение купить камеру и к ней зеркальные объективы новые (б.у. у меня в городе ни чего нет, кроме полтинников 1.4)
@@evgeny_portraits Ну на самом деле, б\у можно покупать с помощью авито доставки. Так что это не сверх проблематично. На счет стоимости Z объективов, думаю это на старте цена такая, потом будет снижение. В этом смысле Sony поступило верно, открыв спецификации байонета, и по объективам выходит сейчас из за сторонних объективов практически самой дешевой системой, если покупать всё новое. Но, байонет который меньше матрицы - это очень большой прокол, так же этот самый байонет никогда не даст Сони возможность получать такую же стабилизацию внутри камеры как у например Никон.
@@ДмитрийЗинченко-м6с ,сомневаюсь в снижении цен на Z- объективы. По крайней мере на те, которые уже вышли. Возможно новые, будут и дешевле F- вариантов, но сомневаюсь в этом на 99%. Никогда новая серия фототехники не была дешевле старой серии. И если фотоаппараты будут дешеветь со временем, то объективы- только б/у. Вспомним серии D и G....
А вот с байонетом Sony точно прокололись - стабилизаторы у ФФ малоэффективны. Только у кропов Sony нормальная стабилизация.
Sony владеет частью Тамрона, поэтому и выходят сторонние объективы отличного качества и дешевле оригинала.
Добрый день) ещё вопрос, пробовали нет, как 50 1.8g в видео по фокусу?
Кряхтит довольно сильно и бысто переводит фокус, но фокусируется точно.
@@ДмитрийЗинченко-м6с на Z5 ? Я именно про эту связку)
@@evgeny_portraits Именно на ней :-) Постараюсь следующее видео прям на 50мм и снять, со следящим, для наглядности
@@ДмитрийЗинченко-м6с ок, спасибо)
А если изменить скорость перефокусировки?
Добрый день!У меня на nikon z5 при сьёмке в солнечную погоду выбивает ошибку.Происходит иногда через 20,45 минут сьёмки.У вас такое бывает?
К сожалению не происходи, так как я перешел на Canon
@@ДмитрийЗинченко-м6с Спасибо!
@@ДмитрийЗинченко-м6с какой аппарат купили и почему перешли с Никон?
@@dkostin 1: потому что цвет больше у Кэнон нравится 2: у Кэнон лучше автофокус 3: эргономика у бзк Кэнон мне больше нравится, хотя у зеркальных наоборот эргономика Никон больше нравилась. Купил canon r6 и canon r8
Что выбрать?z5 или кенон R
Если не критичны две карты памяти, и кроп в видео в 4к я бы взял Кэнон исключительно из за автофокуса в плохих условиях
Подскажите, прошивка на Z 5 только через карт ридер, или через кабель можно?
Я по старому через карту памяти обновлял, поэтому не могу сказать через кабель сработает или нет к сожалению.
@@ДмитрийЗинченко-м6с о, а уже есть прошивка) камера два дня у меня) пойду попробую через кабель, а то картридера нет пока к сожалению
@@evgeny_portraits Ну в любом случае, вы сможете подключить камеру и закинуть прошивку на камеру, если я ничего не путаю
@@ДмитрийЗинченко-м6с на Z6 нельзя, там только карт ридер... у знакомого она. На z5 пока не попробуем не узнаем
Слышали, Viltrox готовит свой объектив с байонетом Z 85 1.8...и вслед за этим пошли слухи, что Никон раскрыли свой байонет всем сторонним производителям... и можно рассчитывать на скорый выход любимых Тамронов. Но пока эту информация не подтвердили официально ни Nikon ни Тамрон. Я написал вопрос Тамрону, жду ответ)
Съемочка, видюшка...дальше противно слушать.
А я вас прям заставлял да? Сидел и прям принуждал смотреть? :-)