Reverte tiene la visión romántica de la historia de España. Según la cuál los españoles eran muy primarios: valientes, sacrificados, testarudos, idealistas pero incapaces de planificar a largo plazo, incapaces de negociar (prefieren siempre morir a ceder nada) y dominados por el fanatismo. Pero resulta que es materialmente imposible, con esa mentalidad tan primaria y tan pasional que un país con menos de 5 millones de personas en 1492, conquistara y proyectase su cultura, su religión y su ser mismo a un territorio varias veces mas grande que toda Europa y encima mantuviera unidos 300 años todos esos territorios. Sr. Reverte, es imposible hacer todo eso con sus "Capitanes Alatristes" obedeciendo a sus "Condeduques de Olivares" y sus "Torquemadas". Eso está muy bien para vender novelas pero para que algo exista día tras día durante 300 años, desde Manila a Fernando Po, desde Buenos Aires a Sigüenza, Desde California a Nápoles, se necesitan: Gestores eficientes Funcionarios rigurosos Militares astutos Buenos negociadores Navegantes que calculen muy bien los rumbos Ingenieros que diseñen buenos puentes, puertos y defensas Astilleros que construyan buenos barcos Fundiciones que hagan buenos cañones Comerciantes que hagan buenos negocios ... etc etc etc ... Pero ¡ claro ! todos esos perfiles no corresponden con el prejuicio romántico del "carácter español" esas cosas son de Alemanes , Ingleses etc ... El imperio español duró 300 años a base de espadachines borrachos , curas fanáticos y nobles gordos y corruptos ... algo inexplicable. Cuanto mas, porque el dominio Británico sobre sus colonias norteamericanas apenas duró 150 años y las gloriosas posesiones británicas en India, Oriente Medio, África etc, se ganaron y perdieron a lo largo de poco mas de 100 años entre final del XVIII y principios del XX . Y a costa de terribles y constantes guerras coloniales que, además de causar enormes matanzas entre los pueblos sometidos, se nutrían con la vida de cientos de miles de jóvenes británicos de clase baja que eran de facto "excedentes demográficos" de la revolución industrial . Eso sin contar la guerra mundial del 14 que no fue otra cosa que el enfrentamiento directo entre las potencias coloniales del siglo XIX Esos números no se explican siendo los ingleses "refinados, intelectuales, industriosos, flexibles, razonables, organizados y construir mucho mejores barcos" que es lo que los escritores ingleses piensan de sí mimos al diseñar sus personajes.
Muy cierto para los primeros de los 300 años en América. Los Españoles herederos de Castilla y Aragón Fueron mejores conquistadores/administradores que el resto de europeos. Pero luego los Austrias (avaros hasta el incesto) debilitaron el imperio en las interminables guerras por cada esquina de Europa. Era guerrear todo el tiempo por todos. Los borbones vinieron luego de ganar una Sucesión que desangró y dividió el imperio, para terminar siendo reyes débiles y sibaritas. Basta con ver cuadros de Fernando VII y leer una biografía completa, para convencerse de independizar de la corona hasta el pequeño pueblo en el cual vives. Se dejó carcomer América, promoviendo los crueles burócratas en Indias, deteniendo la obra organizadora y civilizadora Jesuita. ¿y Los españoles de a Pie? Corajudos a más no poder... pero con alta facilidad a ser gobernados por corruptos, blandengues y traidores a su propia patria... desde Carlos IV hasta Juan Carlos y Sánchez. ¿Qué nos dejó ésta lucha de poder aristocrática? La memoria de un pasado feudal glorioso, reaccionario a la modernidad productiva, de apertura comercial, financiera, etc... Lo entendió muy bien Japón, que nunca llegaría a ser tan grandioso si hubiera endiosado a la era samurai y el infalible afilado de katanas con piedra pómez.... entendió que esas tonterías eran para los turistas. En la práctica, las nuevas potencias se moverían por el PBI, la calidad de bienes, en la alta producción y el gran acceso al comercio mundial.
30mil libros para no enterarse de nada. Enhorabuena Arturo, es impresionante como hablas de la Inquisición Española y ni mencionas la protestante o luterana qué fue mucho peor y más cruel,no es fácil ser tan cínico.
30.000 en 70 años sale a 1,17 libros al día, vamos, que o padece el síndrome de Diógenes de los libros o es por postureo. Es habitual que los lectores voraces acumulen lecturas pendientes pero nunca a ese nivel.
O sea que Ud asume que Reverte lee desde el año uno de nacer, además todos los que nos gusta leer tenemos libros que no hemos leído, muchos y más un escritor. Es demasiado malo en lógica y matemáticas @@arturo2576
Arturo Pérez reverte fue, es y será, un analfabeto ilustrado elevado a la máxima potencia..eso sí con 30.000 libros de los cuales se abrá leído dos. Recordemos que cuando habla así de mal de España y de los españoles nos está insultando gratuitamente a todos los españoles. Menuda jeta tiene el tio, puto egocentrismo y se deleita en casa palabra, se degusta a si mismo, se fela..solo hay que escuchar su lengua
Y tiene un defecto muy grande, propio de los que no tienen argumentos: rotula. Dice "atrasados, cobardes, cerrados, y no sé qué otro epíteto, y eso es lo que, en un discurso, pega. Hay que recordar que cuando uno no puede expresar una verdad, rotula y, por eso, miente. Decir que los españoles son cobardes! Dios mío!
Pérez-Reverte poco conoce el protestantismo. La Reforma no es esa remodelación idílica de la Iglesia que piensa él. El protestantismo es más radical, porque exige a sus miembros una fidelidad y una lealtad únicas.
tienes razón en que tenía poder España, pero llegaron a América de casualidad,y los demas territorios fueron por casamientos de familias reales. la Iglesia ha hecho mucho daño a España.Ha matado,torturado,violado y robado a la gente.Ahhh,y sigue robando con las inmatruculaciones, no paga el ibi,y encima esta subvencionada por el dinero de tod@s. Menos religión y más ciencia,educación y salud.
Sus 30.000 libros versan sobre todo lo que los protestantes y sus cientos de sectas han escrito sobre España y La Hispanidad. Es un subordinado de tomo y lomo.
Pues yo como americano doy gracias a Dios que los españoles no se fueron con el Dios de Calvino por que sino con el cuentito de que son los predestinados a salvarse( tal como se creian los puritanos gringos, digo ingleses) hubieran arrasado con indios, los negros lo hubieran tenido de subhumanos, no hubiera habido mezcla ni mestizaje, y hubieramos sido otros gringos desabridos sin oido para el baile (sarcasmo incluido) por otra parte si España en sus palabras fue tan oscura despues de Trento, de donde salió la escuela de Salamanca ??? Que se dedique a su capitán Alatriste, disfrute sus reales pero q se calle la boca....
pues militarmente no podían con todos esos nativos americanos, por eso les tocó firmar las paces de quillin, los españoles no ganaron militarmente ganaron por su capacidad de hacer promesas, generar alianzas y negociación, eran muy retrecheros, muy chuscos y llenos de trucos y zalamerías asi como de un sistema de Derecho que iba envolviendo a los nativos, las armas no eran ni de lejos la via de la victoria, los indigenas los hubieran aplastado a pesar dela pólvora. España tiene una tecnología llamada idioma español, y lo usaron muy bien, así como la evangelización.
Es acojonante la sarta de idioteces!. Negro leyenda clara. Tenían que leer y estudiar un poco al Maestro Bueno. Pero claro, que esperas de estos paniaguados. España frente a Europa y nos hacen tragar todos los días las mismas chorradas. También podría leer un poco a Barea y su fracasologia.
No hay objetividad o eso me parece a mi. Por que también hubo Inquisición, libros prohibidos, misas en latín cuando nadie lo entendía, rechazó a la ciencia. Incluso la iglesia vendía indulgencias a lo que Lutero se oponía creo además que Lutero estaba a favor de dar las misas en el idioma local a la libre interpretación de la Biblia. Si estoi confundido corrijame
@@eltemprani La Inquisición católica era mucho peor en Francia, por ejemplo, y nadie dice nada, y por otro lado las persecuciones del calvinismo y el luteranismo eran las peores. El tema no es ese, así funcionaban aquellas sociedades, y funcionaban... el tema es ¿por qué se dice que si la inquisición española esto o lo otro, que si la iglesia católica esto o lo otro? pero ¿y no saben que en todo eso era más dogmático y recalcitrante el movimiento de la Reforma? Hay una Leyenda Negra, no solo anti-española, sino también anti-católica. La Iglesia católica normalmente podía prohibir herejías, pero no organizaba quemas de libros como Jacobo I de Inglaterra le hizo a Francisco Suárez, el escolástico español, por escribir un libro académico de teología. Yo no se de un rey católico que organizase quema de libros. Y lo del rechazo a la ciencia es MENTIRA. Pero si fue al contrario. Copérnico era cura, ¿de qué estamos hablando? A Giordano Bruno lo queman por hereje, y a Galileo lo condenan por su atomismo, no tenía nada que ver con la ciencia natural. En cambio Calvino quemó a Miguel Servet. Vamos a ver si nos enteramos algo. ¿Que la Inquisición persiguió y quemó brujas? sí, y más persiguió la Reforma. Y además la Inquisición española NO CREÍA EN BRUJAS ni en endemoniados. Por favor, lean la obra de Caro Baroja sobre el tema. En Francia sí se lo tragaban todo. La fenomenología de estos asuntos es muy variada y compleja. Que venga Pérez Reverte diciendo tontadas puras es una vergüenza, absolutamente lamentable
@@JulioLeonFandinho cuando se trata de interpretar la historia, pues que cada uno la intérprete como quiera. Pero historia sólo hay una con matices claro está. Pobre galileo
@@eltemprani Servet acabó peor, y por razones anti-científicas, no por rozar la herejía, ¿por qué no dices "pobre Servet"?¿de qué sirve apiadarse de hombres muertos hace 500 años? ciertamente no sirve de nada para comprender qué les pasó y por qué
Fíjense si éste hombre dice sandeces que omite por ejemplo que Martín Lutero era un perfecto antisemita y que no decir de las masacres y riadas de intolerancia hacia otras religiones en éstas naciones llamadas "modernas"...
Decía Quevedo que existían tres tipos de tontos,los majaderos a los que se conoce por sus palabras,los inútiles a las a que se conoce por su obra y un tercer tipo al que se reconoce con solo mirarlo. Reconozco el mérito de parecer tan solo un majadero cuando en realidad es del tercer tipo.
Me da igual si Bueno, Reverte, Trevijano, Arcadi, Escohotado en alguna de sus etapas de vida, pero Reverte, sólo cuando habla de Chaves Nogales, me interesa un poco, después no deja de ser un tuitero macarra en la red, un tipo contradictorio en sus exposiciones, y un narcisista fanfarrón en sus entrevistas, que constantemente se atribuye adjetivos calificativos (se auto proclama tipo lúcido sin vergüenza alguna, y presume de "tipo viajao".
José a izquierdo. Necio porque?. Porque no estás de acuerdo con su teoría, porque le tienes envidia? Porque tu C.I. no llega para entender lo que dice un señor muy inteligente? , estaría bien que analizaras tu comentario y expusieses tu opinión con argumentos como tiene el cuando explica algo. Y a lo mejor entenderás mejor la diferencia entre una persona que tiene 30.000 libros y tu. Están fácil insultar que cualquier ignorante puede hacerlo y encima gratis.
@@AntonioMartinez-mz6ly porque, cuando es interrogación se escribe separado ¿por qué? Y en castellano la interrogación lleva el signo delante y detrás de la frase.
Lector de historia, tiene una biblioteca razonable, ha viajado. Parece una descripción de la Bio de una perfil de Instagram. Este personaje es realmente muy cómico.
30.000 libros /365 = 82 años leyendo uno al día: todo un fantôme illustré. Ahora ya tendrá 40.000. Nada mejor que coleccionar libros para diferenciarme del vulgo. Por fuera.
Lo que estas diciendo es que para leerse 30.000 libros en un año hay que leerse 82 libros al día...No soy fan de Reverte, pero si quieres dejar por inculto a alguien creo que esta no es la manera.
@@josemanuelgonzalezsalazar9353 o, lo que es lo mismo, que probablemente es lo que ha querido decir: si lees un libro por día, necesitas 82 años para leerte los 30000 libros. Absurdo en cualquier caso.
a mi me criaron los protestantes y no los catolicos, desde hace mucho soy ateo, se ve que Perez Reverte no tiene ningun libro sobre lo que hizo Calvino en Ginebra o los puritanos en Massachussets o Cromwell en Irlanda o los presbiterianos en el Ulster, etc. En la época de Trento, fines del xvi, todos eran intolerantes, mentira que solo los catolicos
Simplemente estáis ofendidos, la Inquisición fue algo que no se puede comparar a las quemas de brujas locales y a los arrebatos de ira en masa de los protestantes, la Inquisición es algo completamente diferente. Ser católico no puede confinar a uno a no poder ver las grandes ventajas de las cuales dispusieron los países protestantes.
Es una pena los Perez Reverte que hemos tenido en España, una verdadera pena, que escribiendo tan bien hagan tanto mal.. Estamos acostumbrados a que nos manipulen con su subordinación..
Tiene toda la razón Gustavo Bueno, ha existido una tendencia a identificar al novelista, dramaturgo, poeta con el ideal de hombre culto o intelectual cuando la mayoría de los novelistas han dedicado su vida a leer novelas y a escribirlas. Algunos de ellos, como Pérez-Reverte (quizás el más significado de los actuales) dogmatiza sobre historia cuando sus conocimientos son los propios de un estudiante. El novelista o el poeta se ha permitido pontificar sobre cualquier la disciplina humana por el mero hecho de escribir bien, para luego sólo decir majaderías. Otro exponente dicen que es Milan Kundera, que explica incorrectamente cada uno de los filósofos que cita
Hombre, hay un genero literario llamado "novela historica", que es al que se dedica en parte este figura. En la entrevista dice que él lo que lee es "historia" ("sobre todo"..."lo que más leo"...minuto 2:22) Me pregunto que tipo de "historia" lee este señor: ensayo, documentos historicos...o novela historica.
Obviamente que los que estudian historia a partir de fuentes primarias, y saben darle una interpretación de acuerdo a su formación y adhesión teórica, están más preparados para exponer la historia que Reverte. Él es un tipo culto y entretenido claro está, pero de ahí a compararlo con un filósofo de la talla de Bueno me parece un despropósito.
Muy bien video Felguerinos. Se ve lo que comenta Bueno y donde queda retratada la pobreza del escritor, y la malignidad del periodista que lo conduce como un corderito. Da un poco de lástima el espantajo que dibuja, un personaje que se postula a sí mismo como azote de la incultura. Su análisis de trazo grueso (muy grueso) su ignorancia total, y su petulancia en el dato de los libros que posee, podría dedicarse a leer libros y no a comprarlos, coleccionarlos y comprarlo. Dicen de Benito Espinosa que contaba con una biblioteca bastante reducida, pero a juzgar por las notas y los comentarios de sus libros, la tenía muy leída. Sonroja escuchar estas reflexiones del escritor, un Dios no se elige, no se toma un camino contrario cuando se posee una tradición en un tipo de creencia, eso lo entiende hasta un niño. Ni todos los que siguen a un Dios, son traidores, analfabetos y todas las calificaciones que les dedica Perez Reverte, ni el otro grupo de gente que posee la otra creencia dispone de las cualidades contrarias. En los países católicos después de Trento la gente no era analfabeta, contaban con una corriente filosofica potente como era la Escolástica, de la que sale posteriormente el “moderno” y “sublime” pensamiente europeo.
Ósea si entiendo bien el protestantismo con Lutero o Calvino no aporta nada a al pensamiento y desarrollo europeo y la ilustración tampoco a la modernidad. Soy una persona poco ilustrada y sin estudios pero vuestros análisis creo que son sectarios y olvidan una gran parte de la historia europea
Tengo 30.000 libros dice... si claro y al lado de mi casa hay una biblioteca con 100.000 y no por eso me los he leído. A este escritor se le ha subido a la cabeza la pasta que ha ganado pintando a los españoles como unos cazurros para divertimento del anglo... El típico anti español que lo pinta todo negro y que no aporta ni una solución y peor aún él es parte del problema.
Según Pérez Reverte en la Guerra de Independencia luchamos contra el "enemgo equivocado". Al parecer a él le habría gustado que España se hubiese convertido en un "próspero país francófono" como Senegal, Camerún o Costa de Marfil. Este tipo es bastante más burro de lo que yo pensaba, es afrancesado y negrolegendario confeso hasta extremos increíbles. Tengo varias novelas suyas que he leído con deleite pero cuando le oigo decir estas patochadas se me caen al suelo las partes nobles.
Por lo dicho, los 30.000 libros que el sr. Pérez Reverte tiene en su casa-biblioteca deben ser libros basura. Pero lo peor es que lo que dice, lo dice sin la menor vergüenza. Probablemente no conozca lo que es la filosofía de la historia, ni falta le hace dirá.
@@Javiersch777 es su manera de decir que le parece bien lo que dice Arturo, ¿no? Nada, siempre hay opiniones para todo pero le recomiendo que vea la primera parte del vídeo, por si no la ha visto.
Tristeza escuchar a Pérez Reverte tras leer muchos de sus libros. El tren lo coge en marcha cada uno y parece ser que él se subió al Europeo por pura conveniencia y comodidad
Arturo en su tremenda imbéciltontes dice que el dios "moderno" de los luteranos proclamaba, negocia, trabaja, haz negocios, dios te ve con buenos ojos, VENDE ESCLAVOS, QUEMA BRUJAS, DEPREDA NACIONES DÉBILES, Y HAZ GENOCIDIOS. SE PUEDE TENER TREINTAMIL LIBROS Y SER EN PENTONTO.
@ Con mucho gusto yo te informo: Tengo más de sesenta años, así que mi educación general básica, la hice en colegios de curas (para ser más concretos HH. Maristas) y ya por entonces tuve la suerte de viajar ya fuese por visitar a familiares que tenía en Londres y París o por otras razones. A mí no me gustaba nada estudiar y no era yo gran lumbrera y sin embargo, me sorprendió muchísimo que la formación de mis primos en esos países, con excepción de uno de ellos en Londres, que estudió también con curas católicos era realmente vergonzante. Teníamos conversaciones muy básicas pero que me producían verdadera vergüenza. En ese momento no me daba cuenta. Me he dado cuenta de mayor. Pero lo dejo aquí porque sería muy largo de explicar y los españoles sin embargo éramos a quienes se nos suponía peor preparados. Por supuesto que con el tiempo las cosas han cambiado a peor, pero quizá esto no se pueda decir hoy, ahora demostrarse quizá sí se puede.
Otro idiota....Suecia tenía pleno alfabetismo en 1617....lee a Jean Delumeau...España en el siglo XIX todavía no distinguía la v de la b...y yo escribía en una tablilla de pizarra en 1968, ni cuadernos teníais en España, ignorante
@@JandoInformando una cosa no quita la otra. España también quemaba....o no??? Lee los.procesos de Valencia. Los catalanes tb vendían esclavos en el siglo XIX...incluso vuestra reina puta Isabel II tenía negocios con ellos...lee más, moñas!!!!😉
@@MrOikos2012 "España en el siglo XIX todavía no distinguía la v de la b" Tu comentario es para enmarcarlo, un estulto enseñando a hablar el español a Cervantes y a Lope. Gracias por el chiste, me hiciste el día. inscríbete en el tic toc, hay muchos payasitos como tú que triunfan en esa plataforma.
Fortunata y Jacinta tiene un video muy bueno respondiendo a este comentario de Reverte y calificando muy acertadamente a estos caballeros como "claraboyas intelectuales"
¡Qué barbaridad!. He caido por casualidad en este video y me alegra saber que existen Gustavos Buenos. Porque también existen Revertes y Gabilondos. De todo hay en la viña del Señor.
Como se pueden decir semejante cantidad de idioteces. Yo también he viajado, he vivido en más de diez países, cuento con abundante formación multidisciplinar universitaria en varios países.....una pena, no hace falta buscarse enemigos en el exterior. Aquí sobran. La epopeya de la Monarquía Universal Hispánica en los siglos XVI y XVII no tiene parangón en la historia de la humanidad.
Arturo Pérez-Reverte (1951) , tiene hoy 70 años. Biblioteca de Reverte: 30.000 (libros) . Suponiendo que comenzara a leer a los 5 años (edad razonable para un escritor talentoso como él), habría tenido que leer diariamente (1'26) libros initerrumpidamente durante 65 años. Recordemos que Reverte fue reportero de guerra par televisión durante 30 años.. habiendo estado en varios conflictos durante meses, sino años. Lo cual no deja mucho tiempo para lecturas durante la jornada. Es decir, suponiendo que leyera medio libro al día durante esos 30 años como corresponsal de guerra, lo cual es generoso, resulta poco probable que haya leído siquiera la mitad de la biblioteca que dice tener, y seguramente tiene. Algunos dirán que aún así, probablemnte haya leído mucho más que la gran mayoría de nosotros. Y es probable que así sea. Pero entonces, ¿¿ porqué se cita en televisión el dato del número de volúmenes que posee una persona, para dar una idea de su nivel cultural, cuando no existe una relación directa ni posibilidad material de lectura, entre lo que un hombre es capaz de comprar y almacenar, y lo que es capaz de leer llevando una vida normal?? La respuesta a mi parecer es sencilla: Nos toman por gilipollas. Tanto el periodista, que sin reflexionar en ello suelta el dato con una sonrisa de "fíjate lo bien que te estoy dejando", como el entrevistado, q se deja dar jabón, sabedor de que la gran mayoría de espectadores ni siquera reflexioanrán sobre la posibilidad de que haya podido leer todolo que dice tener en una sola vida. Y cuando lo hagan, si es que lo hacen, el dato ya habrá calado en la frágil mente del televidente como una flecha alcanza su objetivo, rápida y certeramente. Siendo ya muy difícil, y aún menos probable, que ninguno contraste el dato par verificar que eso que ha escuchado y dado por bueno, sea material y humanamente imposible. Un saludo.
es mejor leer poco y muy bien, teniendo previamente ideas ideas propias para poder digerir lo que se lee, que leer mucho y mal. Y parte de esas lecturas deben ser inevitablemente fìsica, matemáticas, biología, filosofía e historia (y cada vez me parece más que gustavo bueno es una cita ineludible aún cuando tengo críticas profundas al MF, aunque no lo derrumbarían, sino que lo modificarían, en mi humilde opinión), así que menos tiempo todavía hay para novelas. Este lee a bartolomé de las casas y no es capaz de echar unas simples divisiones para darse cuenta de las tonterías del cura, muy similares a la fantochez de los 30 mil libros.
Se le podrán criticar muchas cosas pero ponerlo a parir porque es imposible que se haya leído 30.000 libros es una excusa muy pobre. En ningún momento le he oído decir que se haya leído su biblioteca. Ni nadie lo oirá, obviamente. Habrá libros que se adquieran como consulta, otros por su temática, autores y otros porque tienes el dinero para comprarlos y te sale de los huevos. Y presumir de esa extensa biblioteca no sé por qué ofende. Si es su pasión y se lo puede permitir pues esa suerte tiene. Los libros son un objeto muy susceptible de ser coleccionado para quien ama la lectura. Un saludo.
@@anonimogonzalezperez4951 Hay quien lee poco y bien, otros mucho y mal. También los hay que leen mucho y bien. Hay quien sigue a Gustavo, otros a Antonio Escohotado... Lo fundamental es el respeto y la tolerancia, algo escaso en los seguidores del primero.
Mi madre mujer analfabeta..en el año 77 le compró a un señor que aquellos que picaban por los pisos ofreciendo el conocimiento universal...una colección de libros de Pérez galdos con los episodios nacionales por bandera..ect ect mi padre que leía no mucho mejor que ella ..le dijo ..charo pero para que gastas dinero en libros que aquí nadie sabe leer respuesta de mi madre nene por que las tapas son en color verde y hacen juego con el papel pintado..bueno el que no se conforma es por que no quiere
Lo de Reverte y el Gabilondo es para ponerlo en pantalla grande en la puerta del ministerio de cultura rodando a diario para que se de cuenta la gente quien es el inculto en verdad. Es pasmosa la extirpación cultural que hacen en un momentos. Son verdaderos destructores del legado histórico.
A veces pienso que los que censuraban antaño hacían mal, pero es que menos mal... Si no habría habido una camada de idiotas y más novelas que lectores... Da que pensar...
Sólo preguntar al Sr. Pérez Reverte si entre los 30000 ejemplares que tiene se encuentra algunas de las obras del materialismo filosófico de Bueno, o algún libro que luche contra la leyenda negra antiespañola que viene del calvinismo o del luteranismo que defiende
@@PeterPunk73 No entiendes a Gustavo Bueno, el ha desarrollado el materialismo filosófico, que es una herramienta para el análisis de los conceptos, para que no haya imbéciles como tú que usan la palabra facha sin saber que diantres significado. Gracias al tiempo, está manera de hacer el análisis de las cosas será la manera de vivir del ser humano de igual manera que el "ser" humano de hoy en día analiza los conceptos con el criterio de Rosalía, porque no queda otra, que los tontos desaparezcan a medida que se incrementa la capacidad tecnológica de la información.
@@caballeroGarvey He podido leer en otros medios (todo está en internet) que en su obra "Imperofobia y leyenda negra..." abundan datos inexistentes, cifras adulteradas, fechas incorrectas, etc, A ver, que hay gente que no casa con Gustavo Bueno y no pasa nada.
Deberíais hablar de las persecuciones religiosas en Europa durante más de tres siglos!. Donde están los católicos en Holanda, Alemania, Suecia, Dinamarca, Noruega...?. Los estados alemanes en la edad media hasta mediados del siglo XIX y debido al xenófobo y antisemita de Lutero cuando de juntaron...hicieron un asado!. Vaya tropa!.
Un español vivo que no haya leído a Gustavo Bueno Martínez, es muy posible que no sepa pensar. Escucho a Reverte y deduzco que su conocimiento es básicamente literario, épico; si la Literatura es ficción mas o menos patente, resulta la papilla que cita el sabio.
Qué barbaridades dice Pérez Reverte sobre España. Entre sus treinta mil libros faltan algunos libros sobre Historia. España frente a Europa de Bueno o Fracasología de Barea, por ejemplo.
Tú sabes algo???? País atrasado España lo fue hasta la década del 1960 que ni baño teníais en el medio rural....que comer carne de vaca era desconocido...que estidiabáis con el Parvulin, que era un libro falangista y cutre....ese era tu país, ¿o tu eres de Espanya ens roba????
En el año 1774 apareció un libro titulado “Estado de la Astronomía en Europa”. El autor fue uno de los hombres más brillantes y más ignorados en España. Siendo un oficial de la armada, en su libro expone resumidamente la importancia de la astronomía en la navegación y cuál es el estado del conocimiento moderno europeo sobre el tema, concretamente celebrando los desarrollos de Newton. En la página 15, protesta Jorge Juan por la obligación que se les impone a los españoles que explican los avances de la ciencia en Newton que tengan que añadir: “pero no se crea éste, que es contra las Sagradas Letras”. Es decir, que si Jorge Juan estaba dictando clases en el Real Seminario de Nobles explicándoles la teoría de la gravitación universal, o algo así, al terminar debía decirles a los alumnos que aunque todo aquello estaba demostrado científicamente como válido, no lo debían creer porque era contrario a lo que decía la Biblia. Y eso, en 1774. Todavía estaban atascados en la Edad Media. Asombroso.
Otros ya han trazado la senda que une al "Dios moderno" y a los amigos del comercio que tanto admira Pérez-Reverte con los campos de exterminio nazis. Aunque tenga una biblioteca de 30.000 libros o más, este vídeo demuestra que es posible meter la pata hasta el fondo, aún suponiendo que se los haya leído todos... 🙄😏
3:00 hace 10 años no diría esto, pero Reverte no tiene ni puta idea de cómo se las gastaba Lutero, Lutero odiaba a los españoles, tenían muchísima envidia de nosotros en esos lares, y por otro lado la banca veneciana de aquella nos estaba exprimiendo
Se le olvidó a Reverte mencionar uno de los mayores males que aqueja a los españoles, y es que son unos fanfarrones. Yo tengo una biblioteca de unos 30 libros asi que Reverte, la tienes más larga que yo.
El Gavilondo viene de seminarios y sacristia,aun recuerdo en su programa de radio a las doce paraba para rezar el Ángelus,y ahora va de "protestante"😢😢😢
Perez reverte da mil vueltas a los fanáticos aquí presentes. Un hombre que a luchado contra la leyenda negra pero que no va ensalzar la irrealidad de los buenistas que con una vara bien dura golpean la actual España, pero que con una pluma acarician un idílico pasado. Les vendría bien aplicar a su visión de España la misma mirada crítica con la que miran al mundo anglosajon y a la democracia postmoderna.
El Buenismo es tonto, todo el mundo lo sabe. Definición: "Actitud política y social que consiste en defender los mejores valores de las relaciones humanas, como la tolerancia y la solidaridad, e ignorar sus aspectos negativos de forma poco pragmática."
Madre mía, podra ser un dios mas moderno el luterano pero se cargó a varios millones se almas. Se ve que estaba muy solo en el cielo ese dios luterano y esta gente le mando almas al por mayor digamos ingles frances y la frutilla del postre los alemanes. Pérez Reverte recapacita sobre ese pensamiento.
Este ha sido un corresponsal de guerra de los que se quedan en hoteles de 5 estrellas. Ni una secuela tiene de haber presenciado guerras.¿un poco raro no?
Dejen de ser llorones, hay que aceptar con valor --y ante todo honestidad - las virtudes y vicios de cada religión y de cada nacionalidad. Los hispanistas también quieren falsear la historia afirmando prácticamente que todo lo español era bueno y el resto una mierda, y decayó por traiciones (misma substancia argumentativa que los pangermanistas antisemitas del s. XX después de la IGM) cuando la decadencia del imperio español se debió a la sumatoria de su propio desgaste, la aristocracia burocratizada que sólo se miraba el ombligo, la poca eficiencia de su sistema financiero en comparación con el de los protestantes ingleses y holandeses y, claro, a causas externas como el cambio de dinastía y las conspiraciones imperialistas en contra de España -y de las cuales también participaba España en contra de otros imperios, porque no olvidemos el apoyo financiero y político de España a las independencias estadounidenses.
Que puede esperar de los españoles que son una sociedad en la que los dos partidos más votados son los más corruptos y traidores de la falsa democracia española. España es el país que es por culpa de los propios españoles.
Me ha desilusionado Pérez Reverte .No importa si es creyente o no ,pero debía informarse a fondo de que la biblia la leemos si queremos ,que los púlpitos han quedado como reliquias ,que la inquisición funcionó en otros países y pasó a la historia Vaya cenizo!!!!
El señor Bueno no menciona en ningún momento el nombre del señor Reverte! Es un fragmento de una entrevista en la que da su opinión sobre ciertos literatos... Incluido un novel de literatura al que no nombra! A mi lo que me parece es que al señor feudal de este canal no le gusta ni un poco la persona del señor Reverte y los comentarios del mismo le parecen ridículos.. no al señor Bueno, sino al señor feudal que colgó estas imágenes... Vamos, que donde aparece Reverte, podría aparecer cualquier otro literato o el mismísimo dueño de este canal!
España es una gran cuna de sabios en donde unos anda por su casa y la convierte en reinos y otros anda por casa de todos y por eso tienen tantos reinos excepto Dios que anda por todas las casas y por su reino es decir que solo Dios tiene más reinos que todos esos juntos .
No hay idea sobre el pensamiento crítico, la propiedad privada y la cultura del esfuerzo de las atribuidas a los pensadores protestantes que no tengan un antecedente o contemporaneo en las escuelas de Salamanca y Sevilla. No se puede decir que el pensamiento español de la época sea retrograda y que esto sea por su fé. Se me ocurren Martin de Azpilicueta y Luis de Molina e incluso Bartolomé de las Casas (a pesar de que se le conozca por su obra sobre los indios) como grandes pensadores que dentro del catolicismo fueron pioneros en el pensamiento revolucionario.
La premisa de que había opción a elegir Dios es falsa. No había las condiciones sociales, tejido social, de relación de clases sociales, luchas de poder, cercanía geográfica...etc cómo para que el protestantismo pudiera llegar a España en ningún caso. También asume que es el cambio ideológico el que produce el cambio social y no a la inversa lo que puede ser o no ser correcto. También se centra en lo que considera positivo del protestantismo sin querer ver todo lo negativo y hace lo inverso con el catolicismo.
Una cosa es escribir bien y otra saber lo que se dice. El 'pecado' de A P Reverte ha sido tragarse con patatas el rollo ilustrado que no fue sino propaganda.
No sé qué autora recuerdo que dijo que, en el siglo XVIII, 300 libros bastaban para ser una persona culta. En estos tiempos parece que un engreído no pasa de pedante ignaro con 30.000.
Sacar conclusiones con dos fragmentos de una entrevista es un poco arriesgado. Pon la entrevista completa para poder sacar mis propias conclusiones. Lo contrario es MANIPULAR
Luchar contra el enemigo equivocado? Lo dudo mucho, Reverte. Uno ve el mapa de la división provincial que Napoleón quería imponer en España, de escuadra y cartabón, y el fervor por el racionalismo exacerbado impuesto desde arriba contra viento y marea, y no puede dejar de pensar que el país habría tenido aún más problemas y fracturas sociales.
Pérez Reverte, un mal lector de historia. Cuando a uno le hace falta saber filosofía, antropología, teología, etc. Y aún así, sigue esa irreductible estupidez invencible...
Perez Reverte no deja de ser un buen vendedor de sus libros y si se mantuviese el concepto de mal español, se le debería aplicar, como a Ortega. Tanta mala baba y propaganda en contra nuestra ,no merece si no la risa. Pepe Botella ,señor Reverte fue ,aparte de un titere puesto por su hermano, un ladrón, que vivió el resto de su vida de lo que robó ( joyas, obras de arte) a la corona de España. Su hermano, el " gran " corso :un imperialista que dejó que sus maravillosas tropas actuarán inundandonos de luz nuestras tinieblas: robando, matando, violando, sobornando, sacando huesos de reyes y nobles de sus tumbas en las catedrales, llevándose el oro ( que la Iglesia cuidaba en los objetos de la liturgia).Los campesinos alemanes: aprendieron a leer, sí, en los ratitos libres que les dejaban esos maravillosos nobles, y con pedagogos pagados por éstos, para que salieran , pobrecillos, de la oscuridad. Los católicos entregaron sus propiedades libremente por la libertad luterana. Y ese Dios maravilloso que pasa por Federico el Grande, los kaiser, los führer, los hornos crematorios, surgen de esa maravillosa sensación, de ese sentimiento, de ser elegidos por la Providencia, el Ser en sí encarnado en esos pueblos de superhombres como el sr. Reverte: infalibles, encantados de conocerse y como el pequeño pastor luterano Nietzsche, se preguntan constantemente: ¿Dios mío, mío, mío, por qué somos tan inteligentes y éstos no?
Posiblemente grandes ambos, tengo que leer mas de Bueno. Eso seguro, pero aquí el youtuber quiere mostras sus inquinas y sus afectos y trasladarnoslas.
@@avelinovazquezgroba4906 totalmente de acuerdo,cuando leí que Reverte consideraba estúpidos a los españoles por rechazar l ilustración que nos traían los franceses en 1808,por expulsar a los bonaparte de España ( algo que ningún país europeo había conseguido hasta entonces) me parece absurdo,tanto como negar que la ilustración española ya existía antes de la llegada de los franceses ....la leyenda negra se sostiene gracias a intelectuales " masones" como Reverte,Ortega y Gasset y algunos más de la misma ralea....bueno era un gran lector y eso le llevó a darse cuenta de las contrariedades de la historia de España,cosa que Reverte aún no ha descubierto,aún tiene tiempo,que empiece por leer sobre la republica y la guerra civil,donde también anda muy perdido y luego si eso ,que se lo cuente en sus libros a quien quiera,pero al menos que cuente la verdad,mejoraría mucho como escritor y como persona
Para el vanidoso Reverte no existen los momentos gloriosos de España en el tren de La Historia, sólo los dos momentos que según él debimos subirnos al sangriento tren protestante en Trento y al de la masona ilustración gabacha, en el siglo XIX, después de la traición de los Borbones.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Reverte tiene la visión romántica de la historia de España. Según la cuál los españoles eran muy primarios: valientes, sacrificados, testarudos, idealistas pero incapaces de planificar a largo plazo, incapaces de negociar (prefieren siempre morir a ceder nada) y dominados por el fanatismo.
Pero resulta que es materialmente imposible, con esa mentalidad tan primaria y tan pasional que un país con menos de 5 millones de personas en 1492, conquistara y proyectase su cultura, su religión y su ser mismo a un territorio varias veces mas grande que toda Europa y encima mantuviera unidos 300 años todos esos territorios.
Sr. Reverte, es imposible hacer todo eso con sus "Capitanes Alatristes" obedeciendo a sus "Condeduques de Olivares" y sus "Torquemadas".
Eso está muy bien para vender novelas pero para que algo exista día tras día durante 300 años, desde Manila a Fernando Po, desde Buenos Aires a Sigüenza, Desde California a Nápoles, se necesitan:
Gestores eficientes
Funcionarios rigurosos
Militares astutos
Buenos negociadores
Navegantes que calculen muy bien los rumbos
Ingenieros que diseñen buenos puentes, puertos y defensas
Astilleros que construyan buenos barcos
Fundiciones que hagan buenos cañones
Comerciantes que hagan buenos negocios
... etc etc etc ...
Pero ¡ claro ! todos esos perfiles no corresponden con el prejuicio romántico del "carácter español" esas cosas son de Alemanes , Ingleses etc ... El imperio español duró 300 años a base de espadachines borrachos , curas fanáticos y nobles gordos y corruptos ... algo inexplicable.
Cuanto mas, porque el dominio Británico sobre sus colonias norteamericanas apenas duró 150 años y las gloriosas posesiones británicas en India, Oriente Medio, África etc, se ganaron y perdieron a lo largo de poco mas de 100 años entre final del XVIII y principios del XX . Y a costa de terribles y constantes guerras coloniales que, además de causar enormes matanzas entre los pueblos sometidos, se nutrían con la vida de cientos de miles de jóvenes británicos de clase baja que eran de facto "excedentes demográficos" de la revolución industrial . Eso sin contar la guerra mundial del 14 que no fue otra cosa que el enfrentamiento directo entre las potencias coloniales del siglo XIX
Esos números no se explican siendo los ingleses "refinados, intelectuales, industriosos, flexibles, razonables, organizados y construir mucho mejores barcos" que es lo que los escritores ingleses piensan de sí mimos al diseñar sus personajes.
Absolutamente!
Impecables conclusiones
Sin comentarios, tocado y hundido, en toda la linea de flotación.
Muy cierto para los primeros de los 300 años en América.
Los Españoles herederos de Castilla y Aragón Fueron mejores conquistadores/administradores que el resto de europeos.
Pero luego los Austrias (avaros hasta el incesto) debilitaron el imperio en las interminables guerras por cada esquina de Europa. Era guerrear todo el tiempo por todos.
Los borbones vinieron luego de ganar una Sucesión que desangró y dividió el imperio, para terminar siendo reyes débiles y sibaritas. Basta con ver cuadros de Fernando VII y leer una biografía completa, para convencerse de independizar de la corona hasta el pequeño pueblo en el cual vives. Se dejó carcomer América, promoviendo los crueles burócratas en Indias, deteniendo la obra organizadora y civilizadora Jesuita.
¿y Los españoles de a Pie? Corajudos a más no poder... pero con alta facilidad a ser gobernados por corruptos, blandengues y traidores a su propia patria... desde Carlos IV hasta Juan Carlos y Sánchez.
¿Qué nos dejó ésta lucha de poder aristocrática? La memoria de un pasado feudal glorioso, reaccionario a la modernidad productiva, de apertura comercial, financiera, etc... Lo entendió muy bien Japón, que nunca llegaría a ser tan grandioso si hubiera endiosado a la era samurai y el infalible afilado de katanas con piedra pómez.... entendió que esas tonterías eran para los turistas. En la práctica, las nuevas potencias se moverían por el PBI, la calidad de bienes, en la alta producción y el gran acceso al comercio mundial.
Genial respuesta
Lo peor es que se dice a si mismo lector de historia... 😂
Pérez Reverte dice verdad cuando algunos escritores publican libros sin haber leído alguna obra cumbre de la historia...mínimo algún clásico griego...
@@alphaomega69696 No estoy de acuerdo. Intente convencer a otro.
@@eminblaablaa1287 no es convecer, si fuera así el idiota tendría redención.🤘🤘
30mil libros para no enterarse de nada. Enhorabuena Arturo, es impresionante como hablas de la Inquisición Española y ni mencionas la protestante o luterana qué fue mucho peor y más cruel,no es fácil ser tan cínico.
30.000 en 70 años sale a 1,17 libros al día, vamos, que o padece el síndrome de Diógenes de los libros o es por postureo. Es habitual que los lectores voraces acumulen lecturas pendientes pero nunca a ese nivel.
O sea que Ud asume que Reverte lee desde el año uno de nacer, además todos los que nos gusta leer tenemos libros que no hemos leído, muchos y más un escritor. Es demasiado malo en lógica y matemáticas @@arturo2576
Arturo Pérez reverte fue, es y será, un analfabeto ilustrado elevado a la máxima potencia..eso sí con 30.000 libros de los cuales se abrá leído dos. Recordemos que cuando habla así de mal de España y de los españoles nos está insultando gratuitamente a todos los españoles. Menuda jeta tiene el tio, puto egocentrismo y se deleita en casa palabra, se degusta a si mismo, se fela..solo hay que escuchar su lengua
Y tiene un defecto muy grande, propio de los que no tienen argumentos: rotula. Dice "atrasados, cobardes, cerrados, y no sé qué otro epíteto, y eso es lo que, en un discurso, pega. Hay que recordar que cuando uno no puede expresar una verdad, rotula y, por eso, miente. Decir que los españoles son cobardes! Dios mío!
Te pega mil vueltas.
Pérez-Reverte poco conoce el protestantismo. La Reforma no es esa remodelación idílica de la Iglesia que piensa él. El protestantismo es más radical, porque exige a sus miembros una fidelidad y una lealtad únicas.
tienes razón en que tenía poder España, pero llegaron a América de casualidad,y los demas territorios fueron por casamientos de familias reales.
la Iglesia ha hecho mucho daño a España.Ha matado,torturado,violado y robado a la gente.Ahhh,y sigue robando con las inmatruculaciones, no paga el ibi,y encima esta subvencionada por el dinero de tod@s.
Menos religión y más ciencia,educación y salud.
Sus 30.000 libros versan sobre todo lo que los protestantes y sus cientos de sectas han escrito sobre España y La Hispanidad. Es un subordinado de tomo y lomo.
exacto, es el mundo de las sectas ciegas.
@@carmen123449 Vaya tontería. Solo porque se equivoque en esto no es que haya una conspiración tan demente.
El protestantismo es una herejía más cercana al islam que al cristianismo pues ambas coinciden en su naturaleza gnostica.
Pues yo como americano doy gracias a Dios que los españoles no se fueron con el Dios de Calvino por que sino con el cuentito de que son los predestinados a salvarse( tal como se creian los puritanos gringos, digo ingleses) hubieran arrasado con indios, los negros lo hubieran tenido de subhumanos, no hubiera habido mezcla ni mestizaje, y hubieramos sido otros gringos desabridos sin oido para el baile (sarcasmo incluido) por otra parte si España en sus palabras fue tan oscura despues de Trento, de donde salió la escuela de Salamanca ??? Que se dedique a su capitán Alatriste, disfrute sus reales pero q se calle la boca....
No que hay nada más ridículo que un sudamericano hispanista y catolicón
pues militarmente no podían con todos esos nativos americanos, por eso les tocó firmar las paces de quillin, los españoles no ganaron militarmente ganaron por su capacidad de hacer promesas, generar alianzas y negociación, eran muy retrecheros, muy chuscos y llenos de trucos y zalamerías asi como de un sistema de Derecho que iba envolviendo a los nativos, las armas no eran ni de lejos la via de la victoria, los indigenas los hubieran aplastado a pesar dela pólvora. España tiene una tecnología llamada idioma español, y lo usaron muy bien, así como la evangelización.
Es acojonante la sarta de idioteces!. Negro leyenda clara. Tenían que leer y estudiar un poco al Maestro Bueno. Pero claro, que esperas de estos paniaguados. España frente a Europa y nos hacen tragar todos los días las mismas chorradas. También podría leer un poco a Barea y su fracasologia.
El filósofo nacionalista? Maestro?, Bueno...maestro Platón.
por fin alguien con algo de sentido propio, pero la pregunta es, ¿qué vamos a hacer en concreto contra esto? no podemos seguir cuzados de brazos.
un 'Dios moderno' el de Lutero, el Dios de los campos de concentración, pero eso sí, modernísimo y a la moda
Si además será para coleccionar, que son? 5 libros a la semana durante cien años?
No hay objetividad o eso me parece a mi. Por que también hubo Inquisición, libros prohibidos, misas en latín cuando nadie lo entendía, rechazó a la ciencia.
Incluso la iglesia vendía indulgencias a lo que Lutero se oponía creo además que Lutero estaba a favor de dar las misas en el idioma local a la libre interpretación de la Biblia. Si estoi confundido corrijame
@@eltemprani La Inquisición católica era mucho peor en Francia, por ejemplo, y nadie dice nada, y por otro lado las persecuciones del calvinismo y el luteranismo eran las peores. El tema no es ese, así funcionaban aquellas sociedades, y funcionaban... el tema es ¿por qué se dice que si la inquisición española esto o lo otro, que si la iglesia católica esto o lo otro? pero ¿y no saben que en todo eso era más dogmático y recalcitrante el movimiento de la Reforma? Hay una Leyenda Negra, no solo anti-española, sino también anti-católica.
La Iglesia católica normalmente podía prohibir herejías, pero no organizaba quemas de libros como Jacobo I de Inglaterra le hizo a Francisco Suárez, el escolástico español, por escribir un libro académico de teología. Yo no se de un rey católico que organizase quema de libros.
Y lo del rechazo a la ciencia es MENTIRA. Pero si fue al contrario. Copérnico era cura, ¿de qué estamos hablando? A Giordano Bruno lo queman por hereje, y a Galileo lo condenan por su atomismo, no tenía nada que ver con la ciencia natural. En cambio Calvino quemó a Miguel Servet. Vamos a ver si nos enteramos algo.
¿Que la Inquisición persiguió y quemó brujas? sí, y más persiguió la Reforma.
Y además la Inquisición española NO CREÍA EN BRUJAS ni en endemoniados. Por favor, lean la obra de Caro Baroja sobre el tema. En Francia sí se lo tragaban todo. La fenomenología de estos asuntos es muy variada y compleja. Que venga Pérez Reverte diciendo tontadas puras es una vergüenza, absolutamente lamentable
@@JulioLeonFandinho cuando se trata de interpretar la historia, pues que cada uno la intérprete como quiera. Pero historia sólo hay una con matices claro está. Pobre galileo
@@eltemprani Servet acabó peor, y por razones anti-científicas, no por rozar la herejía, ¿por qué no dices "pobre Servet"?¿de qué sirve apiadarse de hombres muertos hace 500 años? ciertamente no sirve de nada para comprender qué les pasó y por qué
Fíjense si éste hombre dice sandeces que omite por ejemplo que Martín Lutero era un perfecto antisemita y que no decir de las masacres y riadas de intolerancia hacia otras religiones en éstas naciones llamadas "modernas"...
Sólo se refiere a la Inquisición Española, que fue la más benévola
Antisemita? Los falsos judíos no son semitas. Son jazaros.
Es más inteligente de lo que serás tu nunca.
Decía Quevedo que existían tres tipos de tontos,los majaderos a los que se conoce por sus palabras,los inútiles a las a que se conoce por su obra y un tercer tipo al que se reconoce con solo mirarlo.
Reconozco el mérito de parecer tan solo un majadero cuando en realidad es del tercer tipo.
Me da igual si Bueno, Reverte, Trevijano, Arcadi, Escohotado en alguna de sus etapas de vida, pero Reverte, sólo cuando habla de Chaves Nogales, me interesa un poco, después no deja de ser un tuitero macarra en la red, un tipo contradictorio en sus exposiciones, y un narcisista fanfarrón en sus entrevistas, que constantemente se atribuye adjetivos calificativos (se auto proclama tipo lúcido sin vergüenza alguna, y presume de "tipo viajao".
Prueba empírica de que tener una biblioteca con 30.000 libros no es garantía de no acabar siendo un necio 😀
Te recomiendo “Los enemigos del comercio” de Antonio Escohotado.
@@huescasalvaje Y yo te recomiendo a ti la critica a "los enemigos del comercio" que hace Jesús Maestro.
De estas aguas los lodos de la Fundación GB…
José a izquierdo. Necio porque?. Porque no estás de acuerdo con su teoría, porque le tienes envidia? Porque tu C.I. no llega para entender lo que dice un señor muy inteligente? , estaría bien que analizaras tu comentario y expusieses tu opinión con argumentos como tiene el cuando explica algo.
Y a lo mejor entenderás mejor la diferencia entre una persona que tiene 30.000 libros y tu.
Están fácil insultar que cualquier ignorante puede hacerlo y encima gratis.
@@AntonioMartinez-mz6ly porque, cuando es interrogación se escribe separado ¿por qué? Y en castellano la interrogación lleva el signo delante y detrás de la frase.
Lector de historia, tiene una biblioteca razonable, ha viajado. Parece una descripción de la Bio de una perfil de Instagram. Este personaje es realmente muy cómico.
30.000 libros /365 = 82 años leyendo uno al día: todo un fantôme illustré. Ahora ya tendrá 40.000. Nada mejor que coleccionar libros para diferenciarme del vulgo. Por fuera.
¡ Como Iker Jiménez !
Lo que estas diciendo es que para leerse 30.000 libros en un año hay que leerse 82 libros al día...No soy fan de Reverte, pero si quieres dejar por inculto a alguien creo que esta no es la manera.
@@josemanuelgonzalezsalazar9353 pobre, las matemáticas no han de ser lo suyo.
@@josemanuelgonzalezsalazar9353 o, lo que es lo mismo, que probablemente es lo que ha querido decir: si lees un libro por día, necesitas 82 años para leerte los 30000 libros. Absurdo en cualquier caso.
@@joseantonio5580 no, x/y=z ; x=y •z, eso está claro, pero se ha liado con las unidades, no pasa nada yo he comentado por corregir un error supercomun
a mi me criaron los protestantes y no los catolicos, desde hace mucho soy ateo, se ve que Perez Reverte no tiene ningun libro sobre lo que hizo Calvino en Ginebra o los puritanos en Massachussets o Cromwell en Irlanda o los presbiterianos en el Ulster, etc. En la época de Trento, fines del xvi, todos eran intolerantes, mentira que solo los catolicos
Así es, y siguen siendo más intolerantes los protestantes
Hoy sale la noticia de un pastor quemando libros de harry Potter
El Pietismo protestante.Hay verdaderas confesiones protestantes fundamentalistas.
Simplemente estáis ofendidos, la Inquisición fue algo que no se puede comparar a las quemas de brujas locales y a los arrebatos de ira en masa de los protestantes, la Inquisición es algo completamente diferente. Ser católico no puede confinar a uno a no poder ver las grandes ventajas de las cuales dispusieron los países protestantes.
Es una pena los Perez Reverte que hemos tenido en España, una verdadera pena, que escribiendo tan bien hagan tanto mal.. Estamos acostumbrados a que nos manipulen con su subordinación..
Eso de "escribir tan bien"...podría discutirse mucho, pero mucho.
Tiene toda la razón Gustavo Bueno, ha existido una tendencia a identificar al novelista, dramaturgo, poeta con el ideal de hombre culto o intelectual cuando la mayoría de los novelistas han dedicado su vida a leer novelas y a escribirlas. Algunos de ellos, como Pérez-Reverte (quizás el más significado de los actuales) dogmatiza sobre historia cuando sus conocimientos son los propios de un estudiante. El novelista o el poeta se ha permitido pontificar sobre cualquier la disciplina humana por el mero hecho de escribir bien, para luego sólo decir majaderías. Otro exponente dicen que es Milan Kundera, que explica incorrectamente cada uno de los filósofos que cita
Hombre, hay un genero literario llamado "novela historica", que es al que se dedica en parte este figura. En la entrevista dice que él lo que lee es "historia" ("sobre todo"..."lo que más leo"...minuto 2:22) Me pregunto que tipo de "historia" lee este señor: ensayo, documentos historicos...o novela historica.
Obviamente que los que estudian historia a partir de fuentes primarias, y saben darle una interpretación de acuerdo a su formación y adhesión teórica, están más preparados para exponer la historia que Reverte. Él es un tipo culto y entretenido claro está, pero de ahí a compararlo con un filósofo de la talla de Bueno me parece un despropósito.
Es un sobervio
@@juanraamonelguezabal4421 Me pregunto a quién responde
Si no le llegas a la suela de los zapatos a Reverte, no digamos ya a Milan Kundera xD
Se califica a sí mismo como "lúcido" y asume íntegramente la Leyenda Negra. ¡ Hay que joderse!
Ya te gustaría escribir tan bien como el.😂
Muy bien video Felguerinos. Se ve lo que comenta Bueno y donde queda retratada la pobreza del escritor, y la malignidad del periodista que lo conduce como un corderito. Da un poco de lástima el espantajo que dibuja, un personaje que se postula a sí mismo como azote de la incultura. Su análisis de trazo grueso (muy grueso) su ignorancia total, y su petulancia en el dato de los libros que posee, podría dedicarse a leer libros y no a comprarlos, coleccionarlos y comprarlo. Dicen de Benito Espinosa que contaba con una biblioteca bastante reducida, pero a juzgar por las notas y los comentarios de sus libros, la tenía muy leída. Sonroja escuchar estas reflexiones del escritor, un Dios no se elige, no se toma un camino contrario cuando se posee una tradición en un tipo de creencia, eso lo entiende hasta un niño. Ni todos los que siguen a un Dios, son traidores, analfabetos y todas las calificaciones que les dedica Perez Reverte, ni el otro grupo de gente que posee la otra creencia dispone de las cualidades contrarias. En los países católicos después de Trento la gente no era analfabeta, contaban con una corriente filosofica potente como era la Escolástica, de la que sale posteriormente el “moderno” y “sublime” pensamiente europeo.
Excelente análisis, Otón.
Es que la clave no esta en la lectura, sino en la relectura. Una pequenha biblioteca te impide repetir los entes sin necesidad.
Ósea si entiendo bien el protestantismo con Lutero o Calvino no aporta nada a al pensamiento y desarrollo europeo y la ilustración tampoco a la modernidad. Soy una persona poco ilustrada y sin estudios pero vuestros análisis creo que son sectarios y olvidan una gran parte de la historia europea
Pérez-Reverte es un afrancesado incurable. Está completamente poseído por los mitos de la cultura y la ilustración. Un caso perdido.
@@sierrah55 Afrancesados vs hijos de Fernando vii.....Elijo afrancesado. Ya veo lo que eliges tú.
Tengo 30.000 libros dice... si claro y al lado de mi casa hay una biblioteca con 100.000 y no por eso me los he leído. A este escritor se le ha subido a la cabeza la pasta que ha ganado pintando a los españoles como unos cazurros para divertimento del anglo... El típico anti español que lo pinta todo negro y que no aporta ni una solución y peor aún él es parte del problema.
Tu no has leído a Reverte en tu vida
Según Pérez Reverte en la Guerra de Independencia luchamos contra el "enemgo equivocado". Al parecer a él le habría gustado que España se hubiese convertido en un "próspero país francófono" como Senegal, Camerún o Costa de Marfil.
Este tipo es bastante más burro de lo que yo pensaba, es afrancesado y negrolegendario confeso hasta extremos increíbles.
Tengo varias novelas suyas que he leído con deleite pero cuando le oigo decir estas patochadas se me caen al suelo las partes nobles.
Yo igual macho...Es oírlo hablar y dan ganas de renegar de él.
Seguramente tú eres más culto. Debería pedirte perdón.
@@jra699Usted que le defiende sabrá porqué.
@@inma281 No le quepa duda.
Por lo dicho, los 30.000 libros que el sr. Pérez Reverte tiene en su casa-biblioteca deben ser libros basura. Pero lo peor es que lo que dice, lo dice sin la menor vergüenza. Probablemente no conozca lo que es la filosofía de la historia, ni falta le hace dirá.
Como bien expresa el dicho: "católico ignorante = futuro protestante"
@@dosantosbojan Hablaba de Arturo Pérez Reverte; ¿qué ha "entendido" usted?
Esa frase creo esta mal planteada... Católico = Ignorante.
@@Javiersch777 ?
@@toniggbsc2560 ...Hola.
@@Javiersch777 es su manera de decir que le parece bien lo que dice Arturo, ¿no? Nada, siempre hay opiniones para todo pero le recomiendo que vea la primera parte del vídeo, por si no la ha visto.
Me he reído mucho con todos los comentarios. Escribís mucho mejor que este personaje pseudohistoriador, pseudoescritor y pseudolistillo
Tristeza escuchar a Pérez Reverte tras leer muchos de sus libros. El tren lo coge en marcha cada uno y parece ser que él se subió al Europeo por pura conveniencia y comodidad
Pero no se puede negar la cantidad de su producción, de corte irregular, además. Me pregunto si no habrá sobrevolando un escritor fantasma por ahí.
Lutero:La razon es la prostituta del diablo.Hithert:Que mejor suerte que gobernar hombres que no piensan,o sea los dos fanaticos.
Dios nos libre de las majaderías de Pérez Reverte 🤣🤣🤣. El "otro dios" les enseñó a leer ( Gabilondo) 😅😅😅🤣
Arturo en su tremenda imbéciltontes dice que el dios "moderno" de los luteranos proclamaba, negocia, trabaja, haz negocios, dios te ve con buenos ojos, VENDE ESCLAVOS, QUEMA BRUJAS, DEPREDA NACIONES DÉBILES, Y HAZ GENOCIDIOS. SE PUEDE TENER TREINTAMIL LIBROS Y SER EN PENTONTO.
@
Con mucho gusto yo te informo: Tengo más de sesenta años, así que mi educación general básica, la hice en colegios de curas (para ser más concretos HH. Maristas) y ya por entonces tuve la suerte de viajar ya fuese por visitar a familiares que tenía en Londres y París o por otras razones. A mí no me gustaba nada estudiar y no era yo gran lumbrera y sin embargo, me sorprendió muchísimo que la formación de mis primos en esos países, con excepción de uno de ellos en Londres, que estudió también con curas católicos era realmente vergonzante. Teníamos conversaciones muy básicas pero que me producían verdadera vergüenza. En ese momento no me daba cuenta. Me he dado cuenta de mayor. Pero lo dejo aquí porque sería muy largo de explicar y los españoles sin embargo éramos a quienes se nos suponía peor preparados. Por supuesto que con el tiempo las cosas han cambiado a peor, pero quizá esto no se pueda decir hoy, ahora demostrarse quizá sí se puede.
Otro idiota....Suecia tenía pleno alfabetismo en 1617....lee a Jean Delumeau...España en el siglo XIX todavía no distinguía la v de la b...y yo escribía en una tablilla de pizarra en 1968, ni cuadernos teníais en España, ignorante
@@JandoInformando una cosa no quita la otra. España también quemaba....o no??? Lee los.procesos de Valencia. Los catalanes tb vendían esclavos en el siglo XIX...incluso vuestra reina puta Isabel II tenía negocios con ellos...lee más, moñas!!!!😉
@@MrOikos2012 "España en el siglo XIX todavía no distinguía la v de la b" Tu comentario es para enmarcarlo, un estulto enseñando a hablar el español a Cervantes y a Lope. Gracias por el chiste, me hiciste el día. inscríbete en el tic toc, hay muchos payasitos como tú que triunfan en esa plataforma.
Que puede decir quién tiene llenas las estanterías de las librerías de El Reino Unido de libros a favor de el Protestantismo, pues eso...
Vaya clickbait chorra. Posiblemente Reverte tenga muchas cosas en común con Bueno.
El dios de Lutero frente al dios de la Escuela de Salamanca. Aterrador.
Reverte es un papanatas. Caricatura viviente de esa leyenda negra.
No se pueder ser más masón afrancesado que Reverte.
Fortunata y Jacinta tiene un video muy bueno respondiendo a este comentario de Reverte y calificando muy acertadamente a estos caballeros como "claraboyas intelectuales"
Fortunata y Jacinta es palabras mayores.l
¡Qué barbaridad!. He caido por casualidad en este video y me alegra saber que existen Gustavos Buenos. Porque también existen Revertes y Gabilondos.
De todo hay en la viña del Señor.
Hay link de la entrevista completa de Gustavo Bueno?
ruclips.net/video/vtqbC0GiGkg/видео.html
Como se pueden decir semejante cantidad de idioteces. Yo también he viajado, he vivido en más de diez países, cuento con abundante formación multidisciplinar universitaria en varios países.....una pena, no hace falta buscarse enemigos en el exterior. Aquí sobran. La epopeya de la Monarquía Universal Hispánica en los siglos XVI y XVII no tiene parangón en la historia de la humanidad.
Perez Reberte está ebrio de si mismo
Lo malo será el día de su resaca.
Gustavo Bueno no se diferenciaba mucho de Reverte en ese sentido...
Arturo Pérez-Reverte (1951) , tiene hoy 70 años.
Biblioteca de Reverte: 30.000 (libros) .
Suponiendo que comenzara a leer a los 5 años (edad razonable para un escritor talentoso como él), habría tenido que leer diariamente (1'26) libros initerrumpidamente durante 65 años. Recordemos que Reverte fue reportero de guerra par televisión durante 30 años.. habiendo estado en varios conflictos durante meses, sino años. Lo cual no deja mucho tiempo para lecturas durante la jornada. Es decir, suponiendo que leyera medio libro al día durante esos 30 años como corresponsal de guerra, lo cual es generoso, resulta poco probable que haya leído siquiera la mitad de la biblioteca que dice tener, y seguramente tiene. Algunos dirán que aún así, probablemnte haya leído mucho más que la gran mayoría de nosotros. Y es probable que así sea. Pero entonces, ¿¿ porqué se cita en televisión el dato del número de volúmenes que posee una persona, para dar una idea de su nivel cultural, cuando no existe una relación directa ni posibilidad material de lectura, entre lo que un hombre es capaz de comprar y almacenar, y lo que es capaz de leer llevando una vida normal?? La respuesta a mi parecer es sencilla: Nos toman por gilipollas. Tanto el periodista, que sin reflexionar en ello suelta el dato con una sonrisa de "fíjate lo bien que te estoy dejando", como el entrevistado, q se deja dar jabón, sabedor de que la gran mayoría de espectadores ni siquera reflexioanrán sobre la posibilidad de que haya podido leer todolo que dice tener en una sola vida. Y cuando lo hagan, si es que lo hacen, el dato ya habrá calado en la frágil mente del televidente como una flecha alcanza su objetivo, rápida y certeramente. Siendo ya muy difícil, y aún menos probable, que ninguno contraste el dato par verificar que eso que ha escuchado y dado por bueno, sea material y humanamente imposible. Un saludo.
es mejor leer poco y muy bien, teniendo previamente ideas ideas propias para poder digerir lo que se lee, que leer mucho y mal. Y parte de esas lecturas deben ser inevitablemente fìsica, matemáticas, biología, filosofía e historia (y cada vez me parece más que gustavo bueno es una cita ineludible aún cuando tengo críticas profundas al MF, aunque no lo derrumbarían, sino que lo modificarían, en mi humilde opinión), así que menos tiempo todavía hay para novelas.
Este lee a bartolomé de las casas y no es capaz de echar unas simples divisiones para darse cuenta de las tonterías del cura, muy similares a la fantochez de los 30 mil libros.
Manuales, libros de consulta, ediciones diferentes del mismo libro... Qué atrevida es la ignorancia.
Se le podrán criticar muchas cosas pero ponerlo a parir porque es imposible que se haya leído 30.000 libros es una excusa muy pobre. En ningún momento le he oído decir que se haya leído su biblioteca. Ni nadie lo oirá, obviamente.
Habrá libros que se adquieran como consulta, otros por su temática, autores y otros porque tienes el dinero para comprarlos y te sale de los huevos.
Y presumir de esa extensa biblioteca no sé por qué ofende. Si es su pasión y se lo puede permitir pues esa suerte tiene.
Los libros son un objeto muy susceptible de ser coleccionado para quien ama la lectura. Un saludo.
@@anonimogonzalezperez4951 Hay quien lee poco y bien, otros mucho y mal. También los hay que leen mucho y bien. Hay quien sigue a Gustavo, otros a Antonio Escohotado...
Lo fundamental es el respeto y la tolerancia, algo escaso en los seguidores del primero.
Mi madre mujer analfabeta..en el año 77 le compró a un señor que aquellos que picaban por los pisos ofreciendo el conocimiento universal...una colección de libros de Pérez galdos con los episodios nacionales por bandera..ect ect mi padre que leía no mucho mejor que ella ..le dijo ..charo pero para que gastas dinero en libros que aquí nadie sabe leer respuesta de mi madre nene por que las tapas son en color verde y hacen juego con el papel pintado..bueno el que no se conforma es por que no quiere
Lo de Reverte y el Gabilondo es para ponerlo en pantalla grande en la puerta del ministerio de cultura rodando a diario para que se de cuenta la gente quien es el inculto en verdad.
Es pasmosa la extirpación cultural que hacen en un momentos. Son verdaderos destructores del legado histórico.
A veces pienso que los que censuraban antaño hacían mal, pero es que menos mal... Si no habría habido una camada de idiotas y más novelas que lectores... Da que pensar...
Sólo preguntar al Sr. Pérez Reverte si entre los 30000 ejemplares que tiene se encuentra algunas de las obras del materialismo filosófico de Bueno, o algún libro que luche contra la leyenda negra antiespañola que viene del calvinismo o del luteranismo que defiende
Pregunto con sinceridad y sin saber; ¿Hay alguna evidencia o fundamento para decir que eso que se llama Leyenda Negra provenga de tales cosas?
Y Bueno o el facha de su hijo tienen alguno que no sea leyenda rosa?
@@AllendeEtAl por supuesto que sí, hay muchísimas pruebas materiales. Lea el libro de María Elvira Roca Barea, y sus referencias.
@@PeterPunk73 No entiendes a Gustavo Bueno, el ha desarrollado el materialismo filosófico, que es una herramienta para el análisis de los conceptos, para que no haya imbéciles como tú que usan la palabra facha sin saber que diantres significado. Gracias al tiempo, está manera de hacer el análisis de las cosas será la manera de vivir del ser humano de igual manera que el "ser" humano de hoy en día analiza los conceptos con el criterio de Rosalía, porque no queda otra, que los tontos desaparezcan a medida que se incrementa la capacidad tecnológica de la información.
@@caballeroGarvey He podido leer en otros medios (todo está en internet) que en su obra "Imperofobia y leyenda negra..." abundan datos inexistentes, cifras adulteradas, fechas incorrectas, etc,
A ver, que hay gente que no casa con Gustavo Bueno y no pasa nada.
Deberíais hablar de las persecuciones religiosas en Europa durante más de tres siglos!. Donde están los católicos en Holanda, Alemania, Suecia, Dinamarca, Noruega...?. Los estados alemanes en la edad media hasta mediados del siglo XIX y debido al xenófobo y antisemita de Lutero cuando de juntaron...hicieron un asado!. Vaya tropa!.
¿Se ha llamado Pérez Reverte a sí mismo lúcido?😒
Si si si si. Como tiene guela ya sabes
Un español vivo que no haya leído a Gustavo Bueno Martínez, es muy posible que no sepa pensar.
Escucho a Reverte y deduzco que su conocimiento es básicamente literario, épico; si la Literatura es ficción mas o menos patente, resulta la papilla que cita el sabio.
Vaya falacia.
Ahora Pérez Reverte se ha dado cuenta de quiénes son los protestantes…
Que una cosa es tener treinta mil libros, y otra cosa muy diferente es haberlos leído.
Enhorabuena, parece que es el único que se ha dado cuenta. Porque en el vídeo no se afirma lo contrario.
Aaaaajajaja tendrá treinta mil libros pero entendido ninguno.
Qué barbaridades dice Pérez Reverte sobre España. Entre sus treinta mil libros faltan algunos libros sobre Historia. España frente a Europa de Bueno o Fracasología de Barea, por ejemplo.
No todo el mundo piensa como Bueno o Barea, bastante discutida por cierto por sus referencias incorrectas o inexistentes.
Arturo, no tienes ni idea de historia. Ahora, tópicos te sobran
Tú sabes algo???? País atrasado España lo fue hasta la década del 1960 que ni baño teníais en el medio rural....que comer carne de vaca era desconocido...que estidiabáis con el Parvulin, que era un libro falangista y cutre....ese era tu país, ¿o tu eres de Espanya ens roba????
@@MrOikos2012 No digas estupideces hombre.
@@MrOikos2012..en mi casa que es la actual ..construida en 1920 ya teníamos baño leer mis abuelos no sabías pero cagar cagaban como dios manda..
En el año 1774 apareció un libro titulado “Estado de la Astronomía en Europa”. El autor fue uno de los hombres más brillantes y más ignorados en España. Siendo un oficial de la armada, en su libro expone resumidamente la importancia de la astronomía en la navegación y cuál es el estado del conocimiento moderno europeo sobre el tema, concretamente celebrando los desarrollos de Newton. En la página 15, protesta Jorge Juan por la obligación que se les impone a los españoles que explican los avances de la ciencia en Newton que tengan que añadir: “pero no se crea éste, que es contra las Sagradas Letras”. Es decir, que si Jorge Juan estaba dictando clases en el Real Seminario de Nobles explicándoles la teoría de la gravitación universal, o algo así, al terminar debía decirles a los alumnos que aunque todo aquello estaba demostrado científicamente como válido, no lo debían creer porque era contrario a lo que decía la Biblia. Y eso, en 1774. Todavía estaban atascados en la Edad Media. Asombroso.
Por aquella época, Jorge Juan también había escrito uno de los primeros, si, no el primer manual de mecánica de fluidos de Europa.
Una mancha negra en los demás aportes Hispanos a la ciencia
@@sr.habubuv6629 manchas negras muchas, aportes pocos.
Otros ya han trazado la senda que une al "Dios moderno" y a los amigos del comercio que tanto admira Pérez-Reverte con los campos de exterminio nazis. Aunque tenga una biblioteca de 30.000 libros o más, este vídeo demuestra que es posible meter la pata hasta el fondo, aún suponiendo que se los haya leído todos... 🙄😏
No por dar la vuelta al mundo se convierte un burro en caballo.
No se ha leído 30.000 libros ni aunque estuviera en su 3ª reencarnación.
¿Has necesitado calculadora para llegar a esa conclusión?. Vaya nivel...
3:00 hace 10 años no diría esto, pero Reverte no tiene ni puta idea de cómo se las gastaba Lutero, Lutero odiaba a los españoles, tenían muchísima envidia de nosotros en esos lares, y por otro lado la banca veneciana de aquella nos estaba exprimiendo
Sus novelitas de pacotilla, mejor NADA, señor
Se le olvidó a Reverte mencionar uno de los mayores males que aqueja a los españoles, y es que son unos fanfarrones. Yo tengo una biblioteca de unos 30 libros asi que Reverte, la tienes más larga que yo.
Gabilondo se retuerce de la risa de las majaderías que dice el otro.
30.000 libros?...se lee 200 en la mañana. 400 después de la comida...y otros 300 antes de irse a dormir?... Fenómeno.
A Perez Reverte hay que aconsejarle que escuche a Jesús Maestro
El Gavilondo viene de seminarios y sacristia,aun recuerdo en su programa de radio a las doce paraba para rezar el Ángelus,y ahora va de "protestante"😢😢😢
Perez Revertadas de ayer y hoy
Perez reverte da mil vueltas a los fanáticos aquí presentes.
Un hombre que a luchado contra la leyenda negra pero que no va ensalzar la irrealidad de los buenistas que con una vara bien dura golpean la actual España, pero que con una pluma acarician un idílico pasado.
Les vendría bien aplicar a su visión de España la misma mirada crítica con la que miran al mundo anglosajon y a la democracia postmoderna.
El Buenismo es tonto, todo el mundo lo sabe. Definición: "Actitud política y social que consiste en defender los mejores valores de las relaciones humanas, como la tolerancia y la solidaridad, e ignorar sus aspectos negativos de forma poco pragmática."
Madre mía, podra ser un dios mas moderno el luterano pero se cargó a varios millones se almas. Se ve que estaba muy solo en el cielo ese dios luterano y esta gente le mando almas al por mayor digamos ingles frances y la frutilla del postre los alemanes. Pérez Reverte recapacita sobre ese pensamiento.
Este ha sido un corresponsal de guerra de los que se quedan en hoteles de 5 estrellas. Ni una secuela tiene de haber presenciado guerras.¿un poco raro no?
Dejen de ser llorones, hay que aceptar con valor --y ante todo honestidad - las virtudes y vicios de cada religión y de cada nacionalidad. Los hispanistas también quieren falsear la historia afirmando prácticamente que todo lo español era bueno y el resto una mierda, y decayó por traiciones (misma substancia argumentativa que los pangermanistas antisemitas del s. XX después de la IGM) cuando la decadencia del imperio español se debió a la sumatoria de su propio desgaste, la aristocracia burocratizada que sólo se miraba el ombligo, la poca eficiencia de su sistema financiero en comparación con el de los protestantes ingleses y holandeses y, claro, a causas externas como el cambio de dinastía y las conspiraciones imperialistas en contra de España -y de las cuales también participaba España en contra de otros imperios, porque no olvidemos el apoyo financiero y político de España a las independencias estadounidenses.
Que puede esperar de los españoles que son una sociedad en la que los dos partidos más votados son los más corruptos y traidores de la falsa democracia española. España es el país que es por culpa de los propios españoles.
Me ha desilusionado Pérez Reverte .No importa si es creyente o no ,pero debía informarse a fondo de que la biblia la leemos si queremos ,que los púlpitos han quedado como reliquias ,que la inquisición funcionó en otros países y pasó a la historia Vaya cenizo!!!!
El señor Bueno no menciona en ningún momento el nombre del señor Reverte!
Es un fragmento de una entrevista en la que da su opinión sobre ciertos literatos... Incluido un novel de literatura al que no nombra!
A mi lo que me parece es que al señor feudal de este canal no le gusta ni un poco la persona del señor Reverte y los comentarios del mismo le parecen ridículos.. no al señor Bueno, sino al señor feudal que colgó estas imágenes... Vamos, que donde aparece Reverte, podría aparecer cualquier otro literato o el mismísimo dueño de este canal!
Y que nadie se haya dado cuenta de esto. Lamentable.
¡Éste patán, seguro que cuenta como libros a Mortadelo y Filemón, el Capitán Trueno, el Jabato, etcétera!
🤣🤣🤣
Madre mía. El Dios de "Delata" y "denuncia"... ¿Este hombre habrá cambiado sus creencias después de 2016 o sigue así? ¿Alguien sabe?
Entonces el futuro se juega entre en dios de Arturo y el Dios del Papa ?
España es una gran cuna de sabios en donde unos anda por su casa y la convierte en reinos y otros anda por casa de todos y por eso tienen tantos reinos excepto Dios que anda por todas las casas y por su reino es decir que solo Dios tiene más reinos que todos esos juntos .
- Tengo 30.000 libros eheheheh.
- Tengo 3 piscinas (4).
Reverte es el prototipo de C R E T I N O I N T E G R A L
No hay idea sobre el pensamiento crítico, la propiedad privada y la cultura del esfuerzo de las atribuidas a los pensadores protestantes que no tengan un antecedente o contemporaneo en las escuelas de Salamanca y Sevilla.
No se puede decir que el pensamiento español de la época sea retrograda y que esto sea por su fé.
Se me ocurren Martin de Azpilicueta y Luis de Molina e incluso Bartolomé de las Casas (a pesar de que se le conozca por su obra sobre los indios) como grandes pensadores que dentro del catolicismo fueron pioneros en el pensamiento revolucionario.
Quizás con el tiempo, quede cada uno en su "nicho".
ya se verá...
Quizás...
leer historia y adjudicar la delación vecinal al catolicismo y a la inquisición 😵💫
Las Majaderías de Pérez Reverte
que video mas malo. No hay coherencia en las tres secuencias de forma que uno pueda responder a las ideas del otro
Tengo un biblioteca razonable dice
Si vivimos de media 28.000 días, como puede leer tanto este hombre? XD
La premisa de que había opción a elegir Dios es falsa. No había las condiciones sociales, tejido social, de relación de clases sociales, luchas de poder, cercanía geográfica...etc cómo para que el protestantismo pudiera llegar a España en ningún caso.
También asume que es el cambio ideológico el que produce el cambio social y no a la inversa lo que puede ser o no ser correcto.
También se centra en lo que considera positivo del protestantismo sin querer ver todo lo negativo y hace lo inverso con el catolicismo.
Veo que has cambiado a Debussy la música de cabecera: la fille aux cheveux de lin, del barroco al impresionismo
Para los retales.
No nos olvidamos de tus recomendaciones.
Una cosa es escribir bien y otra saber lo que se dice. El 'pecado' de A P Reverte ha sido tragarse con patatas el rollo ilustrado que no fue sino propaganda.
Tiene 30000 libros pero la estructura mental de un pez. Son clichés sobre clichés. Una basurilla televisiva
No se, pero para mi, Juan Goytisolo escribia muy bien. Dominaba la lengua española. Nada que ver con los Reverte y compañia.
Anda que, el Arturito, si no dice en cada entrevista el número de libros que tiene su biblioteca no se queda a gusto...
No sé qué autora recuerdo que dijo que, en el siglo XVIII, 300 libros bastaban para ser una persona culta. En estos tiempos parece que un engreído no pasa de pedante ignaro con 30.000.
Sacar conclusiones con dos fragmentos de una entrevista es un poco arriesgado. Pon la entrevista completa para poder sacar mis propias conclusiones. Lo contrario es MANIPULAR
Luchar contra el enemigo equivocado? Lo dudo mucho, Reverte. Uno ve el mapa de la división provincial que Napoleón quería imponer en España, de escuadra y cartabón, y el fervor por el racionalismo exacerbado impuesto desde arriba contra viento y marea, y no puede dejar de pensar que el país habría tenido aún más problemas y fracturas sociales.
30 mil libros ha dicho, este se leerá hasta las instrucciones del champú
A mi sin embargo me parece al revés, Arturo se las da de derecha moderna cuando es Pablo Motos con más libros
Pérez Reverte, un mal lector de historia. Cuando a uno le hace falta saber filosofía, antropología, teología, etc. Y aún así, sigue esa irreductible estupidez invencible...
Reberte es un individuo para leerle, cuando habla su ego lo hace ver como un imbécil.
Perez Reverte no deja de ser un buen vendedor de sus libros y si se mantuviese el concepto de mal español, se le debería aplicar, como a Ortega. Tanta mala baba y propaganda en contra nuestra ,no merece si no la risa. Pepe Botella ,señor Reverte fue ,aparte de un titere puesto por su hermano, un ladrón, que vivió el resto de su vida de lo que robó ( joyas, obras de arte) a la corona de España. Su hermano, el " gran " corso :un imperialista que dejó que sus maravillosas tropas actuarán inundandonos de luz nuestras tinieblas: robando, matando, violando, sobornando, sacando huesos de reyes y nobles de sus tumbas en las catedrales, llevándose el oro ( que la Iglesia cuidaba en los objetos de la liturgia).Los campesinos alemanes: aprendieron a leer, sí, en los ratitos libres que les dejaban esos maravillosos nobles, y con pedagogos pagados por éstos, para que salieran , pobrecillos, de la oscuridad. Los católicos entregaron sus propiedades libremente por la libertad luterana. Y ese Dios maravilloso que pasa por Federico el Grande, los kaiser, los führer, los hornos crematorios, surgen de esa maravillosa sensación, de ese sentimiento, de ser elegidos por la Providencia, el Ser en sí encarnado en esos pueblos de superhombres como el sr. Reverte: infalibles, encantados de conocerse y como el pequeño pastor luterano Nietzsche, se preguntan constantemente: ¿Dios mío, mío, mío, por qué somos tan inteligentes y éstos no?
Me he metido sin saber que esperar, pero la verdad es que no da una arturito
Perez Reverte...eres español porque tienes pasaporte español...solo por eso
Grande Pérez-Reverte
Posiblemente grandes ambos, tengo que leer mas de Bueno. Eso seguro, pero aquí el youtuber quiere mostras sus inquinas y sus afectos y trasladarnoslas.
Comparar a Bueno con Reverte es como hacerlo con Einstein y un chimpancé....
@@avelinovazquezgroba4906 totalmente de acuerdo,cuando leí que Reverte consideraba estúpidos a los españoles por rechazar l ilustración que nos traían los franceses en 1808,por expulsar a los bonaparte de España ( algo que ningún país europeo había conseguido hasta entonces) me parece absurdo,tanto como negar que la ilustración española ya existía antes de la llegada de los franceses ....la leyenda negra se sostiene gracias a intelectuales " masones" como Reverte,Ortega y Gasset y algunos más de la misma ralea....bueno era un gran lector y eso le llevó a darse cuenta de las contrariedades de la historia de España,cosa que Reverte aún no ha descubierto,aún tiene tiempo,que empiece por leer sobre la republica y la guerra civil,donde también anda muy perdido y luego si eso ,que se lo cuente en sus libros a quien quiera,pero al menos que cuente la verdad,mejoraría mucho como escritor y como persona
Gran escupidor de tópicos.
Después de escuchar a Roca Barea, este elemento interesa más bien poco...
Para el vanidoso Reverte no existen los momentos gloriosos de España en el tren de La Historia, sólo los dos momentos que según él debimos subirnos al sangriento tren protestante en Trento y al de la masona ilustración gabacha, en el siglo XIX, después de la traición de los Borbones.
Federico todo lo achaca a la leyenda negra, pero si todo fuese la leyenda negra...