Очень интересная раздача на 1:08:00. Опп типичный рег (27/17), т.е., понимает, что делает. Главный вопрос: с чем он чек-рейзит ривер? 3 варианта - фулл, флеш, блеф. 1. Фулл. На ривере он бы ставил, чтобы добрать, в первую очередь, с нашего потенциального флеша (в его глазах). Значит не фулл. 2. Флеш. Наблюдаем довольно странную линию с его стороны: сначала он не бетит флеш-дро на терне без позы(!!!) (без позы тяжело играть, поэтому дро практически всегда разыгрывается агрессивно). Ок, он чекнул, все-таки финалка, захотел немного засейвиться, подешевле увидеть ривер и пр. Но зачем чекать на ривере с доехавшим флешем? Ждать от нас блеф-бета? Но Ирина явно не тянула на агро-маньячку по своей игре, к тому же, если б ей не доехала дама, скорее всего, прочекала бихайнд. 3. А вот блефов огромное количество, особенно учитывая, что при войне блайндов заводится в раздачу тьма мусорных рук. Вывод. Больше склоняюсь к колу рейза на ривере. Уж больно смущает его чек с возможным дро без позы. И вообще, увидеть 2 чека от рега, а на ривере он начинает изгаляться - очень подозрительно.
Тогда мы должны изначально закладывать, что опп может прочекрейзить ривер в блеф на наш бет, что естественно не может быть приятно с нашей рукой. Что также означает, что наш бет неправильный, т.к. либо получаем пас либо блефовый чек/рейз, который тяжело проколить.
На 1:16:11 раздача, есть пара вопросов, по поводу сайзинга в которых я не согласен с муфасой. 1 - этот оп уже хироколлил в этом турнире с К7о по схожему борду и забрал у нас раздачу по кикеру 7, когда у нас К6о было. Вот собственно и инфа, что он платит такие руки. 2 - учитывая первый пункт и пассивность оппа на постфлопе и в какой-то раздаче я заметил слоуплей от него с сильной, но не натсевой рукой. Там много доперов младше, много слабых королей (из-за пункта 1). Этого достаточно, чтобы с какой-то частотой уработать в него пот бет, хотя я бы ставил +-80%.
1:14:10 борд QJ5o зачем ставить одну большую флоп? борд сухой, подошел больше нам (перевес по натсам у нас) большой ставкой от чего мы защищаемся, упрощаем розыгрыш чтобы не думать что делать на терне?
В первой раздачи докопался до сайза, но так и не сказал сколько мы хотим ставить в такой борд. Так сколько оптимально против фиша? Ну и против рега тоже интересно размер сайза. Именно о флопе идёт речь.
@@ВикторВерещагин-п2ъне получаешь лайтовые x/r, есть натс потенциал и 2 овера, по многим картам на терне крупной можно выбить совпадение плюс гатшот, не даешь тянуть оппу доминирующие тебя оверы, выбиваешь голые гатшоты Если посмотреть солвер страту он на таких досках преимущественно в крупный сайз уходит
@@ВикторВерещагин-п2ъну и к тому же если у тебя в крупной флопа в доску, где у бб есть небольшой перевес, у тебя будут только оверпары + это значит что у тебя вообще нет блефов и полублефов и контрится это очень легко если в хаде на тебя достаточно рук
45 мин. JTs Попадая во вторую пару, без позы чекать 2 улицы странно(полностью отдали инициативу). Потом ещё и ривер откалывать 6 бб?! Оппонент начинает на терне много ставить и на ривере почти потбэт(там блефов почти нет на мой взгляд, иначе слишком дорогой блеф получается у оппа). Дали поймать ауты оппу пропустив флоп. На ривере не усилились с кучей аутов к сожалению. Больше склонялся бы к фолду. На флопе наш бет в 1 бб имели бы фолд эквити на сколько понимаю, мы имели бы пот контроль, по терну крупный сайз в 3.5-4бб, ну и здаемся получив колл, если по риверу не улучшились (проиграли 5бб вместо 8бб), в положительном исходе добирали бы на ривере.
25:56 а в чём смысл дефать такую руку без покрытия, которая не цепляется в доску, когда мы весь стол покрываем за исключением одного и при попадании в 90% платим две улицы и фолдим (ну можем и оттелефонить и посмотреть на доминацию что будет чаще всего). Ещё и колом играть капнув себя на те же АК и отваливаться на баррелинг на Кхай/Ахай доске. Т.е мы даже блефкетчить адекватно не можем. А если у него вальты какие-то, то с К на доске с него блайнда лишнего не забрать, раз мы решили что это рег. Это тоже самое что открывать АВо с утг и дефать колом трибеты/сквизы от регов непонятно для чего. Какие-то фишные колы будут разве нет?
у него тут будет кх слабее в 3бете у него будут ах слабые вся 8-9 линия мастевая блокерная у него тут на катофе намного больше будет блеф трибета чем велью это рег + чипак
@@truehiphop2624 ну я и говорю, защищаем АВо против 3бетов от регов, когда с утг опенимся особенно когда он нас покрывает, там же всё будет что ты пересказал и Ах слабее и 8-9 линия блокерная)
Кайф у вас логика , по первой раздаче могу сказать со стороны вашего оппа ,что флоп в никуда ставка ,там сложно что-то капать плоть до KJо ,так как ставка не о чем не говорит комбет ради комбета , тёрном вообще чушь полная , что изображаете доехавшего А ? Ну так какие 3-4 бб ....ахахах , если бы там был реально А выбы хотели от 75% лепить так как ФД СД :) Соответственно я бы тоже рейз влепил , по тому что нет там А с 80% вероятностью ,а если и есть мы его ривером довыбиваем закрывшимся флешом или Т придёт или 7 этого хватит что-бы пушнуть или овербетнуть ривер ,а дальше вы с обоссаными штанишками ;) Нормальный розыгрыш был бы чекать флоп и барелить в К А Q по тёрну либо на донк рейзить тёрн ,но точно бет флоп лишнее ,хотя нафига вам думать во что вы ставите ,100% комбет форева
Ну так деньги зарабатывают из зарубежа, тратят и вливают в экономику своей страны. НДС платят. Чем больше выигрывают, тем больше тратят. Валюту приносят в свою экономику. Как будто польза на лицо
@@askarplease а ловко ты это придумал, я сначала даже не понял)) Но если серьезно, то имелось в виду, что нет пользы для общества в глобальном смысле, нет продукта труда, ты просто пытаешься забрать деньги у кого-то, в этом вся деятельность. Даже бизнес не просто крадёт добавленную стоимость товаров и услуг, а занимается организацией собственно всего процесса, что есть создание. Мы же по большому счету занимается фигней. Наверняка в этом есть не только философская проблема долга перед обществом и тп, а ещё и психологическая, я на личном опыте не не ощутил, так как только год играю в покер, но наверняка отсутствие видимости продукта труда от твоей деятельности влечет какие-то психологические проблемы в перспективе. Я слышал, что с таковым сталкивалась даже те, кто реально участвует в производстве чего-то, но не видит конечного результата и никак не приобщен к нему(даже вроде термин есть от Маркса такой, отчуждение труда) Но может не да всех людей ощущение того, что ты реально что-то создаёшь имеет такую важность, надеюсь на это
Очень интересная раздача на 1:08:00. Опп типичный рег (27/17), т.е., понимает, что делает. Главный вопрос: с чем он чек-рейзит ривер? 3 варианта - фулл, флеш, блеф.
1. Фулл. На ривере он бы ставил, чтобы добрать, в первую очередь, с нашего потенциального флеша (в его глазах). Значит не фулл.
2. Флеш. Наблюдаем довольно странную линию с его стороны: сначала он не бетит флеш-дро на терне без позы(!!!) (без позы тяжело играть, поэтому дро практически всегда разыгрывается агрессивно). Ок, он чекнул, все-таки финалка, захотел немного засейвиться, подешевле увидеть ривер и пр. Но зачем чекать на ривере с доехавшим флешем? Ждать от нас блеф-бета? Но Ирина явно не тянула на агро-маньячку по своей игре, к тому же, если б ей не доехала дама, скорее всего, прочекала бихайнд.
3. А вот блефов огромное количество, особенно учитывая, что при войне блайндов заводится в раздачу тьма мусорных рук.
Вывод. Больше склоняюсь к колу рейза на ривере. Уж больно смущает его чек с возможным дро без позы. И вообще, увидеть 2 чека от рега, а на ривере он начинает изгаляться - очень подозрительно.
Тогда мы должны изначально закладывать, что опп может прочекрейзить ривер в блеф на наш бет, что естественно не может быть приятно с нашей рукой. Что также означает, что наш бет неправильный, т.к. либо получаем пас либо блефовый чек/рейз, который тяжело проколить.
На 1:16:11 раздача, есть пара вопросов, по поводу сайзинга в которых я не согласен с муфасой.
1 - этот оп уже хироколлил в этом турнире с К7о по схожему борду и забрал у нас раздачу по кикеру 7, когда у нас К6о было. Вот собственно и инфа, что он платит такие руки.
2 - учитывая первый пункт и пассивность оппа на постфлопе и в какой-то раздаче я заметил слоуплей от него с сильной, но не натсевой рукой. Там много доперов младше, много слабых королей (из-за пункта 1).
Этого достаточно, чтобы с какой-то частотой уработать в него пот бет, хотя я бы ставил +-80%.
1:14:10 борд QJ5o зачем ставить одну большую флоп? борд сухой, подошел больше нам (перевес по натсам у нас)
большой ставкой от чего мы защищаемся, упрощаем розыгрыш чтобы не думать что делать на терне?
В целом, да, действие на упрощение, плюс забрать раздачу за счет имиджа.
в первой раздаче это рег) интересное рассуждение на 68 рук делать выводы что это фиш
В первой раздачи докопался до сайза, но так и не сказал сколько мы хотим ставить в такой борд. Так сколько оптимально против фиша? Ну и против рега тоже интересно размер сайза. Именно о флопе идёт речь.
25% в фиша, 33% в рега
@@СеменСемен-е1к По факту но в рега можно как большую так и маленькую тут зарядить
С какой целью большую?@@Ulthos_Orig
@@ВикторВерещагин-п2ъне получаешь лайтовые x/r, есть натс потенциал и 2 овера, по многим картам на терне крупной можно выбить совпадение плюс гатшот, не даешь тянуть оппу доминирующие тебя оверы, выбиваешь голые гатшоты
Если посмотреть солвер страту он на таких досках преимущественно в крупный сайз уходит
@@ВикторВерещагин-п2ъну и к тому же если у тебя в крупной флопа в доску, где у бб есть небольшой перевес, у тебя будут только оверпары + это значит что у тебя вообще нет блефов и полублефов и контрится это очень легко если в хаде на тебя достаточно рук
Норм разбор. Спасибо всем. Диму правда прям не заткнуть
Ахахахахах
не видно цифры за столом, повысьте разрешение.
45 мин. JTs Попадая во вторую пару, без позы чекать 2 улицы странно(полностью отдали инициативу). Потом ещё и ривер откалывать 6 бб?! Оппонент начинает на терне много ставить и на ривере почти потбэт(там блефов почти нет на мой взгляд, иначе слишком дорогой блеф получается у оппа). Дали поймать ауты оппу пропустив флоп. На ривере не усилились с кучей аутов к сожалению. Больше склонялся бы к фолду. На флопе наш бет в 1 бб имели бы фолд эквити на сколько понимаю, мы имели бы пот контроль, по терну крупный сайз в 3.5-4бб, ну и здаемся получив колл, если по риверу не улучшились (проиграли 5бб вместо 8бб), в положительном исходе добирали бы на ривере.
На флопе бб любое совпадение откалывает против сб, тем более на мелкую
25:56 а в чём смысл дефать такую руку без покрытия, которая не цепляется в доску, когда мы весь стол покрываем за исключением одного и при попадании в 90% платим две улицы и фолдим (ну можем и оттелефонить и посмотреть на доминацию что будет чаще всего). Ещё и колом играть капнув себя на те же АК и отваливаться на баррелинг на Кхай/Ахай доске. Т.е мы даже блефкетчить адекватно не можем. А если у него вальты какие-то, то с К на доске с него блайнда лишнего не забрать, раз мы решили что это рег. Это тоже самое что открывать АВо с утг и дефать колом трибеты/сквизы от регов непонятно для чего. Какие-то фишные колы будут разве нет?
у него тут будет кх слабее в 3бете
у него будут ах слабые
вся 8-9 линия мастевая блокерная
у него тут на катофе намного больше будет блеф трибета чем велью это рег + чипак
@@truehiphop2624 ну я и говорю, защищаем АВо против 3бетов от регов, когда с утг опенимся особенно когда он нас покрывает, там же всё будет что ты пересказал и Ах слабее и 8-9 линия блокерная)
Мы в позе нам пофиг, хоть 10 9о заводи, т.к в 3б поте в позе намного проще реализоваться чем ООП
Спот СБ вс БТН если что
А есть в фонде тренеры, которые не матерятся?
4:30 выключил и больше никогда на этот канал не зайду.
почему?
@@funfarmpokerschool Учись без мата разговаривать.
Хорошая тренировка, Семён спасибо
Кайф у вас логика , по первой раздаче могу сказать со стороны вашего оппа ,что флоп в никуда ставка ,там сложно что-то капать плоть до KJо ,так как ставка не о чем не говорит комбет ради комбета , тёрном вообще чушь полная , что изображаете доехавшего А ? Ну так какие 3-4 бб ....ахахах , если бы там был реально А выбы хотели от 75% лепить так как ФД СД :) Соответственно я бы тоже рейз влепил , по тому что нет там А с 80% вероятностью ,а если и есть мы его ривером довыбиваем закрывшимся флешом или Т придёт или 7 этого хватит что-бы пушнуть или овербетнуть ривер ,а дальше вы с обоссаными штанишками ;)
Нормальный розыгрыш был бы чекать флоп и барелить в К А Q по тёрну либо на донк рейзить тёрн ,но точно бет флоп лишнее ,хотя нафига вам думать во что вы ставите ,100% комбет форева
Спасибо за обзор.
Что мешает регу расти?- слабый тренер
За маты на аудиторию с меня диз тренеру Фарма.
Как это развидеть?
так что же все таки мешает регу расти?
название относится к конкретному регу - Ире, и всё видео посвящено тому, что мешает - недостаточное понимание своих действий
Зачем что то создавать, развивать, приносить пользу, если можно обдирать менее опытных картежников😊достойное занятие, можно всю жизнь посвятить
Достойнее будет отработать 30 лет на обычной работе,принося пользу другим,после этого умереть от цирроза печени,закрыв кредит на однушку в Москве.
@@АлексейШантуров-х4уи оставить 2 спиногрызов, которые пойдут в ПТУ, и от тяжёлой жизни поубивают кого нибудь или изнасилуют
Ну так деньги зарабатывают из зарубежа, тратят и вливают в экономику своей страны. НДС платят. Чем больше выигрывают, тем больше тратят. Валюту приносят в свою экономику. Как будто польза на лицо
@@askarplease а ловко ты это придумал, я сначала даже не понял))
Но если серьезно, то имелось в виду, что нет пользы для общества в глобальном смысле, нет продукта труда, ты просто пытаешься забрать деньги у кого-то, в этом вся деятельность. Даже бизнес не просто крадёт добавленную стоимость товаров и услуг, а занимается организацией собственно всего процесса, что есть создание. Мы же по большому счету занимается фигней. Наверняка в этом есть не только философская проблема долга перед обществом и тп, а ещё и психологическая, я на личном опыте не не ощутил, так как только год играю в покер, но наверняка отсутствие видимости продукта труда от твоей деятельности влечет какие-то психологические проблемы в перспективе. Я слышал, что с таковым сталкивалась даже те, кто реально участвует в производстве чего-то, но не видит конечного результата и никак не приобщен к нему(даже вроде термин есть от Маркса такой, отчуждение труда)
Но может не да всех людей ощущение того, что ты реально что-то создаёшь имеет такую важность, надеюсь на это
@@АлексейШантуров-х4у закрыв?)) Не факт))
Неприятно тренера слушать . Высокомерный инфантильный