Faz um vídeo sobre a obra de Clive Barker (em especial aos livros, hq e filmes de Hellraiser), o mesmo chegou a ser elogiado por Stephen King. ruclips.net/video/tZLOFsWeGlw/видео.html
Olá, eu só queria dizer uma coisa (por enquanto) você NÃO VAI decidir o que eu vou ver ou não no cinema,é a MINHA escolha,MINHA liberdade de escolher e vc não pode,simplesmente,falar que é horrendo só porque o filme não se aprofunda no racismo,na homofobia ou na violência doméstica ou,simplesmente,violência contra mulheres,porque esse não é o objetivo,o objetivo é mostrar o quão hostil pode ser o ambiente que vivemos e as nossas inseguranças,os nossos medos. Sinceramente esse vídeo É equivocado, SEM SOMBRA DE DÚVIDA,QUEM ESTIVER LENDO ISSO SE DESINSCREVA NO CANAL DO QUADRO EM BRANCO E SE INSCREVA EM OUTRO CANAL. Viu o que eu fiz?eu escolhi o que as outras pessoas deveriam ver,assim como você
Acho que nos comentários todo mundo já deixou bem claro quão tendencioso esse vídeo ficou, mas queria resaltar uma coisa: No contexto da história, como o livro deixa claro, todas essas coisas terríveis acontecendo na cidade são de influencia do IT, que tem um poder em todos os habitantes dali. O Pennywise é uma entidade de mal puro que se alimenta do medo e de maldade, e criou Derry como um abatedouro. As pessoas que saem da cidade nem podem ter filhos pois quem nasce lá tem o único propósito de procriar para alimentar ele. Então todos os absurdos megalomaníacos de maldade pura ali não são gratuitos - podem, sim, ter a ver com um prazer sádico do King alto das drogas que ele estava quando escreveu, mas são usados para desenvolver a trama e mostrar como as pessoas daquela cidade estão tão fundas na magia do IT que nem consideram isso estranho mais. A forma como os Perdedores levam suas vidas depois de saírem da cidade é uma representação disso: Indiretamente, eles caem nos mesmos ciclos de abuso que sofriam quando estavam na cidade. Fora isso, eu não vi o segundo filme, então não posso opinar sobre ele, mas não tenho la muitas grandes expectativas dele também. Adoro o canal mas esse vídeo realmente foi tendencioso e eu fiquei desconfortável assistindo ele
Acho que a abordagem foi assim pois um dos assuntos em pauta é o discurso problemático do king adaptado pro cinema sem nenhum tipo de filtro, mto pelo contrario, sendo enaltecido ou reproduzido e ignorado logo em seguida.
O FILME É MESMO UMA BOSTA, MAS... Stephen King foi criado por uma mãe solo durante os anos 50, o pai fugiu de casa e o restante de seus parentes cagava e andava pra ele, sua mãe e seu irmão. A mãe era o pilar daquela pequena família e desde então o Stephen teve contato com a força feminina gerindo um lar, coisa que hoje em dia é bem comum, mas nos anos 50 era um absurdo sob a ótica social, o que não ajudou a vida desse trio. Em seus livros de contos como "Ao Cair da Noite", "Sombras da Noite", "Quatro Estações" e "Tudo é Eventual" encontramos histórias que abordam a maternidade e a visão muitas vezes poética que o autor dá à mesma, e em seu livro de memórias, "Sobre a Escrita", ele nos conta como sua mãe foi quem mais o impulsionou a escrever e o papel dela em sua vida e no sujeito que passou a ser. Ele não seria quem é sem a mãe forte que teve. Desde seus 21 anos ele é casado com uma assistente social, escritora, feminista e ativista chamada Tabitha Pruce. Em romances como "Joyland", "O Iluminado", "Salem's Lot", "Jogo Perigoso" e "Rose Madder", nós temos, respectivamente, uma mãe solo com seu filho deficiente; uma mulher sendo levada a confrontar o marido quando coloca sua vida e a do filho em primeiro lugar; uma jovem que busca sair da cidade pequena e opressora em que vive; uma mulher que é levada a enfrentar traumas relacionados a abusos sexuais e que termina a história ajudando outras mulheres a fazer o mesmo; e, por último, temos a Rose, que se casou jovem demais e que foge de um marido policial que a abusa física e psicologicamente e passa, capítulo após capítulo, a descobrir mais de si mesma como mulher, como pessoa, e o seu lugar no mundo. Então, assim, personagens simplistas? Visão misógina? Oi? No próprio "It", a Beverly não apanha em silêncio todo o tempo, pois ela é levada a confrontar tanto seu pai quanto seu marido, erguendo a mão a este segundo e lhe dando um merecido cacete. Outra coisa no livro que achei genial foi o Mike, o personagem negro, que em um livro escrito nos anos 80, que retrata os EUA dos anos 50, é mostrado como membro de uma familia funcional, amorosa, equilibrada, muito diferente das famílias de boa parte dos seus amiguinhos brancos. Isso por si só já é uma quebra de paradigmas foda. E eu não vou nem comentar muito sobre a Susanah, personagem feminina, negra e ativista de "A Torre Negra", saga escrita quando a lacração na arte e no Twitter não rendia dinheiro extra pra ninguém. Isto posto, detestei a adaptação de It, assim como detestei a maior parte das adaptações pro cinema de livros desse cara, e muito do nonsense (como a ode ao suicídio) não se faz presente no livro. Agora certos adjetivos que vi, durante o vídeo, sendo relacionados ao King (especialmente em se tratando da mocinha que leu o romance uma única vez, em um verão, e postou a respeito) soaram um tanto quanto infundados, talvez até mesmo tendenciosos, e que claramente vieram de pessoas que não conhecem de maneira profunda a obra do cara. Aos que lerem esse comentário, dêem uma chance aos livros e verão do que estou falando. Mas de uma coisa o Quadro em Branco está correto: esse filme foi uma BOOOOSTA
Comentei sobre isso também, parece que ele e a moça mencionada no vídeo não leram o livro. Se tivesse falado só sobre o filme ok, mas falar o que falou sobre o livro é ridículo. Principalmente a parte do racismo, o King trabalhou o racismo desde a origem (ok, fantástica, mas dá pra fazer um paralelo óbvio com a realidade) até os dias em que a história se passa, desde o pai e a transmissão do racismo para o filho e ainda trabalhou como o Mike criança não só sofreu como analisou tudo isso.
A química e a nostalgia deles no encontro e sim boa.ate temos que elogiar os atores que são tão parecidos quando crianças.o filme e bom e vale a pena é tudo questão de opniao
Hmm... Um vídeo comentário que se debruça sobre a obra It e sua adaptação cinematográfica mas que não cita o diretor nem seus roteiristas... Hmm... Certo.
@@enzofujihara tava, mas ele não foi o diretor e nem o roteirista do filme, até pq ele é um escritor, se o filme fica ruim, é muito injusto vc colocar isso nas costas do escritor.
confesso que surpreendi com esse de King, por outro lado com filme de It, foi unicas vezes que um gago não foi tratado como objeto cinegráfico mas como ser humanizado de emoções
Sim!! Pq o diretor do filme era o diretor das primeiras temporadas de TWD!! Ai ele chamou boa parte do elenco.. até o protagonista do filme ele chamou pra ser o Rick... Mas ele recusou!
Eu vi um comentário aqui e quis reforçar a ideia além do like dizendo: Por favor, faz um vídeo sobre "Over the Garden Wall"/ "Um Segredo Além do Jardim".
Pensei exatamente a mesma coisa, parece que ele não leu o livro e cita ele várias vezes durante o vídeo, e fica até difícil de entender se ele tá criticando a obra "IT" por completo ou apenas o filme.
@@ricelladelunardo4552 Mas ele não precisa ter lido o livro porque ele tava falando do filme. Ele só usou o livro como referencia pro vídeo até porque né, foi daí que veio a adaptação. Enfim, o filme é realmente uma bosta.
Eu li o livro, a adaptação do segundo filme realmente ficou bem sem sentido e ruim, quando eu fui no cinema assistir, a única coisa q me remeteu foi a uma adaptação, nada mais, com cenas extras q podia ser melhor e referências q não tiveram a devida atenção. Era só um compilado de cenas q me faziam lembrar as páginas do livro. Sobre o livro em si, eu gosto de toda a profundidade q stephen king consegue colocar em todos os personagens mesmo estando juntos, e sobre os problemas sociais mostrado no livro são bizarras, acho q passa um sentimento de dor e nojo desejado pelo autor pra essas partes, mas acho q eu n sou a pessoa certa pra falar desse assunto. A e a relação dos personagens é tão incrível, ele mostra aquele grupo superando tds os desafios, por mais q o mundo seja ruim e triste eles são felizes juntos, e isso me lembrou muito minhas amizades de infância.
flaxdow_ br ótimo relato, e colocar a visão do diretor/cineasta, com o livro escrito pelo stephen, é generalizar, o livro em si é interessante, mas o filme não chega aos pés, como sempre a expectativa do filme é ruim perto do livro. Mas generalizar é demais.
Eu achei que tinha alguma coisa errada comigo por não ter gostado de ter lido IT. Eu só consegui ler poucas páginas. Ficava incomodado pelo método de escrita. Mas como todo mundo elogiava, achava que o problema era comigo. Percebo agora, que o problema não é em mim, o livro tem alguns problemas que fazem alguns leitores se incomodar durante a leitura. E a adaptação para o cinema, levou estes problemas.
O conto é muito bom. O filme é ruim assim como a maioria das adaptações de obras do SK. Acho que as únicas realmente boas são Green Mile e Shawnshank Redemption. (The Shine não conta porque a versão do Kubrik é muito diferente da obra original)
@@gabrielnfbb eu adorei tanto o conto quanto o filme, é o mesmo diretor de Green Mile e Shawshank inclusive. Uma curiosidade é que o conto na verdade era um livro inacabado do King que só foi publicado por insistência do editor, daí o diretor (Frank Darabont) escreveu o final que faltava e mandou pro King aprovar, ele adorou! Só que o final era tão pesado que os produtores só deixaram ele filmar por metade do orçamento, o que ele acabou aceitando.
Pra mim, a única coisa que funcionou foi o Dean(7:41 esse garoto)e a relação que ele teve com o o Bill. Apesar de isso ter sido muito parecido com oque aconteceu no primeiro filme, só que com o Georgie.
CRLH manooooo, só no final q ele falou: meu nome é Otavio...dai que eu percebi q era o Quadro em branco, pra mim eu tava vendo vídeo do Elegante...WTF hahaha
Acho que você não leu o livro! kkkkkkkk Mesmo com algumas mudanças, a adaptação foi genial em vários momentos, até mesmo acrescentando importâncias em certas nuances do livro, como por exemplo a relação do Richie e Eddie.
Não sei se foi só impressão minha ou esse vídeo meio que pinta uma imagem bem negativa do King. O cara é consciente das merdas que ele escreve (e isso vai além da cena do esgoto), entrevistas e palestras dele provam isso. Acho que um dos maiores apelos dele é realmente a forma como ele apresenta a violência. Sobre o casal do começo do filme, aquela é uma cena (bem marcante) do livro, junto com ela vem um comentário sobre o que os cidadãos de Derry são. A inclusão dessa cena no filme provavelmente foi mais uma daquelas situações de "quem leu o livro vai entender", como foi a tartaruga no primeiro filme. O filme realmente não foi perfeito tem alguns erros de continuação, certas coisas que estão lá mas não fazem tanta diferença, o humor é inferior ao primeiro. Amo o canal mas a sua crítica não foi exatamente justa.
Não li o livro então não posso opinar sobre essas questões, mas falando dos filmes concordo com você, o segundo é inferior, tem erros de continuidade e o humor é meio ruinzinho. O que mais me deu raiva (além de algumas cenas que sexualizam a Bev) foi a paixão do Richie pelo Eddie, coisa jogada no Capítulo Dois, junto com a memória da homofobia sofrida no fliperama. Não tem NADA na primeira parte que indique algum tipo de amor entre eles ou a consequência do preconceito na vida do Richie, parece que inventaram isso do nada. Tenho certeza que se fosse melhor desenvolvido o casal iria ser muito bom.
@@QuadroemBranco kkkkkk cacete, tu realmente não gostou. Eu vi o 2 filme um dia dps de ver o primeiro, e da pra ver como o primeiro é melhor, principalmente pelo fato de não ficar trocando a visão de criança pra adulto e adulto pra criança, que no segundo filme acontece e é horrível. (Além do segundo filme ser bem mais amedrontador.
Parece que você já foi com raiva assistir o filme, me lembra aquelas pessoas que não lêem o livro e vêem vídeos sobre no RUclips para basearem suas críticas. 7:29 quem leu o livro já saberia quem era o casal de gays. A intenção não é mostrar "olha estamos num filme adulto uiui" A cena mostra o terror do retorno de Pennywise e de como ele aborda os ADULTOS. No primeiro filme, vimos ele aterrorizando crianças, manipulando seus medos. Claro, quando vc fica adulto seus medos mudam e é isso que esse filme mostra, não só que os medos mudam mas também como os personagens não consegurm superar os seus medos da infância, tanto que é isso que as cenas de introdução de cada personagem mostram. Respeito sua opinião, mas analisar as coisas com a cabeça cheia de desinformação e com quatro pedras nas mãos, desonsidera toda sua análise
@Victor F para o juízo que ele traz do Stephen King no vídeo tem sim que ter lido pelo menos umas três obras, ele vai além da adaptação ele praticamente diz que o King é só um velho tarado obcecado por sangue 🙄
@@junior311098 É um casal brutalizado por um grupo de homofóbicos. São personagens secundários, mas é por conta desse crime que o Mike resolve chamar o clube dos otários de volta p Derry p enfrentar o Pennywise
Cara, esse vídeo em específico me lembrou de vídeos de 1 ano e meio/2 anos atrás. O canal mudou bastante o estilo de vídeo e talvez até a forma de produzir. E voltar, me trouxe uma sensação muito boa
Respeito o canal, mas realmente parece que você não leu o livro. Eu tenho muitos problemas com a forma que o King retrata as personagens femininas, mas até aí, os grandes diretores de cinema, que esse, e muitos outros canais babam tanto ovo, também pecam muito nisso. A cena do esgoto é detestável mesmo, o próprio King admitiu isso. Mas sua crítica parece confusa, n da pra entender até que ponto vc crítica o filme ou o livro. Seu apontamento sobre suicídio n faz o menor sentido, é como se você subestimasse a todo momento a interpretação das pessoas, a mesma coisa que você fez na crítica de mãe. E essa cagacao de regra sobre o que as pessoas deveriam ou não assistir no final do vídeo? Para mano... N acredito que você me fez defender o Estevão Rei kkkkkkkk
Enquanto eu assistia eu pensei exatamente a mesma coisa. Eu me senti exatamente da mesma forma que quando vi o vídeo da crítica do "mãe". Concordo com tudo o que tu falou e ainda adiciono que, assim como o vídeo de "Mother", ele reclamou bastante a respeito do "mostrou/descreveu uma cena forte sem necessidade", aparentemente ele se incomoda muito que haja uma cena chocante e/ou gráfica, mas as vezes a intenção do escritor/diretor é chocar mesmo, é fazer o público fazer cara de nojo, se assustar ou sentir aperto no peito. (como na cena da morte do bebê em mãe). Assim, não digo que seja a melhor opção de roteiro, mas também não é automaticamente ruim. É um recurso narrativo, e se o diretor usou era com intencionalidade de causar aquele efeito, isso ser bom ou ruim é só uma questão de gosto do espectador. E por ultimo, eu adorei o livro, amo o Stephen King, mas a cena do esgoto é, de fato, uma parada que não tem como defender nem explicar, é simplesmente uma cena escrota que nem combina com o resto do livro. sei lá.
sim, eu nao sei como poderia ser mais obvio a mensagem q o cara quer passar do que uma orgia de crianças num esgoto, mas de algum jeito é ''sem contexto e desnecessario'', fodase criticar uma obra pelo que ela é, o filme é ruim pq fala de coisas q eu acho que nao se deve falar, menção honrrosa ao classico ''o alienigena lovecraftiano que mata crianças pra se alimentar nao é um aliado lgbt por que????''
"suicídio como ato heróico e corajoso..." isso foi feita tantas vezes no cinema pra representar o pensamento de gerações passadas.. Hoje, cabe a cada um interpretar e não simplesmente aderir a ideia e sair se matando também.. Kkk.. Qual o problema nisso(na história, cena, tantas vezes já feita)? Pior parte do vídeo!
Tive o mesmo sentimento que você teve vendo esse vídeo e também a respeito do vídeo que ele fez sobre Mãe. Ele claramente não leu o livro IT da mesma forma que simplesmente não quis entender o filme Mãe, já que o filme se trata de uma alegoria totalmente crua e fácil de captar a mensagem.
@@horrorliterario6160 sim, ele claramente só viu o filme (que é bem raso na construção dos personagens adultos) e viu a resenha daquela menina que claramente já leu com o objetivo de odiar.
É.. são tantas coisas erradas que chega a parecer que você e a moça que citou e mostrou algumas opiniões não leram o livro. Não assisti a segunda parte do filme ainda, e faltam umas cinquenta ou cem páginas para terminar o livro, mas no mínimo metade do que você cita no vídeo sobre o livro é mentira. Não um erro interpretativo, mentira mesmo. O King trabalha muito bem o racismo no It, principalmente se olhar de onde ele tá se baseando o racismo que trabalha no livro, os EUA. Ele não só mostra diversas cenas de racismo desde o mais velado até os assumidamente racistas como também trabalha os sentimentos e origem das pessoas racistas e a interpretação empática do Mike quanto ao racismo do Bowers é algo bem interessante. Racismo ele trabalha muito bem, homofobia ele também mostra mas não com a profundidade que fez com o racismo. No livro é bem sugestivo que o Eddie ama o Bill, mas como é jovem e homofóbico como praticamente toda a cidade, não sabe deixar esse sentimento aparecer. Sobre a Beverly talvez o King tenha algum prazer com aquelas descrições, mas elas tem propósito e justamente por ele trabalhar elas que o livro demonstra porque ela gosta do pai mesmo com todo o abuso que sofre, diferente da primeira parte do filme e da maioria dos filmes que tentam trabalhar esse tema e criam um abusador "mal" e sem ligação com a realidade, tanto que no filme o pai dela não gera nada além de ódio (pelo menos para mim), chega a ser estranha a relação dos dois no filme, já no livro é bem triste ver que ela não entende o que sofre direito, gosta do pai e a mãe desconfia (ou sabe) mas tenta se convencer de que nada acontece e se acontecesse ela faria algo e isso tem relação direta com o pai do garoto que matou o irmão caçula no berço. Eu gosto muito do seu canal, esse vídeo foi bem ruim de argumentos mas faz parte. Pelo menos sobre o racismo eu sugiro ler de novo com mais atenção, a parte da beverly talvez não tenha tido a sensibilidade necessária, mas tem propósito e não é só um fetiche. E a homofobia tá lá, não acho que chega a ser muito explorada mas tem o seu propósito ao lado do racismo, omissão e violência que acontecem na cidade.
@@vocetemgostodementiroso3230 meu deus eu tô é preocupado contigo vc só comenta e bate na mesma tecla acho que o problema da orgia tá é em você e não no livro
Foi o primeiro vídeo do Quadro em Branco que dei deslike. Não, não conheço muito da obra do King e nem assisti o segundo filme de It. Mas essa ideia de que a arte precisa sempre se justificar ou se aprofundar quando aborda temas delicados como homofobia ou racismo é uma ideia MUITO atrasada. E quando a intenção do artista é justamente essa? Colocar elementos repulsivos simplesmente para ambientar o espectador? Agora todo filme ou obra literária tem que apresentar uma redenção moral para o enredo? E se a intenção do artista for apenas expor a crueldade dos personagens e da trama de maneira crua, deixando a interpretação e o julgamento moral para quem aprecia a obra? Está errado por abordar de maneira "irresponsável" certo tema? Isso para mim é um moralismo estético muito retrógrado, mas adaptado para atender à demanda do politicamente correto de hoje em dia.
Concordo com a ideia do "se justificar", mas discordo profundamente do " se aprofundar ".Se um elemento é estabelecido pelo autor,ele tem a obrigação de desenvolver,senão vira um mero elemento vazio e sem finalidade.
'' a arte precisa sempre se justificar ou se aprofundar quando aborda temas delicados como homofobia ou racismo é uma ideia MUITO atrasada.'' ta de sacanagem né
@@leandrosouza522 não, não tô de sacanagem. Tipo, é óbvio que essas paradas são erradas, mas a arte não é uma cartilha moral, e portanto deve se preocupar mais com transmitir mensagem do que transmitir valores. Afinal, quem dá valor à obra é quem a observa, e esse valor é individual e subjetivo. Esses padrões que querem impor às manifestações artísticas são análogos aos padrões de perfeição estética do classicismo, mas adaptados aos valores morais do século XXI.
Quadro em Branco pensei q tu ia “analisar” os livros do King (os quais em sua maioria eu acho mt bons) mas escrevi sem ver o vídeo, ent dxa quieto kkkkk
@@QuadroemBranco pelo que eu entendi, é porque é um filme de terror e tipo, noite = hora do terror e etc.. sendo que o vídeo traz uma reflexão, mas achei legal que o comentário principal, não foi agressivo, acho que só não soube se expressar mesmo.. ou ele tentou atacar chamando de sádico, é a vida
E eu tbm não poderia discordar mais da tal "falta de química" dos personagens no primeiro encontro. Com o nível dos atores ali o que mais teve foi química! Eles conseguem convencer como velhos amigos e talvez seja a melhor coisa do filme. Claramente este rapaz foi ver o filme armado até os dentes pra não gostar. Nossa véi, na moral, cê pediu pra ver Bacurau, eu recomendo que vc relaxe aí, na boa.
tem que fazer muita força pra achar que aquela cena como ''velhos amigos'' seja boa e tenha sentido de nostalgia. A cena se confunde pra cacete, sem saber se eles se sentem confortáveis um com os outros ou se eles sequer lembram o que passaram quando eram crianças. Não tem uma linearidade no desenvolvimento, é literalmente um monte de cena quebrada tentando passar um clima de descontração e ao mesmo tempo de mistério, sem conseguir fazer direito nenhum e nem o outro. Tanto é que acaba na bizarrice normal do Stephen King com aquela ilusão e todo mundo indo embora, pouco se importando uns com os outros
@@davipereira652 Uai. Tu acha? Achei que estávamos comentando sobre a cena do filme, que eu achei ruim e vc boa. Talvez eu não tenha medido minhas palavras, o belíssimo senhor iria sentir-se mais a vontade caso usasse formas mais gentis para expressar-me? hihihihohohoho
Eu particularmente achei as cenas criadas entre os personagens adultos boas, obviamente eles não iriam se olhar como bons e velhos amigos depois de 27 anos sem contato. O fato de eles se separarem e darem uma olhada no seu passado foi bem interessante, beirando o nostálgico (mesmo sendo um filme do ano passado,).Isso não tira os defeitos do filme como o fato dele ser repetitivo ou como trata a Beverly de maneira errada,mas falar que o filme é horrível acho um pouco exagerado. Não vi bacurau ainda, então não posso opinar a respeito dele.
uns dos melhores escritores do mundo, mais não podemos negar que o melhor também erra!!! um ótimo vídeo, adoro esse canal e principalmente a tese que ele trás.
A obsessão do stephen com seios e a figura feminina, é bizarro. Ele sempre pareceu um adolescente cheio de hormônios nesse ponto. Adoraria um vídeo sobre como as mortes femininas e das minorias em filmes costumam ser sempre mais violentas e ultra gráficas do que as masculinas - homens tendem a morrer mais rápido e com um tiro ou algo assim. Isso diz muito sobre a nossa sociedade.
Mortes femininas ou de minorias costumam ser mais violentas por serem mais imprevisíveis Matar um homen num filme é algo comum, dependendo da obra, divertido. Mas matar uma mulher é algo q afeta, por algum motivo, as pessoas. Dependendo do autor, ele pode normalizar a morte de ambos, evitar matar mulher ou transformar a morte feminina em algo mais extremo
Não vejo sentido em colocar a credibilidade do canal em jogo desse jeito, o vídeo todo é rodeado por achismos e as poucas coisas ditas com propriedade estão incorretas. Se foi preguiça de ler/pesquisar talvez devesse ter tratado apenas do filme. Extremamente parcial, tentou promover indignação por causa do "suicídio heroico" como se não fosse comum personagens se matarem por um bem maior, até Vingadores terminou assim, cara.
Sim. Pessoalmente, eu acho o conceito de "suicídio altruísta" muito bonito. Não existe amor maior de que dar a própria vida em prol de um bem maior. Lembrando que esse tipo de suicídio não tem nada a ver com o "suicídio egoísta" que as pessoas que estão sofrendo recorrem. São coisas totalmente diferentes. O suicídio "egoísta" deve ser tratado com mais sensibilidade mesmo. PS: não estou chamando suicidas de egoístas. Só estou usando uma classificação antiga e famosa da sociologia.
@@garudadrakon4728 Não há prova de amor maior que sacrificar a vida pelo outro. Se isso não fosse belo, não seria argumento de tantas obras ficcionais.*
(spoilers)O nevoeiro realmente é expositivo... Mas o filme sabe fazer algo que faz parte do ser humano que é tender a culpar algo ou alguém por coisas ruins. No início ninguém leva a sério oque a fanática diz, e no final todos começam a seguir a fanática religiosa...e no final, oque mais dói é que ela de certa forma tinha razão... Isso não é mérito do livro, o Final é 100% criado pelo diretor
A literatura não tem o dever de educar ninguém, pra isso temos a pedagogia, a filosofia, sociologia, antropologia etc. Bom o King conta histórias e sim elas são na visão de um escritor homem branco e hétero então é claro que vai haver certas descrepancias e problemas. Eu gosto muito do livro It não é o meu preferido do autor mas sua função como literatura fez: existir
Eu acho que o King educa com It, não com lições de moral ou exemplos de como as pessoas devem ser. Mas mostrando o podre da humanidade e tentando mostrar de onde isso vem e como cresce e passa para as próximas gerações.
Uma coisa que me irrita sobre esse livro é o fato de que tem gente que defende a parte onde as crianças transam, não importa o quão filosoficamente isso seja retratado ainda vai e sempre foi um monte de crianças transando, aquela cena é isso e nada muda esse *FATO*
até porque crianças de 11 anos de fato leram it pra serem influenciadas e se sexualizarem em função do livro as vezes ces dão uma delirada, não eh por nada não õ_o
a literatura educa tanto quanto qualquer desses outros que você falou, somos influenciados, direta ou indiretamente por aquilo que lemos e assistimos, nada tem a função de apenas existir e é bizarro defender esse tipo de coisa com argumento de "é um escritor branco e hétero".
Referente a parte em que o Stan se mata e é exaltado por isso, dado as condições do filme, eu encaro mais como um sacrifício de honra como qualquer outro em outra obra, e não como uma forma de enaltecer o suicídio. Mas muito bom o vídeo adoro seu canal 👍
Mas o que o filme acaba fazendo é justamente isso. Eles enaltecem o suicídio como um sacrifício de honra. Ele se matou pois sentia medo de voltar, e não queria ser um 'fardo' para os amigos. Tipo, não é difícil ver a problemática nessa narrativa ta ligado
@@TheTheos1 Não. O Stan se mata pois se ele não morresse outra pessoa morreria no lugar dele (me corrija se eu estiver errado). O sacrifício que ele fez não é diferente do sacrifício que o protagonista de Eu Sou a Lenda faz; o filme só o faz daquele jeito para chocar e ser mais macabro.
@@caveiraogamernsirockeirao Sim meu querido, mas ele se mata por ter medo de ir. Ele poderia ir, mas não vai por ter medo de voltar pra cidade. E, pelo menos com base no filme, não é que outra pessoa morreria se ele não se matasse, mas basicamente o ritual não funcionaria, tanto é que o Stan fala na carta que vai ''se retirar do jogo'' para as coisas funcionarem. Sendo que a gente sabe que isso também foi inútil, já que o ritual não funcionou e o IT morreu basicamente sofrendo bullying
@@caveiraogamernsirockeirao Ou seja, no final das contas, o Stan não conseguiu lidar com a possibilidade de voltar pra lá e se matou, cruamente falando é só isso. A obra que romantiza a ação dele e faz parecer algo ''heróico''.
@@TheTheos1 Creio que não tenha prestado atenção na carta dele no final! Quando puder irei reassistir o filme e tirar novas conclusões, mas obrigado pela explicação!
@@AAAndre10 o filme foi superfiel aos livros (não tendo 100% do conteúdo original mas adaptando-as de forma excelente), ao criticar o filme esta automaticamente criticando o livro q n tem nd a ver com "essa geração Marvel"
@@miguelcoelho7913 foi fiel, mas o próprio stephen king já é ultrapassado no quesito dar medo e na construção de roteiro, (e falo sem desmerecer o cara, ele é ultrapassado já q ele é d outro tempo, onde suas obras eram bem feitas p aquele contexto). a questao dessa geração eh q em vez de prestar atenção e questionar os roteiro, qerem consumir filmes só pelo marketing e efeitos especiais, e isso deixa os produtores acomodados ganhando dinheiro c pouca bosta
@@AAAndre10 ai tu diz que invocação do mal, um filme que pode ser descrito por "personagem explora um ambiente, barulho chama a atenção e um jumpscare ocorre" o filme todo, e que repetiu essa formula pra TODOS os filmes da saga é mais terror? usar argumento de "geração marvel" nao convence devido ao fato de que como tu mesmo diz, o filme é ultrapassado mas se aproveita das tecnologias mais atuais, contraditório eu diria
@@pedrorecuperacao1236 nao eh isso mano, vou resumir d uma forma besta mas n se limite aos exemplos: pode reparar q tanto invoc do mal 2 quanto annabelle 2 tem uma enfase q faz vc se preocupar c os personagens (it tbm no primeiro filme) soh q diferente do it a historia faz sentido: o objetivo dos demonio no filme eh possuir a alma d alguem, e ate chegar esse ponto ele assombra geral ate ver quem eh o mais fraco e que da mais espaço p ele possuir. sla maiis ou menos isso. ja no it o objetivo dele eh devorar as vitimas, e diversas vezes ele tem oportunidade d fzr isso c os personagens principais mas nao faz, sendo q com os secundarios ele devora na primeira oportunidade. fora outras coisas
o cara fez o vídeo com a visão dele sobre o negócio, ele não tem a obrigação de ser um crítico imparcial acima das opiniões. galera se morde demais, pqp.
Para Otavio Queria entender o por que de It 2 ser uma adaptação ruim em comparação ao livro, se esse mesmo livro não tem qualquer aprofundamento nas questão que ele se propõe a abordar. Devemos então corroborar com a ideia de uma adaptação sem mudanças profundas na obra ou a essência da obra ser perdida pelas mudanças feitas, impedindo uma absorção veríssimia da ideia original do autor ?
Achei muito interessante esse video, pelos comentários e principalmente pelo fato dessas pontos bizarros sobre a escrita do King que eu não fazia ideia.
acho que a questão da agressão tanto do casal homossexual e do marido da bev vc entendeu errado, foi isso que despertou o palhaço do seu sono, isso é falado tanto no livro quanto no filme
E ele não prestou atenção de q um deles tem problema de asma. O q vai se revelar lá no fim a respeito do sentimento de um personagem por outro.
5 лет назад+2
@@davipereira652 Ele prestou atenção. Da pra ver no vídeo que ele prestou atenção. Entretanto, não é porque o filme da desculpas pra fazer o que faz que se torna um filme com roteiro consistente e inteligente.
nada me surpreende que a maioria esmagadora dos que vieram defender It aqui são homens exaltando a genialidade de Stephen King e não aceitando uma mínima crítica a obra. eu li It e foi uma experiência horrível, a forma como a Beverly é sempre narrada do ponto de vista dos homens ao redor já deixa claro o machismo no livro, a maravilhosa história de vida do autor não faz a obra (nem ele próprio) menos machista, ele é um homem e como todos eles foi criado pra ser exatamente isso. mas como se não bastasse todas as coisas já citadas no vídeo gostaria de lembrar do primeiro momento em que a Beverly aparece no livro, quando ela já é adulta e descreve a primeira "briga" quando o marido bate nela a primeira vez, e depois quando eles "se reconciliam" transando e o autor faz questão de que ela não só goste como tenha três orgasmos, isso é pura e simplesmente nojento, não tem propósito nenhum de ser, e ainda deixa a entender que as mulheres teriam algum prazer ou culpa em um relacionamento abusivo, e se isso não é machista ou misógino eu definitivamente não sei o que é.
Se for interpretar dessa forma então o livro também é racista e homofóbico, já que grande parte dos personagens e cenas retratadas são racistas e os próprios protagonistas fazem comentários homofóbicos. Sobre a cena de reconciliação, muitas dessas brigas parecem que terminam em sexo, provavelmente não muito diferente de como é retratado no livro. E acredito que o que ela disse sobre ter gozado três vezes era mentira pra agradar ele.
@@victordomaine5662 mas o livro tem sim sua cota de racismo e homofobia, ele falha em criticar as coisas que se propõe a criticar e deixa muito espaço pra péssima interpretações, chega a ser um pouco sádico a forma como ele descreve essas cenas, uma pessoa diretamente afetada por esses preconceitos se sente incomodada, mas aposto que um racista, homofóbico ou misógino se sentiria bem (até estimulado) lendo essas cenas tão bem detalhadas. (principalmente as cenas "sexuais", da Beverly). a gente não deve esperar que todos que vão ler esse livro tenham consciência o suficiente pra se sentirem incomodados e questionarem esses pontos tão "sutis" pra quem foi criado em uma sociedade machista. mas eles estão lá, e são sim nojentos e machistas. eu quis pontuar especialmente o machismo pela mesma história que todos os homens defendendo o autor estão usando, que ele foi criado por mãe solo e blablabla como se isso tornasse ele imune a reproduzir qualquer machismo na vida.
@@beatrizcarvalho9077 isso de falarem da vida dele pra imunizar de ser machista eu também acho bobeira de quem tá falando, depois do Polansky não duvido mais nada sobre ninguém. E a obra não se propõe a concientizar, se ele fizesse desse modo seria bem menos forte. Mas até pra eu entender um pouco mais o seu ponto de vista, sabe de algum livro pra me indicar que trabalha machismo, racismo ou homofobia dessa forma que você está falando?
Cara pfv faz um vídeo sobre Over The Garden Wall ou Hora de Aventura, dois desenhos incríveis, principalmente Hora de Aventura que marcou minha infância até hoje (atualmente tendo 15 aninhos :P)... Amo sua narrativa, acho q daria uma vídeo muito bom ;)
Sinceramente, não vi ninguém chamar de pior filme do ano. Vi reclamarem da duração, de que não foi tão bom quanto o primeiro, mas porra, "pior filme do ano" é forçar, essa discussão nem existe, ou eu só estou muito longe dela, mas não creio seja isso.
eu achei, dentre todos que vi até agora. E o comentário enfático é exatamente porque o consenso geral é que meio que é ruim só. Tipo uma nota 5, pior que o primeiro. Oque eu tô comentando é que eh acho essa posição indiferente inaceitável porque o filme é totalmente podre
Eu concordo com o youtuber, por ser um filme "moderno", é uma história que envelheceu mal, tem um roteiro bem fraco. Tudo o que ele consegue no máximo é o título de Jumpscare, e muito mal colocado. Assiste esse filme recentemente e tenho que dizer, teria feito sentido esse filme nos anos 80/90, mas para 2019... está longe de ser um épico do horror.
Eu tava lendo alguns comentarios e eu me fiz a seguinte pregunta "quando um filme é a adptação de um livro é obrigatorio lê o livro pra criticar o filme"?
Sei que não é um vídeo dos mais novos, mas resolvi comentar algo aqui por sentir vontade de expressar-me. Primeiramente, gostaria de elogiar o seu trabalho no canal. Conheci ele há muito tempo de maneira superficial, em uma época em que eu só lia mangás e assistia animes, e agora que me dediquei à leitura de alguns livros e mudei muitos dos meus paradigmas, sou capaz de apreciá-lo muito muito mais segurança. Segundamente, admito que nunca vi nenhum filme de IT, mas, ao contrário de muitos comentários, estou aqui para falar das suas críticas diretas ao livro dele. Basicamente, eu concordo com muita coisa no vídeo. O Stephen King realmente exagera ao descrever o corpo da Beverly em muitos momentos, a cena da orgia é de mau gosto nojento e indescritível e ainda acrescento que a cena do lixão em que os valentões fazem "aquilo" é bastante desnecessária, mesmo que fosse para mostrar o quão estranho era o sociopata lá. Eu acho que não há nada de errado em levar o livro até o chão utilizando esses argumentos como peso, mas não posso deixar de sentir uma fagulha (na verdade labareda) de opinião pessoal nas demais críticas. Já não é segredo para ninguém que você (o dono do canal) não é muito chegado no Stephen King; e eu, como alguém relativamente chegado, pretendo expor algumas discordâncias e contribuir para uma (talvez inexistente) discussão saudável (embora não tão produtiva, considerando a minha falta de propriedade). Para começar, eu discordo do ponto em que é afirmado que a amizade das crianças não é convincente. Exceto pelo Stan e pelo Mike, que acabam ficando meio apagados (um pelo suicídio enquanto adulto e atitude reservada enquanto criança, o outro pela criação de laços repentina e um pouco forçada na infância, que acaba ficando mais bem retratada e levemente vazia na fase adulta), todas as crianças tem diversos momentos emotivos e de companheirismo que aprofundam suas relações, principalmente no início do livro. Depois vem as diversas acusações de que o escritor é extremamente preconceituoso em diversos fatores. Ignorando o contexto em que o escritor escreveu o livro (o que não tiraria culpa alguma), a misoginia que reina no livro é retratada de maneira descuidada e até fetichiosa sob o ponto de vista do autor, mas inteligente e com um relativo tom de deboche quando narrada a partir dos pensamentos de um personagem propositalmente misógino. Exceto por isso, o racismo e o homossexualismo são tratados de maneira minimamente consciente, na minha opinião, a não ser que as piadas de mau gosto do Richie incomodem alguém. Dito isso, termino este comentário escrito com muito tempo livre e falta do que fazer, crente de que ele será ignorado por toda a eternidade e que serviu apenas para que pusesse todos os meus pensamentos para fora. Estarei aberto a correções e contraposições e tentarei responder ou refletir o que eu puder, na esperança de iniciar uma boa discussão e acrescentar algo na vida de alguém. P.S.: Considerando todos os deméritos que eu admiti, gosto muito mais do Iluminado do que de IT, mas, mesmo assim, quis escrever tudo o que eu pensava de maneira imparcial (ou tentando ser) como forma de exercitar o meu senso crítico.
Só acho injusto pintar o autor como alguém ruim por conta de um livro escrito anos atrás Não concordo com a resenha, creio que o roteiro do video tenha sido feito por uma pessoa que não leu o livro. Entretanto o King em seus livros atuais tem abordado inumeros assuntos e mesmo não querendo, acaba se posicionando politicamente de forma positiva (ao meu ver) Esse video me entristece muito pois agora sinceramente não sinto a menor vontade de acompanhar um canal que produz conteúdo em cima de achismos e em argumentos sem pé nem cabeça, um exemplo é chamar a cena do casal homosexual do filme desnecessaria. Acho que nem preciso dizer o quão errada essa afirmação é.
olha o nível de pretensiosidade que voce botou em cada palavra, é compreensível voce nao ter gostado do filme, eu odiei e tenho meus motivos para tal, mas como voce apresenta o porque, é como muitas pessoas falaram nos comentarios, confuso, nao entendo o que voce ta criticando, quando voce argumenta sobre a falta de qualidade do todo, filme e livro, o fundamento da coisa se rui pela falta de algo, especifico para de fato compreender o porque é ruim. O seu comportamento coo o nevoeiro foi o primeiro ponto que já marcou o rumo que esse vídeo iria tomar, voce argumenta que gosta do filme mas faz questão de escolher suas palavras e o piadinhas na legenda da cena que botou do filme, voce classifica a arte como medíocre e bota uma luz nela onde literalmente, (como voce gosta muito de usar essa palavra), literalmente ofende quem gosta do filme e até mesmo acha ele bom. Quadro em branco sempre foi um canal recheado de opinioes e pontos de vistas, cujos quais eu nunca irei concordar por inteiro, mas sempre tenho o maior prazer de vir ouvir e entender quais são, esse vídeo não.
A historiografia atual diz que os suicídios e infanticídios de escravizados eram resistência. Alguém nega? Querer proibir uma produção/arte por conta de supostamente "provocar" uma ação ruim do observador em sua vida material é meio incoerente. Não esperava um vídeo assim desse canal. Achei curioso.
Quem disse que não ??? O lance é o contexto. It, não foi feito séculos atrás, mas sim em uma época que depressão e suicídio são temas delicados e bastantes difundidos, principalmente para o filme que não tem nenhum tato para fala disso, igualmente a 13 why da Netflix
@@edivaldorodrigues3492 não vi o filme, então me abstenho da discussão Hahahahshhau mas não da pra ficar censurando a arte por possíveis picos de suicídios que se sucedam dela. Mas é um assunto dificil, não vou nem inventar de debater hsjanshslwn
Olha, tudo bem não gostar do filme ou do livro,é sua opinião, cada um tem a sua, normal, mas não parece muito justo rotular o filme como asqueroso pelos pontos abordados no vídeo, os personagens por exemplo, são tudo menos bidimensionais, é bastante perceptível como o medo deles deixa de se tornar algo físico e infantil no primeiro filme e passa a se tornar algo muito mais sutil e abstrato, os medos do personagem Ben representam bastante isso sob meu ponto de vista. Outro ponto é que eu não acredito que o filme tenha a real necessidade de se explicar o tempo todo, violência contra homossexuais ocorre o tempo todo e não é algo bonito,é representado de forma gráfica justamente para demonstrar isso, foi somente uma forma de introduzir o início do filme, filmes de ação e de comédia representam a violência de forma muito mais gráfica que it. Enfim, acredito que o filme representou bem seu papel como obra e essa é somente minha opinião, ninguém tem a necessidade de concordar com ela :v.
O cara fala como se a opinião dele fosse mais importante do que a de um artista reconhecido no mundo inteiro,onde suas obras são consideradas e respeitadas,acho que alguém está deslumbrado de mais com inscritos no RUclips e views,isso chama-se ego inflado.
@@Calli_Aka_flocky Bom, acho que ser reconhecido no mundo inteiro não chega a ser uma imunidade contra críticas, afinal existem muitos filmes, livros e autores consagrados que não são lá essas coisas ( Macunaíma, por exemplo). Acho que talvez ele possa ter exagerado quanto a avaliação de algumas coisas porém concordo que certas obras apelam na hora de usar violência.
@@Calli_Aka_flocky edai? Pra dar opinião tem que ser conhecido ou no mínimo famoso? Pior pra vc, aceitar qualquer merda que os autores te dão só por serem mundialmente conhecidos
Concordo com você, os pontos que ele destacou não fizeram sentido, sendo que foi aprofundado mais ainda. E o final foi muito bom, não foi oque eu esperava, mas foi muito bom. A crítica foi muito dura, e muito parcial
Representar homofobia ''só porque existe'' é a mesma coisa que representar estupro ''só porque existe''. Como aquele anime idiota, Goblin Slayer, que põe um monte de violência na tela pq agrada o público. Se você usa uma realidade na sua obra, na qual essa realidade obviamente tem uma discussão política em diversas esferas, mas você usa isso só por agrado a um público sem intenção de reflexão, você não tá sendo inclusivo, só reafirmando uma coisa que já acontece sem fazer pessoas pensarem sobre.
Sinceramente, achei triste a crítica do Quadro em Branco ao Stephen King. Primeiro que as obras que ele trata do Stephen são de 20 anos atrás ou talvez um pouco mais, época onde a maioria dos escritores do topo não abordavam os temas que o Stephen aborda. Depois que nossa, as caricaturas são trazidas a tona por conta do contato com o paranormal, ou o irreal. Existem muitos outros filmes "cults" que tratam das coisas com a mesma forma que Stephen e todo mundo gosta e aplaude e diz ser "super cabeça". (kkkk) Stephen evolui constantemente junto com suas obras, convido o Quadro em Branco a ler obras mais recentes, como Revival ou Belas Adormecidas. Obras com muito mais sensibilidade e abordagem. It é uma obra muito bem construída, seus elementos são grotescos, mas isso não diz respeito a nada. O cara é um artista e ele tem o direito de expressar tudo o que deseja, se você tomou asco da cena e não conseguiu ter uma visão positiva, isso é um problema de interpretação sua. Bom vindo aos conceitos de Arte Contemporânea e da Experimentação.
Eu nunca assisti It, e nunca tive muita vontade, mas meus amigos todos amam it, falam muito bem, e sempre falam pra eu assistir, esse video acabou com qualquer chance que existia de eu ver isso, ahahaha.
Cara não vá pelo video. Eu amo o canal quadro em branco, porem fiquei bem decepcionado com esse video. Foi totalmente carregado de opiniões pessoais e com muitas interpretações que são totalmente parciais. Os filmes tem seus defeitos, mas estão longe de terem a maioria dos citados ai. Como por exemplo, a violência gráfica não esta ali só por estar, a química dos personagens é excelente ate no filme 2 com eles adultos ou ate mesmo alguns temas tocados de forma de grotesca, forma que é usada para mostrar que o mundo trata eles assim, ainda mais uma sociedade tão arcaica quando a que o filme retrata. Se vc n gosta de filme de terror ou com muita violência gráfica eu entendo querer se afastar do filme, porém n se afaste apenas por essa analise.
Tem um vídeo aqui do canal que fala como a gente é exposto ao consumo desde muito cedo e a gente se adapta e se acostuma ao consumo desenfreado. Quando vi o vídeo daqui sobre o Pica-Pau comecei a me preocupar com esse conceito de se adaptar e se acostumar com tudo que nos é apresentado desde à infância, principalmente a violência. Lembro de uma vez que adultos supostamente responsáveis e pais supostamente preocupados com seus filhos protestaram contra o Bob Esponja por ele ter supostas cenas que fomentariam a ideia de que ele é gay. Mas nunca vi os mesmos pais se incomodarem da mesma forma com a violência física, o desejo de matar, o consumo de drogas e os preconceitos em outros desenhos que não sejam o Bob Esponja. Eu sei que isso não parece ter muito a ver com esse vídeo do King mas eu lembrei de como nós somos manipuláveis quando gostamos muito de um determinado autor/artista assistindo a este vídeo (mesmo que essa influência seja péssima). Eu realmente gosto dos trabalhos do King e não queria sequer enxergar como ele se posiciona de forma errada em suas obras (mesmo sabendo que ele o faz) e isso me causa uma certa culpa mas acho que por isso que a gente refletir sobre os limites de tudo (até da arte, SIM, a arte tem limites) é importante. Mais uma vez obrigada por um vídeo lúcido desses e desculpa o textão.
@@lucasnova323 Primeiramente: você provavelmente é limitado demais pra entender sequer uma palavra do que digitei e eu nem te culpo. Segundo: Quem fala de progressista de maneira nociva tá completamente perdido se veio parar nesse canal.
Achei critica dele muito valida , pois no livro e muita sexualização na personagem , como as características dela serem apenas baseada na aparência , isso já um problema da cultura de ver mulheres apenas pela sua aparência esquecendo que elas tem caráter , personalidade e vontades próprias
Deveria ter visto esse vídeo antes de gastar meu dinheiro com cinema pra ver It. Foda que no final, aplaudiram o filme na sessão que fui (???) Qualquer merda com um "final feliz" é aceito e pior, ovacionado. Deveria ter ido reassistir o filme do Ari Aster
Acho que esse foi o primeiro vídeo ruim que assisti no canal. Ele deixa bem claro o motivo de todas as coisas ruins acontecerem na cidade e não é simplesmente por sadismo dele, literalmente tem um motivo e sentido (dentro do livro) para aquilo acontecer. O canal é foda, mas esse vídeo não representou nenhum pouco o potencial de vcs. Nota 0
É muito raro eu vir a comentar em videos aq, mas acho muito necessário pra esse vídeo. É impressionante como a pior coisa do filme ele não chega a citar (a origem do IT é horrível) e usar de criticas perante um livro que nem chegou a ler também é péssimo.
Para falar da orgia das crianças no livro It . Era pra ser uma evolução das crianças para passarem da infância até a vida adulta . Mas até o Stephen King falou que essa cena era muito desnecessária para o livro
Ok eu sei que muitas pessoas vão cair matando em cima dele porque it é muito popular e ninguém pode ter senso crítico na internet sobre algo que tá popular mas poxa respeitem ele,ele tem todo o direito de não gostar dessa obra ele deu o seu argumento e vcs podem dar o seu mas tentem ser respeitoso ok agora o que eu acho dessa obra ruim nunca li o livro mas vi os filmes então vou falar sobre eles na minha opinião o Pennywise é meio patético no filme e não assusta ngm a turma derrota ele com o poder da amizade e descendo o sarrafo nele é no segundo ele é derrotado com o poder do bullying que faz ele virar um bebê hehe é eles arrancam o coração é metade do segundo filme é eles buscando artefatos para fazer um ritual que nem funciona então é bastante encheção de línguinça ps tu pode gostar do filme essa é só minha opinião flw glr
Eu li 700 páginas, e é mais ou menos aí que todo mundo pára, quando tenta ler, porque é totalmente descritivo. Ele perde muito tempo em coisas pequenas.
Eu pensava a mesma coisa quando li meu primeiro livro dele "O ilumimado", o ritimo nao era tao rapido como o do filme e eu estava cansada com a leitura...Ate o ultimo ato. King gosta de costruir uma atmosfera e pra isso temos que nos sentir no abiente que o livro descreve, é meio chatinho pra quem nao ta acostumado porém depois a segunda vez nao chega mais a ser um problema.
4 estações tem 2 contos muito bons e 2 meio fracos. Mas vale por Shawnshank Redemption. O melhor romance dele é novembro de 63, e o tema, sem dar spoilers muito grandes, tem a ver com viagem no tempo, o que é bem pouco usual na obra dele. Se quiser ler algo mais voltado ao terror, leia O Cemitério. Se preferir suspense, leia O Iluminado
Entrevista com o Henrique: ruclips.net/video/CiGm5PvMEaE/видео.html
Não esquece de conferir a descrição também, todas as informações úteis tão ali ❤️
Oi, quando vai sair o video sobre as drogas?
Se tu achou umas coisas ridículas em it, espere até vc ver 13Rw
Como faço pra entrar no grupo do quadro?
Faz um vídeo sobre a obra de Clive Barker (em especial aos livros, hq e filmes de Hellraiser), o mesmo chegou a ser elogiado por Stephen King.
ruclips.net/video/tZLOFsWeGlw/видео.html
Olá, eu só queria dizer uma coisa (por enquanto) você NÃO VAI decidir o que eu vou ver ou não no cinema,é a MINHA escolha,MINHA liberdade de escolher e vc não pode,simplesmente,falar que é horrendo só porque o filme não se aprofunda no racismo,na homofobia ou na violência doméstica ou,simplesmente,violência contra mulheres,porque esse não é o objetivo,o objetivo é mostrar o quão hostil pode ser o ambiente que vivemos e as nossas inseguranças,os nossos medos.
Sinceramente esse vídeo É equivocado, SEM SOMBRA DE DÚVIDA,QUEM ESTIVER LENDO ISSO SE DESINSCREVA NO CANAL DO QUADRO EM BRANCO E SE INSCREVA EM OUTRO CANAL.
Viu o que eu fiz?eu escolhi o que as outras pessoas deveriam ver,assim como você
Faz um vídeo sobre "Over the garden wall"
OBG POR ISSO
UP
up
Amei a idéia
Up up up up up up
2:51
Hm, essa Névoa só pode ter sido causada pelo Peralta...
HAHAHAHAHAHAHA
PERALTA WHAT ARE YOU DOING
perALTA THAT'S ENOUGH
DETECTIVE PERALTA! WHO ARE U DOING
Hey Peralta WHAT ARE YOU DOING HERE?
Acho que nos comentários todo mundo já deixou bem claro quão tendencioso esse vídeo ficou, mas queria resaltar uma coisa: No contexto da história, como o livro deixa claro, todas essas coisas terríveis acontecendo na cidade são de influencia do IT, que tem um poder em todos os habitantes dali. O Pennywise é uma entidade de mal puro que se alimenta do medo e de maldade, e criou Derry como um abatedouro. As pessoas que saem da cidade nem podem ter filhos pois quem nasce lá tem o único propósito de procriar para alimentar ele. Então todos os absurdos megalomaníacos de maldade pura ali não são gratuitos - podem, sim, ter a ver com um prazer sádico do King alto das drogas que ele estava quando escreveu, mas são usados para desenvolver a trama e mostrar como as pessoas daquela cidade estão tão fundas na magia do IT que nem consideram isso estranho mais.
A forma como os Perdedores levam suas vidas depois de saírem da cidade é uma representação disso: Indiretamente, eles caem nos mesmos ciclos de abuso que sofriam quando estavam na cidade.
Fora isso, eu não vi o segundo filme, então não posso opinar sobre ele, mas não tenho la muitas grandes expectativas dele também. Adoro o canal mas esse vídeo realmente foi tendencioso e eu fiquei desconfortável assistindo ele
Tenho a mesma mesma opinião.
o pior aspecto do segundo filme esse corno nem cita no video, que é o desenvolvimento da mitologia do palhaço.
Aham pse
exatamente
@@WagnerAriel podia ter um pouco de respeito parece que nunca teve mãe
Achei confusa essa análise que mistura livro e filme. São obras com técnicas de narrativas específicas.
Ele só fala do filme
Entendeu o que?
Acho que a abordagem foi assim pois um dos assuntos em pauta é o discurso problemático do king adaptado pro cinema sem nenhum tipo de filtro, mto pelo contrario, sendo enaltecido ou reproduzido e ignorado logo em seguida.
Outra forma de dizer q o livro é bom e o filme é ruim
Uma coisa em comum entre os dois: muitas coisas nojentas absolutamente desnecessárias.
O FILME É MESMO UMA BOSTA, MAS... Stephen King foi criado por uma mãe solo durante os anos 50, o pai fugiu de casa e o restante de seus parentes cagava e andava pra ele, sua mãe e seu irmão. A mãe era o pilar daquela pequena família e desde então o Stephen teve contato com a força feminina gerindo um lar, coisa que hoje em dia é bem comum, mas nos anos 50 era um absurdo sob a ótica social, o que não ajudou a vida desse trio. Em seus livros de contos como "Ao Cair da Noite", "Sombras da Noite", "Quatro Estações" e "Tudo é Eventual" encontramos histórias que abordam a maternidade e a visão muitas vezes poética que o autor dá à mesma, e em seu livro de memórias, "Sobre a Escrita", ele nos conta como sua mãe foi quem mais o impulsionou a escrever e o papel dela em sua vida e no sujeito que passou a ser. Ele não seria quem é sem a mãe forte que teve. Desde seus 21 anos ele é casado com uma assistente social, escritora, feminista e ativista chamada Tabitha Pruce. Em romances como "Joyland", "O Iluminado", "Salem's Lot", "Jogo Perigoso" e "Rose Madder", nós temos, respectivamente, uma mãe solo com seu filho deficiente; uma mulher sendo levada a confrontar o marido quando coloca sua vida e a do filho em primeiro lugar; uma jovem que busca sair da cidade pequena e opressora em que vive; uma mulher que é levada a enfrentar traumas relacionados a abusos sexuais e que termina a história ajudando outras mulheres a fazer o mesmo; e, por último, temos a Rose, que se casou jovem demais e que foge de um marido policial que a abusa física e psicologicamente e passa, capítulo após capítulo, a descobrir mais de si mesma como mulher, como pessoa, e o seu lugar no mundo. Então, assim, personagens simplistas? Visão misógina? Oi? No próprio "It", a Beverly não apanha em silêncio todo o tempo, pois ela é levada a confrontar tanto seu pai quanto seu marido, erguendo a mão a este segundo e lhe dando um merecido cacete. Outra coisa no livro que achei genial foi o Mike, o personagem negro, que em um livro escrito nos anos 80, que retrata os EUA dos anos 50, é mostrado como membro de uma familia funcional, amorosa, equilibrada, muito diferente das famílias de boa parte dos seus amiguinhos brancos. Isso por si só já é uma quebra de paradigmas foda. E eu não vou nem comentar muito sobre a Susanah, personagem feminina, negra e ativista de "A Torre Negra", saga escrita quando a lacração na arte e no Twitter não rendia dinheiro extra pra ninguém. Isto posto, detestei a adaptação de It, assim como detestei a maior parte das adaptações pro cinema de livros desse cara, e muito do nonsense (como a ode ao suicídio) não se faz presente no livro. Agora certos adjetivos que vi, durante o vídeo, sendo relacionados ao King (especialmente em se tratando da mocinha que leu o romance uma única vez, em um verão, e postou a respeito) soaram um tanto quanto infundados, talvez até mesmo tendenciosos, e que claramente vieram de pessoas que não conhecem de maneira profunda a obra do cara. Aos que lerem esse comentário, dêem uma chance aos livros e verão do que estou falando. Mas de uma coisa o Quadro em Branco está correto: esse filme foi uma BOOOOSTA
Obrigado por esse comentário
O cara escreveu um TCC nós comentários
Comentei sobre isso também, parece que ele e a moça mencionada no vídeo não leram o livro. Se tivesse falado só sobre o filme ok, mas falar o que falou sobre o livro é ridículo. Principalmente a parte do racismo, o King trabalhou o racismo desde a origem (ok, fantástica, mas dá pra fazer um paralelo óbvio com a realidade) até os dias em que a história se passa, desde o pai e a transmissão do racismo para o filho e ainda trabalhou como o Mike criança não só sofreu como analisou tudo isso.
Espero q o pessoal do Quadro em branco leia esse comentário, eu concordo q o segundo filme foi fraco mas ele se esforçou pra falar mal assim
Obrigado pelo seu texto. Sintetizou tudo q pensei!
A química e a nostalgia deles no encontro e sim boa.ate temos que elogiar os atores que são tão parecidos quando crianças.o filme e bom e vale a pena é tudo questão de opniao
Cara, nessa parte em específico eu discordo
Hmm... Um vídeo comentário que se debruça sobre a obra It e sua adaptação cinematográfica mas que não cita o diretor nem seus roteiristas... Hmm... Certo.
Estranhei isso também
Pois é.
O Stephen King estava diretamente relacionamento com a produção
Eu sei, mas o diretor é o Andy Muschietti. E ele nem citado foi
@@enzofujihara tava, mas ele não foi o diretor e nem o roteirista do filme, até pq ele é um escritor, se o filme fica ruim, é muito injusto vc colocar isso nas costas do escritor.
confesso que surpreendi com esse de King, por outro lado com filme de It, foi unicas vezes que um gago não foi tratado como objeto cinegráfico mas como ser humanizado de emoções
2:38 Metade do elenco da primeira de The Walking Dead ficou presa nesse super mercado kkkkj
Sim!! Pq o diretor do filme era o diretor das primeiras temporadas de TWD!! Ai ele chamou boa parte do elenco.. até o protagonista do filme ele chamou pra ser o Rick... Mas ele recusou!
Eu vi um comentário aqui e quis reforçar a ideia além do like dizendo: Por favor, faz um vídeo sobre "Over the Garden Wall"/ "Um Segredo Além do Jardim".
Apenas uma dica.
Vc usa a palavra "literalmente" muitas vezes e na maioria delas de forma errada. Cuidado com os vícios de linguagem.
Notei também.
Nem notei, e olha que eu sou chato com isso
Seiji sz ???
Tinha notado também
Fico usando aliás errado, mas nem ligo mt é só um vício q tenho nessa palavra
Na moral, o palhaço do jeito que ele tá na thumb do vídeo, caberia muito bem naqueles memes do "Essa pessoa tentou desbloquear seu celular".
pela primeira vez o quadro em branco me decepcionou em questão de argumentos, esse vídeo me pareceu mais uma birra pessoal do que uma crítica.
Pensei exatamente a mesma coisa, parece que ele não leu o livro e cita ele várias vezes durante o vídeo, e fica até difícil de entender se ele tá criticando a obra "IT" por completo ou apenas o filme.
Pois é. Sempre gosto muito dos vídeos, mas esse tá mal argumentado, superficial. Parece até que não leu o livro. :(
@@ricelladelunardo4552 Mas ele não precisa ter lido o livro porque ele tava falando do filme. Ele só usou o livro como referencia pro vídeo até porque né, foi daí que veio a adaptação. Enfim, o filme é realmente uma bosta.
É meio óbvio, o cara tem um rixa com o Stephen King kk, quer fazer da opinião pessoal dele uma regra
É a ânsia por lacrar na internet e tentar fustigar uma contracultura através de roteiros mais vagos que a mentalidade desse cara
Normalmente gosto dos vídeos, mas esse consegue ser pretensioso e preguiçoso ao mesmo tempo. Parabéns.
disse td mano
Eu li o livro, a adaptação do segundo filme realmente ficou bem sem sentido e ruim, quando eu fui no cinema assistir, a única coisa q me remeteu foi a uma adaptação, nada mais, com cenas extras q podia ser melhor e referências q não tiveram a devida atenção. Era só um compilado de cenas q me faziam lembrar as páginas do livro.
Sobre o livro em si, eu gosto de toda a profundidade q stephen king consegue colocar em todos os personagens mesmo estando juntos, e sobre os problemas sociais mostrado no livro são bizarras, acho q passa um sentimento de dor e nojo desejado pelo autor pra essas partes, mas acho q eu n sou a pessoa certa pra falar desse assunto.
A e a relação dos personagens é tão incrível, ele mostra aquele grupo superando tds os desafios, por mais q o mundo seja ruim e triste eles são felizes juntos, e isso me lembrou muito minhas amizades de infância.
flaxdow_ br ótimo relato, e colocar a visão do diretor/cineasta, com o livro escrito pelo stephen, é generalizar, o livro em si é interessante, mas o filme não chega aos pés, como sempre a expectativa do filme é ruim perto do livro. Mas generalizar é demais.
"Era só um compilado de cenas q me faziam lembrar as páginas do livro." Essa frase resumiu exatamente a minha experiência com o filme
Eu achei que tinha alguma coisa errada comigo por não ter gostado de ter lido IT. Eu só consegui ler poucas páginas. Ficava incomodado pelo método de escrita. Mas como todo mundo elogiava, achava que o problema era comigo. Percebo agora, que o problema não é em mim, o livro tem alguns problemas que fazem alguns leitores se incomodar durante a leitura. E a adaptação para o cinema, levou estes problemas.
Stephen King adora uma fanática religiosa, e simmmm kkkkkkk o novoeiro não chega ser somente assustador, é engraçado tbm
raxei o bico vendo mas a fobia d inseto bate ate com os cg podrao anos 2000
O conto é muito bom. O filme é ruim assim como a maioria das adaptações de obras do SK. Acho que as únicas realmente boas são Green Mile e Shawnshank Redemption. (The Shine não conta porque a versão do Kubrik é muito diferente da obra original)
O NOVOEIRO?!
@@gabrielnfbb eu gostei do nevoeiro filme, me segurou
@@gabrielnfbb eu adorei tanto o conto quanto o filme, é o mesmo diretor de Green Mile e Shawshank inclusive. Uma curiosidade é que o conto na verdade era um livro inacabado do King que só foi publicado por insistência do editor, daí o diretor (Frank Darabont) escreveu o final que faltava e mandou pro King aprovar, ele adorou! Só que o final era tão pesado que os produtores só deixaram ele filmar por metade do orçamento, o que ele acabou aceitando.
eu simplesmente ADOREI a parte que o Otavio perde a calma kkkkkkkkkk
Pra mim, a única coisa que funcionou foi o Dean(7:41 esse garoto)e a relação que ele teve com o o Bill. Apesar de isso ter sido muito parecido com oque aconteceu no primeiro filme, só que com o Georgie.
CRLH manooooo, só no final q ele falou: meu nome é Otavio...dai que eu percebi q era o Quadro em branco, pra mim eu tava vendo vídeo do Elegante...WTF hahaha
Acho que você não leu o livro! kkkkkkkk Mesmo com algumas mudanças, a adaptação foi genial em vários momentos, até mesmo acrescentando importâncias em certas nuances do livro, como por exemplo a relação do Richie e Eddie.
Não sei se foi só impressão minha ou esse vídeo meio que pinta uma imagem bem negativa do King. O cara é consciente das merdas que ele escreve (e isso vai além da cena do esgoto), entrevistas e palestras dele provam isso. Acho que um dos maiores apelos dele é realmente a forma como ele apresenta a violência.
Sobre o casal do começo do filme, aquela é uma cena (bem marcante) do livro, junto com ela vem um comentário sobre o que os cidadãos de Derry são. A inclusão dessa cena no filme provavelmente foi mais uma daquelas situações de "quem leu o livro vai entender", como foi a tartaruga no primeiro filme. O filme realmente não foi perfeito tem alguns erros de continuação, certas coisas que estão lá mas não fazem tanta diferença, o humor é inferior ao primeiro. Amo o canal mas a sua crítica não foi exatamente justa.
Não li o livro então não posso opinar sobre essas questões, mas falando dos filmes concordo com você, o segundo é inferior, tem erros de continuidade e o humor é meio ruinzinho. O que mais me deu raiva (além de algumas cenas que sexualizam a Bev) foi a paixão do Richie pelo Eddie, coisa jogada no Capítulo Dois, junto com a memória da homofobia sofrida no fliperama. Não tem NADA na primeira parte que indique algum tipo de amor entre eles ou a consequência do preconceito na vida do Richie, parece que inventaram isso do nada. Tenho certeza que se fosse melhor desenvolvido o casal iria ser muito bom.
Esse título vai causar polêmica kkkkkkk. Mas o final de It é realmente ruim.
Realmente achei meio vazio o final, sinto que falto "algo"
eu ainda vo passa uma semana vomitando dps d ve esse filme
@@QuadroemBranco Sinceramente o que eu achei legal nesse filme foi suas bizarrices, que são varias.Mais do que o primeiro pelo menos.
@@QuadroemBranco kkkkkk cacete, tu realmente não gostou. Eu vi o 2 filme um dia dps de ver o primeiro, e da pra ver como o primeiro é melhor, principalmente pelo fato de não ficar trocando a visão de criança pra adulto e adulto pra criança, que no segundo filme acontece e é horrível. (Além do segundo filme ser bem mais amedrontador.
@@GlaucoAlvesMenezesGarcia o filme de 1990 troca a visão criança/adulto direto, o que eu acho um erro foda do original e até do livro.
Parece que você já foi com raiva assistir o filme, me lembra aquelas pessoas que não lêem o livro e vêem vídeos sobre no RUclips para basearem suas críticas.
7:29 quem leu o livro já saberia quem era o casal de gays. A intenção não é mostrar "olha estamos num filme adulto uiui"
A cena mostra o terror do retorno de Pennywise e de como ele aborda os ADULTOS. No primeiro filme, vimos ele aterrorizando crianças, manipulando seus medos. Claro, quando vc fica adulto seus medos mudam e é isso que esse filme mostra, não só que os medos mudam mas também como os personagens não consegurm superar os seus medos da infância, tanto que é isso que as cenas de introdução de cada personagem mostram.
Respeito sua opinião, mas analisar as coisas com a cabeça cheia de desinformação e com quatro pedras nas mãos, desonsidera toda sua análise
@Victor F para o juízo que ele traz do Stephen King no vídeo tem sim que ter lido pelo menos umas três obras, ele vai além da adaptação ele praticamente diz que o King é só um velho tarado obcecado por sangue 🙄
quem era o casal do início? não li o livro, portanto não sei
Nossa você e bem babaca por ter concordado com ele e falado merda
@@junior311098 É um casal brutalizado por um grupo de homofóbicos. São personagens secundários, mas é por conta desse crime que o Mike resolve chamar o clube dos otários de volta p Derry p enfrentar o Pennywise
Marcos Vinicius muitooo obrigado!!
Cara, esse vídeo em específico me lembrou de vídeos de 1 ano e meio/2 anos atrás. O canal mudou bastante o estilo de vídeo e talvez até a forma de produzir. E voltar, me trouxe uma sensação muito boa
Muito boa a crítica, sempre bom ver opiniões diversas.
Respeito o canal, mas realmente parece que você não leu o livro. Eu tenho muitos problemas com a forma que o King retrata as personagens femininas, mas até aí, os grandes diretores de cinema, que esse, e muitos outros canais babam tanto ovo, também pecam muito nisso. A cena do esgoto é detestável mesmo, o próprio King admitiu isso. Mas sua crítica parece confusa, n da pra entender até que ponto vc crítica o filme ou o livro. Seu apontamento sobre suicídio n faz o menor sentido, é como se você subestimasse a todo momento a interpretação das pessoas, a mesma coisa que você fez na crítica de mãe. E essa cagacao de regra sobre o que as pessoas deveriam ou não assistir no final do vídeo? Para mano... N acredito que você me fez defender o Estevão Rei kkkkkkkk
Enquanto eu assistia eu pensei exatamente a mesma coisa. Eu me senti exatamente da mesma forma que quando vi o vídeo da crítica do "mãe". Concordo com tudo o que tu falou e ainda adiciono que, assim como o vídeo de "Mother", ele reclamou bastante a respeito do "mostrou/descreveu uma cena forte sem necessidade", aparentemente ele se incomoda muito que haja uma cena chocante e/ou gráfica, mas as vezes a intenção do escritor/diretor é chocar mesmo, é fazer o público fazer cara de nojo, se assustar ou sentir aperto no peito. (como na cena da morte do bebê em mãe). Assim, não digo que seja a melhor opção de roteiro, mas também não é automaticamente ruim. É um recurso narrativo, e se o diretor usou era com intencionalidade de causar aquele efeito, isso ser bom ou ruim é só uma questão de gosto do espectador.
E por ultimo, eu adorei o livro, amo o Stephen King, mas a cena do esgoto é, de fato, uma parada que não tem como defender nem explicar, é simplesmente uma cena escrota que nem combina com o resto do livro. sei lá.
Parei quando ouvi o ''A química entre os atores não é boa''
sim, eu nao sei como poderia ser mais obvio a mensagem q o cara quer passar do que uma orgia de crianças num esgoto, mas de algum jeito é ''sem contexto e desnecessario'', fodase criticar uma obra pelo que ela é, o filme é ruim pq fala de coisas q eu acho que nao se deve falar, menção honrrosa ao classico ''o alienigena lovecraftiano que mata crianças pra se alimentar nao é um aliado lgbt por que????''
"suicídio como ato heróico e corajoso..." isso foi feita tantas vezes no cinema pra representar o pensamento de gerações passadas.. Hoje, cabe a cada um interpretar e não simplesmente aderir a ideia e sair se matando também.. Kkk.. Qual o problema nisso(na história, cena, tantas vezes já feita)? Pior parte do vídeo!
Tive o mesmo sentimento que você teve vendo esse vídeo e também a respeito do vídeo que ele fez sobre Mãe. Ele claramente não leu o livro IT da mesma forma que simplesmente não quis entender o filme Mãe, já que o filme se trata de uma alegoria totalmente crua e fácil de captar a mensagem.
Desculpa mas eu acho que você não leu o livro IT pra fazer essa resenha.
sim.
Né? Parei de assistir logo no início, não aguentei tanta falação de bosta
@@horrorliterario6160 sim, ele claramente só viu o filme (que é bem raso na construção dos personagens adultos) e viu a resenha daquela menina que claramente já leu com o objetivo de odiar.
E eu nem vou defender o livro pq o colega lá embaixo fez um comentário cirúrgico sobre o livro e a obra do King.
Também tive essa impressão... aliás, tenho quase certeza. Algumas cenas do livro são pesadas sim, mas não tem NADA lá "de graça"
É.. são tantas coisas erradas que chega a parecer que você e a moça que citou e mostrou algumas opiniões não leram o livro.
Não assisti a segunda parte do filme ainda, e faltam umas cinquenta ou cem páginas para terminar o livro, mas no mínimo metade do que você cita no vídeo sobre o livro é mentira. Não um erro interpretativo, mentira mesmo.
O King trabalha muito bem o racismo no It, principalmente se olhar de onde ele tá se baseando o racismo que trabalha no livro, os EUA. Ele não só mostra diversas cenas de racismo desde o mais velado até os assumidamente racistas como também trabalha os sentimentos e origem das pessoas racistas e a interpretação empática do Mike quanto ao racismo do Bowers é algo bem interessante. Racismo ele trabalha muito bem, homofobia ele também mostra mas não com a profundidade que fez com o racismo.
No livro é bem sugestivo que o Eddie ama o Bill, mas como é jovem e homofóbico como praticamente toda a cidade, não sabe deixar esse sentimento aparecer.
Sobre a Beverly talvez o King tenha algum prazer com aquelas descrições, mas elas tem propósito e justamente por ele trabalhar elas que o livro demonstra porque ela gosta do pai mesmo com todo o abuso que sofre, diferente da primeira parte do filme e da maioria dos filmes que tentam trabalhar esse tema e criam um abusador "mal" e sem ligação com a realidade, tanto que no filme o pai dela não gera nada além de ódio (pelo menos para mim), chega a ser estranha a relação dos dois no filme, já no livro é bem triste ver que ela não entende o que sofre direito, gosta do pai e a mãe desconfia (ou sabe) mas tenta se convencer de que nada acontece e se acontecesse ela faria algo e isso tem relação direta com o pai do garoto que matou o irmão caçula no berço.
Eu gosto muito do seu canal, esse vídeo foi bem ruim de argumentos mas faz parte. Pelo menos sobre o racismo eu sugiro ler de novo com mais atenção, a parte da beverly talvez não tenha tido a sensibilidade necessária, mas tem propósito e não é só um fetiche. E a homofobia tá lá, não acho que chega a ser muito explorada mas tem o seu propósito ao lado do racismo, omissão e violência que acontecem na cidade.
Tu sabe que tem uma orgia de crianças no final do livro né
@@vocetemgostodementiroso3230 meu deus eu tô é preocupado contigo vc só comenta e bate na mesma tecla acho que o problema da orgia tá é em você e não no livro
@@kevyn885
É como ter uma rachadura em um muro da idade-média, o resto do muro é perfeito mas se eu destruir aquela rachadura o muro inteiro vai cair
@@vocetemgostodementiroso3230 isso explica sua tara em só falar dessa bosta de orgia?
@@kevyn885
O muro é uma defesa muito boa mas ela fica sem sentido quando eu bater no ponto fraco que é ruim o bastante pra estragar o resto do muro
okay, na minha build tem 20 pontos em destreza pra desviar de spoiler então um dia eu vejo o vídeo.
acredite, não tá perdendo nada.
O fim de It se resumiu a poder da amizade, e falar o plano na cara do inimigo
Foi o primeiro vídeo do Quadro em Branco que dei deslike.
Não, não conheço muito da obra do King e nem assisti o segundo filme de It.
Mas essa ideia de que a arte precisa sempre se justificar ou se aprofundar quando aborda temas delicados como homofobia ou racismo é uma ideia MUITO atrasada.
E quando a intenção do artista é justamente essa? Colocar elementos repulsivos simplesmente para ambientar o espectador?
Agora todo filme ou obra literária tem que apresentar uma redenção moral para o enredo?
E se a intenção do artista for apenas expor a crueldade dos personagens e da trama de maneira crua, deixando a interpretação e o julgamento moral para quem aprecia a obra?
Está errado por abordar de maneira "irresponsável" certo tema?
Isso para mim é um moralismo estético muito retrógrado, mas adaptado para atender à demanda do politicamente correto de hoje em dia.
Perfeito tudo que eu pensei obrigado
Concordo com a ideia do "se justificar", mas discordo profundamente do " se aprofundar ".Se um elemento é estabelecido pelo autor,ele tem a obrigação de desenvolver,senão vira um mero elemento vazio e sem finalidade.
O Stephen mesmo fala que colocou a cena homofobica no livro pq ficou chocado quando viu um caso parecido
'' a arte precisa sempre se justificar ou se aprofundar quando aborda temas delicados como homofobia ou racismo é uma ideia MUITO atrasada.'' ta de sacanagem né
@@leandrosouza522 não, não tô de sacanagem.
Tipo, é óbvio que essas paradas são erradas, mas a arte não é uma cartilha moral, e portanto deve se preocupar mais com transmitir mensagem do que transmitir valores. Afinal, quem dá valor à obra é quem a observa, e esse valor é individual e subjetivo.
Esses padrões que querem impor às manifestações artísticas são análogos aos padrões de perfeição estética do classicismo, mas adaptados aos valores morais do século XXI.
Postar esse vídeo as 10:30 é no mínimo sadico hahahaha
massporq
Ñ entendi
@@QuadroemBranco pq tudo na vida é sádico
Quadro em Branco pensei q tu ia “analisar” os livros do King (os quais em sua maioria eu acho mt bons) mas escrevi sem ver o vídeo, ent dxa quieto kkkkk
@@QuadroemBranco pelo que eu entendi, é porque é um filme de terror e tipo, noite = hora do terror e etc.. sendo que o vídeo traz uma reflexão, mas achei legal que o comentário principal, não foi agressivo, acho que só não soube se expressar mesmo.. ou ele tentou atacar chamando de sádico, é a vida
E eu tbm não poderia discordar mais da tal "falta de química" dos personagens no primeiro encontro. Com o nível dos atores ali o que mais teve foi química! Eles conseguem convencer como velhos amigos e talvez seja a melhor coisa do filme. Claramente este rapaz foi ver o filme armado até os dentes pra não gostar. Nossa véi, na moral, cê pediu pra ver Bacurau, eu recomendo que vc relaxe aí, na boa.
McAvoy, Chastain, Bill Jader que tá numa fase espetacular como artista....
tem que fazer muita força pra achar que aquela cena como ''velhos amigos'' seja boa e tenha sentido de nostalgia. A cena se confunde pra cacete, sem saber se eles se sentem confortáveis um com os outros ou se eles sequer lembram o que passaram quando eram crianças. Não tem uma linearidade no desenvolvimento, é literalmente um monte de cena quebrada tentando passar um clima de descontração e ao mesmo tempo de mistério, sem conseguir fazer direito nenhum e nem o outro. Tanto é que acaba na bizarrice normal do Stephen King com aquela ilusão e todo mundo indo embora, pouco se importando uns com os outros
@@TheTheos1 nossa esse canal tem seus gadinho. Kkkk
@@davipereira652 Uai. Tu acha? Achei que estávamos comentando sobre a cena do filme, que eu achei ruim e vc boa. Talvez eu não tenha medido minhas palavras, o belíssimo senhor iria sentir-se mais a vontade caso usasse formas mais gentis para expressar-me? hihihihohohoho
Eu particularmente achei as cenas criadas entre os personagens adultos boas, obviamente eles não iriam se olhar como bons e velhos amigos depois de 27 anos sem contato. O fato de eles se separarem e darem uma olhada no seu passado foi bem interessante, beirando o nostálgico (mesmo sendo um filme do ano passado,).Isso não tira os defeitos do filme como o fato dele ser repetitivo ou como trata a Beverly de maneira errada,mas falar que o filme é horrível acho um pouco exagerado. Não vi bacurau ainda, então não posso opinar a respeito dele.
"mano eu não quero ser chato"
imagina se quisesse?!
Aí o vídeo teria 5 horas de problemas nessas obras
Ceis andam tão zoado q n entende nem uma retórica, quanto mais entender um filme...
Seu diálogo ficou confuso as vezes de forma que não deu para entender se vc estava falando do filme ou do livro.
Adoraria assistir sua visão sobre as obras e interpretação de Inio Asano a respeito da juventude
sim.
só li oyasumi punpun dele, mas confesso que não gostei
uns dos melhores escritores do mundo, mais não podemos negar que o melhor também erra!!!
um ótimo vídeo, adoro esse canal e principalmente a tese que ele trás.
esse eu cheguei mais rápido que o fim do meu último relacionamento
tbm c esse piruzin ai
@@QuadroemBranco Kakajajakajska ex detectado
@@QuadroemBranco wtf KKKKKKKKKKKKKK
"O pior filme do ano?" Eleito por quem? Um youtuber pseudo-cult?
exatamente por um youtuber pseudo(porém não auto-proclamado)cult
E sua fiel escudeira "Eu odeio King"
Fanboy de filme de terror de baixa qualidade...
Os livros dele são bom demais... Mas as descrições do livro A coisa no final foi traumatizante
A obsessão do stephen com seios e a figura feminina, é bizarro. Ele sempre pareceu um adolescente cheio de hormônios nesse ponto.
Adoraria um vídeo sobre como as mortes femininas e das minorias em filmes costumam ser sempre mais violentas e ultra gráficas do que as masculinas - homens tendem a morrer mais rápido e com um tiro ou algo assim. Isso diz muito sobre a nossa sociedade.
Tem uma serie de videos aqui no youtube sobre como mulheres são mostradas nos filmes, talvez vc curta ruclips.net/video/wmR8A1a8shk/видео.html
Tem um vídeo muito bom no mimimidias sobre isso (sobre a série love death and robots da Netflix)
@@unknownun5070 Vídeos fodas, gente! Valeu!!
@@tainahbarbieri5242 Vídeos fodas, gente! Valeu!!
Mortes femininas ou de minorias costumam ser mais violentas por serem mais imprevisíveis
Matar um homen num filme é algo comum, dependendo da obra, divertido. Mas matar uma mulher é algo q afeta, por algum motivo, as pessoas. Dependendo do autor, ele pode normalizar a morte de ambos, evitar matar mulher ou transformar a morte feminina em algo mais extremo
Esse vídeo entristece a alma. Tinha grandes expectativas com o canal.
Não nos responsabilize por suas próprias expectativas
"menos sensiveis"
MALUCO ELES SÃO CRINÇAS
NE? KAKAKAKAKAKAK
Obg por ter feito esse vídeo
Não vejo sentido em colocar a credibilidade do canal em jogo desse jeito, o vídeo todo é rodeado por achismos e as poucas coisas ditas com propriedade estão incorretas. Se foi preguiça de ler/pesquisar talvez devesse ter tratado apenas do filme.
Extremamente parcial, tentou promover indignação por causa do "suicídio heroico" como se não fosse comum personagens se matarem por um bem maior, até Vingadores terminou assim, cara.
Sim. Pessoalmente, eu acho o conceito de "suicídio altruísta" muito bonito. Não existe amor maior de que dar a própria vida em prol de um bem maior.
Lembrando que esse tipo de suicídio não tem nada a ver com o "suicídio egoísta" que as pessoas que estão sofrendo recorrem. São coisas totalmente diferentes. O suicídio "egoísta" deve ser tratado com mais sensibilidade mesmo.
PS: não estou chamando suicidas de egoístas. Só estou usando uma classificação antiga e famosa da sociologia.
@@Redshief1 n há nada de belo num suicídio em prol de um bem maior
@@garudadrakon4728
Não há prova de amor maior que sacrificar a vida pelo outro.
Se isso não fosse belo, não seria argumento de tantas obras ficcionais.*
?????? mas o stan se matou pq tava com medo de enfrentar a coisa de novo, não foi nada heroico não
total preguiça de ler.
Não leu porra nenhuma e fez esse video tendencioso, se baseando ainda em comentários alheios.
(spoilers)O nevoeiro realmente é expositivo... Mas o filme sabe fazer algo que faz parte do ser humano que é tender a culpar algo ou alguém por coisas ruins. No início ninguém leva a sério oque a fanática diz, e no final todos começam a seguir a fanática religiosa...e no final, oque mais dói é que ela de certa forma tinha razão...
Isso não é mérito do livro, o Final é 100% criado pelo diretor
A literatura não tem o dever de educar ninguém, pra isso temos a pedagogia, a filosofia, sociologia, antropologia etc. Bom o King conta histórias e sim elas são na visão de um escritor homem branco e hétero então é claro que vai haver certas descrepancias e problemas. Eu gosto muito do livro It não é o meu preferido do autor mas sua função como literatura fez: existir
Eu acho que o King educa com It, não com lições de moral ou exemplos de como as pessoas devem ser. Mas mostrando o podre da humanidade e tentando mostrar de onde isso vem e como cresce e passa para as próximas gerações.
Uma coisa que me irrita sobre esse livro é o fato de que tem gente que defende a parte onde as crianças transam, não importa o quão filosoficamente isso seja retratado ainda vai e sempre foi um monte de crianças transando, aquela cena é isso e nada muda esse *FATO*
até porque crianças de 11 anos de fato leram it pra serem influenciadas e se sexualizarem em função do livro
as vezes ces dão uma delirada, não eh por nada não õ_o
@@imduka
Minha irmã tem 12 ANOS e é fã de IT, idiota
a literatura educa tanto quanto qualquer desses outros que você falou, somos influenciados, direta ou indiretamente por aquilo que lemos e assistimos, nada tem a função de apenas existir e é bizarro defender esse tipo de coisa com argumento de "é um escritor branco e hétero".
Referente a parte em que o Stan se mata e é exaltado por isso, dado as condições do filme, eu encaro mais como um sacrifício de honra como qualquer outro em outra obra, e não como uma forma de enaltecer o suicídio.
Mas muito bom o vídeo adoro seu canal 👍
Mas o que o filme acaba fazendo é justamente isso. Eles enaltecem o suicídio como um sacrifício de honra. Ele se matou pois sentia medo de voltar, e não queria ser um 'fardo' para os amigos. Tipo, não é difícil ver a problemática nessa narrativa ta ligado
@@TheTheos1
Não.
O Stan se mata pois se ele não morresse outra pessoa morreria no lugar dele (me corrija se eu estiver errado).
O sacrifício que ele fez não é diferente do sacrifício que o protagonista de Eu Sou a Lenda faz; o filme só o faz daquele jeito para chocar e ser mais macabro.
@@caveiraogamernsirockeirao Sim meu querido, mas ele se mata por ter medo de ir. Ele poderia ir, mas não vai por ter medo de voltar pra cidade.
E, pelo menos com base no filme, não é que outra pessoa morreria se ele não se matasse, mas basicamente o ritual não funcionaria, tanto é que o Stan fala na carta que vai ''se retirar do jogo'' para as coisas funcionarem.
Sendo que a gente sabe que isso também foi inútil, já que o ritual não funcionou e o IT morreu basicamente sofrendo bullying
@@caveiraogamernsirockeirao Ou seja, no final das contas, o Stan não conseguiu lidar com a possibilidade de voltar pra lá e se matou, cruamente falando é só isso. A obra que romantiza a ação dele e faz parecer algo ''heróico''.
@@TheTheos1
Creio que não tenha prestado atenção na carta dele no final! Quando puder irei reassistir o filme e tirar novas conclusões, mas obrigado pela explicação!
O canal é bom mas esse vídeo foi muito ruim, infelizmente.
ruim? ruim foi o filme it, tanto o 2º quanto o 1º. essa geração marvel eh a escória do cinema. invocação do mal eh mt mais terror q essa bosta
@@AAAndre10 o filme foi superfiel aos livros (não tendo 100% do conteúdo original mas adaptando-as de forma excelente), ao criticar o filme esta automaticamente criticando o livro q n tem nd a ver com "essa geração Marvel"
@@miguelcoelho7913 foi fiel, mas o próprio stephen king já é ultrapassado no quesito dar medo e na construção de roteiro, (e falo sem desmerecer o cara, ele é ultrapassado já q ele é d outro tempo, onde suas obras eram bem feitas p aquele contexto). a questao dessa geração eh q em vez de prestar atenção e questionar os roteiro, qerem consumir filmes só pelo marketing e efeitos especiais, e isso deixa os produtores acomodados ganhando dinheiro c pouca bosta
@@AAAndre10 ai tu diz que invocação do mal, um filme que pode ser descrito por "personagem explora um ambiente, barulho chama a atenção e um jumpscare ocorre" o filme todo, e que repetiu essa formula pra TODOS os filmes da saga é mais terror? usar argumento de "geração marvel" nao convence devido ao fato de que como tu mesmo diz, o filme é ultrapassado mas se aproveita das tecnologias mais atuais, contraditório eu diria
@@pedrorecuperacao1236 nao eh isso mano, vou resumir d uma forma besta mas n se limite aos exemplos: pode reparar q tanto invoc do mal 2 quanto annabelle 2 tem uma enfase q faz vc se preocupar c os personagens (it tbm no primeiro filme) soh q diferente do it a historia faz sentido: o objetivo dos demonio no filme eh possuir a alma d alguem, e ate chegar esse ponto ele assombra geral ate ver quem eh o mais fraco e que da mais espaço p ele possuir. sla maiis ou menos isso. ja no it o objetivo dele eh devorar as vitimas, e diversas vezes ele tem oportunidade d fzr isso c os personagens principais mas nao faz, sendo q com os secundarios ele devora na primeira oportunidade. fora outras coisas
É tanta palavra difícil que metade do tempo eu to só assistindo os clipes de fundo :p
o cara fez o vídeo com a visão dele sobre o negócio, ele não tem a obrigação de ser um crítico imparcial acima das opiniões. galera se morde demais, pqp.
Esse video só me fez concluir mais uma vez o quão maravilhoso o King é.
Cara, não gostei da sua análise do filme, mas respeito. Nota 0
Nossa falo o especialista
no aguardo da sua obra melhor que as comentadas.
kkkkkkkkkkk mas ninguém aqui é autor ou diretor
Para Otavio
Queria entender o por que de It 2 ser uma adaptação ruim em comparação ao livro, se esse mesmo livro não tem qualquer aprofundamento nas questão que ele se propõe a abordar. Devemos então corroborar com a ideia de uma adaptação sem mudanças profundas na obra ou a essência da obra ser perdida pelas mudanças feitas, impedindo uma absorção veríssimia da ideia original do autor ?
Que questão que o livro It se propôs a abordar e não aprofundou?
Achei muito interessante esse video, pelos comentários e principalmente pelo fato dessas pontos bizarros sobre a escrita do King que eu não fazia ideia.
acho que a questão da agressão tanto do casal homossexual e do marido da bev vc entendeu errado, foi isso que despertou o palhaço do seu sono, isso é falado tanto no livro quanto no filme
eu sei que foi, mas podia ter sido qualquer coisa né, e mesmo assim, falei mais sobre COMO é a cena do que propriamente a existência dela
Acho q oq quis dizer no vídeo foi mais pelo exagero nas cenas no livro e a falta de mt contexto justificativo no filme
E ele não prestou atenção de q um deles tem problema de asma. O q vai se revelar lá no fim a respeito do sentimento de um personagem por outro.
@@davipereira652
Ele prestou atenção. Da pra ver no vídeo que ele prestou atenção. Entretanto, não é porque o filme da desculpas pra fazer o que faz que se torna um filme com roteiro consistente e inteligente.
Vinícius de Castro Na verdade é literalmente o filme justificar o que faz que faz um roteiro consistente MKKKKKKL
Nossa, discordei de absolutamente TUDO que tu falou, mas ótimo vídeo, tem meu like
KKKKKKKKKKKKKK EU TBM
exato KKKKK
nada me surpreende que a maioria esmagadora dos que vieram defender It aqui são homens exaltando a genialidade de Stephen King e não aceitando uma mínima crítica a obra. eu li It e foi uma experiência horrível, a forma como a Beverly é sempre narrada do ponto de vista dos homens ao redor já deixa claro o machismo no livro, a maravilhosa história de vida do autor não faz a obra (nem ele próprio) menos machista, ele é um homem e como todos eles foi criado pra ser exatamente isso. mas como se não bastasse todas as coisas já citadas no vídeo gostaria de lembrar do primeiro momento em que a Beverly aparece no livro, quando ela já é adulta e descreve a primeira "briga" quando o marido bate nela a primeira vez, e depois quando eles "se reconciliam" transando e o autor faz questão de que ela não só goste como tenha três orgasmos, isso é pura e simplesmente nojento, não tem propósito nenhum de ser, e ainda deixa a entender que as mulheres teriam algum prazer ou culpa em um relacionamento abusivo, e se isso não é machista ou misógino eu definitivamente não sei o que é.
Se for interpretar dessa forma então o livro também é racista e homofóbico, já que grande parte dos personagens e cenas retratadas são racistas e os próprios protagonistas fazem comentários homofóbicos.
Sobre a cena de reconciliação, muitas dessas brigas parecem que terminam em sexo, provavelmente não muito diferente de como é retratado no livro. E acredito que o que ela disse sobre ter gozado três vezes era mentira pra agradar ele.
@@victordomaine5662 mas o livro tem sim sua cota de racismo e homofobia, ele falha em criticar as coisas que se propõe a criticar e deixa muito espaço pra péssima interpretações, chega a ser um pouco sádico a forma como ele descreve essas cenas, uma pessoa diretamente afetada por esses preconceitos se sente incomodada, mas aposto que um racista, homofóbico ou misógino se sentiria bem (até estimulado) lendo essas cenas tão bem detalhadas. (principalmente as cenas "sexuais", da Beverly).
a gente não deve esperar que todos que vão ler esse livro tenham consciência o suficiente pra se sentirem incomodados e questionarem esses pontos tão "sutis" pra quem foi criado em uma sociedade machista. mas eles estão lá, e são sim nojentos e machistas.
eu quis pontuar especialmente o machismo pela mesma história que todos os homens defendendo o autor estão usando, que ele foi criado por mãe solo e blablabla como se isso tornasse ele imune a reproduzir qualquer machismo na vida.
@@beatrizcarvalho9077 isso de falarem da vida dele pra imunizar de ser machista eu também acho bobeira de quem tá falando, depois do Polansky não duvido mais nada sobre ninguém. E a obra não se propõe a concientizar, se ele fizesse desse modo seria bem menos forte.
Mas até pra eu entender um pouco mais o seu ponto de vista, sabe de algum livro pra me indicar que trabalha machismo, racismo ou homofobia dessa forma que você está falando?
MDS q frescura
Você só não gosta pois é totalmente parcial nessas suas "verdades" escrotas
Cara pfv faz um vídeo sobre Over The Garden Wall ou Hora de Aventura, dois desenhos incríveis, principalmente Hora de Aventura que marcou minha infância até hoje (atualmente tendo 15 aninhos :P)...
Amo sua narrativa, acho q daria uma vídeo muito bom ;)
O Stephen king, é maravilhoso ❤️
Sinceramente, não vi ninguém chamar de pior filme do ano. Vi reclamarem da duração, de que não foi tão bom quanto o primeiro, mas porra, "pior filme do ano" é forçar, essa discussão nem existe, ou eu só estou muito longe dela, mas não creio seja isso.
eu achei, dentre todos que vi até agora. E o comentário enfático é exatamente porque o consenso geral é que meio que é ruim só. Tipo uma nota 5, pior que o primeiro. Oque eu tô comentando é que eh acho essa posição indiferente inaceitável porque o filme é totalmente podre
Pior é quando ele usa elementos do livro(que não aparecem no filme) para criticar o filme...tipo watafak?
Eu concordo com o youtuber, por ser um filme "moderno", é uma história que envelheceu mal, tem um roteiro bem fraco. Tudo o que ele consegue no máximo é o título de Jumpscare, e muito mal colocado. Assiste esse filme recentemente e tenho que dizer, teria feito sentido esse filme nos anos 80/90, mas para 2019... está longe de ser um épico do horror.
Eu tava lendo alguns comentarios e eu me fiz a seguinte pregunta "quando um filme é a adptação de um livro é obrigatorio lê o livro pra criticar o filme"?
Se você só assistiu filme , sua crítica tem que se direcionada ao filme , aos roteirista , atores , diretores , etc .
O problema é quando você critíca um escritor com base em adaptações e artigos dknsks
Sei que não é um vídeo dos mais novos, mas resolvi comentar algo aqui por sentir vontade de expressar-me. Primeiramente, gostaria de elogiar o seu trabalho no canal. Conheci ele há muito tempo de maneira superficial, em uma época em que eu só lia mangás e assistia animes, e agora que me dediquei à leitura de alguns livros e mudei muitos dos meus paradigmas, sou capaz de apreciá-lo muito muito mais segurança. Segundamente, admito que nunca vi nenhum filme de IT, mas, ao contrário de muitos comentários, estou aqui para falar das suas críticas diretas ao livro dele. Basicamente, eu concordo com muita coisa no vídeo. O Stephen King realmente exagera ao descrever o corpo da Beverly em muitos momentos, a cena da orgia é de mau gosto nojento e indescritível e ainda acrescento que a cena do lixão em que os valentões fazem "aquilo" é bastante desnecessária, mesmo que fosse para mostrar o quão estranho era o sociopata lá. Eu acho que não há nada de errado em levar o livro até o chão utilizando esses argumentos como peso, mas não posso deixar de sentir uma fagulha (na verdade labareda) de opinião pessoal nas demais críticas. Já não é segredo para ninguém que você (o dono do canal) não é muito chegado no Stephen King; e eu, como alguém relativamente chegado, pretendo expor algumas discordâncias e contribuir para uma (talvez inexistente) discussão saudável (embora não tão produtiva, considerando a minha falta de propriedade).
Para começar, eu discordo do ponto em que é afirmado que a amizade das crianças não é convincente. Exceto pelo Stan e pelo Mike, que acabam ficando meio apagados (um pelo suicídio enquanto adulto e atitude reservada enquanto criança, o outro pela criação de laços repentina e um pouco forçada na infância, que acaba ficando mais bem retratada e levemente vazia na fase adulta), todas as crianças tem diversos momentos emotivos e de companheirismo que aprofundam suas relações, principalmente no início do livro. Depois vem as diversas acusações de que o escritor é extremamente preconceituoso em diversos fatores. Ignorando o contexto em que o escritor escreveu o livro (o que não tiraria culpa alguma), a misoginia que reina no livro é retratada de maneira descuidada e até fetichiosa sob o ponto de vista do autor, mas inteligente e com um relativo tom de deboche quando narrada a partir dos pensamentos de um personagem propositalmente misógino. Exceto por isso, o racismo e o homossexualismo são tratados de maneira minimamente consciente, na minha opinião, a não ser que as piadas de mau gosto do Richie incomodem alguém.
Dito isso, termino este comentário escrito com muito tempo livre e falta do que fazer, crente de que ele será ignorado por toda a eternidade e que serviu apenas para que pusesse todos os meus pensamentos para fora. Estarei aberto a correções e contraposições e tentarei responder ou refletir o que eu puder, na esperança de iniciar uma boa discussão e acrescentar algo na vida de alguém.
P.S.: Considerando todos os deméritos que eu admiti, gosto muito mais do Iluminado do que de IT, mas, mesmo assim, quis escrever tudo o que eu pensava de maneira imparcial (ou tentando ser) como forma de exercitar o meu senso crítico.
Nossa, obrigado! Eu achei que fosse o único a notar esse chorume (floquinho de neve), não vi nenhuma crítica no RUclips tocando nesse ponto.
Lembrando que ele é o terceiro mais traduzido e o segundo é *Paulo Freire.*
Paulo Coelho**
Paulo Coelho*
Alguém pode me corrigir, não sei ao certo, mas acho que Paulo Coelho é o 1° mais traduzido, e logo em sequência vem a J.K Rowling.
Não é o segundo não, o Primeiro mais traduzido no mundo é o Paulo Coelho, em 2 lugar vem a J.K Rowling e dai o Stephen
@@sergioamorim5876 Acabei de pesquisar aqui o que você disse e esta correto kkkk
obrigada pelo vídeo, eu pensei que só eu pensava dessa forma
Só acho injusto pintar o autor como alguém ruim por conta de um livro escrito anos atrás
Não concordo com a resenha, creio que o roteiro do video tenha sido feito por uma pessoa que não leu o livro. Entretanto o King em seus livros atuais tem abordado inumeros assuntos e mesmo não querendo, acaba se posicionando politicamente de forma positiva (ao meu ver)
Esse video me entristece muito pois agora sinceramente não sinto a menor vontade de acompanhar um canal que produz conteúdo em cima de achismos e em argumentos sem pé nem cabeça, um exemplo é chamar a cena do casal homosexual do filme desnecessaria. Acho que nem preciso dizer o quão errada essa afirmação é.
Amo a sua eloquência
olha o nível de pretensiosidade que voce botou em cada palavra, é compreensível voce nao ter gostado do filme, eu odiei e tenho meus motivos para tal, mas como voce apresenta o porque, é como muitas pessoas falaram nos comentarios, confuso, nao entendo o que voce ta criticando, quando voce argumenta sobre a falta de qualidade do todo, filme e livro, o fundamento da coisa se rui pela falta de algo, especifico para de fato compreender o porque é ruim. O seu comportamento coo o nevoeiro foi o primeiro ponto que já marcou o rumo que esse vídeo iria tomar, voce argumenta que gosta do filme mas faz questão de escolher suas palavras e o piadinhas na legenda da cena que botou do filme, voce classifica a arte como medíocre e bota uma luz nela onde literalmente, (como voce gosta muito de usar essa palavra), literalmente ofende quem gosta do filme e até mesmo acha ele bom.
Quadro em branco sempre foi um canal recheado de opinioes e pontos de vistas, cujos quais eu nunca irei concordar por inteiro, mas sempre tenho o maior prazer de vir ouvir e entender quais são, esse vídeo não.
Ótimo vídeo e é mesmo muito difícil ler sthephen king as vezes, ei mas agora tem que fazer um vídeo sobre Bacurau
Hamlet diz que suicídio é um ato de coragem e ninguém reclama com Shakespeare
A historiografia atual diz que os suicídios e infanticídios de escravizados eram resistência. Alguém nega?
Querer proibir uma produção/arte por conta de supostamente "provocar" uma ação ruim do observador em sua vida material é meio incoerente. Não esperava um vídeo assim desse canal. Achei curioso.
@@wm_wm01 eu também, mano
Quem disse que não ???
O lance é o contexto. It, não foi feito séculos atrás, mas sim em uma época que depressão e suicídio são temas delicados e bastantes difundidos, principalmente para o filme que não tem nenhum tato para fala disso, igualmente a 13 why da Netflix
@@edivaldorodrigues3492 não vi o filme, então me abstenho da discussão Hahahahshhau mas não da pra ficar censurando a arte por possíveis picos de suicídios que se sucedam dela. Mas é um assunto dificil, não vou nem inventar de debater hsjanshslwn
@@lcsgabriel987 não é censura, mas noção, histórias tem impacto, e 13 why como exemplo, é um péssimo impacto, parece que escreveram com a bunda aquilo
Sinto uma Leve semelhança Da sua Voz e a Voz Do Diggo
Olha, tudo bem não gostar do filme ou do livro,é sua opinião, cada um tem a sua, normal, mas não parece muito justo rotular o filme como asqueroso pelos pontos abordados no vídeo, os personagens por exemplo, são tudo menos bidimensionais, é bastante perceptível como o medo deles deixa de se tornar algo físico e infantil no primeiro filme e passa a se tornar algo muito mais sutil e abstrato, os medos do personagem Ben representam bastante isso sob meu ponto de vista. Outro ponto é que eu não acredito que o filme tenha a real necessidade de se explicar o tempo todo, violência contra homossexuais ocorre o tempo todo e não é algo bonito,é representado de forma gráfica justamente para demonstrar isso, foi somente uma forma de introduzir o início do filme, filmes de ação e de comédia representam a violência de forma muito mais gráfica que it. Enfim, acredito que o filme representou bem seu papel como obra e essa é somente minha opinião, ninguém tem a necessidade de concordar com ela :v.
O cara fala como se a opinião dele fosse mais importante do que a de um artista reconhecido no mundo inteiro,onde suas obras são consideradas e respeitadas,acho que alguém está deslumbrado de mais com inscritos no RUclips e views,isso chama-se ego inflado.
@@Calli_Aka_flocky Bom, acho que ser reconhecido no mundo inteiro não chega a ser uma imunidade contra críticas, afinal existem muitos filmes, livros e autores consagrados que não são lá essas coisas ( Macunaíma, por exemplo).
Acho que talvez ele possa ter exagerado quanto a avaliação de algumas coisas porém concordo que certas obras apelam na hora de usar violência.
@@Calli_Aka_flocky edai? Pra dar opinião tem que ser conhecido ou no mínimo famoso? Pior pra vc, aceitar qualquer merda que os autores te dão só por serem mundialmente conhecidos
Concordo com você, os pontos que ele destacou não fizeram sentido, sendo que foi aprofundado mais ainda. E o final foi muito bom, não foi oque eu esperava, mas foi muito bom. A crítica foi muito dura, e muito parcial
Representar homofobia ''só porque existe'' é a mesma coisa que representar estupro ''só porque existe''. Como aquele anime idiota, Goblin Slayer, que põe um monte de violência na tela pq agrada o público. Se você usa uma realidade na sua obra, na qual essa realidade obviamente tem uma discussão política em diversas esferas, mas você usa isso só por agrado a um público sem intenção de reflexão, você não tá sendo inclusivo, só reafirmando uma coisa que já acontece sem fazer pessoas pensarem sobre.
Faz um video sobre teoria do caos e o efeito borboleta com o primeiro life is strange
A gente fala um pouco desses temas no vídeo sobre Teoria do Caos aqui do canal!
Esse é o pior vídeo desse canal, me decepcionou com os argumentos
Nem leram o livro
obrigado Otávio, por descrever exatamente oque eu senti.
Você já assistiu Estou Pensando Em Acabar Com Tudo?
Sinceramente, achei triste a crítica do Quadro em Branco ao Stephen King. Primeiro que as obras que ele trata do Stephen são de 20 anos atrás ou talvez um pouco mais, época onde a maioria dos escritores do topo não abordavam os temas que o Stephen aborda. Depois que nossa, as caricaturas são trazidas a tona por conta do contato com o paranormal, ou o irreal.
Existem muitos outros filmes "cults" que tratam das coisas com a mesma forma que Stephen e todo mundo gosta e aplaude e diz ser "super cabeça". (kkkk)
Stephen evolui constantemente junto com suas obras, convido o Quadro em Branco a ler obras mais recentes, como Revival ou Belas Adormecidas. Obras com muito mais sensibilidade e abordagem.
It é uma obra muito bem construída, seus elementos são grotescos, mas isso não diz respeito a nada. O cara é um artista e ele tem o direito de expressar tudo o que deseja, se você tomou asco da cena e não conseguiu ter uma visão positiva, isso é um problema de interpretação sua. Bom vindo aos conceitos de Arte Contemporânea e da Experimentação.
sempre abordando ótimos assuntos,contexto sensacional
Esse vídeo é a pura vontade de lacrar e fazer birra em cima de qualquer coisa.
Mais um trabalho incrível, mas por favor faz vídeo do Amiri!
Eu nunca assisti It, e nunca tive muita vontade, mas meus amigos todos amam it, falam muito bem, e sempre falam pra eu assistir, esse video acabou com qualquer chance que existia de eu ver isso, ahahaha.
Cara não vá pelo video. Eu amo o canal quadro em branco, porem fiquei bem decepcionado com esse video. Foi totalmente carregado de opiniões pessoais e com muitas interpretações que são totalmente parciais. Os filmes tem seus defeitos, mas estão longe de terem a maioria dos citados ai.
Como por exemplo, a violência gráfica não esta ali só por estar, a química dos personagens é excelente ate no filme 2 com eles adultos ou ate mesmo alguns temas tocados de forma de grotesca, forma que é usada para mostrar que o mundo trata eles assim, ainda mais uma sociedade tão arcaica quando a que o filme retrata.
Se vc n gosta de filme de terror ou com muita violência gráfica eu entendo querer se afastar do filme, porém n se afaste apenas por essa analise.
Esse video é fácil o pior do canal. Não se baseie por ele.
Vocês podiam chamar o goularte pra rimar esses vídeos que acordam nossos neurônios!kkkkk
Tem um vídeo aqui do canal que fala como a gente é exposto ao consumo desde muito cedo e a gente se adapta e se acostuma ao consumo desenfreado. Quando vi o vídeo daqui sobre o Pica-Pau comecei a me preocupar com esse conceito de se adaptar e se acostumar com tudo que nos é apresentado desde à infância, principalmente a violência. Lembro de uma vez que adultos supostamente responsáveis e pais supostamente preocupados com seus filhos protestaram contra o Bob Esponja por ele ter supostas cenas que fomentariam a ideia de que ele é gay. Mas nunca vi os mesmos pais se incomodarem da mesma forma com a violência física, o desejo de matar, o consumo de drogas e os preconceitos em outros desenhos que não sejam o Bob Esponja. Eu sei que isso não parece ter muito a ver com esse vídeo do King mas eu lembrei de como nós somos manipuláveis quando gostamos muito de um determinado autor/artista assistindo a este vídeo (mesmo que essa influência seja péssima).
Eu realmente gosto dos trabalhos do King e não queria sequer enxergar como ele se posiciona de forma errada em suas obras (mesmo sabendo que ele o faz) e isso me causa uma certa culpa mas acho que por isso que a gente refletir sobre os limites de tudo (até da arte, SIM, a arte tem limites) é importante.
Mais uma vez obrigada por um vídeo lúcido desses e desculpa o textão.
ju miranda Comentário mais sensato que vi aqui vindo de alguém que é fã do King!!
@@robertaavila4744obrigada
Me sinto mais leve agora
Consumir drogas? Violência no entretenimento? Os progressistas são os novos moralistas.
@@lucasnova323 Primeiramente: você provavelmente é limitado demais pra entender sequer uma palavra do que digitei e eu nem te culpo. Segundo: Quem fala de progressista de maneira nociva tá completamente perdido se veio parar nesse canal.
@@jumiranda2989 Nossa... quanta agressividade. Pra uma pessoa que critica a violência no entretimento vc é bem passiva-agressiva.
Achei critica dele muito valida , pois no livro e muita sexualização na personagem , como as características dela serem apenas baseada na aparência , isso já um problema da cultura de ver mulheres apenas pela sua aparência esquecendo que elas tem caráter , personalidade e vontades próprias
Deveria ter visto esse vídeo antes de gastar meu dinheiro com cinema pra ver It. Foda que no final, aplaudiram o filme na sessão que fui (???) Qualquer merda com um "final feliz" é aceito e pior, ovacionado. Deveria ter ido reassistir o filme do Ari Aster
Além de ''birrado'',você está de ''birra'' com o filme.kkkkkkkkkkkkkk
Acho que esse foi o primeiro vídeo ruim que assisti no canal. Ele deixa bem claro o motivo de todas as coisas ruins acontecerem na cidade e não é simplesmente por sadismo dele, literalmente tem um motivo e sentido (dentro do livro) para aquilo acontecer.
O canal é foda, mas esse vídeo não representou nenhum pouco o potencial de vcs. Nota 0
É muito raro eu vir a comentar em videos aq, mas acho muito necessário pra esse vídeo. É impressionante como a pior coisa do filme ele não chega a citar (a origem do IT é horrível) e usar de criticas perante um livro que nem chegou a ler também é péssimo.
parece que todo mundo dos comentário tem o QI a soma de 180
Para falar da orgia das crianças no livro It . Era pra ser uma evolução das crianças para passarem da infância até a vida adulta . Mas até o Stephen King falou que essa cena era muito desnecessária para o livro
Ok eu sei que muitas pessoas vão cair matando em cima dele porque it é muito popular e ninguém pode ter senso crítico na internet sobre algo que tá popular mas poxa respeitem ele,ele tem todo o direito de não gostar dessa obra ele deu o seu argumento e vcs podem dar o seu mas tentem ser respeitoso ok agora o que eu acho dessa obra ruim nunca li o livro mas vi os filmes então vou falar sobre eles na minha opinião o Pennywise é meio patético no filme e não assusta ngm a turma derrota ele com o poder da amizade e descendo o sarrafo nele é no segundo ele é derrotado com o poder do bullying que faz ele virar um bebê hehe é eles arrancam o coração é metade do segundo filme é eles buscando artefatos para fazer um ritual que nem funciona então é bastante encheção de línguinça ps tu pode gostar do filme essa é só minha opinião flw glr
Eu li 700 páginas, e é mais ou menos aí que todo mundo pára, quando tenta ler, porque é totalmente descritivo.
Ele perde muito tempo em coisas pequenas.
Grande parte dos livros dele são assim, é um jeito que pode ser estranho mas depois você se acostuma
Eu pensava a mesma coisa quando li meu primeiro livro dele "O ilumimado", o ritimo nao era tao rapido como o do filme e eu estava cansada com a leitura...Ate o ultimo ato.
King gosta de costruir uma atmosfera e pra isso temos que nos sentir no abiente que o livro descreve, é meio chatinho pra quem nao ta acostumado porém depois a segunda vez nao chega mais a ser um problema.
Putz, alguém me recomenda aí alguma coisa boa que o King escreveu...
Revival, um ótimo livro do King.
it é um ótimo livro, minha opiniao
eu gosto um pouco de o iluminado, e o outono da inocência é bem bom
4 estações tem 2 contos muito bons e 2 meio fracos. Mas vale por Shawnshank Redemption. O melhor romance dele é novembro de 63, e o tema, sem dar spoilers muito grandes, tem a ver com viagem no tempo, o que é bem pouco usual na obra dele. Se quiser ler algo mais voltado ao terror, leia O Cemitério. Se preferir suspense, leia O Iluminado
Carrie a estranha e Salem
Você podia colocar no Spotify. Um Podcast facilitaria, acho que, para todos. Parabéns pelo trabalho.
gostei muito, tanto da parte 1, quanto da parte 2. ambos ótimos filmes pra assistir com amigos