Ну прям как сказка! Так интересно! Я готовлюсь к экзамену по международному праву в Италии, слушаю ваши лекции и перевожу их для себя на итальянский. На много понятней стало все! Спасибо
Иногда комментаторы в своих тезисах переходят границы позволительных комментариев и переходят в раздел критики говоря о том или ином ошибочном суждении автора. Господа критики, любой нормальный человек с уважением относиться к критике в том случае когда она закреплена железными доводами. Автору моё глубочайшее уважение! При этом некоторые представленные автором доводы на мой взгляд, имели ранее в истории и имеют сейчас иные точки зрения, с которыми необходимо считаться. Но это другая история.
Спосибо вам большое дорогой Роман Мельниченко. Я учусь в Стамбуле в университете Мармара на публичное право. Я с вашей лекций много к чему научился. В данной момент пишу диссертацию "О международном суде" который в Гааге)
спасибо вам огромое. вы умеете отлично обясьнять веши даже я без труда разабрался что такое в целом . не смотря на то что у меня родной язык не русский. с нетрпением жду ваши следующие выпуски
Как в вводу.Разобраться в происходящем.Даже нефтянику с 20 летним стажем интерес живой.Якобы заявив что оно государство начало ограбление истотного населения путем подлога.Между тем забыв рассчитаться по внутреннему долгу.
Любаша возьмите устав Садово огородного товарищества.Там оно описано.Долевая собственность и только на основании договора владения имуществом,как подпишете и скем доля в случае чего имеете поделить.
Благодарю.Термин Международное Право действительно не удачен. Это право заключение договоров между Народами. А нынешнее право скорее Английское.Частное Морское Право-Субъекты- Государство, Юридические и Физические лица. Меж.Государственное право Государство как форма правления Страной. Заключение договоров между Субъектами а не между Народами. Так в настоящее время путём смешанной войны Англия отобрала у Народов СССР Земли и Ресурсы сделала мёртвыми Физ лицами. Гражданами частных Юр. лиц. В СССР было Международное право. СССР создало ООН и торговало с другими Государствами.
Любо.раскидано все религиями,обычаями,персонами которые возомнили себя руководителями кто управляет то и право диктует подменой понятий .Народам надо самоопределиться так их разбили на нации.
По поводу судов - сторонники тезиса об отсутствии международного права как явления говорят не о судах вообще, а о механизмах правоприменения - о том, что заставить государство что-то выполнять, если нет воли государства это выполнять, - невозможно в силу того, что механизмов или нет, или они не работают. Сторонники универсализации международного права на этот тезис уже ответили давно) А на тему источников права - "основные" и "дополнительные" - это Лукашук писал так, - уже была критика со стороны многих международников. международно-правовые нормы содержатся только в международных договорах и м. обычаях. А прецедент, доктрина - и еще ряд других элементов Лукашук включал - это не источники м права. Прецедент может быть в рамках права какой-то международной организации. То есть, это право международных организаций, там может быть, но только если в договоре это обговорено - в Уставе, например. А доктрина вообще - это больше идеологическая вещь...Так, в Европе только около 24 доктрин международного права (профессора в МГИМО говорили о 12-ти, но мы потом считали - и получилось 24)).
@@Melnichenkorg удачи, надеюсь все у вас получиться). Я магистрант Дипломатической Академии МИД России ваши лекции и стримы очень полезны и помогают в учебе. Не пропускаю практически ни одного выпуска).
Краткая суть правовой системы это буржуазное право т е крупной частной собственности,а все остальное это просто выдумка,с целью уверять в другом,под видом защиты людей, что бы скрыть основное,право ущемляет право большинства с помощью денежной системы и крупной частной собственности.
Дякую, якби нас цьому вчили в школі в 80-90 то не було б того,що маємо зараз. Все від безграмотномті і від того, що нам і нашим дітям забивають голови всякою єрундою тільки не тим чим треба! Питання можна? Де викладаєте?
Фамилия философа Томаса Гоббса пишется с двумя "б". И "хомо хомини люпус эст"- человек человеку волк, а не государство государству (это уже ваше личное народное творчество), это принципиально важно учитывать. Потому, что в реалисткой школе еще фигурирует фамилия Боден, который ввел в обиход термин "суверенитет", что первоначально означало понятие "суверен", иными словами государь.
Добрый день. Почему вы не раскрываете тему процессуальная независимость адвокатов . Пример дело Ефремова. Как что адвокатов сливает адвокатская палата , а следователей , прокуроров , судей защищает руководство
Уважаемый Роман хочу довести до вашего сведения, что не было государства Хазаров или как говорят Хазарский коганат это слово хазар начали внедрять в 19 веке на Кавказ с сокральными целями
Я в лекции озвучиваю теорию об отсутствии международного права. Если встать на позицию представителей этой доктрины, то суд в Гааге, Вы наверно имеете в ввиду Международный суд ООН, - это квази судебный орган. Дело в том, что дело может быть рассмотрено этим судом только при согласии обеих спорящих сторон. С позиции национального права - это не суд. Представте, если бы у обвиняемого спрашивали: "Вы не против того, чтобы суд рассмотрел Ваше дело?" - "Против" - отвечает обвиняемый - "На нет и суда нет" - делает заключение суд.
В 2004 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности,по этому гос-ва не может быт судим.
Видео конца 2012 года. Действительно, я предпочитаю учебники "старой школы", например Ф.Ф. Мартенса начала XX века. И дело не в том, что современные учебники плохие, но в них недостаточно "базовых идей". Одновременно, я основываюсь на действующих нормах международного права. Гарантирую, что всё, что я рассказываю в лекции актуально и достоверно на сегодняшний момент. Если Вы услышали "устаревшее" - сообщите, пожалуйста, что конкретно.
Роман Григорьевич спасибо за труды, которые вы вкладываете в свои лекции!
Je souhaite avoir un texte au lieu de la vidéo.... comment faire..
@@Ibrahim-gp6ge э
Спасибо вам огромное за ваш труд. Всё разложили по полочкам, всё понятно и интересно вас слушать. Огромное ещё раз спасибо.📚😇
Ну прям как сказка! Так интересно! Я готовлюсь к экзамену по международному праву в Италии, слушаю ваши лекции и перевожу их для себя на итальянский. На много понятней стало все! Спасибо
долго язык осваивали?
Учусь в Польше на МО и делаю также))
аналогично готовлюсь к diritto internazionale)))!
Отучилась, как дела?
Большое спасибо Вам за Ваш труд! Смотрю Ваши лекции на одном дыхании! Очень интересно и легко все излагается и преподносится!
Иногда комментаторы в своих тезисах переходят границы позволительных комментариев и переходят в раздел критики говоря о том или ином ошибочном суждении автора. Господа критики, любой нормальный человек с уважением относиться к критике в том случае когда она закреплена железными доводами. Автору моё глубочайшее уважение! При этом некоторые представленные автором доводы на мой взгляд, имели ранее в истории и имеют сейчас иные точки зрения, с которыми необходимо считаться. Но это другая история.
Огромное спасибо за такие содержательные и интересные лекции!
Спосибо вам большое дорогой Роман Мельниченко. Я учусь в Стамбуле в университете Мармара на публичное право. Я с вашей лекций много к чему научился. В данной момент пишу диссертацию "О международном суде" который в Гааге)
Роман Григорьевич , спасибо Вам большое за такую полезную лекцию!
спасибо вам большое за очень интересные и полезные лекции
Даже после 5 лет набирает просмотр и лайки) Спасибо вам огромное за ваш труд.
Высший пилотаж! Спасибо!❤
Огромная благодарность за лекцию!Очень интересно и главное понятно.
Спасибо Вам за такой нужный труд.
Спасибо большое! Буду изучать и идти дальше по профессии 😊
Дай Бог Вам процветания в деле 🙏
Спасибо.
спасибо вам огромое. вы умеете отлично обясьнять веши даже я без труда разабрался что такое в целом . не смотря на то что у меня родной язык не русский.
с нетрпением жду ваши следующие выпуски
замечательная лекция!!!
Низкий поклон вашему Роду..👍
Спасибо за ваши лекции! Они стали очень хорошим дополнением для подготовки и сдачи экзамена по международному праву на отлично!
спасибо огромное!!! жду еще интересных лекций.
Спасибо!содержательная лекция
Я не ставлю "лайки" Я сразу подписываюсь!
Как в вводу.Разобраться в происходящем.Даже нефтянику с 20 летним стажем интерес живой.Якобы заявив что оно государство начало ограбление истотного населения путем подлога.Между тем забыв рассчитаться по внутреннему долгу.
Побольше бы таких лекций.
Пожалуйста🙏 выложите лекцию по общей долевой собственности, она мне так нужна🙏))) ваш материал всегда интересен и хорошо усваивается, спасибо вам!)
Нету.
Любаша возьмите устав Садово огородного товарищества.Там оно описано.Долевая собственность и только на основании договора владения имуществом,как подпишете и скем доля в случае чего имеете поделить.
Отлично! Спасибо большое!!!
К сожалению, не получилось присутствовать на лекциях, сейчас наверстываю...
Благодарю.Термин Международное Право действительно не удачен. Это право заключение договоров между Народами. А нынешнее право скорее Английское.Частное Морское Право-Субъекты- Государство, Юридические и Физические лица. Меж.Государственное право Государство как форма правления Страной. Заключение договоров между Субъектами а не между Народами. Так в настоящее время путём смешанной войны Англия отобрала у Народов СССР Земли и Ресурсы сделала мёртвыми Физ лицами. Гражданами частных Юр. лиц. В СССР было Международное право. СССР создало ООН и торговало с другими Государствами.
Любо.раскидано все религиями,обычаями,персонами которые возомнили себя руководителями кто управляет то и право диктует подменой понятий .Народам надо самоопределиться так их разбили на нации.
По поводу судов - сторонники тезиса об отсутствии международного права как явления говорят не о судах вообще, а о механизмах правоприменения - о том, что заставить государство что-то выполнять, если нет воли государства это выполнять, - невозможно в силу того, что механизмов или нет, или они не работают.
Сторонники универсализации международного права на этот тезис уже ответили давно)
А на тему источников права - "основные" и "дополнительные" - это Лукашук писал так, - уже была критика со стороны многих международников. международно-правовые нормы содержатся только в международных договорах и м. обычаях.
А прецедент, доктрина - и еще ряд других элементов Лукашук включал - это не источники м права. Прецедент может быть в рамках права какой-то международной организации. То есть, это право международных организаций, там может быть, но только если в договоре это обговорено - в Уставе, например.
А доктрина вообще - это больше идеологическая вещь...Так, в Европе только около 24 доктрин международного права (профессора в МГИМО говорили о 12-ти, но мы потом считали - и получилось 24)).
По больше бы студийных лекций. Спасибо)
У меня есть дома студия, но очень трудоёмко с ней работать. Когда канал станет приносить прибыль, я начну записывать студийные ролики.
@@Melnichenkorg удачи, надеюсь все у вас получиться).
Я магистрант Дипломатической Академии МИД России ваши лекции и стримы очень полезны и помогают в учебе. Не пропускаю практически ни одного выпуска).
Краткая суть правовой системы это буржуазное право т е крупной частной собственности,а все остальное это просто выдумка,с целью уверять в другом,под видом защиты людей, что бы скрыть основное,право ущемляет право большинства с помощью денежной системы и крупной частной собственности.
Дякую, якби нас цьому вчили в школі в 80-90 то не було б того,що маємо зараз. Все від безграмотномті і від того, що нам і нашим дітям забивають голови всякою єрундою тільки не тим чим треба! Питання можна? Де викладаєте?
Фамилия философа Томаса Гоббса пишется с двумя "б". И "хомо хомини люпус эст"- человек человеку волк, а не государство государству (это уже ваше личное народное творчество), это принципиально важно учитывать. Потому, что в реалисткой школе еще фигурирует фамилия Боден, который ввел в обиход термин "суверенитет", что первоначально означало понятие "суверен", иными словами государь.
Спасибо за замечание. Я уже после монтажа заметил.
Была также Московская Русь. Новгородская Русь и многие другие.
Добрый день. Почему вы не раскрываете тему процессуальная независимость адвокатов . Пример дело Ефремова. Как что адвокатов сливает адвокатская палата , а следователей , прокуроров , судей защищает руководство
Уважаемый Роман хочу довести до вашего сведения, что не было государства Хазаров или как говорят Хазарский коганат это слово хазар начали внедрять в 19 веке на Кавказ с сокральными целями
"Law" звучит по-другому: не "лав", а "ло".
Svetozar Benua зато «интернешенл» лав как звучит) Иностранные юристы будут в восторге, если им это говорить)
Не хотите ли немного лаве...
Скажите, а у Вас нет лекции по муниципальному праву?
Есть одна. textbook.melnichenko.net/municipal_service
Лектор ошибается есть Международный суд в Гааге.
Я в лекции озвучиваю теорию об отсутствии международного права. Если встать на позицию представителей этой доктрины, то суд в Гааге, Вы наверно имеете в ввиду Международный суд ООН, - это квази судебный орган. Дело в том, что дело может быть рассмотрено этим судом только при согласии обеих спорящих сторон. С позиции национального права - это не суд. Представте, если бы у обвиняемого спрашивали: "Вы не против того, чтобы суд рассмотрел Ваше дело?" - "Против" - отвечает обвиняемый - "На нет и суда нет" - делает заключение суд.
В 2004 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности,по этому гос-ва не может быт судим.
наверно он рассказывает по старым учебникам, или видео старое
Видео конца 2012 года. Действительно, я предпочитаю учебники "старой школы", например Ф.Ф. Мартенса начала XX века. И дело не в том, что современные учебники плохие, но в них недостаточно "базовых идей". Одновременно, я основываюсь на действующих нормах международного права. Гарантирую, что всё, что я рассказываю в лекции актуально и достоверно на сегодняшний момент. Если Вы услышали "устаревшее" - сообщите, пожалуйста, что конкретно.