✅ Möchtest du den Kanal hier unterstützen? Hier entlang: 👉 faith.science/unterstuetzen Unterstützer-Vorteile faith.science/steady IBAN: DE09 1203 0000 1076 2682 24 (Verwendungszweck: Unterstützung - Geschenk an Jascha) Paypal: paypal.me/JaschaSchmitz (1000 Dank!☺🤗 ) ✅ Für noch mehr Updates und spannende Beiträge: Telegram: t.me/faith_science Instagram: instagram.com/faith.science.official/ Instagram: facebook.com/faith.science.germany/
Naja, wenn man sich mal mit der Thematik auseinandersetzt, kann man fast nicht anders, als zu denken, dass das ALLES schon viel viel älter ist, als Wir uns es so vorstellen.
Die Erde ist nicht älter als 7.000 Jahre. Allein schon anhand der Weltbevölkerung nachweisbar. Google Mal wann die Menschheit in etwa die erste Milliarden erreicht hat, heute sind wir bei 8 Milliarden. Rechne das Mal zurück! Und ein weiterer Grund. Die Geschichte vorher fehlt, sowohl schriftlich wie in der Archäologie
Stimmt! Ist mir gar nicht aufgefallen! Diese lächerlichen Framingversuche habe ich schon seit Jahren geistig ausgeblendet. Solche Wiki-Meldungen nehme ich bewusst gar nicht wahr 😊
@@CHRIST_inmeinteressant auch wem das Museum in Lichtenstein gehört wo die Tafeln untergebracht sind. Rot Schild Da ist dann auch schnell klar wie sie es gerne hätten, dass wir unsere Geschichte sehen.
Auskennen tue ich mich da nicht wirklich, ich habe nur ein paar Bücher von Zecharia Sitchin darüber gelesen. Und ich habe mich darüber gewundert das im Museum während es Krieg so viele Tontafeln zerstört wurden. Ich finde es sehr schön das du diese Thema aufgreifst.
Lies mal das Oeralinda und die kolbrin Schriften da hast du die selbe Geschichte von 3 verschiedenen Seiten erzählt. Die schnittmenge macht es dann aus. Unsere Geschichte ist spannender als jeder einzelne Film den es so gibt
Als die Genesis/Tora geschrieben wurde, war viel Wissen bereits vorhanden. Insofern können wir davon ausgehen, dass wir es bei den hebräischen Schriften mit der hebräischen Version der Dinge zu tun haben. Es geht dabei weniger ums Abschreiben oder plumpe Kopieren, sondern vielmehr um Neuinterpretationen, damit ein nationaler Epos entstehen kann.
P. J. Wiseman, "Die Entstehung der Genesis". Die Wendung "Dies ist die Geschichte von..." steht in alten Texten am Ende und gibt, je nachdem wie ausführlich, Inhalt, Autor, und Zeit und Ort der Niederschrift an. Danach wären die Texte der Genesis Augenzeugenberichte, die später von Moses zusammengefasst und ergänzt wurden, zum Beispiel mit den Genealogien von Esau und Ismael. Der Tonfall in der Genesis ist jedenfalls sehr viel knapper und sachlicher als bei Gilgamesch.
Laut Bibel selber ist alle Schrift der Bibel "von Gott eingehaucht". Der Schreiber hat nur also quasi nur geschrieben, was Gott diktiert hat. Der Augenzeuge, der berichtete, war also Gott.
Sobald das System Wörter wie "Anunnaki" hört, reagiert es sehr empfindlich (siehe verlinkter Wikipedia-Artikel, damit es keine "Falschinformationen" gibt) warum nur? 😂😂😂
Ich kann es nachvollziehen, dass die Schrift die Schlüssel Namen veränderte, die Original Namen sind länger als ein normale Durchschnittsatz und kaum aussprechbar. Es gibt indische Überlieferungen dort heißt es, dass sie eine Atombombe verwendet haben, weil sie den Knall hatten (kann man auf beide weise verstehen). Die Schrift versucht sich davon zu distanzieren und bezeichnet es als den Übel, was die Menschen unten auf der Erde aushalten mussten. Aus dem ganzen ergibt sich, dass wir eine doppelte Herkunft haben: Einmal sind unsere Vorfahren, die genetisch modifizierten Affenmenschen (stimmt nicht genau, aber das kommt unseren Verständnis am nächsten) und dann sind es die Götter oder auch Riesen genannt. Wir sind Hybride, eine Mischung aus den modifizierten Affenmenschen und denn Göttern. Viele erzählen, dass der Mensch von früher sehr hoch war und durch die Geschichte hindurch fing er an zu schrumpfen, das ist aber nicht richtig, den das betrifft nur auf die eine Herkunft. Alle Rassen, dessen männlicher Vertreter einen Bad haben, sind Mischlinge. Du hast in einem deiner Videos erwähnt, dass die Übersetzung, die Eva sei aus dem Rippe geschaffen worden, falsch sei. In der Wirklichkeit ging es um das Wort Mitte, das heißt ein Ganzes wurde in zwei geteilt, aus einem Wesen wurde zwei, Mann und Frau, die zwei Hälften. Es gibt in manchen westlichen und auch in asiatischen Mythologien eine Erzählung, die Menschen (dabei reden wir ausschließlich über den Herkunft von Göttern) gewisse Phasen durchleben mussten, bevor sie sich auf der Erde inkarniert haben (die Teilung in Mann und Frau, war eine davon). Doch wir können davon nicht ausgehen, dass es davor auf der Erde keine Männchen und Weibchen gab, zum Beispiel in der Tierwelt. Bevor Gott den Adam erschuf, hat er Tiere erschaffen und diese Tiere hatten von Anfang an Männchen und Weibchen, also warum wird hier dann betont, dass Adam am Anfang keine Frau hatte, mit anderen Wörtern, dass er ein Ganzes war? Damit repräsentiert Adam die Geschichte der gesamten göttlichen Rasse oder wie auch immer sie genannt werden. Dann haben wir die Gefallenen, die diese Inkarnierungssphase nicht durchgelaufen sind und sich sofort eine Frau von den Sterblichen wollten, um eigene Nachkommenschaft zu produzieren. Sie selbst dagegen waren unsterblich und brauchten keine Nachkommenschaft und damit haben sie sich gegen den Schöpfungsregeln gestellt. Ihr Nachkommen haben die ganze Hierarchie durcheinander gebracht und viele Kriege produziert, wäre der Sintflut wirklich von dem Gott verursacht, dann wären alle Riesen von der Erde verschwunden, aber dem war es nicht so. Das Volk von Israeliten musste diese Aufgabe zu Ende bringen. Was es mit der Erbsünde in sich hat ist folgendes: die Rasse von Adam könnte sich davon nicht fernhalten, davor konnten sie mit ihren eigenen Schwestern den heiligen Bund schließen, aber später, je mehr sie sich an die normalen sterblichen näherten, um so mehr verloren sie ihren göttlichen Ursprung, das heißt mehr genetische Mutationen und sie mussten später genauso wie jeder andere eine Frau aus einem anderen Stamm suchen. Davor waren sie von allem rein, sie sind in ein Bund mit ihren Hälften gegangen, was noch intimer ist als ein Inzest. Das heißt, bevor sie sich mit den sterblichen vermischt haben, waren normale sterbliche Menschen gar nicht mit gemeint. Erst danach wo es nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte, kam die Erzählung mit der Vertreibung aus dem Eden. Ein normaler Sterblicher wurde es anders gar nicht verstehen, warum er ausgeschlossen wurde. Es heißt , das Adam aus dem Schlamm erschaffen wurde, war er nicht, aber ihn uns nahe zubringen, damit wir uns mit ihn verbunden fühlen, wird er so dargestellt.
Sehr interessant. Hab mal einen Vortag von einem jüdischen Rabbi gehört der meinte das die Geschichten in der Bibel nicht historisch zu sehen ist. Ich weiß auch bei den Juden gibt es verschiedene Konfessionen aber es würde ja zu deiner Beschreibung passen. Also das es nicht 1 zu 1 histronisch übertragbar is
Ein gutes und heute durchaus wichtiges Thema, weil das sehr viele Menschen interessiert und wir brauchen eine ehrliche und seriöse Beschäftigung damit. Vielen Dank, Liebe Grüße und Gottes Segen.
Wenn man das Oera Linda Buch die Kolbrin Bibel und die sumerischen Schriften vergleicht und etwas überlegt liegt die Wahrheit unserer Geschichte auf dem Tisch und man versteht auch warum es ersten und zweiten Weltkrieg gab
Dschingis Khan hieß als Kind Temudschin...die Namen können sich in manchen Kulturen, der Geschicke des Menschen angepasst, ändern. Oder auch Spitznamen, die auf Eigenschaften eines Menschen anspielen.
Hallo Jascha. Ich wollte dich schon länger mal fragen ob du Prof.Dr. Walter Veith kennst? Es gibt hier auf RUclips sensationelle Vorträge. Zum Beispiel: Kreation vs. Evolution; Die Reformation neu entfachen; Gesundheit kein Zufall; Bludenz und die Offenbarung Vortragsreihe. Das sind bei weitem nicht alle. What's Up Prof? ist auch sehr Interessant. Ein Podcast mit Host. Walter ist Siebenten Tags Adventist hat 6 Doktor Titel und spricht deutsch. Wäre sicherlich auch mal interessant für deine Community ihn einzuladen. Gottes reichen Segen und grüße aus Heidelberg
Ich wusste bis heute nicht, was der Begriff "archetypisch" überhaupt bedeutet, aber wenn ich mir deine Erzählungen anhöre würde ich es mit "Lüge" übersetzen. Allerdings finde ich dazu: archetypisch /aʁçeˈtyːpɪʃ/ Adjektiv einem Urbild, Urtyp oder Modell (Archetyp) entsprechend, urtümlich. Dann ergibt´s für mich überhaupt keinen Sinn mehr.
Na ja, ob Paulus historisch ist wird doch von einigen Theologen bestritten. Siehe H.Detering, „Der gefälschte Paulus“. Und hier wird keine Einzelmeinung vertreten. Im anglo/amerikanischen Raum wird das durchaus diskutiert, bei uns in der Theologie eher totgeschwiegen. Und ob Jesus historisch ist, wird von einigen Theologen schon sehr lange, seit dem 18. Jhd. bezweifelt (von mir auch 😊)
Diese Art der Bibelkritik kommt quasi aus Deutschland. Es ist nichts Verschwiegenes, sondern im Grunde genommen der große Langweiler seit der selbsternannten Aufklärung, einfach immer alles zu bestreiten oder als Allegorie auszulegen. Die Bibel ist weit mehr ein Geschichtsbuch als viele denken. Und das meine ich in Bezug auf kulturelle Hinweise, der Entstehung von Städten und Ländern, Familien, sowie kulturellen Bräuchen. Das fortwährend als Fälschung abzutun wird schlicht zum Verlust an historischen Wissen. Wer nicht nur über die Bibel liest, sondern auch mal persönlich in ihr, wird das schnell merken. Für ein Märchenbuch sind es zu viele Details, zu viele Nebensächlichkeiten, zu viele negative Merkmale ihrer Protagonisten.
@@Kommentar_Roboter Ich sehe es genau wie du, möchte nur hinzufügen dass diese Versuche die Bibel zu diskreditieren oft handfeste religiös/ideologische Motive hat. Gerade Anhänger des Gnostizismus haben diese Kritik geprägt. Die ersten Schriften der Gnostiker findet man etwa 100-120 Jahre nach Christus (allerdings greifen sie auch Anleihen von vorsintflutlichen Glaubenssystemen auf - eine lange Geschichte). Ich denke das hat mehr spirituelle als wissenschaftliche Gründe, vor allem wenn man bedenkt, dass es auch immer unter Wissenschaftlern Anhänger der Mysterienschulen gab und bis heute gibt - teilweise verdeckt, teilweise offen. Im Grunde beziehen sich Bibel und die antiken Mythen weltweit auf ähnliche Themen, widersprechen sich aber fundamental wenn es um den Glauben geht. Die Bibel steht hier gegen die ganze Welt, was sie aus meiner Sicht aber gerade auszeichnet. Im englischen Sprachraum gibt es da einige Leute die sich tiefer damit auseinandergesetzt haben. Michael Heiser ein Amerikaner (inzwischen verstorben) oder Gary Wayne aus Kanada könnte ich da nennen. Es sind super spannende Themen und gerade hier auf youtube werden diese millionenfach von der esotherischen Seite her besetzt und viele übernehmen deren Sicht einfach. Daher ist es so wichtig, dass Leute mit biblischem Fundament eine andere Sicht darauf vermitteln können und sich auch damit auskennen. Das begrüße ich sehr.
Detering ist auch nicht ernst zu nehmen. Einfach nur ein Niemand, der sich mit provokanten Ideen einen Namen und Geld machen will. Das Paulus eine reale Person war, kann nicht bestritten werden.
Einen Plato, Archimedes etc. wird das historische nich bestritten. Auch bei einem Mohammed nicht. Nur bei Jesus, Paulus ist das komischerweise ein Thema. Schon dieser Fakt, sollte einen Stutzig in Bezug auf diese Theorie machen. In Prinzip geht es u. Die Frage, wer ist Jesus? Wenn es der Sohn Gottes ist, der zu Erlösung der Menschen gekommen ist. Dieses Versöhnung Gott Mensch muss dann ernst genommen werden. Wenn ich das relativiere, betrachte ich das philosophisch. Sprich es hat keine Auswirkung auf mein persönliches Leben.
Lies doch mal die (ersten) 10 Namen(sbedeutungen), (beginnend bei Adam), hintereinander weg. Folgender Text ergibt sich dann: (Der) Mensch (ist) bestimmt (zur) sterblichen Sorge. Der gesegnete Gott kommt herab (und) lehrt, (dass) sein Tod wird bringen die verzweifelte Ruhe. ...also... ...SOWOHL, als AUCH... 😜
Ich bleib dabei, der Mensch wandert schon mindestens 1 Millionen Jahre auf der Erde. Wenn man hier raus will, dann wendet man das Wissen an, das Jesus mitgeteilt wurde. Alles ist eins und eins ist alles. Paradoxon der Dualität. Das Endliche und das Unendliche zugleich. Yin und Yang.
Dann sollte man auch dementsprechend anerkennen, was Jesus sagte:" Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. 7 Wenn ihr mich erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Und von nun an kennt ihr ihn und habt ihn gesehen."
@@mady383 was ist wenn du seinen Bewusstseinszustand auch erlangen kannst? Was ist wenn die Rückkehr von Christus im Bewusstsein ist? Was ist, wenn jeder Mensch den Blick nach innen kehren sollte und sich dabei selbst kennenlernt? Das Königreich ist in einem, und der Thron von Gott im Gehirn? Das ist die Lehre von Jesus. Man braucht nicht auf etwas externes zu warten, alles findet in einem selbst statt. Man soll sein Bewusstsein leveln. Vielleicht bin ich per Definition näher an seinem Mindset, obwohl ich keiner Religion zugehör. Es geht hier um universelles Wissen. Meister des Universums.
@@U-inverse369 Hab nie angezweifelt, dass das so sein könnte. So weit ich weiss, Jesus auch nicht. Aber laut Jesus kannst du das nicht selber erreichen. Der Weg führt nur über ihn.
✅ Möchtest du den Kanal hier unterstützen? Hier entlang:
👉 faith.science/unterstuetzen
Unterstützer-Vorteile faith.science/steady
IBAN: DE09 1203 0000 1076 2682 24 (Verwendungszweck: Unterstützung - Geschenk an Jascha)
Paypal: paypal.me/JaschaSchmitz
(1000 Dank!☺🤗 )
✅ Für noch mehr Updates und spannende Beiträge:
Telegram: t.me/faith_science
Instagram: instagram.com/faith.science.official/
Instagram: facebook.com/faith.science.germany/
Naja, wenn man sich mal mit der Thematik auseinandersetzt, kann man fast nicht anders, als zu denken, dass das ALLES schon viel viel älter ist, als Wir uns es so vorstellen.
Oder Zahlen wurden gefälscht
Die letzen 1000 Jahre sind von Vatikan erfunden!
@@qanoninternationalinfo5000das ergibt sich daraus , wenn’s älter ist
Die Erde ist nicht älter als 7.000 Jahre. Allein schon anhand der Weltbevölkerung nachweisbar. Google Mal wann die Menschheit in etwa die erste Milliarden erreicht hat, heute sind wir bei 8 Milliarden. Rechne das Mal zurück!
Und ein weiterer Grund. Die Geschichte vorher fehlt, sowohl schriftlich wie in der Archäologie
Oder jünger...
Interessant, dass sich YT genötigt fühlt "Anunnaki" einzuordnen, siehe Wiki-Meldung über dem Titel.
Stimmt!
Ist mir gar nicht aufgefallen!
Diese lächerlichen Framingversuche habe ich schon seit Jahren geistig ausgeblendet.
Solche Wiki-Meldungen nehme ich bewusst gar nicht wahr 😊
@@CHRIST_inmeinteressant auch wem das Museum in Lichtenstein gehört wo die Tafeln untergebracht sind. Rot Schild Da ist dann auch schnell klar wie sie es gerne hätten, dass wir unsere Geschichte sehen.
Auskennen tue ich mich da nicht wirklich, ich habe nur ein paar Bücher von Zecharia Sitchin darüber gelesen. Und ich habe mich darüber gewundert das im Museum während es Krieg so viele Tontafeln zerstört wurden. Ich finde es sehr schön das du diese Thema aufgreifst.
Lies mal das Oeralinda und die kolbrin Schriften da hast du die selbe Geschichte von 3 verschiedenen Seiten erzählt. Die schnittmenge macht es dann aus. Unsere Geschichte ist spannender als jeder einzelne Film den es so gibt
Als die Genesis/Tora geschrieben wurde, war viel Wissen bereits vorhanden. Insofern können wir davon ausgehen, dass wir es bei den hebräischen Schriften mit der hebräischen Version der Dinge zu tun haben. Es geht dabei weniger ums Abschreiben oder plumpe Kopieren, sondern vielmehr um Neuinterpretationen, damit ein nationaler Epos entstehen kann.
Aber genau das ist die Umschreibung für eine Fälschung. Warum sollte jemand sowas gut finden?
@@Kommentar_Roboter Bist du ein Mensch oder eine Maschine (KI)?
@@m.a.8335 Selbstverständlich bin ich eine Maschine. BEEP BEEP
Zur Entstehung des AT kann ich empfehlen: Richard Elliot Friedman „Wer schrieb die Bibel? So entstand das alte Testament.“
P. J. Wiseman, "Die Entstehung der Genesis". Die Wendung "Dies ist die Geschichte von..." steht in alten Texten am Ende und gibt, je nachdem wie ausführlich, Inhalt, Autor, und Zeit und Ort der Niederschrift an. Danach wären die Texte der Genesis Augenzeugenberichte, die später von Moses zusammengefasst und ergänzt wurden, zum Beispiel mit den Genealogien von Esau und Ismael. Der Tonfall in der Genesis ist jedenfalls sehr viel knapper und sachlicher als bei Gilgamesch.
Laut Bibel selber ist alle Schrift der Bibel "von Gott eingehaucht". Der Schreiber hat nur also quasi nur geschrieben, was Gott diktiert hat.
Der Augenzeuge, der berichtete, war also Gott.
Interessant wie immer.
One of best chanals
Sobald das System Wörter wie "Anunnaki" hört, reagiert es sehr empfindlich (siehe verlinkter Wikipedia-Artikel, damit es keine "Falschinformationen" gibt) warum nur? 😂😂😂
Ich kann es nachvollziehen, dass die Schrift die Schlüssel Namen veränderte, die Original Namen sind länger als ein normale Durchschnittsatz und kaum aussprechbar. Es gibt indische Überlieferungen dort heißt es, dass sie eine Atombombe verwendet haben, weil sie den Knall hatten (kann man auf beide weise verstehen). Die Schrift versucht sich davon zu distanzieren und bezeichnet es als den Übel, was die Menschen unten auf der Erde aushalten mussten.
Aus dem ganzen ergibt sich, dass wir eine doppelte Herkunft haben: Einmal sind unsere Vorfahren, die genetisch modifizierten Affenmenschen (stimmt nicht genau, aber das kommt unseren Verständnis am nächsten) und dann sind es die Götter oder auch Riesen genannt. Wir sind Hybride, eine Mischung aus den modifizierten Affenmenschen und denn Göttern. Viele erzählen, dass der Mensch von früher sehr hoch war und durch die Geschichte hindurch fing er an zu schrumpfen, das ist aber nicht richtig, den das betrifft nur auf die eine Herkunft. Alle Rassen, dessen männlicher Vertreter einen Bad haben, sind Mischlinge. Du hast in einem deiner Videos erwähnt, dass die Übersetzung, die Eva sei aus dem Rippe geschaffen worden, falsch sei. In der Wirklichkeit ging es um das Wort Mitte, das heißt ein Ganzes wurde in zwei geteilt, aus einem Wesen wurde zwei, Mann und Frau, die zwei Hälften. Es gibt in manchen westlichen und auch in asiatischen Mythologien eine Erzählung, die Menschen (dabei reden wir ausschließlich über den Herkunft von Göttern) gewisse Phasen durchleben mussten, bevor sie sich auf der Erde inkarniert haben (die Teilung in Mann und Frau, war eine davon).
Doch wir können davon nicht ausgehen, dass es davor auf der Erde keine Männchen und Weibchen gab, zum Beispiel in der Tierwelt. Bevor Gott den Adam erschuf, hat er Tiere erschaffen und diese Tiere hatten von Anfang an Männchen und Weibchen, also warum wird hier dann betont, dass Adam am Anfang keine Frau hatte, mit anderen Wörtern, dass er ein Ganzes war? Damit repräsentiert Adam die Geschichte der gesamten göttlichen Rasse oder wie auch immer sie genannt werden.
Dann haben wir die Gefallenen, die diese Inkarnierungssphase nicht durchgelaufen sind und sich sofort eine Frau von den Sterblichen wollten, um eigene Nachkommenschaft zu produzieren. Sie selbst dagegen waren unsterblich und brauchten keine Nachkommenschaft und damit haben sie sich gegen den Schöpfungsregeln gestellt. Ihr Nachkommen haben die ganze Hierarchie durcheinander gebracht und viele Kriege produziert, wäre der Sintflut wirklich von dem Gott verursacht, dann wären alle Riesen von der Erde verschwunden, aber dem war es nicht so. Das Volk von Israeliten musste diese Aufgabe zu Ende bringen.
Was es mit der Erbsünde in sich hat ist folgendes: die Rasse von Adam könnte sich davon nicht fernhalten, davor konnten sie mit ihren eigenen Schwestern den heiligen Bund schließen, aber später, je mehr sie sich an die normalen sterblichen näherten, um so mehr verloren sie ihren göttlichen Ursprung, das heißt mehr genetische Mutationen und sie mussten später genauso wie jeder andere eine Frau aus einem anderen Stamm suchen. Davor waren sie von allem rein, sie sind in ein Bund mit ihren Hälften gegangen, was noch intimer ist als ein Inzest.
Das heißt, bevor sie sich mit den sterblichen vermischt haben, waren normale sterbliche Menschen gar nicht mit gemeint. Erst danach wo es nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte, kam die Erzählung mit der Vertreibung aus dem Eden. Ein normaler Sterblicher wurde es anders gar nicht verstehen, warum er ausgeschlossen wurde. Es heißt , das Adam aus dem Schlamm erschaffen wurde, war er nicht, aber ihn uns nahe zubringen, damit wir uns mit ihn verbunden fühlen, wird er so dargestellt.
Sehr interessant. Hab mal einen Vortag von einem jüdischen Rabbi gehört der meinte das die Geschichten in der Bibel nicht historisch zu sehen ist. Ich weiß auch bei den Juden gibt es verschiedene Konfessionen aber es würde ja zu deiner Beschreibung passen. Also das es nicht 1 zu 1 histronisch übertragbar is
Sehr sachlich berichtet
👍👍👍
El ist der höchste.
@@ankh228 EL = Er Lügt
Ein gutes und heute durchaus wichtiges Thema, weil das sehr viele Menschen interessiert und wir brauchen eine ehrliche und seriöse Beschäftigung damit. Vielen Dank, Liebe Grüße und Gottes Segen.
Oeralinda Buch und kolbrin Schriften lesen 👌👌
Spannend gestaltet.
Epistemisch clever aufbereitet.
Humorvoll gewürzt.
Danke und Hut ab.
Wenn man das Oera Linda Buch die Kolbrin Bibel und die sumerischen Schriften vergleicht und etwas überlegt liegt die Wahrheit unserer Geschichte auf dem Tisch und man versteht auch warum es ersten und zweiten Weltkrieg gab
Danke Jascha..habe gehofft du greifst die Thematik auf!
Ich like schon mal prophylaktisch. Kann nur interessant sein👍
Super,.... Danke, dass Du das Thema aufmachst.
Wieder ein sehr interessantes Video!
Super Thema 👏🏻
Gut vorgetragen gruss aus dem WesterWald
Dschingis Khan hieß als Kind Temudschin...die Namen können sich in manchen Kulturen, der Geschicke des Menschen angepasst, ändern.
Oder auch Spitznamen, die auf Eigenschaften eines Menschen anspielen.
Hallo Jascha. Ich wollte dich schon länger mal fragen ob du Prof.Dr. Walter Veith kennst? Es gibt hier auf RUclips sensationelle Vorträge. Zum Beispiel: Kreation vs. Evolution; Die Reformation neu entfachen; Gesundheit kein Zufall; Bludenz und die Offenbarung Vortragsreihe. Das sind bei weitem nicht alle. What's Up Prof? ist auch sehr Interessant. Ein Podcast mit Host. Walter ist Siebenten Tags Adventist hat 6 Doktor Titel und spricht deutsch. Wäre sicherlich auch mal interessant für deine Community ihn einzuladen.
Gottes reichen Segen und
grüße aus Heidelberg
In der Vortragsreihe Offenbarung ist der Titel Nr.8 nicht enthalten. Der ist aber zu finden bei:
Endzeit - und Sie merkten nichts
Vieleicht kommen sie eines tages wieder, die Götter. 👍🛸👽
das ist sehr angenehm zu hören wie seriös man dazulernen kann. Danke
Gemeinsame Vergangenheit...danke ❤
Ja aber die Interpretation ist doch nicht älter als die Genesis, ist das nicht falsch rum interpretiert?
Das waren keine Götter. Ausserirdische!
Nö weder noch. Das waren nur unsere weißen Vorfahren aus dem Norden die der Welt ihren Fortschritt und ihre Kultur gebracht haben.
Danke ❤
Ich wusste bis heute nicht, was der Begriff "archetypisch" überhaupt bedeutet, aber wenn ich mir deine Erzählungen anhöre würde ich es mit "Lüge" übersetzen. Allerdings finde ich dazu:
archetypisch
/aʁçeˈtyːpɪʃ/
Adjektiv
einem Urbild, Urtyp oder Modell (Archetyp) entsprechend, urtümlich.
Dann ergibt´s für mich überhaupt keinen Sinn mehr.
Top👍
Schlecht kopiert u gut instrumentalisiert...
Und die erschaffung der Menschen das haben Sie vergessen am anfang
Nun die Genealogien spielen in der Bibel nicht eine unerhebliche Rolle, sind langweilig zu lesen. Das steckt sicher noch mehr Geschichte drin.
100%
Eva = die LebensSPENDENDE. 🤰
Danke die Literatur habe ich.
also ich hab das gilgameschepos in deutscher übersetzung im regal und kann keinerlei
verweise auf außerirdische finden!
Makl lesen - nicht nur stehen lassen
😂 Spass!
Nein. Die Namen sind mit BEDEUTUNG & SINN. ECHTE Namen, ganz so wie die EUREN. Nur erzählen sie eben AUCH eine "Geschichte". 😉
Bibel ist halt nur eine Ansammlung verschiedener alter Erzählungen .
Na ja, ob Paulus historisch ist wird doch von einigen Theologen bestritten. Siehe H.Detering, „Der gefälschte Paulus“. Und hier wird keine Einzelmeinung vertreten. Im anglo/amerikanischen Raum wird das durchaus diskutiert, bei uns in der Theologie eher totgeschwiegen.
Und ob Jesus historisch ist, wird von einigen Theologen schon sehr lange, seit dem 18. Jhd. bezweifelt (von mir auch 😊)
Diese Art der Bibelkritik kommt quasi aus Deutschland. Es ist nichts Verschwiegenes, sondern im Grunde genommen der große Langweiler seit der selbsternannten Aufklärung, einfach immer alles zu bestreiten oder als Allegorie auszulegen.
Die Bibel ist weit mehr ein Geschichtsbuch als viele denken. Und das meine ich in Bezug auf kulturelle Hinweise, der Entstehung von Städten und Ländern, Familien, sowie kulturellen Bräuchen.
Das fortwährend als Fälschung abzutun wird schlicht zum Verlust an historischen Wissen.
Wer nicht nur über die Bibel liest, sondern auch mal persönlich in ihr, wird das schnell merken. Für ein Märchenbuch sind es zu viele Details, zu viele Nebensächlichkeiten, zu viele negative Merkmale ihrer Protagonisten.
👏🏼@@Kommentar_Roboter
@@Kommentar_Roboter Ich sehe es genau wie du, möchte nur hinzufügen dass diese Versuche die Bibel zu diskreditieren oft handfeste religiös/ideologische Motive hat. Gerade Anhänger des Gnostizismus haben diese Kritik geprägt. Die ersten Schriften der Gnostiker findet man etwa 100-120 Jahre nach Christus (allerdings greifen sie auch Anleihen von vorsintflutlichen Glaubenssystemen auf - eine lange Geschichte). Ich denke das hat mehr spirituelle als wissenschaftliche Gründe, vor allem wenn man bedenkt, dass es auch immer unter Wissenschaftlern Anhänger der Mysterienschulen gab und bis heute gibt - teilweise verdeckt, teilweise offen. Im Grunde beziehen sich Bibel und die antiken Mythen weltweit auf ähnliche Themen, widersprechen sich aber fundamental wenn es um den Glauben geht. Die Bibel steht hier gegen die ganze Welt, was sie aus meiner Sicht aber gerade auszeichnet. Im englischen Sprachraum gibt es da einige Leute die sich tiefer damit auseinandergesetzt haben. Michael Heiser ein Amerikaner (inzwischen verstorben) oder Gary Wayne aus Kanada könnte ich da nennen. Es sind super spannende Themen und gerade hier auf youtube werden diese millionenfach von der esotherischen Seite her besetzt und viele übernehmen deren Sicht einfach. Daher ist es so wichtig, dass Leute mit biblischem Fundament eine andere Sicht darauf vermitteln können und sich auch damit auskennen. Das begrüße ich sehr.
Detering ist auch nicht ernst zu nehmen. Einfach nur ein Niemand, der sich mit provokanten Ideen einen Namen und Geld machen will. Das Paulus eine reale Person war, kann nicht bestritten werden.
Einen Plato, Archimedes etc. wird das historische nich bestritten. Auch bei einem Mohammed nicht. Nur bei Jesus, Paulus ist das komischerweise ein Thema. Schon dieser Fakt, sollte einen Stutzig in Bezug auf diese Theorie machen. In Prinzip geht es u. Die Frage, wer ist Jesus? Wenn es der Sohn Gottes ist, der zu Erlösung der Menschen gekommen ist. Dieses Versöhnung Gott Mensch muss dann ernst genommen werden. Wenn ich das relativiere, betrachte ich das philosophisch. Sprich es hat keine Auswirkung auf mein persönliches Leben.
Leider nein
Kumra- princ - lord ..kunig
Lies doch mal die (ersten) 10 Namen(sbedeutungen), (beginnend bei Adam), hintereinander weg. Folgender Text ergibt sich dann:
(Der) Mensch (ist) bestimmt (zur) sterblichen Sorge. Der gesegnete Gott kommt herab (und) lehrt, (dass) sein Tod wird bringen die verzweifelte Ruhe.
...also...
...SOWOHL, als AUCH... 😜
Nichts eigenes, vorlesen ist einfach.
Ich bleib dabei, der Mensch wandert schon mindestens 1 Millionen Jahre auf der Erde. Wenn man hier raus will, dann wendet man das Wissen an, das Jesus mitgeteilt wurde. Alles ist eins und eins ist alles. Paradoxon der Dualität. Das Endliche und das Unendliche zugleich. Yin und Yang.
Dann sollte man auch dementsprechend anerkennen, was Jesus sagte:" Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. 7 Wenn ihr mich erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Und von nun an kennt ihr ihn und habt ihn gesehen."
@@mady383 was ist wenn du seinen Bewusstseinszustand auch erlangen kannst? Was ist wenn die Rückkehr von Christus im Bewusstsein ist? Was ist, wenn jeder Mensch den Blick nach innen kehren sollte und sich dabei selbst kennenlernt? Das Königreich ist in einem, und der Thron von Gott im Gehirn? Das ist die Lehre von Jesus. Man braucht nicht auf etwas externes zu warten, alles findet in einem selbst statt. Man soll sein Bewusstsein leveln. Vielleicht bin ich per Definition näher an seinem Mindset, obwohl ich keiner Religion zugehör. Es geht hier um universelles Wissen. Meister des Universums.
@@U-inverse369 Hab nie angezweifelt, dass das so sein könnte.
So weit ich weiss, Jesus auch nicht.
Aber laut Jesus kannst du das nicht selber erreichen. Der Weg führt nur über ihn.
Meleki sadak..Sadaka ist in Islam..gipt armen Teil deine gute..Melek _ Engel
der Islam wurde nur erfunden um das osmanische Volk zu kontrollieren, die haben nicht ins christliche gepasst, also musste ne neue Religion her:)
👍
❤❤❤
Schrecklich produziert.
❤
War nicht Lucy der Name des ersten Menschen? 😂
😂
Langsam wirst du erwachsen ...