Апеляція у справах НАБУ та САП | Поплава. Антикорупція в деталях | #10 з

У десятому подкасті «Поплава. Антикорупція в деталях» разом із суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Дмитром Михайленком говоримо про те, що впливає на тривалість розгляду апеляційної скарги, як суд досліджує нові докази та які це має наслідки, чи допитуються повторно свідки та експерти.
Навігація:
00:00 інтро
00:41 чим займається апеляційна палата
02:32 коли рішення набуває законної сили
05:28 підготовка до апеляційного розгляду
09:21 розгляд справи в апеляції та дослідження нових доказів
11:22 рішення апеляційної палати: ухвала або вирок
11:47 допит свідків та експертів
13:47 що там з явкою учасників засідання
15:19 що впливає на тривалість розгляду скарги
17:30 проголошення рішення
18:52 чи застосовуються запобіжні заходи
21:03 хто переглядає рішення АП
22:34 відмінність апеляційного та касаційного перегляду
23:18 перегляд за нововиявленими обставинами
На каналі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (@apvasgovua) ви можете стежити за судовими засіданнями з розгляду справ про топкорупцію!
Проєкт реалізується у співпраці з журналістом Олегом Новіковим за підтримки Антикорупційної ініціативи Європейського Союзу - провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується МЗС Данії.
#ПоплаваАнтикорупція
#EUACIsupport

[@ArturPanasiuk]

Гарна розмова з представником судової влади. Дякую за доступність.

[@kolyapol]

👍👍👍

[@trigubandrew]

А чому ведучий «тикає» суддям в публічній розмові? На авторитет судової влади не впливає?