Магазин конструкторов Ugears: ugears-russia.... Промокод: "NESPOILER" - Скидка 20% на все модели Наш паблик - marvel_dc Реклама и сотрудничество video@paprika.media
Лол, НеСпойлер как обычно с заголовком )) "Лучше чем Семь", ахахах. Дьявол в деталях - обычный рядовой неплохой триллер, с хорошей постановкой, не более. А Se7en Финчера это уже классика и культовый лидер жанра, который до сих пор задает тон остальным фильмам из его категории.
Джаред Лето достойно сыграл роль, в некоторых моментах от взгляда персонажа становилось жутко. Персонажи Лето и Вашингтона повторяют одну и ту же фразу про дьявола в деталях...
Фильм и правда затянут, саунды огонь, атмосфера передана отлично, игра Малика не понравилась из-за его постоянной самодовольной ухмылки в начале фильма, Вашингтон такой же серьёзный и грустный как и во всех предыдущих фильмах, Лето - гениален! Поступки ГГ порой не поддаются никакой логике, учитывая что они "отличные" копы судя по тому как их нахваливают коллеги. До фильма "7" "Дьяволу в деталях" как до Китая раком!
Посмотрел фильм буквально только что и на свежую голову скажу своё мнение, давненько при просмотре фильмов не испытывал такого напряжения и мозгового штурма. Игра актёров бомба, звуковое сопровождение как и операторская работа тоже на высшем уровне. О самом финале хочется сказать тем кто не понял, ребят дьявол действительно в деталях, (ответ в самом начале). P. S. Хоть Джарет и не справился как по мне с Джокером в Отряде, здесь он выложился на максимум и оставил образ своего персонажа в памяти.
Концовка Джаред лето не убийца, а еббаный подражатель. В конце Дензел Вашингтон делает Фейк улику для мистера робота чтобы то думал что он не зря убил убийцу
@@ТайлерДёрден-б6г А кто тогда убийца?? И зачем посылать молодому заколку, если убийца и дальше будет убивать девушек и молодой потом сам поймет , что заколка липовая. Сюжет сам себя загнал в тупик.
Посмотрела фильм и почитала к нему комменты и разборы. Выскажу свое скромное мнение. Фильм очень хороший. В нем есть посыл. Если на него взглянуть с бытовой точки зрения (я думаю именно для этого он снят нудно, обыденно, без всяких скримеров) то, что мы видим? Детектив Дикон с отличной раскрываемостью, с прекрасной семьей и хороший товарищ убивает невинную жертву во время осмотра места происшествия. Что происходит дальше? Его отмазывают коллеги, и он не несет никакого наказания за исключением собственных моральных страданий, из-за которых он переносит инфаркты, разрушается его семья и сам он вынужден уехать в маленький городок, где работает над чепуховыми преступлениями в виде разбития ламп на вывеске Balck Angus. Взгляд убитой им девушки в морге как раз говорит как бы «живи теперь с этим». Проходит время он возвращается на прежнее место работы, где опять убиты девушки и практически сводит с истинного пути молодого и амбициозного детектива. Религиозного, с образцово-показательной семьей. Он убеждает его в том, что преступник именно Спарма, даже после того, как незаконно влез к последнему в дом, обыскал все и не нашел ничего, кроме газетных вырезок. Он все равно говорит молодому детективу, что нужно время и внимание к деталям. При этом он не говорит почему он ушел с этого места работы, и что с ним приключилось. Его действия приводят к тому, что и молодой детектив нарушая все протоколы, предписанные государством для полицейских способствует: 1) проникновению в дом без постановления суда, 2) незаконной слежке и т д. И именно нарушение обычных полицейских протоколов приводят к трагическому событию, убийству человека, которого всего лишь подозревают в преступлении. И это вторая невинная жертва, за которую полиция опять не понесет никакого наказания, потому что молодому пришлют красную заколку, что бы успокоить его совесть, и он, наверняка не будет страдать как Дикон, и семья его не разрушится. Сравнивая с фильмом Семь, там мы сочувствуем Бреду Питту. Скажите пожалуйста, испытывали ли вы сочувствие Джиму Бакстеру? Альберт Спарма был убит полицейским безнаказанно, только потому, что собирал газетные вырезки и однажды оговорил себя, подражая какому-то убийце. Мы видим, что его интересовал Чарльз Менсон (в конце показывают книгу Helter Skelter), его интересовали серийные преступления (собирал газетные вырезки), и работа полицейских (дома стоял радиопередатчик с полицейской волной). И это все что было против него. Мы так же видели убийцу в начале фильма, который вообще не похож на Спарму и, более того, Спарма хромал, а убийца нет. Мы видели сцену Джима Бекстера с работником лаборатории, где он наглядно показал Бекстеру, что у последнего нет ни одной весомой улики. Так что можно сделать вывод, что нельзя нарушать протоколы, нельзя нарушать законы. Они все прописаны кровью невинных людей. И необходимо понести наказание за содеянное преступление, что бы не превратиться из талантливого детектива и прекрасного семьянина в равнодушного монстра. По моему фильм об этом.
Джаред чертовски хорош как музыкант и как актёр."Реквием по мечте","Господин Никто","Клуб Далласких покупателей"...разве он там не шикарен?30 second to Mars,тоже очень хороши.Посмотрим,что будет в этом фильме)
Только вчера глянул - пушка. Джаред круто сыграл и атмосфера общая понравилась, но концовка не однозначная. Каждый может понять по своему, возможно, так и задумывалось. Ты смотришь фильм, подмечаешь детали, а в конце сам делаешь вывод.
Если будете разбирать фильм, хочу чтобы вы обратили внимание, что: 1. 2 раза в фильме показывают крест, когда Джо едет на машине. 2. 2 раза он произносит фразу "на мелочах попадаешься" Уверен, это не просто так...
Он даже на триллер не смахивает, а на детектив тем более, концовка вообще не понятна, всегда в фильмах должна быть какая-нибудь кульминация, развязка, а когда увидел концовку фильма, то не понял, что это было. Так кто оказался настоящим убийцей? Я, когда смотрел фильм чуть не уснул.
Ребята , я посмотрел фильм и могу точно сказать убийцу так еще не нашли . И первый и второй копт не убийцы . Они нечайно убили людей в конце . Старый по ошибке в темноте не видел , а второй убил по неосторожности своего гнева . Потому что тот был шизойд и это говориться фильме . Он просто странный и не более того . Просто они оба ошиблись , уцепившейся в одну ниточку . Вот и последствия .
Возможно... Там еще полицейский говорил своим коллегам, что разыскивают белого мужчину...То есть, получается, Вы правы. И такая версия у меня. Мне фильм понравился.
Привет! Фильм, средне, посмотрел и забыл. Джаред Лето хорош в нем, в ожидании Морбиуса!!! С самого начала возникла ассоциация с "Семь", но фильм даже рядом не стоял по динамике и ощущениям.Ожидал большего.
@@Pupirka666 1) Я после просмотра перемотал на начало и внимательно понаблюдал (несколько раз) за походкой маньяка, который не хромал, по крайней мере на правую ногу точно, а Лето как раз таки хромал на правую ногу и она вдобавок ещё была вывихнута наружу как у Чарли Чаплина! 2) В конце фильма Дензел взял заколку из магазинского набора и отправил детективу, чтоб тот подумал, что якобы убил "настоящего" маньяка и не мучался потом всю жизнь, также как и он сам. Заколка то магазинская, а не с жертвы!
@@stalker4270 ну хромота это дело такое,мог и притворится,просто как сам он успокоился в таком случае? мне показалось,что он что-то нашел в коробке,либо убийца был не один,те он не один убивал)
Вчера смотрела этот фильм... отличный сюжет,до конца оставляет вопрос открытым - он действительно убийца? Пока заколка не "находится".Лето отлично себя показал в этой роли!
Считаю, что убийцу в фильме так и не показали (или показали, но это точно не один из трёх главных героев). Нет ни одного настоящего доказательства того, что маньяк - герой Лето. Нас пытались заставить поверить в то, что это он, чтобы удивить в конце (когда Дензел купил заколку и прислал Малеку, чтобы тот не страдал, не зная, на самом ли деле Лето убийца). Единственная странность - если Вашингтон не убийца, то он не должен был знать, какой формы заколка была на жертве, а только цвет. При этом, судя по началу фильма, убийца белый и гораздо стройнее Дензела. Кстати, убийца не хромал, а Лето хромал, как инвалид 2-ой степени, что в очередной раз опровергает его причастность к убийствам.
В начале фильма Дикон (от английского Deacon подтасовывать обманывать), говорит псу "Где ты пропадал 2 недели?" и это не пес пропадал, а Дикона не было- это совпадает с убийством девушки в Лос-Анджелесе. Тройное убийство девушек то же спланировал Дикон, но все пошло не по плану и одна из девушек выжила и Дикон это понял. После этого Джо якобы случайно убивает эту девушку пулями; которые предназначены чтобы убить, а не задержать.Когда девушка получает пулю прямо в сердце она падает на колени и из ее рта вырывается слово без звука похожее на "you". Человек в начале фильма, которого ошибочно считают тем самым маньяком и приводят доводы, что он белый, не хромает, сами загоняют себя в тупик. С чего вы взяли что он имеет отношение к убийствам в фильме. Он похож на рабочего(электрика) который приехал на заправку починить свет и перчатки у него в сумке специальные изоляционные плотные. Вернемся к Дикону и тройному убийству, почему девушек трое? почему у них на голове пакеты? Никто не задумывался. Вспомните, что перед убийством жена Дикона уходит вместе с двумя дочерьми от него, и на фоне этого потрясения Дикон решил отомстить им. Пакеты на головы девушек были надеты, чтобы Дикон мог представлять свою семью на их месте. При разговоре с Джими Бакстером Дикон говорит, что девушек зарезали и усадили за камень как стол и все было похоже на семейное чаепитие. Теперь Альберт Спарма. Спарма, согласен, фанатик и не более. Он не убийца и прямо заявляет об этом Бакстеру на поле, с какой стати ему врать ведь их никто не слышит. Если подумаете Спарма солгал Бакстеру, то уверю, что нет, вспомните какое удовольствие он получал от игры с полицией и уже признавался в убийстве которого не совершал и здесь он мог сказать, что убил Ронду, но не стал и сказал как есть, что он не убийца. Когда Бакстер убивает Спарму вспомните его диалог с Джо Диконом. Дикон рассказывает Джимми про детали, мол они тебя выдают и на них попадаешься, и в конце говорит Бакстеру спасибо и целует его. Он благодарен Джимми, что он сделал сам его работу по устранению Спармы(Да Дикон хотел убить Спарму) Итак почему же Дикон пытался убить Спарму?Альберт фанат криминальной хроники и всякого рода убийц и Дикон был одним из таких. Спарма фанател от Дикона и преследовал его.Эпизод убийства девушки в Лос Анджелесе, многие в том числе и детективы в фильме интерпретируют неправильно, заведомо выбирают ложный путь расследования. Детективы считаю, что убийца вернулся на место во второй раз и передвинул девушку, связав ей руки, но на самом деле это Спарма передвинул девушку и связал ей руки, после того как ее убил Дикон. Посмотрите на Дикона в этом моменте, как он быстро сумел распознать откуда за ним следили. Еще эпизод на трассе проясняет отношение Спармы к Дикону, когда тот спрашивает "Богажник большой?" показывает на него пальцем и после чего похлопывает себя по груди в области сердца в знак уважения.Еще рассмотрим эпизод, когда Спарма предлагает прокатится Бакстеру, чтобы показать где покоится Ронда. Дикон в тот момент отлучился в магазин за кофе и когда увидел как Спарма с Джими уезжают, отправился в погоню. Откуда Дикон узнал куда в точности нужно свернуть, ведь он не сидел на хвосте у Спарм. Дикон догадался, что Спарма везет Джими туда где он похоронил Ронду. А откуда Спарме знать где Дикон похоронил Ронду? да потому что в тот момент наблюдал за Диконом и знал где тот ее закопал. Когда же Спарма говорит Бакстеру где копать и тот раскопав участок не находит трупа, Спарма ссылается на то что плохо помнит где она закопана и говорит "у меня нет гребанной карты сокровищ" и Спарма лишь ориентировочно указывал Джимми где копать. И напоследок заколка. Форму и цвет заколки знал только убийца и семья пропавшей Ронды. Даже Бакстер, который общался сс семьей Ронды после ее пропажи узнает только цвет заколки. Зрителю в момент вечерней пробежки Ронды в день ее исчезновения показывают ту самую заколку и можно рассмотреть ее форму и цвет. После убийства Спармы Бакстером Дикон отправляет Джимми конверт с запиской "no angels" ( ангелов[хранителей] нет и Дикон это знает не понаслышке иначе не погибло бы столько людей от его рук. Момент на мосту проясняет это, когда Джимми спрашивает Дикона "Ты веришь в бога" и Дикон отвечает," когда я смотрю на все это[убийства] мне кажется ему наплевать. В фильме тема бога преподносится как абстракция и она увы с реальностью не имеет ничего общего.) и заколкой той самой формы и цвета. Напомню форму мог знать только убийца, но Дикон как помним купил ее. Так вот Дикон не знал известна ли форма заколки Бакстеру и решил действовать наверняка и купил не абы какую красного цвета, а ту самую.
Дж. Лето спёр конечно же главную фишку Хопкинса из "Ягнят" это НЕ МОГРГАНИЕ в кадре. От этого (ну кроме линз и силиконового носа естественно с сальными волосами) делает его более зловещим. Игра его в фильме конечно потрясающая. Глаз не оторвать. Жаль в сценарии есть провисы... И эти флешбэки! В "Семь" всё вкусно. Цвет, свет, атмосфера, музыка, ритм фильма... Актёры!
Очень посредственный триллер без внятной концовки, который растянули на 2 часа. Из хорошего в этом фильме только актёрский состав. Экшена нет, мотивы маньяка не раскрыты.
а что тут обьяснять? дензел купил заколку похожую на ту которая исчезла с жертвы. и спас молодого агента от разрушенной жизни, что произошло в подобной ситуации с дензелом. по факту ни статей ни заколки не было в шкатулке Лето. оба детектива попросту так хотели, чтобы Лето был убийцей, что понавнушали себе это
@@PlatinumSellers знаете я когда посмотрел, просто улыбался от настолько тупого сюжета. Известный детектив со стажем (Рамми) неудержался от нападок обычного тролля и вел себя словно маленький школьник. Если он не тупой то сразу догадался что заколку специально подкинул нарпарник, но отрицал эту мысль дабы не свихнуться
@@PlatinumSellers но только он не покупал эти заколки, а достал их из тайника Джареда, который в свою очередь и купил их, ведь он подражатель, а значит затаривался фейковыми уликами...☝️
Посмотрел фильм. Обясняю. Кто убийца мы не узнаем. Его нет. Копы шли по ложному следу и в итоге Летто не убийца. А смысл фильма не в этом, а в том как полицейские на роботе прикривают друг друга. Фильм хорош в своем жанре. 10 с 10!
Лето не убийца. В начале фильма убийца имел ровную походку. А Джаред весь фильм хромал. Вот вам и главный ответ на вопрос. Он фанатик, но никак не убийца. Детали джентльмены, детали.
Убийцей вряд-ли был тот чел, которого закопали, но для спокойствия молодого, старый кинул ему красную заколку, типа в доказательство того, что убийца именно закопанный. Чтобы тот не сгорел и не ёбнулся
@@korvin4274 она не видела ни лица, ничего, а молодой правильно объяснил, что она не компететна в качестве свидетеля, потому что она увидела его в наручниках и в участке
@@ser.sedoy666 нет ни одного объективного доказательства того, что убийца - герой Лето. Обо всех убийствах он узнал из газет; про тот съезд (о котором не говорили по телевизору), через который убийца проезжал, чтобы спрятать жертву, он узнал из переговоров по рации (она была у него дома - это видел герой Вашингтона). Нас специально пытались заставить поверить в то, что это герой Лето, чтобы удивить в конце, когда герой Дензела купил заколку Малеку, чтобы он успокоился. Вот только непонятно, каким образом Вашингтон угадал, какая именно заколка была на жертве (если он не убийца, то он знал только про то, что она красная, но не знал, какой она формы).
Кино про кудло копов, которые прикрывают друг друга, скрывая убийства. Мне кажется это на волне последних событий основано, мол показать какие копы гады. Из детектива в триллер резким скачком, преступление не раскрыто. Завлекли интригой детективной, до только продумать сценарий не смогли?
Кропотливо вглядывался в каждый момент этой ленты, дабы обнаружить те самые "детали/мелочи".Как раз один из таких моментов все таки удалось заприметить. В сцене взлома-обыска квартиры Спармы,герой Вашингтона обнаруживает сундук под полом,в котором,меж газетных вырезок затесалась розово-красная заколка,та самая,про которую чуть позже упомянет персонаж Малика.Естественно,заявить о такой улике нет возможности,ибо найдена она была незаконно. После убийства Спармы,Дикон отправляется обратно в квартиру,чтобы собрать и уничтожить все вещи Альберта.Если обратить внимание,то ящик оказывается пустным.Естественно Спарма подчистил за собой все улики,после незапланированного визита Дики. Таким образом,можно смело сказать,что герой Лето(Альберт) ответственен,как миниум за одно убийство.
Если сравнивать фильмы в супергероях то вы как бы намекаете что «Семь» это Бетмен мрачный и богатый,а «Дьявол в деталях» человек паук бедный и беззоботный,но мы его просто любим.
Одна из моих версий. Вашингтон при наибольшем проценте раскрытых убийств за 20 лет так и не получил повышения. И решил организовать громкое дело (что громких дел мало, говорит начальник полиции), чтобы получить повышение. Сам наманьячил, сам раскрыл, но только в последний момент вмешалась случайность - в прилеске была девушка (либо свидетельница преступления (тела были теплыми), либо случайно пробегала), которую Вашингтон случайно застрелил (хотя эта случайность странна, или он необычайно ннервничал как виновник преступления или именно так и было), и повышение накрылось. А через 5 лет захотел поймать нового маньяка, ради сделки с совестью. Меня больше всего смущает, что ему являлись призраки не только одной, но и других женщин, как будто он в чем-то виновен перед ними.
Классная музыка, классные локации, вагон мелочей рассыпанных, если хотите покопаться. Надо получать удовольствие от процесса, если весь фильм ждать, когда экшон начнется и объяснят, кто злодей, кто герой, то не зайдет
малик совсем не тащит, как у него появился оскар? (да кмон, оскар сейчас совсем не играет роли)... и персонаж его совсем не опытный детектив, а какой то мальчишка, который не может сдерживать эмоции и садится в машину подозреваемого ЛОЛ - это все равно, что ребенку предложат мороженое и зайти в фургон. так что у сценария тоже множество проблем для "взрослого" фильма.
В процессе просмотра хотелось, чтобы убийцей оказался Дензел. Нашёл у себя в голове косвенные улики, например что вашингтон специально просил время выбить, чтобы подкинуть улику порочащую лето, но не смог, и тд. Но открытая концовка , не показавшая убийцу - ещё лучше
Я на него думаю по многим причинам, все расписывать на буду но, если дьявол в деталях то само название говорит о невидимых сразу вещах, а лето был главным подозреваемым и все было с ним слишком очевидно, даже диалоги с лето и Вашингтоном такие будто один другого точно хорошо уде изучил, лето общался с ним как будто изучал его давно, короче, реально я уверена что убийцу мы видели в фильме, это не просто не раскрытое дело
Надо внимательно смотреть фильм, внимание деталям уделять. Как он сам говорил, на «мелочах попадаешься». Поэтому концовка понятна, но это не отрицает тот факт, что фильм скучноват и ему не хватает детективного драйва.
Я думаю что сравнивать эту картину с фильмом семь это очень не правильно даже на грани не адекватности !! Фильм конечно классный особенно по сравнению с нынешнем выборам фильмов но он даже рядом не стоит с Семь !!
Жаркие споры, однако, а значит фильм вполне выстрелил. Ведь равнодушными он не оставил никого, есть те кому он зашел, а есть и те кому не понравился. Но на вкус и на цвет, как говорится, все фломастеры разные. Прочитала много разъяснений, с какими-то я согласна, с какими-то нет. Но я считаю, что сюжет закручен на том, что убийцы все герои. Герой Лето наверняка убивал. Может не этих девушек, но совершено точно убивал. И его забавляет то, что поймать его не могут, и то, что несмотря на кучу улик и подозрений полиция не может ему ничего сделать, отсюда его издёвки над детективом Бакстером. Дикон (Вашингтон) тоже является убийцей, хоть убийство было и не преднамеренным и ему удалось его скрыть. Но сам себя он считал убийцей именно поэтому его мучило чувство вины, плюс ко всему он так и не смог найти настоящего маньяка, жертвой которого стали несколько девушек да и он сам. Ну, а Бакстер, наверное, в силу своей неопытности и слабохарактерности не выносит издевательств Лето и когда тот в очередной раз напоминает ему, что он ничтожество убивает его, тоже став убийцей. Три убийцы. Три разных отношения к содеянному. Три характера. Суть одна - любой в неких сложившихся обстоятельствах может стать убийцей, как говориться "от сумы и от тюрьмы не зарекайся", как то так...
В фильме неплохая атмосфера, музыка, актерский состав, но сам фильм на раз, с малоизвестными актерами он бы вообще мимо всех прошёл. Но в такое время как сейчас, когда смотреть особо нечего - в принципе стоит глянуть.
Тот факт, что повсеместно его сравнивают с "Семь", уже о чем-то говорит. Мне ДвД понравился больше, после фильма "Семь" не остаётся интриги, там все понятно, а после ДвД хочешь пересмотреть несколько раз чтобы уловить детали, которые пропустил при первом просмотре.
Невероятно слабый фильм, который ни в коем случае нельзя сравнивать с шедевром Финчера! Честно говоря, даже "Девушка в тумане" переплюнула этот скучный бред! Кстати, монтаж заслуживает отдельной критика, так как в некоторых местах он, мягко говоря, очень сырой. Рейтинг 6, и мне кажется, фильм дотянул до шестёрки лишь благодаря звёздному составу. Никому не рекомендую смотреть этот проходняк. Лучше ещё семь раз посмотреть сами знаете какой фильм:)
Fracture, он же "Перелом" (ох уж эти локализаторы) с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом, весьма хорош. Хотя и не держит в напряжении, актёрский состав и твисты стоят того.
Состав классный актёров,Малек конечно со своей харизмой и индивидуальностью далеко пойдёт.Дьявол по соседству,так же имеет крутой состав актёров(вампир,пеневайз,человек паук)😂😂
Вчера посмотрели фильм. Немного напоминает "Семь". Мне кажется, что фильм своей детективной составляющей и сбивает с толку зрителей. Неожиданность заключается как раз том, что фильм не детектив, а драма. Драма о том, как люди "сгорают" на работе. Когда работа уже становится твоей жизнью и ты уже забываешь про семью и сам становишься немного маньяком, чтобы добиться результата. Понятно, что искушенный зритель, который настроился на детектив, хочет знать кто убийца. Но убийцы нет т.е. он где-то есть, но нам его не показали и не покажут. Да, нам дали намёк, что его ищет ФБР и скорее всего найдут. Но это будет уже другая история. Мы же судорожно пытаемся найти "дьявола" в деталях самого фильма. Ибо какой же это будет детектив без убийцы? Поэтому решаем, что нам сам режиссёр дал подсказки в самом фильме. И с лупой рассматриваем. Но фильм о другом...
в начале фильма в доли секунды можно увидеть что у него нет бороды и что он похож на малека хоть и в очках и еще когда малек допрашивал лето на улице у сетки на вопрос где девушка лето на него пронзительно посмотрел и сказал что ты не хочешь этого знать как будто он спрашивает то что знает и его проблема с гневом и то что жена не нашла его в постели и его воспоминания о девушке итд короче он очень походил на маньяка
белиберда с деталями! вы сума сойдёте пытаясь вычислить убийцу - и становитесь жертвой дьявола! ( смысл фильма -запутать внимательного зрителя в деталях)
Средний триллер,с хорошим актерским составом. Местами очень затянут,и вызывает скуку. Очень понравилась игра Джареда Лето,и на этом плюсы данного фильма закончены. Каким боком его можно было сравнивать с фильмом "Семь" ??
The little things - я бы перевёл "Незначительные вещи". Слово little означает небольшой в плане силы, важности, возроста. К примеру: my little sister - моя младшая сестра (но не маленькая). ))) Без обид, просто решил сумничать ))
Как нам намекают что Спарма не убийца? В конце фильма когда Дикон сжигает ящик в нём нет ни каких улик он пуст. И как это нам показали, монтаж таков: сперва Дикон открывает ящик затем нам показывают сцену из его прошлого когда его сослуживцы скрывают то что он убил невиновную девушку и потом показывают как Дикон закрывает пустой ящик и бросает в огонь, уже сам скрывая убийство Джимом невиновного Спармы. Интересно и то что в пакете с вещами Спармы лежит книга "Helter Skelter" об истории знаменитого убийства в Голливуде четверых невинных сектой Менсона "Семья". Эта история легла в основу художественного фильма Тарантино "Однажды в Голливуде" только в фильме как и в доброй сказке (на что намекает название) жертвы резни сами дали отпор и поубивали фанатиков из секты.
ящик пуст потому что он всё скинул в пакеты например и сжёг, в ящике были газетные вырезки женские часы и розовый меховой брелок, это нам показали в фильме. или ящик пустой потому что сам джаред лето его опустошил и всё перепрятал и у него было время на это.
Не отнеслась серьёзно с самого начала к фильму и перематывала несколько раз, и концовку не совсем догнала! Не знаю чего их сравнивать с Семь, по мне так абсолютно разные фильмы. Ну и пересматривать не стану.
А какой у вас самый любимый триллер?
Телефонная будка
Звонок
9 врата
Винни пух
Молчание ягнят и Настоящий детектив 1 сезон
Лол, НеСпойлер как обычно с заголовком )) "Лучше чем Семь", ахахах. Дьявол в деталях - обычный рядовой неплохой триллер, с хорошей постановкой, не более. А Se7en Финчера это уже классика и культовый лидер жанра, который до сих пор задает тон остальным фильмам из его категории.
Что плохого в заголовке?
Тем более там стоит вопрос, слепыш
СЕМЬ хочется пересматривать каждый год, а вот ДЬЯВОЛ в деталях хочется забыть раз и навсегда.
@@baldur2.087 кстат, согласен, второй раз смотреть не охота, все запомнил, но кто убийца непонятно, и хочется разбора концовки
💯
@@baldur2.087 и не говори, только время потратил
Господа, даже со знаком вопроса - *Лучше, чем "Семь" ?* - это просто оскорбление. Разочаровали.
Джаред Лето достойно сыграл роль, в некоторых моментах от взгляда персонажа становилось жутко. Персонажи Лето и Вашингтона повторяют одну и ту же фразу про дьявола в деталях...
Сам фильм слишком затянут. Вашингтон, Малек и Лето сыграли вполне отлично. Семь на мой взгляд был гораздо лучше
Как вообще это можно с Семью сравнивать?
Семь это шедевр
Согласен!
Фильм и правда затянут, саунды огонь, атмосфера передана отлично, игра Малика не понравилась из-за его постоянной самодовольной ухмылки в начале фильма, Вашингтон такой же серьёзный и грустный как и во всех предыдущих фильмах, Лето - гениален! Поступки ГГ порой не поддаются никакой логике, учитывая что они "отличные" копы судя по тому как их нахваливают коллеги. До фильма "7" "Дьяволу в деталях" как до Китая раком!
В фильме семь все очевидно в этом фильме много вопросов мало ответов
Посмотрел фильм буквально только что и на свежую голову скажу своё мнение, давненько при просмотре фильмов не испытывал такого напряжения и мозгового штурма. Игра актёров бомба, звуковое сопровождение как и операторская работа тоже на высшем уровне. О самом финале хочется сказать тем кто не понял, ребят дьявол действительно в деталях, (ответ в самом начале).
P. S. Хоть Джарет и не справился как по мне с Джокером в Отряде, здесь он выложился на максимум и оставил образ своего персонажа в памяти.
Ага да да. В фильме убийцу не показали.
У фильма больше параллелей с Зодиаком, зато на Семь есть отсылка в конце, даже место похожее
Джарет красавчик, но фильм не слишком понравился, скучновато
Просто набираешь @fifasex в поиске телеграмма ,там сливы шкур и школьниц 18+dd
Согласен
убийца молодой талантливый детектив Бакстер..это понимаешь, когда он берёт в руки заколку ! красную !
его взгляд доказывает это !
интересно, как доказывает?
Этот высер и близко не стоит с шедевром Девида Финчера😂😂😂
Подписываюсь под каждым словом.
Сделайте обзор на сам фильм !!! Объясните концовку !!!!!
Концовка Джаред лето не убийца, а еббаный подражатель. В конце Дензел Вашингтон делает Фейк улику для мистера робота чтобы то думал что он не зря убил убийцу
А самому использовать свой мозги трудно? Или настолько обленились что даже думать забыли? Господи вот ано поколение прогреса, поколение даунов
Концовка вполне ясна, если внимательно смотреть фильм
А с чего взяли что Джаред не убийца?
@@ТайлерДёрден-б6г А кто тогда убийца?? И зачем посылать молодому заколку, если убийца и дальше будет убивать девушек и молодой потом сам поймет , что заколка липовая.
Сюжет сам себя загнал в тупик.
Посмотрела фильм и почитала к нему комменты и разборы. Выскажу свое скромное мнение. Фильм очень хороший. В нем есть посыл. Если на него взглянуть с бытовой точки зрения (я думаю именно для этого он снят нудно, обыденно, без всяких скримеров) то, что мы видим? Детектив Дикон с отличной раскрываемостью, с прекрасной семьей и хороший товарищ убивает невинную жертву во время осмотра места происшествия. Что происходит дальше? Его отмазывают коллеги, и он не несет никакого наказания за исключением собственных моральных страданий, из-за которых он переносит инфаркты, разрушается его семья и сам он вынужден уехать в маленький городок, где работает над чепуховыми преступлениями в виде разбития ламп на вывеске Balck Angus. Взгляд убитой им девушки в морге как раз говорит как бы «живи теперь с этим». Проходит время он возвращается на прежнее место работы, где опять убиты девушки и практически сводит с истинного пути молодого и амбициозного детектива. Религиозного, с образцово-показательной семьей. Он убеждает его в том, что преступник именно Спарма, даже после того, как незаконно влез к последнему в дом, обыскал все и не нашел ничего, кроме газетных вырезок. Он все равно говорит молодому детективу, что нужно время и внимание к деталям. При этом он не говорит почему он ушел с этого места работы, и что с ним приключилось. Его действия приводят к тому, что и молодой детектив нарушая все протоколы, предписанные государством для полицейских способствует: 1) проникновению в дом без постановления суда, 2) незаконной слежке и т д. И именно нарушение обычных полицейских протоколов приводят к трагическому событию, убийству человека, которого всего лишь подозревают в преступлении. И это вторая невинная жертва, за которую полиция опять не понесет никакого наказания, потому что молодому пришлют красную заколку, что бы успокоить его совесть, и он, наверняка не будет страдать как Дикон, и семья его не разрушится. Сравнивая с фильмом Семь, там мы сочувствуем Бреду Питту. Скажите пожалуйста, испытывали ли вы сочувствие Джиму Бакстеру? Альберт Спарма был убит полицейским безнаказанно, только потому, что собирал газетные вырезки и однажды оговорил себя, подражая какому-то убийце. Мы видим, что его интересовал Чарльз Менсон (в конце показывают книгу Helter Skelter), его интересовали серийные преступления (собирал газетные вырезки), и работа полицейских (дома стоял радиопередатчик с полицейской волной). И это все что было против него. Мы так же видели убийцу в начале фильма, который вообще не похож на Спарму и, более того, Спарма хромал, а убийца нет. Мы видели сцену Джима Бекстера с работником лаборатории, где он наглядно показал Бекстеру, что у последнего нет ни одной весомой улики. Так что можно сделать вывод, что нельзя нарушать протоколы, нельзя нарушать законы. Они все прописаны кровью невинных людей. И необходимо понести наказание за содеянное преступление, что бы не превратиться из талантливого детектива и прекрасного семьянина в равнодушного монстра. По моему фильм об этом.
Спасибо и за такую верится, она очень похожа на адекватную
очень мощное трио актеров. один из сильнейших фильмов за долгое время
Дьявол в деталях это недоразумение, насколько интересно начало и середина и насколько полное недоумение концовка
Фильм просто шедеврален.. Это конечно сразу было понятно, как только увидели каст, но все же.
Джаред чертовски хорош как музыкант и как актёр."Реквием по мечте","Господин Никто","Клуб Далласких покупателей"...разве он там не шикарен?30 second to Mars,тоже очень хороши.Посмотрим,что будет в этом фильме)
Только вчера глянул - пушка. Джаред круто сыграл и атмосфера общая понравилась, но концовка не однозначная. Каждый может понять по своему, возможно, так и задумывалось. Ты смотришь фильм, подмечаешь детали, а в конце сам делаешь вывод.
Мне фильм понравился, не знаю почему говорят что скучный,я смотрел с большим интересом
я: пролистываю рекламу гикмувис
ютуб: реклама начнётся через 5 секунд
stonk
Установи ютубе вансед и забудь насчёт рекламы ... Пиши в гоогле
Этот фильм через год уже никто не вспомнит - а семь навсегда
И обзор ваш просто ради обзора. К чему эти рассказы про роль Лето в образе Джокера, и про Вашингтона и его набожность? Непонятно..
Вчера посмотрел, весьма посредственный фильм, на разок.
Если будете разбирать фильм, хочу чтобы вы обратили внимание, что:
1. 2 раза в фильме показывают крест, когда Джо едет на машине.
2. 2 раза он произносит фразу "на мелочах попадаешься"
Уверен, это не просто так...
Он даже на триллер не смахивает, а на детектив тем более, концовка вообще не понятна, всегда в фильмах должна быть какая-нибудь кульминация, развязка, а когда увидел концовку фильма, то не понял, что это было. Так кто оказался настоящим убийцей? Я, когда смотрел фильм чуть не уснул.
Ребята , я посмотрел фильм и могу точно сказать убийцу так еще не нашли . И первый и второй копт не убийцы . Они нечайно убили людей в конце . Старый по ошибке в темноте не видел , а второй убил по неосторожности своего гнева . Потому что тот был шизойд и это говориться фильме . Он просто странный и не более того . Просто они оба ошиблись , уцепившейся в одну ниточку . Вот и последствия .
Возможно... Там еще полицейский говорил своим коллегам, что разыскивают белого мужчину...То есть, получается, Вы правы. И такая версия у меня. Мне фильм понравился.
Пересмотреть надо) Ведь все и прячется в мелочах.Но только в хорошем качестве смотреть.
@@inga330 а я смотрел в хорошем качестве на странице нетфликс
Привет! Фильм, средне, посмотрел и забыл. Джаред Лето хорош в нем, в ожидании Морбиуса!!! С самого начала возникла ассоциация с "Семь", но фильм даже рядом не стоял по динамике и ощущениям.Ожидал большего.
Жду видео объяснением концовки, потому что после просмотра нифига не понял
он убил подражателя
Лето не убийца!
@@stalker4270 с чего ты взял?
@@Pupirka666 1) Я после просмотра перемотал на начало и внимательно понаблюдал (несколько раз) за походкой маньяка, который не хромал, по крайней мере на правую ногу точно, а Лето как раз таки хромал на правую ногу и она вдобавок ещё была вывихнута наружу как у Чарли Чаплина!
2) В конце фильма Дензел взял заколку из магазинского набора и отправил детективу, чтоб тот подумал, что якобы убил "настоящего" маньяка и не мучался потом всю жизнь, также как и он сам. Заколка то магазинская, а не с жертвы!
@@stalker4270 ну хромота это дело такое,мог и притворится,просто как сам он успокоился в таком случае? мне показалось,что он что-то нашел в коробке,либо убийца был не один,те он не один убивал)
Крутой фильм, Лето отыгрывает супер
Вы забыли упомянуть что Джаред ко всему прочему посылал использованные презервативы, в этом была вся отвратительность ситуации
Вчера смотрела этот фильм... отличный сюжет,до конца оставляет вопрос открытым - он действительно убийца? Пока заколка не "находится".Лето отлично себя показал в этой роли!
Считаю, что убийцу в фильме так и не показали (или показали, но это точно не один из трёх главных героев). Нет ни одного настоящего доказательства того, что маньяк - герой Лето. Нас пытались заставить поверить в то, что это он, чтобы удивить в конце (когда Дензел купил заколку и прислал Малеку, чтобы тот не страдал, не зная, на самом ли деле Лето убийца). Единственная странность - если Вашингтон не убийца, то он не должен был знать, какой формы заколка была на жертве, а только цвет. При этом, судя по началу фильма, убийца белый и гораздо стройнее Дензела. Кстати, убийца не хромал, а Лето хромал, как инвалид 2-ой степени, что в очередной раз опровергает его причастность к убийствам.
Единственный ютубер которому я при его просьбе в видео поставить лайк и с полной уверенностью я его поставлю
Всем приятного просмотра!!
В начале фильма Дикон (от английского Deacon подтасовывать обманывать), говорит псу "Где ты пропадал 2 недели?" и это не пес пропадал, а Дикона не было- это совпадает с убийством девушки в Лос-Анджелесе.
Тройное убийство девушек то же спланировал Дикон, но все пошло не по плану и одна из девушек выжила и Дикон это понял. После этого Джо якобы случайно убивает эту девушку пулями; которые предназначены чтобы убить, а не задержать.Когда девушка получает пулю прямо в сердце она падает на колени и из ее рта вырывается слово без звука похожее на "you".
Человек в начале фильма, которого ошибочно считают тем самым маньяком и приводят доводы, что он белый, не хромает, сами загоняют себя в тупик. С чего вы взяли что он имеет отношение к убийствам в фильме. Он похож на рабочего(электрика) который приехал на заправку починить свет и перчатки у него в сумке специальные изоляционные плотные.
Вернемся к Дикону и тройному убийству, почему девушек трое? почему у них на голове пакеты? Никто не задумывался. Вспомните, что перед убийством жена Дикона уходит вместе с двумя дочерьми от него, и на фоне этого потрясения Дикон решил отомстить им. Пакеты на головы девушек были надеты, чтобы Дикон мог представлять свою семью на их месте. При разговоре с Джими Бакстером Дикон говорит, что девушек зарезали и усадили за камень как стол и все было похоже на семейное чаепитие.
Теперь Альберт Спарма. Спарма, согласен, фанатик и не более. Он не убийца и прямо заявляет об этом Бакстеру на поле, с какой стати ему врать ведь их никто не слышит. Если подумаете Спарма солгал Бакстеру, то уверю, что нет, вспомните какое удовольствие он получал от игры с полицией и уже признавался в убийстве которого не совершал и здесь он мог сказать, что убил Ронду, но не стал и сказал как есть, что он не убийца.
Когда Бакстер убивает Спарму вспомните его диалог с Джо Диконом. Дикон рассказывает Джимми про детали, мол они тебя выдают и на них попадаешься, и в конце говорит Бакстеру спасибо и целует его. Он благодарен Джимми, что он сделал сам его работу по устранению Спармы(Да Дикон хотел убить Спарму)
Итак почему же Дикон пытался убить Спарму?Альберт фанат криминальной хроники и всякого рода убийц и Дикон был одним из таких. Спарма фанател от Дикона и преследовал его.Эпизод убийства девушки в Лос Анджелесе, многие в том числе и детективы в фильме интерпретируют неправильно, заведомо выбирают ложный путь расследования. Детективы считаю, что убийца вернулся на место во второй раз и передвинул девушку, связав ей руки, но на самом деле это Спарма передвинул девушку и связал ей руки, после того как ее убил Дикон. Посмотрите на Дикона в этом моменте, как он быстро сумел распознать откуда за ним следили. Еще эпизод на трассе проясняет отношение Спармы к Дикону, когда тот спрашивает "Богажник большой?" показывает на него пальцем и после чего похлопывает себя по груди в области сердца в знак уважения.Еще рассмотрим эпизод, когда Спарма предлагает прокатится Бакстеру, чтобы показать где покоится Ронда. Дикон в тот момент отлучился в магазин за кофе и когда увидел как Спарма с Джими уезжают, отправился в погоню. Откуда Дикон узнал куда в точности нужно свернуть, ведь он не сидел на хвосте у Спарм. Дикон догадался, что Спарма везет Джими туда где он похоронил Ронду. А откуда Спарме знать где Дикон похоронил Ронду? да потому что в тот момент наблюдал за Диконом и знал где тот ее закопал. Когда же Спарма говорит Бакстеру где копать и тот раскопав участок не находит трупа, Спарма ссылается на то что плохо помнит где она закопана и говорит "у меня нет гребанной карты сокровищ" и Спарма лишь ориентировочно указывал Джимми где копать.
И напоследок заколка. Форму и цвет заколки знал только убийца и семья пропавшей Ронды. Даже Бакстер, который общался сс семьей Ронды после ее пропажи узнает только цвет заколки. Зрителю в момент вечерней пробежки Ронды в день ее исчезновения показывают ту самую заколку и можно рассмотреть ее форму и цвет. После убийства Спармы Бакстером Дикон отправляет Джимми конверт с запиской "no angels" ( ангелов[хранителей] нет и Дикон это знает не понаслышке иначе не погибло бы столько людей от его рук. Момент на мосту проясняет это, когда Джимми спрашивает Дикона "Ты веришь в бога" и Дикон отвечает," когда я смотрю на все это[убийства] мне кажется ему наплевать. В фильме тема бога преподносится как абстракция и она увы с реальностью не имеет ничего общего.) и заколкой той самой формы и цвета. Напомню форму мог знать только убийца, но Дикон как помним купил ее. Так вот Дикон не знал известна ли форма заколки Бакстеру и решил действовать наверняка и купил не абы какую красного цвета, а ту самую.
полная шляпа, только из-за каста можно посмотреть, ничего тупее с такими актерами снять нереально.
Вот именно
Согласна на 100000 %
Дж. Лето спёр конечно же главную фишку Хопкинса из "Ягнят" это НЕ МОГРГАНИЕ в кадре. От этого (ну кроме линз и силиконового носа естественно с сальными волосами) делает его более зловещим. Игра его в фильме конечно потрясающая. Глаз не оторвать. Жаль в сценарии есть провисы... И эти флешбэки!
В "Семь" всё вкусно. Цвет, свет, атмосфера, музыка, ритм фильма... Актёры!
Унылое скучное говно с беспонтовой концовкой! Лучше посмотрите - Воспоминания об убийстве. Вот там гениальная концовка
согласен
Спасибо за наводку, гляну
100% дкрмище, с таким актерами такой недотриллер
Корейский фильм?
@@jora535 да
Фразу "Мир кино постепенно приходит в себя" слышу уже целый год=)
Очень посредственный триллер без внятной концовки, который растянули на 2 часа. Из хорошего в этом фильме только актёрский состав. Экшена нет, мотивы маньяка не раскрыты.
Хотим объяснение концовки
а что тут обьяснять? дензел купил заколку похожую на ту которая исчезла с жертвы. и спас молодого агента от разрушенной жизни, что произошло в подобной ситуации с дензелом. по факту ни статей ни заколки не было в шкатулке Лето. оба детектива попросту так хотели, чтобы Лето был убийцей, что понавнушали себе это
@@PlatinumSellers знаете я когда посмотрел, просто улыбался от настолько тупого сюжета. Известный детектив со стажем (Рамми) неудержался от нападок обычного тролля и вел себя словно маленький школьник. Если он не тупой то сразу догадался что заколку специально подкинул нарпарник, но отрицал эту мысль дабы не свихнуться
@@PlatinumSellers но только он не покупал эти заколки, а достал их из тайника Джареда, который в свою очередь и купил их, ведь он подражатель, а значит затаривался фейковыми уликами...☝️
Посмотрел фильм. Обясняю. Кто убийца мы не узнаем. Его нет. Копы шли по ложному следу и в итоге Летто не убийца. А смысл фильма не в этом, а в том как полицейские на роботе прикривают друг друга. Фильм хорош в своем жанре. 10 с 10!
Только посмотрел...ждал честно гораздо большего....
Лето кста на Золотой Глобус номинировали на эту роль
Лето не убийца. В начале фильма убийца имел ровную походку. А Джаред весь фильм хромал. Вот вам и главный ответ на вопрос. Он фанатик, но никак не убийца. Детали джентльмены, детали.
И да, фильм говно
филь, реально, крутейший
Очень жду обьяснение концовки
Убийцей вряд-ли был тот чел, которого закопали, но для спокойствия молодого, старый кинул ему красную заколку, типа в доказательство того, что убийца именно закопанный. Чтобы тот не сгорел и не ёбнулся
А как же свидетель, та девчонка?
@@korvin4274 она не видела ни лица, ничего, а молодой правильно объяснил, что она не компететна в качестве свидетеля, потому что она увидела его в наручниках и в участке
@@korvin4274 так что закопанный не убийца где-то на 50%
@@ser.sedoy666 нет ни одного объективного доказательства того, что убийца - герой Лето. Обо всех убийствах он узнал из газет; про тот съезд (о котором не говорили по телевизору), через который убийца проезжал, чтобы спрятать жертву, он узнал из переговоров по рации (она была у него дома - это видел герой Вашингтона). Нас специально пытались заставить поверить в то, что это герой Лето, чтобы удивить в конце, когда герой Дензела купил заколку Малеку, чтобы он успокоился. Вот только непонятно, каким образом Вашингтон угадал, какая именно заколка была на жертве (если он не убийца, то он знал только про то, что она красная, но не знал, какой она формы).
Джаред Лето превзошел сам себя! Круто сиграл свою роль!
Ха ) В коментах - настоящий обзор 😁😀😊
Кино про кудло копов, которые прикрывают друг друга, скрывая убийства. Мне кажется это на волне последних событий основано, мол показать какие копы гады. Из детектива в триллер резким скачком, преступление не раскрыто. Завлекли интригой детективной, до только продумать сценарий не смогли?
Это супер скучный фильм, ни в каком сравнении с фильмом 7 речи не идет!
Как может фильм быть скучным, который от начало и до конца держит в напряжении,кинокритики чертовы)
@@valerymelgui9099 да в каком напряжении. Напряжение "является ли Лето убийцей"? Вот это интрига века, конечно. Которая по итогу даже не раскрывается
Я вообще не понимаю, почему его сравнивают с Семь
Он больше на Зодиака похож
*Ещё один пример, когда хорошие актёры так опускают планку, что становятся стыдно. Я сделал свой обзор, посмотрите. Вечерний попкорн*
Сделайте ролик с объяснением концовки !) А то вариантов масса !)
Фильм хороший, впринципе как двухчасовой отдых отлично.
Лично мне очень понравилось
Кропотливо вглядывался в каждый момент этой ленты, дабы обнаружить те самые "детали/мелочи".Как раз один из таких моментов все таки удалось заприметить.
В сцене взлома-обыска квартиры Спармы,герой Вашингтона обнаруживает сундук под полом,в котором,меж газетных вырезок затесалась розово-красная заколка,та самая,про которую чуть позже упомянет персонаж Малика.Естественно,заявить о такой улике нет возможности,ибо найдена она была незаконно.
После убийства Спармы,Дикон отправляется обратно в квартиру,чтобы собрать и уничтожить все вещи Альберта.Если обратить внимание,то ящик оказывается пустным.Естественно Спарма подчистил за собой все улики,после незапланированного визита Дики.
Таким образом,можно смело сказать,что герой Лето(Альберт) ответственен,как миниум за одно убийство.
Фильм смотрел на прошлых выходных увидел Дензела Вашингтона и пашол на фильм.👍💪💥🎉😄
Если сравнивать фильмы в супергероях то вы как бы намекаете что «Семь» это Бетмен мрачный и богатый,а «Дьявол в деталях» человек паук бедный и беззоботный,но мы его просто любим.
Автор: Рядом с вами проходит некто незнакомый и смеется
Джаред Лето: Ну да ну да, пошёл я нахер
Если Лето выглядел в тот момент слегка не так как на концерте на который ты ходил то можно и не узнать.
Этот актер реально входил на Джокера,
Genius type!
Больше похож на "Зодиак".
Одна из моих версий.
Вашингтон при наибольшем проценте раскрытых убийств за 20 лет так и не получил повышения. И решил организовать громкое дело (что громких дел мало, говорит начальник полиции), чтобы получить повышение. Сам наманьячил, сам раскрыл, но только в последний момент вмешалась случайность - в прилеске была девушка (либо свидетельница преступления (тела были теплыми), либо случайно пробегала), которую Вашингтон случайно застрелил (хотя эта случайность странна, или он необычайно ннервничал как виновник преступления или именно так и было), и повышение накрылось. А через 5 лет захотел поймать нового маньяка, ради сделки с совестью. Меня больше всего смущает, что ему являлись призраки не только одной, но и других женщин, как будто он в чем-то виновен перед ними.
«Когда некто незнакомый проходит и смеётся как сумасшедший»
Лето прям очень незнакомый
Малик, абсолютно "деревянный" какой-то. Как кукла с восковым лицом. Уж и не знаю какие роли ему больше идут.
небольшой спойлер: в этом фильме никто так и не нашел маньяка. потому что и не искали. и он продолжит убивать. а потому и смысла в заколке нет.
Ух. Какой классный фильм. Надоели уже тупые бессмысленные блокбастеры. Побольше бы таких фильмов.
НеСпойлер - обзоры фильмов явно не ваше. Толи не хотите, толи не можете
Фильм неплохой и интрига в нём есть, но до 7 ему далековато, несмотря на великолепный актерский состав. Оценка максиму 7 и 10.
Классная музыка, классные локации, вагон мелочей рассыпанных, если хотите покопаться. Надо получать удовольствие от процесса, если весь фильм ждать, когда экшон начнется и объяснят, кто злодей, кто герой, то не зайдет
малик совсем не тащит, как у него появился оскар? (да кмон, оскар сейчас совсем не играет роли)... и персонаж его совсем не опытный детектив, а какой то мальчишка, который не может сдерживать эмоции и садится в машину подозреваемого ЛОЛ - это все равно, что ребенку предложат мороженое и зайти в фургон. так что у сценария тоже множество проблем для "взрослого" фильма.
Только вчера глянул, хотел попросить обзор, но забыл, а вы как знали
В процессе просмотра хотелось, чтобы убийцей оказался Дензел. Нашёл у себя в голове косвенные улики, например что вашингтон специально просил время выбить, чтобы подкинуть улику порочащую лето, но не смог, и тд. Но открытая концовка , не показавшая убийцу - ещё лучше
Я на него думаю по многим причинам, все расписывать на буду но, если дьявол в деталях то само название говорит о невидимых сразу вещах, а лето был главным подозреваемым и все было с ним слишком очевидно, даже диалоги с лето и Вашингтоном такие будто один другого точно хорошо уде изучил, лето общался с ним как будто изучал его давно, короче, реально я уверена что убийцу мы видели в фильме, это не просто не раскрытое дело
Дьявол в деталях ) название говорит за весь фильм.
Надо внимательно смотреть фильм, внимание деталям уделять. Как он сам говорил, на «мелочах попадаешься». Поэтому концовка понятна, но это не отрицает тот факт, что фильм скучноват и ему не хватает детективного драйва.
Фильм получился спорным. Актерский состав - без вопросов, 10/10. Но сюжет явно не дотягивает, и имеет несколько дыр.
Вчера весь день говорил фразу
Дьявол в деталях!!!!
А надо было говорит *маленькие вещи *
Я думаю что сравнивать эту картину с фильмом семь это очень не правильно даже на грани не адекватности !!
Фильм конечно классный особенно по сравнению с нынешнем выборам фильмов но он даже рядом не стоит с Семь !!
Жаркие споры, однако, а значит фильм вполне выстрелил. Ведь равнодушными он не оставил никого, есть те кому он зашел, а есть и те кому не понравился. Но на вкус и на цвет, как говорится, все фломастеры разные. Прочитала много разъяснений, с какими-то я согласна, с какими-то нет. Но я считаю, что сюжет закручен на том, что убийцы все герои. Герой Лето наверняка убивал. Может не этих девушек, но совершено точно убивал. И его забавляет то, что поймать его не могут, и то, что несмотря на кучу улик и подозрений полиция не может ему ничего сделать, отсюда его издёвки над детективом Бакстером. Дикон (Вашингтон) тоже является убийцей, хоть убийство было и не преднамеренным и ему удалось его скрыть. Но сам себя он считал убийцей именно поэтому его мучило чувство вины, плюс ко всему он так и не смог найти настоящего маньяка, жертвой которого стали несколько девушек да и он сам. Ну, а Бакстер, наверное, в силу своей неопытности и слабохарактерности не выносит издевательств Лето и когда тот в очередной раз напоминает ему, что он ничтожество убивает его, тоже став убийцей. Три убийцы. Три разных отношения к содеянному. Три характера. Суть одна - любой в неких сложившихся обстоятельствах может стать убийцей, как говориться "от сумы и от тюрьмы не зарекайся", как то так...
Неплохой фильм.
Прямо глоток свежего воздуха.
Но сюжета маловато, хотелось бы больше.
В фильме неплохая атмосфера, музыка, актерский состав, но сам фильм на раз, с малоизвестными актерами он бы вообще мимо всех прошёл.
Но в такое время как сейчас, когда смотреть особо нечего - в принципе стоит глянуть.
Тот факт, что повсеместно его сравнивают с "Семь", уже о чем-то говорит. Мне ДвД понравился больше, после фильма "Семь" не остаётся интриги, там все понятно, а после ДвД хочешь пересмотреть несколько раз чтобы уловить детали, которые пропустил при первом просмотре.
офигенный фильм,сходили в кино,я давно так нее кайфовала,классика жанра в хорошем смысле)
Кино такая шляпа , я проспал его , и даже Джаред лето его не вытянул . Скучный фильм , я ожидал детектив , а получил муть
До фильма ,,Семь,, этой шляпе как до луны.
Гангстера не скрыть за дорогим костюмом🤣(я про Дензела Вашингтона)
Невероятно слабый фильм, который ни в коем случае нельзя сравнивать с шедевром Финчера! Честно говоря, даже "Девушка в тумане" переплюнула этот скучный бред! Кстати, монтаж заслуживает отдельной критика, так как в некоторых местах он, мягко говоря, очень сырой. Рейтинг 6, и мне кажется, фильм дотянул до шестёрки лишь благодаря звёздному составу. Никому не рекомендую смотреть этот проходняк. Лучше ещё семь раз посмотреть сами знаете какой фильм:)
Семь легендарный фильм.
Актеры шикарные, а фильм хрень. Мне и Зодиак не понравился. Да а "Семь" шедевр, такой же как "Молчание ягнят".
Fracture, он же "Перелом" (ох уж эти локализаторы) с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом, весьма хорош. Хотя и не держит в напряжении, актёрский состав и твисты стоят того.
Состав классный актёров,Малек конечно со своей харизмой и индивидуальностью далеко пойдёт.Дьявол по соседству,так же имеет крутой состав актёров(вампир,пеневайз,человек паук)😂😂
кто читает это не болейте🙌🏽✊🏽
Вчера посмотрели фильм. Немного напоминает "Семь". Мне кажется, что фильм своей детективной составляющей и сбивает с толку зрителей. Неожиданность заключается как раз том, что фильм не детектив, а драма. Драма о том, как люди "сгорают" на работе. Когда работа уже становится твоей жизнью и ты уже забываешь про семью и сам становишься немного маньяком, чтобы добиться результата. Понятно, что искушенный зритель, который настроился на детектив, хочет знать кто убийца. Но убийцы нет т.е. он где-то есть, но нам его не показали и не покажут. Да, нам дали намёк, что его ищет ФБР и скорее всего найдут. Но это будет уже другая история. Мы же судорожно пытаемся найти "дьявола" в деталях самого фильма. Ибо какой же это будет детектив без убийцы? Поэтому решаем, что нам сам режиссёр дал подсказки в самом фильме. И с лупой рассматриваем. Но фильм о другом...
Убийцу показали в фильме. Детали говорят кто убийца
этот фильм тоже задает вопрос что находится в коробке?)
Чего все до концовки вцепились: смотрите фильм внимательно и тогда все легко поймете
Концовка - самое лучшее, что есть в этом унылом фильме
в начале фильма в доли секунды можно увидеть что у него нет бороды и что он похож на малека хоть и в очках и еще когда малек допрашивал лето на улице у сетки на вопрос где девушка лето на него пронзительно посмотрел и сказал что ты не хочешь этого знать как будто он спрашивает то что знает и его проблема с гневом и то что жена не нашла его в постели и его воспоминания о девушке итд короче он очень походил на маньяка
@@HasanAli-of4rk и вапше странный коп)ашпаренный
Этот фильм и рядом не стоит с Семь!!!
белиберда с деталями! вы сума сойдёте пытаясь вычислить убийцу - и становитесь жертвой дьявола! ( смысл фильма -запутать внимательного зрителя в деталях)
Средний триллер,с хорошим актерским составом. Местами очень затянут,и вызывает скуку.
Очень понравилась игра Джареда Лето,и на этом плюсы данного фильма закончены. Каким боком его можно было сравнивать с фильмом "Семь" ??
The little things - я бы перевёл "Незначительные вещи". Слово little означает небольшой в плане силы, важности, возроста. К примеру: my little sister - моя младшая сестра (но не маленькая). ))) Без обид, просто решил сумничать ))
Фильм огонь, любителям сиджиай не понять в чем кайф смотреть такие фильмы.
Жду разбор концовки фильма, Дьявол в деталях
Как нам намекают что Спарма не убийца? В конце фильма когда Дикон сжигает ящик в нём нет ни каких улик он пуст. И как это нам показали, монтаж таков: сперва Дикон открывает ящик затем нам показывают сцену из его прошлого когда его сослуживцы скрывают то что он убил невиновную девушку и потом показывают как Дикон закрывает пустой ящик и бросает в огонь, уже сам скрывая убийство Джимом невиновного Спармы. Интересно и то что в пакете с вещами Спармы лежит книга "Helter Skelter" об истории знаменитого убийства в Голливуде четверых невинных сектой Менсона "Семья". Эта история легла в основу художественного фильма Тарантино "Однажды в Голливуде" только в фильме как и в доброй сказке (на что намекает название) жертвы резни сами дали отпор и поубивали фанатиков из секты.
ящик пуст потому что он всё скинул в пакеты например и сжёг, в ящике были газетные вырезки женские часы и розовый меховой брелок, это нам показали в фильме. или ящик пустой потому что сам джаред лето его опустошил и всё перепрятал и у него было время на это.
Не отнеслась серьёзно с самого начала к фильму и перематывала несколько раз, и концовку не совсем догнала! Не знаю чего их сравнивать с Семь, по мне так абсолютно разные фильмы. Ну и пересматривать не стану.
Посмотрите фильм "Кровь/Blood" 2012 года от режиссера Ника Мерфи. Я считаю, что основной посыл фильма свинтили оттуда. Тогда будет понятна концовка.